W demokratycznych panstwach prawa do ktorych zaliczana jest Polska:
-osoby, ktore dokonuja dobre uczynki jak praca, sa "nagradzani" wysokimi podatkami
-osoby, ktore dokonuja zle uczynki, jak kradziez/zabojstwa, sa "karani" dajac im wikt i opierunek
@oy_gevalt w normalnym kraju nie powinno się chronić morderców, pedofili czy gwałcicieli. Powinno się pokazywać ich ryje oraz pełne imię z nazwiskiem. Żeby inni wiedzieli jakich osobników powinno się unikać. Równie dobrze stwierdzą, że był poczytalny i resztę życia spędzi w więzieniu, a z drugiej strony stwierdzą u niego niepoczytalność i zamkną go w psychiatryku i co wtedy? Po kilku latach może wyjść na wolność. Czułbyś się wtedy komfortowo?
Takie przepisy. W zasadzie słuszne, ale zawsze znajdzie się przypadek, gdy zadziałają dziwnie.
Ta sytuacja jednak nie chroni mordercy przed zarzutami związanymi z jego przestępstwem.
Jakby na to nie patrzeć to koleś jak narazie jest niewinny sprawa się jeszcze nie odbyła, sąd go nie skazał. No takie mamy prawo i najeży go przestrzegać czy to się komuś podoba czy nie
Ten pan stał się idolem wielu samorządowców, którzy myślą, że z powodu jego czynu będzie można posyłać za kratki każdego krytyka samorządowych machlojek.
Człowieku jak nie masz pojęcia o prawie, to nie twórz idiotycznych demotów. W jednej sprawie jest oskarżonym o zabójstwo, a w drugiej pokrzywdzonym, bo prawa nie przestrzegały z kolei media i ujawniły jego wizerunek. Do żenujacych mediów miej pretensje, a nie do całego świata.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lutego 2019 o 12:07
@BecouseLife Ten demot jest strasznie mylący "dostał status pokrzywdzonego" to zdanie brzmi jakby w toku postępowania karnego ustalili jego status jako pokrzywdzonego ( w sprawach cywilnych statusu pokrzywdzonego się nie "dostaje"). Poza tym o ile sprawa nie wpłynęła do sądu to są czysto teoretyczne rozważania, a propagowanie takich info może sprawić że ten człowiek faktycznie pozwie stację telewizyjną. Zdajecie sobie sprawę, że ta osoba może nie wie że zostały naruszone jej dobra osobiste? Dzięki wam się dowie. Good Job. !
Państwo w którym wszyscy stoją na straży prawa i konstytucji, łącznie z całą UE i USA. Tym, że to prawo częściej staje po stronie ludzi nieuczciwych niż zaszczutych to już nie powód do zmartwień.
Fakt bycia oskarżonym o morderstwo nie pozbawia nikogo praw publicznych.
-- Miał dziennikarz zgodę sądu lub prokuratury na publikację wizerunku?
-- Nie miał.
No to niech zbiera kasę na odszkodowanie, skoro jest takim amatorem, że nie zna podstaw swojego zawodu.
W oskarżeniu o zabójstwo niczego to nie zmienia, a jedynie dziennikarz-perdoła dał oskarżonemu szansę na łatwy hajs.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lutego 2019 o 20:38
IMHO należy jednak zmienić prawo, skoro zakazuje prezentowania wizerunku łamiącego prawo. Od dawna dziwi mnie np. przesłanianie twarzy bohaterów ”Uwaga！Pirat”.
Zgodnie z Konstytucją mamy domniemanie niewinności, dopóki nie zostanie skazany jest niewinny (rządzący Polską brunatni socjalisci pracują nad zmianą, aby winny był każdy, kto nie udowodni swojej niewinności). Jako domniemanie niewinnemu przysługuje ochrona.
Dane można upublicznić
Za zgodą sądu po prawomocnym wyroku
Za zgodą sądu (lub prokuratury - nie chce mi się sprawdzać) gdy podejrzany jest poszukiwany.
Nie rozumiem czego nie rozumiesz.
W demokratycznych panstwach prawa do ktorych zaliczana jest Polska:
-osoby, ktore dokonuja dobre uczynki jak praca, sa "nagradzani" wysokimi podatkami
-osoby, ktore dokonuja zle uczynki, jak kradziez/zabojstwa, sa "karani" dajac im wikt i opierunek
@oy_gevalt w normalnym kraju nie powinno się chronić morderców, pedofili czy gwałcicieli. Powinno się pokazywać ich ryje oraz pełne imię z nazwiskiem. Żeby inni wiedzieli jakich osobników powinno się unikać. Równie dobrze stwierdzą, że był poczytalny i resztę życia spędzi w więzieniu, a z drugiej strony stwierdzą u niego niepoczytalność i zamkną go w psychiatryku i co wtedy? Po kilku latach może wyjść na wolność. Czułbyś się wtedy komfortowo?
Takie przepisy. W zasadzie słuszne, ale zawsze znajdzie się przypadek, gdy zadziałają dziwnie.
Ta sytuacja jednak nie chroni mordercy przed zarzutami związanymi z jego przestępstwem.
Jakby na to nie patrzeć to koleś jak narazie jest niewinny sprawa się jeszcze nie odbyła, sąd go nie skazał. No takie mamy prawo i najeży go przestrzegać czy to się komuś podoba czy nie
@tomaszje dokładnie. Dopiero jak go skażą to bedzie winny. Obecnie jest podejrzany
Ten pan stał się idolem wielu samorządowców, którzy myślą, że z powodu jego czynu będzie można posyłać za kratki każdego krytyka samorządowych machlojek.
Człowieku jak nie masz pojęcia o prawie, to nie twórz idiotycznych demotów. W jednej sprawie jest oskarżonym o zabójstwo, a w drugiej pokrzywdzonym, bo prawa nie przestrzegały z kolei media i ujawniły jego wizerunek. Do żenujacych mediów miej pretensje, a nie do całego świata.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2019 o 12:07
@BecouseLife Ten demot jest strasznie mylący "dostał status pokrzywdzonego" to zdanie brzmi jakby w toku postępowania karnego ustalili jego status jako pokrzywdzonego ( w sprawach cywilnych statusu pokrzywdzonego się nie "dostaje"). Poza tym o ile sprawa nie wpłynęła do sądu to są czysto teoretyczne rozważania, a propagowanie takich info może sprawić że ten człowiek faktycznie pozwie stację telewizyjną. Zdajecie sobie sprawę, że ta osoba może nie wie że zostały naruszone jej dobra osobiste? Dzięki wam się dowie. Good Job. !
@BecouseLife
Tak naprawdę to sam udostępnił swój wizerunek wystawiając się przed kamery, tłumy ludzi itp. więc roszczenia powinny być bezzasadne.
NARESZCIE, NORMALNYM!
Sam opublikowal swój ryj w telewizji na żywo, więc takie prawo do zadośćuczynienia się nie należy
Państwo w którym wszyscy stoją na straży prawa i konstytucji, łącznie z całą UE i USA. Tym, że to prawo częściej staje po stronie ludzi nieuczciwych niż zaszczutych to już nie powód do zmartwień.
kula w łeb i na śmietnik bo szkoda czasu na pogrzeby.
Fakt bycia oskarżonym o morderstwo nie pozbawia nikogo praw publicznych.
-- Miał dziennikarz zgodę sądu lub prokuratury na publikację wizerunku?
-- Nie miał.
No to niech zbiera kasę na odszkodowanie, skoro jest takim amatorem, że nie zna podstaw swojego zawodu.
W oskarżeniu o zabójstwo niczego to nie zmienia, a jedynie dziennikarz-perdoła dał oskarżonemu szansę na łatwy hajs.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2019 o 20:38
Żeby żyć w innym kraju to trzeba by zmienić konstytucję. Masz jakiś pomysł jak by tu tego dokonać?
IMHO należy jednak zmienić prawo, skoro zakazuje prezentowania wizerunku łamiącego prawo. Od dawna dziwi mnie np. przesłanianie twarzy bohaterów ”Uwaga！Pirat”.
Hmmm, jak to się ma do publikacji w TVP wizerunków, imion, nazwisk, a nawet miejsca pracy osób, które blokowały przejazd Ogórek?
bo ogórek to pupilek pisiorów więc jest cacy i trzeba jej bronić......
Zgodnie z Konstytucją mamy domniemanie niewinności, dopóki nie zostanie skazany jest niewinny (rządzący Polską brunatni socjalisci pracują nad zmianą, aby winny był każdy, kto nie udowodni swojej niewinności). Jako domniemanie niewinnemu przysługuje ochrona.
Dane można upublicznić
Za zgodą sądu po prawomocnym wyroku
Za zgodą sądu (lub prokuratury - nie chce mi się sprawdzać) gdy podejrzany jest poszukiwany.