Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
D konto usunięte
+14 / 40

za wcześniejszych rządów nie było 500 plus więc ja sie pytam ile kupili tych Leopardów i F-16, ile wybudowali tych elektrowni ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
+10 / 12

@jachnyc1 znaleziono 3 miejsca, a administracja jest dalej. program jądrowy jak do tej pory kosztował 200 mln plnów a elektrowni dalej nie widać :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PrawaRacja
-3 / 17

@dido0808 To,że PO rozkradała kraj nie oznacza,że PIS też jest do tego uprawniony, a chyba tempo złodziejstwa przyspieszyło za PISU.....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sobi1m
+3 / 15

Logika pisowcow. Co by nie było to argumentuj "poprzedni rząd zły". Tak, poprzedni był zły, ale ten jest tak samo zły. To że wy popadacie ze skrajności w skrajnosc, że albo ten rząd idealny albo tamten, to trzeba trochę użyć mózgu i nie dać się manipulować

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Ignus
+16 / 24

Teraz chcą wydać nie 20 miliardów a 40 miliardów więc do tych co czytają - wszystko razy dwa jak nie lepiej, bo jeszcze nie wiadomo gdzie zapędzi się Socjalizm przed wyborami do Parlamentu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E egifford
0 / 4

@Ignus Ide o zaklad, ze Ci co najglosniej krytykują jako pierwsi polecą po to 500+. Dziwne, ze nikt sie tak nie oburzył jak za PO 250mld wyparowało z samego VAT-u. Po prostu teraz te pieniadze zamiast trafiac do mafii to trafiaja do ludzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Ignus
+1 / 3

@egifford Nie biorę i krytykuję, platformę też krytykowałem. Zrozum że jak ktoś krytykuje socjalizm PIS to nie znaczy od razu że popiera PO, naprawdę w Polsce jest więcej opcji politycznych niż te dwie partie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D damiankasy
+2 / 8

ALBo ja mysle ze moglbym to przechlac

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A astro333
+11 / 23

@meatgun Jak to "zabierać dzieciom"? Te pieniądze nie są żadnych dzieci, należą najpierw do podatnika, potem do państwa, a na samym końcu się finansuje dzieci. Więc nie ma mowy o żadnym zabieraniu, bardziej o niedawaniu im, co jest najsłuszniejsze, bo gdybym żył w Polsce to miałbym głęboko w dupie czyjejś dzieci i troszczyłbym się o swoje. Na szczęście nie mieszkam i ten cyrk mnie nie dotyczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koszmarek66
+1 / 3

@meatgun Prościej byłoby nie zabierać tych pieniędzy najpierw rodzicom w podatkach, żeby potem je dawać dzieciom.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+2 / 24

Albo jeszcze inaczej rozkraść, jak co roku rozkradano. A tak chociaż jest 500 na drugie i każde następne dziecko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Dinaeel
+2 / 8

Można by też opracować i zrobić własne czołgi, własne samochody w całym przekroju zapotrzebowania, tysiące dróg lokalnych naprawić... ale są rzeczy ważne i ważniejsze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-3 / 9

40 mln zł za 1 km drogi? w USA wybudowanie 1 km drogi kosztuje max 5 mln USD, ale kto bogatemu zabroni :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mudia
+4 / 6

@olmajti Ziemia kosztuje "trochę" więcej (bo mamy jej mniej) a wszędzie trzeba budować wiadukty, bo nowa droga przecina już istniejącą sieć dróg. Mieszkam w okolicy A1 i stojąc na jednym wiadukcie (nad A1) widzę 2 kolejne, bo tam były wcześniej drogi lokalne z których korzystają mieszkańcy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-2 / 6

@mudia chcesz mi powiedzieć że w Polsce z racji tego że ziemia jest droższa (?) i potrzebne są wiadukty nad istniejącą infrastrukturą uzasadnione jest to że ŚREDNI koszt wybudowania 1 km drogi sięka 40 mln PLN? 3x tyle co w USA? bo średni koszt wybudowania 1 km w USA to 3.5 mln USD - 13. mln PLN. dodatkowo wynagrodzenia w USA są też 'trochę' wyższe niż w Polsce :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mudia
-1 / 1

@olmajti Nie jestem specjalistą od budowy dróg, po prostu opisuję to co widzę, a nie to na czym się nie znam (technologie, ceny materiałów, robocizny etc). A jakie wg Ciebie są powody takich cen?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-2 / 2

@mudia "A jakie wg Ciebie są powody takich cen?" brak jakiejkolwiek kontroli nad poczynaniami rządu który lekką ręką wydaje olbrzymie pieniądze zamiast optymalizować koszty? raport z 2012 roku pokazywał że średni koszt wybudowania 1 km w DE to 8.24 mln EUR - 35 MLN zł. gdzie pomiędzy kosztami stałymi inwestycji w Polsce a w DE jest przepaść. jeśli masz inne wytłumaczenie to proszę bardzo.
http://pm1.narvii.com/6760/34c5ff74e5df37f55806e2859147ae3fdf06e1a4v2_00.jpg

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mudia
+3 / 3

@olmajti Z tego co czytałem to struktura zabudowy jest inna w Niemczech i w Polsce. U nas wioski są porozrzucane po całym obszarze, a w Niemczech jest więcej terenów wolnych od zabudowy (skupiska domów cą większa, ale rzadsze). Jeśli dodamy do tego, że autostrady były budowane w Niemczech znacznie wcześniej gdy mało kto pytał mieszkańców i to czy chcą wiadukt lub tunel pod drogą, to może być istotny czynnik. To moja teoria, bo ekspertem nie jestem. Wracając do cen, to polskie autostrady budowane są w publicznych przetargach, gdzie głównym elementem jest cena. Z tego powodu kilka firm już wycofało się w trakcie budowy (z powodu braku opłacalności). Gdzie jest więc ta niegospodarność rządu? Pomiędzy 35 mln a 40 mln jest raptem 13% różnicy w cenie. To są duże pieniądze, ale procentowo wcale nie jest to aż taka różnica. Ja nie twierdzę, ze wszystko jest w porządku z tymi drogami, ale wskaż co takiego zostało źle zrobionego, że zwalasz winę na rząd (ten czy inny)?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 lutego 2019 o 14:32

avatar olmajti
-3 / 3

@mudia 13% przy założeniu że koszty pracy i inwestycji w polsce są o wiele niższe niż w Niemczech. to raz a 2 to jaka jest infrastruktura nie ma znaczenia. specustawa wywłaszczająca ziemie pod budowę dróg może 'puścić' autostradę przez środek wioski i nikt nie będzie mógł z tym nic zrobić. i nie. nie chodzi mi o to czy wybudowali coś źle. to nie jest argumentem. chodzi mi o koszta które są absurdalne i nikt z nich nie potrafi się wytłumaczyć :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mudia
0 / 0

@olmajti Zapytam o to samo inaczej, bo chyba się nie zrozumieliśmy. Co takiego zrobił rząd źle, że posądzasz go o niegospodarność przy budowie autostrad? Ogłaszany jest przetarg i pojawiają się oferty. Wybierana jest najtańsza a i tak stwierdzasz niegospodarność rządu, więc co może rząd zrobić więcej?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-2 / 2

@mudia wydaje średnio 35mln zł za 1km autostrady w kraju w którym wszystko jest o wiele tańsze niż na zachodzie? Co jeszcze chcesz? Inne kraje potrafią taniej. Czesi, Droższa w europie jest Austria ale ona cała leży w górach. Do tego dochodzą ustawiane przetargi z firmami krzakami które bankrutują po roku. Co do samej niegospodarności to jest jeszcze pierdyliard innych przykładów z tym poruszanym w democie włącznie :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jelitanastole
+8 / 18

Jestem przeciwniczką 500+, ale porównanie z d... wzięte. Nie mieliśmy żadnej z tych rzeczy gdy nie było 500+, więc pokazywanie co przez nie tracimy jest zwyczajnie manipulacją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Dzi4d3k
+3 / 13

@Jelitanastole w rzeczy samej. Gdzie są te rzeczy o których tu wspominają? Gdzie ten zderzacz hadronów, sieć szkieletowa pociągów, gdzie te 800 czołgów albo elektrownia jądrowa? Przecież przed PiS tylu rządziło i miało te same możliwości! Poprzednicy po prostu rozkradali te pieniądze. Pomimo, że jest jak jest i nie jest to najlepsze rozwiązanie to już wole, aby dali po 500zł ludziom niż rozkradali między sobą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T therosiu
-1 / 7

@Dzi4d3k a ja wolę żeby mi nie zabierali w obrzydliwie wysokich podatkach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Dzi4d3k
-1 / 3

@therosiu nie wiem czy za naszego życia ktokolwiek się odważy obniżyć podatki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T therosiu
+1 / 1

@Dzi4d3k chodzi o to, że oni ciągle podwyższają je żeby mieć na kolejne socjalne kiełbasy wyborcze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar macieko99
0 / 0

Prawda jest taka że można podnieść komfort życia o głowę, można stworzyć potęgę, szczególnie jeśli ma się do dyspozycji oddanych Polaków...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
+6 / 8

Za 20 mld można mieć dwudziestu wdzięcznych miliarderów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kayak123
-2 / 12

Najbardziej interesujące jest to, kto daje minusy za tego rodzaju demoty... Bo z liczbami trudno dyskutować, więc co jest nie tak w tym prostym bo prostym, ale dosyć jasnym zestawieniu?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 lutego 2019 o 10:35

J jonaszewski
+3 / 9

@meatgun Nie dajesz dzieciom. Dzieci nic z tego nie mają. Pieniądze otrzymują ich rodzice.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar meatgun
-4 / 10

@jonaszewski Dzieci nic z tego nie mają? Ty tak serio czy naprawdę masz trociny we łbie ???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
+4 / 8

@meatgun Dzieci dostają 500 zł do ręki i mogą wydać na SWOJE potrzeby? Ty tak serio, czy naprawdę masz trociny we łbie???

Na co idzie 500 plus: m.in. na wakacje (22%), remont mieszkania (11%) czy spłatę długów rodziców (3%). Oprócz tego odnotowano, o ile pamiętam, spory wzrost importu używanych samochodów i motocykli z Zachodu oraz sprzedaży produktów alkoholowych.

Jeszcze raz powtórzę: dajesz pieniądze rodzicowi, nie dziecku. To RODZIC decyduje, na co wyda te 500 zł i ile z tego przeznaczy na potrzeby dziecka, a ile na swoje. Ten program to jest po prostu gigantyczny eksperyment z zapewnieniem dochodu gwarantowanego w wysokości 500 zł minimum każdej osobie z dzieckiem. Dochodu, dodajmy, bezwarunkowego, bo nie trzeba spełniać żadnych kryteriów, a biedniejszy i bezrobotny dostanie więcej (bo także na pierwsze dziecko).

To jest jeden wielki socjalizm.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar meatgun
-4 / 10

@jonaszewski No jasne, każdy lewak ma nasrane we łbie i "wie doskonale", że dzieci nic nie mają z tych pieniędzy. W ogóle jak ludzie dostają pieniądze, to marnują na takie bzdety jak wakacje czy remont mieszkania. Najlepiej by urzędnicy wydali je na stadiony czy zderzacz hadronów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
0 / 2

@meatgun Dobre! Obrońca socjalu wyzywa od lewaków tego, który chce go zlikwidować :D Chyba Ci się strony pomyliły, rzuć ten sierp i młot i chodź na prawo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PrawaRacja
+3 / 3

Albo zlikwidować całkowicie podatek dochodowy dla osób fizycznych i powoli dźwigać sie z ruiny.....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
+4 / 6

@PrawaRacja Nie można tych pieniędzy przeznaczyć na likwidację PIT, bo wtedy pomagałoby się tylko zaradnym życiowo pracującym. A wiadomo, że oni nie zagłosują na miłościwie nam panujących.

Społeczeństwem nierobów i analfabetów uzależnionych od socjalu łatwiej rządzić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cagenicolas
+10 / 10

to jest tak jak z pieniadzami"zaoszczedzonymi" po rzuceniu palenia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar meatgun
-3 / 3

@Cagenicolas A gdyby zlikwidować wydatki państwowe na "darmową" edukację, to by jeszcze więcej stadionów można wybudować ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pablolodz440
+1 / 5

pokaż 8 elektrowni po 8 latach rządów PO. Różnica jest taka, że PO kradło wszystko dla siebie, Ci kradną ale trochę się dzielą..:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M macqo004
+1 / 1

@pablolodz440 kryzys gospodarczy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gesser
+2 / 2

@pablolodz440
Elektrowni nie pokażę. Mogę jednak pokazać trochę kilometrów autostrad, stadiony, orliki, a Leopard 2 też pojawił się w WP za ich rządów. Byli nieudolni, ale tego im nie odbierzesz. Pamiętajmy też, że rządzili w czasie kryzysu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SjeverniVelebit
+2 / 4

Cyniczne kupowanie głosów wyborców za ich własne pieniądze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mercedes33
-1 / 5

Albo próbować zarządzać nie swoimi pieniędzmi jak autor demota.
Albo najzwyczajniej na świecie mieć ból du py.
Albo ruszyła kampania wyborcza.
Albo gdyby zabronić krytykowania innych w kampanii wyborczej to totalna opozycja nie miałaby nic do powiedzenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
-1 / 3

@mercedes33 . Nieswoimi pieniędzmi zarządza bohater demota a nie jego autor.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gesser
+3 / 3

Zacznijmy od tego, że tych pieniędzy nie ma. To jest przyrost długu, a nie nadwyżka którą powinno się na coś przeznaczać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem