@Oriolus „ACTA 2” – 31 chciało odrzucenia tekstu. 19 głosowało za, 1 polityk wstrzymał się. Wszyscy posłowie PiS-u i PSL-u byli przeciw dyrektywie, politycy PO wszyscy za. Wstrzymała się od głosu Krystyna Łybacka z SLD, pozostali członkowie jej ugrupowania byli przeciwni treści dokumentu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 marca 2019 o 11:14
@theplaguedoctor , przedewszystkim w uja robi mnie ten kto rządzi, bo rządzi tak że inflacja rośnie, podatki coraz wyższe, a prawdopodobieństwo bankructwa urosło już prawie do 100%, kwestią otwartą jest tylko czy Polska zbankrutuje za 10, 20 czy 30 lat. W każdym razie dzięki PiSowi możecie być już absolutnie pewni że realna wartość przyszłych emerytur nie przekroczy dzisiejszych 300zł.
To że ACTA2 utrudni robienie memów bez oglądania się na prawo autorskie, to naprawdę nie jest przy tym wielki problem. Będziesz po prostu musiał ruszyć d... z aparatem i poszukać ciekawego kadru, albo wykupić licencję na fotę za 50gr.
@theplaguedoctor , w demokracji rządzi bezmyślność. Nikogo nie interesuje który polityk za czym głosował. Liczy się fakt, że w telewizji występują jako obrońcy wolności i postępu.
@Glaurung_Uluroki
To akurat jest efekt ordynacji wyborczej. Te kmioty dostały jedynki na listach wyborczych i siłą rzeczy dostaną się do PE, tylko dlatego że sama koalicja dostanie sporo głosów od przeciwników PiSu. Taką posraną mamy pseudodemokrację że nie można tych leśnych dziadków wykopać na zbity pysk i zapomnieć o nich.
@theplaguedoctor
a przeczytaliscie "orly" na democie date 6 lipca 2018? nie wspomne zeby juz ktos w ogole zajrzal do oficjalnych, ogolnodostepnych danych...
@pawlon1Tak, "orle" czytałem. A wyniki, które wstawiłem to myślisz z kiedy są? Obecnie tylko czterech posłów WSI głosowało przeciw, oraz CAŁY PIS i PSL. Nie wysilaj się, bo ludzie i tak widzą i wiedzą kto przeciw Polsce i Polakom.
@Glaurung_Uluroki, lepiej nić niewolnikiem mądrego patrycjusza niż wolnym człowiekiem na zaplutej wsi wśród debili.
Mądrzy patryciusze zapewniali niewolnikom dobre warunki życia, dostęp nawet do pewnych luksusów, w końcu nawet wyzwolenie.
Debil z zacofanej wsi się nie wydostanie, bo ani nie jest do tego mentalnie zdolny, ani nie ma tam się jak i od kogo uczyć, ani nie znajdzie tam środków materialnych na wyrwanie się.
@apsik100
PiS był przeciwko. https://saveyourinternet.eu/pl/
Wszyscy na czerwono wcześniej głosowali za przyjęciem. Nikt z PiSu. Na zielono głosowali przeciw.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 marca 2019 o 17:03
Czyli nic sie nie zmienia w obietnicach PO:
- praca w PL bedzie sie oplacac
- beda nas leczyc dobrze zarabiajacy lekarze
- dobrze zarabiajacy nauczyciele i policjanci
- przy bezpiecznych drogach beda stadiony i plywalnie...
- byżyło się lepiej, wszytkim, w platformie..
Dziś internetowe koncerny zarabiają na umieszczaniu w sieci fragmentów, a często całych utworów (artykułów, filmów czy piosenek). Nie płacą za to twórcom wcale albo tylko symbolicznie. Usprawiedliwiają się, że są jedynie platformami, na których prace twórców są udostępniane tak naprawdę przez użytkowników. Dyrektywa o prawach autorskich na jednolitym rynku cyfrowym ma to zmienić, obciążając odpowiedzialnością bezpośrednio platformy internetowe.
Za wprowadzeniem tego prawa jest 99% artystow, tworcow, rezyserow i wszelkiej masci dziennikarzy, ktorzy czuja sie okradani przez wielkie koncerny.
@tomkosz Jakich artystów, ktoś robił ankiete? Zobacz ilu artystów robi karierę na youtubie i innych platformach (w sumie to oni stanowią większość) i nikt o ich zdanie nie pytał. Te dane są zrobione na podstawie kilku zdań miernot które mają ból dupy o to że nikt ich nie ogląda.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 marca 2019 o 17:06
@krickin
Ale przecież dla youtuberów to nic nie zmieni. Oni tam wystawiają swoje "dzieła", siebie itp. więc sami zezwalają youtubowi na wykorzystywanie swojego wizerunku, praw autorskich itp.
Ucierpią może ci, którzy wykorzystają na swoich kanał nie swoje dzieła, utwory itp. ale to chyba złe nie jest, prawda? Niech zarabiają na swojej twórczości a nie czyjejś.
Jak artysta ma swój kanał na youtubie, to nikt mu nic nie zrobi, i niczego nie zabroni przecież, bo to jego kanał, jego twórczość.
Bardziej to ucierpi jakieś cda, albo chomiki itp., bo tam sporo jest piracenia itp. Ale co lepsze, nie ucierpią serwisy z torrentami, bo tam nie ma treści, jedynie linki itp. tego nawet Acta2020 czy Acta5000 nie zabroni :)
@tomkosz Nie ma co tłumaczyć gawiedzi. Póki sa konsumentami nie interesuje ich, że 99% treści w sieci jest bezpłatna. Na tej zasadzie, że nie płąci się autorowi. Przez lata było to akceptowane, kiedy były inne, płatne media. Dziś internet przejął TV, prasę i radio. Te media będą znikać. I ta ustawa była dla tych, którzy nie mieli szans na zarobek bo ich treści były wykorzystywane bezpłatnie przez platformy medialne. Gdyby było także te platformy nie zarabiałyby na oferowanej treści to pół biedy. Ale np. YouTube korzysta z tego co ludzie oferują i nie płaci im, jeśli nie ma podpisanej specjalnej umowy. A ta nie każdemu jest dana. Po tych zmianach każdy miałby dostać za swoją prace wynagrodzenie. Głównym mankamentem internetu jest jednocześnie cos co jest jego sukcesem. Bezpłatność treści. EU miała to ucywilizować.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 marca 2019 o 18:23
@gondzio "Ucierpią może ci, którzy wykorzystają na swoich kanał nie swoje dzieła" Pytanie: Co liczy się jako swoje dzieło? Czy np. cover piosenki / modyfikacja do gry / opowiadanie lub animacje z jakiegoś uniwersum / memy z użyciem scen z filmów / wiadomości oparte na zewnętrznych źródłach i recenzje to dzieła własne?
Już mamy doczynienia z przypadkiem iż firmy zgłaszają i demonetyzują tylko nieprzychylne im recenzje.
@barteqssss Ja ci też dam, nawet 1000, co miesiąc!!! Ty mi prześlesz 1-go każdego miesiąca 1200 a ja ci odeślę 10 -go każdego miesiąca 1000,-
Pasuje? Podać numer konta?
Gdy kilka dni temu mówiłem o tym śmiesznych wezwaniach do przeciwstawieniu się przeciwko ACTA2 przypominając, że ludzie którzy mają obecnie w sondażach 30% już wcześniej popierali wprowadzenie tych przepisów, to dostałem minusy, za to, że zwróciłem uwagę na sklerozę wyborców, teraz znowu będziecie tu lamentować a wkrótce te wymienione tu osoby dostaną kolejną kadencji w Brukseli przepychając kolejne regulacje w tym temacie, pogratulujcie sobie głupoty.
Serio, a czego się spodziewałeś? I PO i PiS to partie z mentalnością zakazowo-nakazową. Tylko peowcy zdają sobie sprawę, że niekoniecznie warto się z tym *oficjalnie* obnosić. Ale jak przychodzi do głosowań, to wyłazi ich prawdziwy zamordyzm.
Czyżbyś właśnie odkrył, że politycy kłamią i nie dotrzymują słowa? No to dopiero jest odkrycie. Politycy tacy już są, natomiast platformersi to szczególny typ polityków, bo nie dość że kłamią i łamią obietnice (jak wszyscy), to jeszcze w dodatku służą interesom obcych państw, w szczególności Niemiec. Ta partia poprze wszystko, co poprą Niemcy. Nawet gdyby chodziło o nowe rozbiory Polski, oni będą "za".
Nie jestem za Acta ale odrobina rzetelności u autora demota by się przydała. Nie wszyscy z PO głosowali za. Szkoda, że nikt nie zauważył - to lista z lipca 2018. Dzisiejsza lista glosujących to:
"Jak głosowali polscy europosłowie ws. ACTA2?
Za przyjęciem ACTA2 głosowali: Kazimierz Ujazdowski (PO), Danuta Hübner (PO), Agnieszka Kozłowska-Rajewicz (PO), Barbara Kudrycka (PO), Julia Pitera (PO), Marek Plura (PO), Bogdan Zdrojewski (PO), Bogdan Zwiefka (PO), Jan Olbrycht (PO).
Przeciwko ACTA2 głosowali: Ryszard Czarnecki (PiS), Anna Fotyga (PiS), Beata Gosiewska (PiS), Czesław Hoc (PiS), Marek Jurek (Prawica RP), Karol Karski (PiS), Sławomir Kłosowski (PiS), Zdzisław Krasnodębski (PiS), Urszula Krupa (niezależna), Zbigniew Kuźmiuk (PiS), Ryszard Legutko (PiS), Bolesław Piecha (PiS), Mirosław Piotrowski, Tomasz Poręba (PiS), Jadwiga Wiśniewska (PiS), Kosma Złotowski (PiS), Robert Iwaszkiewicz (KNP), Michał Marusik (KNP), Stanisław Żółtek (KNP), Jacek Saryusz-Wolski (niezrzeszony), Dobromir Sośnierz (Wolność), Andrzej Grzyb (PSL), Krzysztof Hetman (PSL), Danuta Jazłowiecka (PO), Jarosław Kalinowski (PSL), Czesław Siekierski (PSL), Adam Szejnfeld (PO), Róża Thun und Hohenstein (PO), Lidia Geringer de Oedenberg (SLD), Adam Gierek (Unia Pracy), Michał Boni (PO).
Wstrzymali się od głosu: Bogusław Liberadzki (SLD), Janusz Zemke (SLD-UP)."
Hahaha, PO. Zaprzańcy i sługusy niemiecko-unijni. Schetyna teraz kłamie, że PO było zawsze przed przyjmowaniem imigrantów islamskich, a jak się mu pokazuje filmiki Kopacz z ostatnich dni rządzenia PO, to nadyma się jak puzon. Banda sprzedawczyków i piesków brukselskich. Mam nadzieję, że nie wygrają kolejnych wyborów.
Widzę kilka ciekawych kwestii tutaj.
1) ta lista kłamie, nie dotyczy tego głosowania. W PO głosy rozłożyły się pół na pół mniej więcej.
2) ACTA 2 nie ma niemal nic wspólnego z ACTA. To czy użytkownicy końcowi będą poszkodowani to wcale nie jest pewne, choć możliwe. Głównie stracą agregatorzy treści z google i facebookiem na czele. A to źle? Dziwi, że te same osoby w kółko FB atakujące jako zło wcielone i lewactwo, pod tym demotem bronią jego interesów.
3) Zwanie lewactwem osoby popierające to prawo jest trochę dziwne, bo to prawo staje w obronie twórców treści, głównie tych średnich i małych, którzy nie mają na swoje usługi armii prawników jak korporacje. Tak więc jest na korzyść przedsiębiorców. Gdzie tu lewactwo?
By nie było, to prawo nie jest idealne, nie jest nawet do końca dobre, ale na pewne nie jest tak złe jak prezesi FB i googlowskich spółek nam wmawiają, że jest.
Zdrajcy to zdrajcy, ale podejrzewam, że PiS nie głosował przeciw dlatego, że bronili wolności internetu (przecież jako rząd ograniczają naszą wolność na każdym kroku podobnie jak PO) tylko po to żeby zrobić teatrzyk przed wyborcami i pokazać przed wyborami że nas bronili w przeciwieństwie do PO a i tak wiadome było że ACTA przejdzie prędzej czy później, ale w oczach wyborców są bohaterami. Unioparlament jak coś wymyśli to niezależnie jak będzie wyglądać głosowanie to to przejdzie co oni chcą.
Co ciekawe-lewactwo na Wiocha nawet nie pierdnie z tym tematem. A oriolus błąkający się jak ten smród po gaciach próbuje tutaj wyleczyć swoją frustrację z faktu,że jego "POlitische idolen" popisali się że aż huczy.Następny przedwyborczy strzał w kolano. Tym razem z bazooki.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 marca 2019 o 16:36
A pozostali europosłowie? Pokaż jak głosowali nasi przedstawiciele z PiS!
@Oriolus „ACTA 2” – 31 chciało odrzucenia tekstu. 19 głosowało za, 1 polityk wstrzymał się. Wszyscy posłowie PiS-u i PSL-u byli przeciw dyrektywie, politycy PO wszyscy za. Wstrzymała się od głosu Krystyna Łybacka z SLD, pozostali członkowie jej ugrupowania byli przeciwni treści dokumentu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2019 o 11:14
@Oriolus Jeszcze jakieś wątpliwości kto ma cię w ..uju jako obywatela?
@theplaguedoctor , przedewszystkim w uja robi mnie ten kto rządzi, bo rządzi tak że inflacja rośnie, podatki coraz wyższe, a prawdopodobieństwo bankructwa urosło już prawie do 100%, kwestią otwartą jest tylko czy Polska zbankrutuje za 10, 20 czy 30 lat. W każdym razie dzięki PiSowi możecie być już absolutnie pewni że realna wartość przyszłych emerytur nie przekroczy dzisiejszych 300zł.
To że ACTA2 utrudni robienie memów bez oglądania się na prawo autorskie, to naprawdę nie jest przy tym wielki problem. Będziesz po prostu musiał ruszyć d... z aparatem i poszukać ciekawego kadru, albo wykupić licencję na fotę za 50gr.
@theplaguedoctor nie wysilaj sie @Oriolus i tak tego nie pojmie
@nyga727 Nie , on to doskonale zrozumie tylko będzie kombinował na podobę całej opozycji jak teraz tą kupę na kota zwinić .
@ktosiu7676 Nie zgodzę sie z tobą miałem przyjemność poznać takich oni mają własny świat nie myślą samodzielnie co im powie TVN to świętość
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2019 o 21:45
czego spodziewać się po tych parobkach niemieckich przecież nie sprzeciwią się swoim właścicielom z zachodu.
@lougramm Patrz że są ludzie którzy jeszcze tego nie dostrzegli i nadal minusują bo powiedziałeś coś na PO, które w ich mniemaniu to świętość :P
Boni, Buzek, Hubner, Pitera, Rosati, Thun, Wałęsa... Same znane nazwiska. Czy ktoś się spodziewał po nich innego głosowania?
Polacy powinni im za to "podziękować"
@theplaguedoctor , w demokracji rządzi bezmyślność. Nikogo nie interesuje który polityk za czym głosował. Liczy się fakt, że w telewizji występują jako obrońcy wolności i postępu.
@Glaurung_Uluroki A ja, wbrew sobie, po raz pierwszy w życiu pójdę na wybory. Nie będę głosował na WSI, dodam.
@Glaurung_Uluroki
To akurat jest efekt ordynacji wyborczej. Te kmioty dostały jedynki na listach wyborczych i siłą rzeczy dostaną się do PE, tylko dlatego że sama koalicja dostanie sporo głosów od przeciwników PiSu. Taką posraną mamy pseudodemokrację że nie można tych leśnych dziadków wykopać na zbity pysk i zapomnieć o nich.
@theplaguedoctor
a przeczytaliscie "orly" na democie date 6 lipca 2018? nie wspomne zeby juz ktos w ogole zajrzal do oficjalnych, ogolnodostepnych danych...
@pawlon1Tak, "orle" czytałem. A wyniki, które wstawiłem to myślisz z kiedy są? Obecnie tylko czterech posłów WSI głosowało przeciw, oraz CAŁY PIS i PSL. Nie wysilaj się, bo ludzie i tak widzą i wiedzą kto przeciw Polsce i Polakom.
@Glaurung_Uluroki, lepiej nić niewolnikiem mądrego patrycjusza niż wolnym człowiekiem na zaplutej wsi wśród debili.
Mądrzy patryciusze zapewniali niewolnikom dobre warunki życia, dostęp nawet do pewnych luksusów, w końcu nawet wyzwolenie.
Debil z zacofanej wsi się nie wydostanie, bo ani nie jest do tego mentalnie zdolny, ani nie ma tam się jak i od kogo uczyć, ani nie znajdzie tam środków materialnych na wyrwanie się.
PiS był ZA na samym, samym początku procesu, dopóki PO nie zaczęła być ostro ZA, wtedy zrobili zwrot i od tamtej pory są przeciw.
Ech, polska polityka.
@apsik100
PiS był przeciwko.
https://saveyourinternet.eu/pl/
Wszyscy na czerwono wcześniej głosowali za przyjęciem. Nikt z PiSu. Na zielono głosowali przeciw.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2019 o 17:03
Czyli nic sie nie zmienia w obietnicach PO:
- praca w PL bedzie sie oplacac
- beda nas leczyc dobrze zarabiajacy lekarze
- dobrze zarabiajacy nauczyciele i policjanci
- przy bezpiecznych drogach beda stadiony i plywalnie...
- byżyło się lepiej, wszytkim, w platformie..
Dziś internetowe koncerny zarabiają na umieszczaniu w sieci fragmentów, a często całych utworów (artykułów, filmów czy piosenek). Nie płacą za to twórcom wcale albo tylko symbolicznie. Usprawiedliwiają się, że są jedynie platformami, na których prace twórców są udostępniane tak naprawdę przez użytkowników. Dyrektywa o prawach autorskich na jednolitym rynku cyfrowym ma to zmienić, obciążając odpowiedzialnością bezpośrednio platformy internetowe.
Za wprowadzeniem tego prawa jest 99% artystow, tworcow, rezyserow i wszelkiej masci dziennikarzy, ktorzy czuja sie okradani przez wielkie koncerny.
@tomkosz Jakich artystów, ktoś robił ankiete? Zobacz ilu artystów robi karierę na youtubie i innych platformach (w sumie to oni stanowią większość) i nikt o ich zdanie nie pytał. Te dane są zrobione na podstawie kilku zdań miernot które mają ból dupy o to że nikt ich nie ogląda.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2019 o 17:06
@krickin
Ale przecież dla youtuberów to nic nie zmieni. Oni tam wystawiają swoje "dzieła", siebie itp. więc sami zezwalają youtubowi na wykorzystywanie swojego wizerunku, praw autorskich itp.
Ucierpią może ci, którzy wykorzystają na swoich kanał nie swoje dzieła, utwory itp. ale to chyba złe nie jest, prawda? Niech zarabiają na swojej twórczości a nie czyjejś.
Jak artysta ma swój kanał na youtubie, to nikt mu nic nie zrobi, i niczego nie zabroni przecież, bo to jego kanał, jego twórczość.
Bardziej to ucierpi jakieś cda, albo chomiki itp., bo tam sporo jest piracenia itp. Ale co lepsze, nie ucierpią serwisy z torrentami, bo tam nie ma treści, jedynie linki itp. tego nawet Acta2020 czy Acta5000 nie zabroni :)
@tomkosz Nie ma co tłumaczyć gawiedzi. Póki sa konsumentami nie interesuje ich, że 99% treści w sieci jest bezpłatna. Na tej zasadzie, że nie płąci się autorowi. Przez lata było to akceptowane, kiedy były inne, płatne media. Dziś internet przejął TV, prasę i radio. Te media będą znikać. I ta ustawa była dla tych, którzy nie mieli szans na zarobek bo ich treści były wykorzystywane bezpłatnie przez platformy medialne. Gdyby było także te platformy nie zarabiałyby na oferowanej treści to pół biedy. Ale np. YouTube korzysta z tego co ludzie oferują i nie płaci im, jeśli nie ma podpisanej specjalnej umowy. A ta nie każdemu jest dana. Po tych zmianach każdy miałby dostać za swoją prace wynagrodzenie. Głównym mankamentem internetu jest jednocześnie cos co jest jego sukcesem. Bezpłatność treści. EU miała to ucywilizować.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2019 o 18:23
@gondzio "Ucierpią może ci, którzy wykorzystają na swoich kanał nie swoje dzieła" Pytanie: Co liczy się jako swoje dzieło? Czy np. cover piosenki / modyfikacja do gry / opowiadanie lub animacje z jakiegoś uniwersum / memy z użyciem scen z filmów / wiadomości oparte na zewnętrznych źródłach i recenzje to dzieła własne?
Już mamy doczynienia z przypadkiem iż firmy zgłaszają i demonetyzują tylko nieprzychylne im recenzje.
PiS w Europarlamencie to ostatnia szansa na powstrzymanie lewactwa i zatrzymanie niemiec przed przejęciem władzy nad Europą.
PiS daje 500zł , PO zabiera nawet internet
@barteqssss pis nic nie daje on tylko zabiera
@barteqssss nie "daje" tylko kradnie jedym by dać innym. Ale fakt, że głosowali przeciw. To im się akurat chwali.
@barteqssss Ja ci też dam, nawet 1000, co miesiąc!!! Ty mi prześlesz 1-go każdego miesiąca 1200 a ja ci odeślę 10 -go każdego miesiąca 1000,-
Pasuje? Podać numer konta?
i to jest własnie cała swołocz z peło, niestety swoi głosują na swoich
PiS nie musi nic robić, opozycja sama się wykańcza.
W ten właśnie sposób komuniści wszystkich krajów łączą się. Głosujcie dalej na postępową platformę i socjalistyczny pis.
@mafouta
O czym ty bredzisz!!! PO-PIS to są post-solidaruchy! Post-komuniści (SLD) byli przeciw, podobnie jak cała europejska lewica!
Serio ktoś normalny jeszcze ma złudzenia co do tych zdrajców?
No i nie będzie komentowania w internecie. Będziemy robić tylko to co Hauptverwaltung powie. Smutny to dzień.
Gdy kilka dni temu mówiłem o tym śmiesznych wezwaniach do przeciwstawieniu się przeciwko ACTA2 przypominając, że ludzie którzy mają obecnie w sondażach 30% już wcześniej popierali wprowadzenie tych przepisów, to dostałem minusy, za to, że zwróciłem uwagę na sklerozę wyborców, teraz znowu będziecie tu lamentować a wkrótce te wymienione tu osoby dostaną kolejną kadencji w Brukseli przepychając kolejne regulacje w tym temacie, pogratulujcie sobie głupoty.
Ciekawi mnie tylko kto steruje tymi pionkami na wyższych szczeblach i kto tak naprawdę czerpie korzyści.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2019 o 16:21
Serio, a czego się spodziewałeś? I PO i PiS to partie z mentalnością zakazowo-nakazową. Tylko peowcy zdają sobie sprawę, że niekoniecznie warto się z tym *oficjalnie* obnosić. Ale jak przychodzi do głosowań, to wyłazi ich prawdziwy zamordyzm.
@MalaZlaCzarownica PO pobierało nauki od samego Pawła Kozioła.
[komentarz usunięty przez system filtrujący]
A było głosować na SLD, a nie na neoliberałów!
@zaymoon Kto jest neoliberałem?
Odebrać polskie obywatelstwo tym "państwu", bo wstyd i nasza krzywda.
Czyżbyś właśnie odkrył, że politycy kłamią i nie dotrzymują słowa? No to dopiero jest odkrycie. Politycy tacy już są, natomiast platformersi to szczególny typ polityków, bo nie dość że kłamią i łamią obietnice (jak wszyscy), to jeszcze w dodatku służą interesom obcych państw, w szczególności Niemiec. Ta partia poprze wszystko, co poprą Niemcy. Nawet gdyby chodziło o nowe rozbiory Polski, oni będą "za".
tylko że głosowanie było dzisiaj a ta lista powyżej jest z 8 lipca 2018
Ale o co cały szum. Czy na pewno znane są już konsekwencje, czy tylko wersje spiskowe?
od kiedy to KRADZIEŻ nazywa się WOLNOŚCIĄ?
Brawo PO!!
Zabawnie patrzeć, jak 99 proc. komentujących w ogóle nie rozumie tego co postanowiło skomentować :D BTW PiS sam był za przyjęciem dopóki PO nie powiedziało, że też jest za: https://nczas.com/2018/09/12/zmiana-rzadu-ws-acta-2-0-teraz-potepiaja-po-a-jeszcze-ostatnio-sami-popierali-prorzadowy-portal-zreszta-to-potwierdza/
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2019 o 17:19
Co za manipulacja. Boni mówił dzisiaj że głosował przeciw a listy są niedostępne jeszcze z dzisiejszego głosowania
Nie jestem za Acta ale odrobina rzetelności u autora demota by się przydała. Nie wszyscy z PO głosowali za. Szkoda, że nikt nie zauważył - to lista z lipca 2018. Dzisiejsza lista glosujących to:
"Jak głosowali polscy europosłowie ws. ACTA2?
Za przyjęciem ACTA2 głosowali: Kazimierz Ujazdowski (PO), Danuta Hübner (PO), Agnieszka Kozłowska-Rajewicz (PO), Barbara Kudrycka (PO), Julia Pitera (PO), Marek Plura (PO), Bogdan Zdrojewski (PO), Bogdan Zwiefka (PO), Jan Olbrycht (PO).
Przeciwko ACTA2 głosowali: Ryszard Czarnecki (PiS), Anna Fotyga (PiS), Beata Gosiewska (PiS), Czesław Hoc (PiS), Marek Jurek (Prawica RP), Karol Karski (PiS), Sławomir Kłosowski (PiS), Zdzisław Krasnodębski (PiS), Urszula Krupa (niezależna), Zbigniew Kuźmiuk (PiS), Ryszard Legutko (PiS), Bolesław Piecha (PiS), Mirosław Piotrowski, Tomasz Poręba (PiS), Jadwiga Wiśniewska (PiS), Kosma Złotowski (PiS), Robert Iwaszkiewicz (KNP), Michał Marusik (KNP), Stanisław Żółtek (KNP), Jacek Saryusz-Wolski (niezrzeszony), Dobromir Sośnierz (Wolność), Andrzej Grzyb (PSL), Krzysztof Hetman (PSL), Danuta Jazłowiecka (PO), Jarosław Kalinowski (PSL), Czesław Siekierski (PSL), Adam Szejnfeld (PO), Róża Thun und Hohenstein (PO), Lidia Geringer de Oedenberg (SLD), Adam Gierek (Unia Pracy), Michał Boni (PO).
Wstrzymali się od głosu: Bogusław Liberadzki (SLD), Janusz Zemke (SLD-UP)."
@mrdok dla wyznawców PiS prawda akurat się niespecjalnie liczy.
No rzeczywiście, dwoje było przeciw, hurra.
Hahaha, PO. Zaprzańcy i sługusy niemiecko-unijni. Schetyna teraz kłamie, że PO było zawsze przed przyjmowaniem imigrantów islamskich, a jak się mu pokazuje filmiki Kopacz z ostatnich dni rządzenia PO, to nadyma się jak puzon. Banda sprzedawczyków i piesków brukselskich. Mam nadzieję, że nie wygrają kolejnych wyborów.
Ta lista nie jest prawidłowa https://sejmlog.pl/jak-glosowali-polscy-europoslowie-w-sprawie-acta2-sprawdzilismy/
Przegłosowano, Acta 2 wchodzi w życie.
@martoos1991 wszyscy z peło byli ZA
Jeb**i hipokryci, głosujcie na nich dalej
i co wyruchała was ta cała PO niedojebki maci e wolny net dzbany dalej łażcie i na nich głosujcie to bedziecie zapird..ć za 5pln za godzine
Ale oczywiście wszyscy narzekają na PIS
Przecież to nieprawda
Widzę kilka ciekawych kwestii tutaj.
1) ta lista kłamie, nie dotyczy tego głosowania. W PO głosy rozłożyły się pół na pół mniej więcej.
2) ACTA 2 nie ma niemal nic wspólnego z ACTA. To czy użytkownicy końcowi będą poszkodowani to wcale nie jest pewne, choć możliwe. Głównie stracą agregatorzy treści z google i facebookiem na czele. A to źle? Dziwi, że te same osoby w kółko FB atakujące jako zło wcielone i lewactwo, pod tym demotem bronią jego interesów.
3) Zwanie lewactwem osoby popierające to prawo jest trochę dziwne, bo to prawo staje w obronie twórców treści, głównie tych średnich i małych, którzy nie mają na swoje usługi armii prawników jak korporacje. Tak więc jest na korzyść przedsiębiorców. Gdzie tu lewactwo?
By nie było, to prawo nie jest idealne, nie jest nawet do końca dobre, ale na pewne nie jest tak złe jak prezesi FB i googlowskich spółek nam wmawiają, że jest.
Gdzie te wszystkie trolle i lizodupy pełowskie co hejtują co dzień na demotach ?!!
Tym razem nic do powiedzenia nie mają ?
Za to właśnie nie lubię PO za himalaje hipokryzji -- dzień wcześniej mówić co innego a na drugi dzień zrobić co innego .
Platforma Oszustów
To jest kompromitacja naszych wolnosciowych wartosci.
Banda leśnych dziadków która widzi w internecie jedynie zło i szerzącą się mowę nienawiści.
Zdrajcy to zdrajcy, ale podejrzewam, że PiS nie głosował przeciw dlatego, że bronili wolności internetu (przecież jako rząd ograniczają naszą wolność na każdym kroku podobnie jak PO) tylko po to żeby zrobić teatrzyk przed wyborcami i pokazać przed wyborami że nas bronili w przeciwieństwie do PO a i tak wiadome było że ACTA przejdzie prędzej czy później, ale w oczach wyborców są bohaterami. Unioparlament jak coś wymyśli to niezależnie jak będzie wyglądać głosowanie to to przejdzie co oni chcą.
Co ciekawe-lewactwo na Wiocha nawet nie pierdnie z tym tematem. A oriolus błąkający się jak ten smród po gaciach próbuje tutaj wyleczyć swoją frustrację z faktu,że jego "POlitische idolen" popisali się że aż huczy.Następny przedwyborczy strzał w kolano. Tym razem z bazooki.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 marca 2019 o 16:36