A to ten, który pracował dla spółek skarbu państwa i ZUS, ale jest "nowy", "nieuwikłany" i "niepowiązany"...
I oczywiście jak Nowoczesna, PO (na początku) "WOLNOŚCIOWIEC"...?
@Konserwaa Mateutek z Terenią tak zdewaluował pojęcie wiarygodności, że przy nich Kononowicz jest ucieleśnieniem zdrowego rozsądku.
A osobiście zdecydowanie wolę zagłosować na kogoś, kto tak jak R. Gwiazdowski nie zmienia poglądów niż po raz kolejny wybierać między pisowską dżumą a peowską cholerą
@kondon - hm...
Korwin mówi od dłuższego czasu to samo, o wiele lepiej tłumacząc i więcej razy poprawnie przewidując sytuacje, jest od samego początku atakowany (przypominam, że TVP wolała zamknąć program, byle Korwina nie wpuścić na antenę!) i jak był w sejmie, czy europarlamencie, nie uderzyła mu woda sodowa do głowy, tylko dalej swoje konserwatywne poglądy wygłaszał i próbował forsować (między innymi dlatego, że udało mu się ustawę lustracyjną przecisnąć - tak go nienawidzą...).
Więc @MirrorOfDoom, dla mnie człowiek, który próbuje podkopać działania Korwina, a jednocześnie widać powiązania z nomenklaturą, nie jest osobą wiarygodną. Dla mnie to jest kolejne PO, tylko tym razem mniej chamsko uruchomione niż .Nowoczesna z człowiekiem znacznie inteligentniejszym, niż Pan Petru.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 kwietnia 2019 o 22:10
@Konserwaa Czy bardziej wiarygodny to nie wiem, bo bywa bardzo ekscentryczny. Natomiast na ogół się z nim zgadzam i nie mam zamiaru go krytykować - popularniejszego wolnościowca nie ma :(
Twój pierwszy komentarz brzmi bardzo antywolnościowo - sama krytyka. Nie mówię, że nie masz racji, po prostu uważam Twój sposób wyrażania się za nieoptymalny w obecnym systemie.
@kondon
"Czy bardziej wiarygodny to nie wiem"
Dla mnie drastycznie bardziej.
"bywa bardzo ekscentryczny."
cyt. "W domu wariatów normalny jest uważany za wariata..."
"po prostu uważam Twój sposób wyrażania się za nieoptymalny w obecnym systemie."
Nie widzę innego sposobu przekonania ludzi, że Gwiazdowski to drugi Tusk...
Jak wspominałem: znacznie inteligentniejszy od Petru. Ale to znacznie gorzej dla nas...
Autor? Znaczy hmmm tylko kilku pozycji z dziedziny literatury i to też tej specjalistycznej, której nikt poza studentami i środowiskiem nie czyta. Taki marny z niego przykład na autora, owszem coś tam naskrobie od wielkiego dzwonu, ale nie z tego wynika jego źródło utrzymania.
A to ten, który pracował dla spółek skarbu państwa i ZUS, ale jest "nowy", "nieuwikłany" i "niepowiązany"...
I oczywiście jak Nowoczesna, PO (na początku) "WOLNOŚCIOWIEC"...?
Dla mnie bardzo wiarygodny...
@Konserwaa Kto jest dla Ciebie wiarygodny?
@Konserwaa Mateutek z Terenią tak zdewaluował pojęcie wiarygodności, że przy nich Kononowicz jest ucieleśnieniem zdrowego rozsądku.
A osobiście zdecydowanie wolę zagłosować na kogoś, kto tak jak R. Gwiazdowski nie zmienia poglądów niż po raz kolejny wybierać między pisowską dżumą a peowską cholerą
@kondon - hm...
Korwin mówi od dłuższego czasu to samo, o wiele lepiej tłumacząc i więcej razy poprawnie przewidując sytuacje, jest od samego początku atakowany (przypominam, że TVP wolała zamknąć program, byle Korwina nie wpuścić na antenę!) i jak był w sejmie, czy europarlamencie, nie uderzyła mu woda sodowa do głowy, tylko dalej swoje konserwatywne poglądy wygłaszał i próbował forsować (między innymi dlatego, że udało mu się ustawę lustracyjną przecisnąć - tak go nienawidzą...).
Więc @MirrorOfDoom, dla mnie człowiek, który próbuje podkopać działania Korwina, a jednocześnie widać powiązania z nomenklaturą, nie jest osobą wiarygodną. Dla mnie to jest kolejne PO, tylko tym razem mniej chamsko uruchomione niż .Nowoczesna z człowiekiem znacznie inteligentniejszym, niż Pan Petru.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 kwietnia 2019 o 22:10
@Konserwaa Czy bardziej wiarygodny to nie wiem, bo bywa bardzo ekscentryczny. Natomiast na ogół się z nim zgadzam i nie mam zamiaru go krytykować - popularniejszego wolnościowca nie ma :(
Twój pierwszy komentarz brzmi bardzo antywolnościowo - sama krytyka. Nie mówię, że nie masz racji, po prostu uważam Twój sposób wyrażania się za nieoptymalny w obecnym systemie.
@kondon
"Czy bardziej wiarygodny to nie wiem"
Dla mnie drastycznie bardziej.
"bywa bardzo ekscentryczny."
cyt. "W domu wariatów normalny jest uważany za wariata..."
"po prostu uważam Twój sposób wyrażania się za nieoptymalny w obecnym systemie."
Nie widzę innego sposobu przekonania ludzi, że Gwiazdowski to drugi Tusk...
Jak wspominałem: znacznie inteligentniejszy od Petru. Ale to znacznie gorzej dla nas...
@MirrorOfDoom
Kolejni kandydaci z PO przyjęci do Gwiazdowskiego...
Ktoś ma jeszcze wątpliwości, że to kolejna odsłona tego samego?
nie kumam gościa.. ,selfie dobry Public Relation?
Jakiś przecinek cy cuś, bo ujowo się czyta.
Autor? Znaczy hmmm tylko kilku pozycji z dziedziny literatury i to też tej specjalistycznej, której nikt poza studentami i środowiskiem nie czyta. Taki marny z niego przykład na autora, owszem coś tam naskrobie od wielkiego dzwonu, ale nie z tego wynika jego źródło utrzymania.
No, proszę Państwo, rozwiązał wam problem jak sznurowadło:}
Kto cię uczył SZYKU w ZDANIU, jakaś pijana matematyczka ? ACTA nie jest pana Gwiazdowskiego - weź to popraw.
Tu nie chodzi o prawo własności. Tu chodzi tylko o cenzurę żeby był dopuszczalny tylko jeden tok myślenia - Liberalny.