Mam co prawda odrobinę odmienny sposób rozumienia poprawności politycznej, ale muszę przyznać, że przedstawiłeś ciekawy punkt widzenia. Zresztą - jak zawsze. Za to serdecznie dziękuję.
@InnyNieDlaWykolejonegoSwiata tak sobie przeczytałem, dlaczego " ciekawy punkt widzenia" ? to rozsądne podejście do rozlewu krwi, po co napędzać spiralę nienawiści ? idąc dalej rzucając takie pytanie,postawiłeś tezę zakładającą z góry złe intencje wypowiadających się ? hołota oczekuje zemsty i krwi , im wyżej tym lepiej jest tonować nastroje ,ciekawe jak by sędziowe oceniali winy gdyby podchodzili emocjonalnie do spraw
@YszamanY przede wszystkim ciekawy dlatego, że uważam @Klindal za człowieka o interesujących poglądach. Rozmawiałem już z nim kilkukrotnie na różne rematy i zawsze wychodziłem z dyskusji z wyjątkowo pozytywnymi wrażeniami. Zarówno pod kątem poglądów, logiki, jak i samej klasy rozmówcy.
Idąc dalej, zinterpretowałeś sobie, co mogłem mieć na myśli, zamiast mnie o to zapytać i na bazie własnej interpretacji wyciągnąłeś dla Ciebie (być może) właściwe, aczkolwiek nieprawdziwe wnioski.
O pogardzie wobec innych już pisaliśmy. Nie lubię się powtarzać, ale raz jeszcze zachęcam do przemyślenia tej kwestii.
Poprawność polityczna dla mnie, jako zdziczały twór połączenia postmodernistycznej zasady nieskończonej liczby interpretacji dla skończonego zbioru znaczeń z neomarksistowskim światopoglądem (choć jedno z definicji wyklucza drugie), powstała wyłącznie w celu asekuracji, działań opresyjnych, kontrolowania i wywierania nacisku.
Polecam zapoznanie się z poniższym materiałem. Warto.
@InnyNieDlaWykolejonegoSwiata nie odnoszę się do poprawności politycznej , raczej jak zachować się w obliczu rozlewu krwi, napędzać spiralę nienawiści czy tonować ,według ciebie , ktoś przedstawił "ciekawy punkt widzenia" , to raczej nie jest "punkt widzenia" tak się robi by tonować emocje, czy słusznie to inna dyskusja i tak powinno brzmieć twoje pytanie. pozdrawiam
@YszamanY w takim razie odrobinę zmienia nam to kontekst. Pozwól, proszę, że pomyślę nad tym chwilę albo dwie i wrócę do rozmowy odrobinę później. Do napisania :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 kwietnia 2019 o 16:08
W przypadku chrześcijan pomija się to określenie jak są ofiarami. W przypadku innych religii, zwłaszcza islamu, pomija się nazwę jak są atakującymi.
Zastanawiający jest cel takiego działania. Po co się to robi?
@Klindal witam i pozdrawiam :)
Mam co prawda odrobinę odmienny sposób rozumienia poprawności politycznej, ale muszę przyznać, że przedstawiłeś ciekawy punkt widzenia. Zresztą - jak zawsze. Za to serdecznie dziękuję.
Miłego dnia dla Ciebie.
@InnyNieDlaWykolejonegoSwiata tak sobie przeczytałem, dlaczego " ciekawy punkt widzenia" ? to rozsądne podejście do rozlewu krwi, po co napędzać spiralę nienawiści ? idąc dalej rzucając takie pytanie,postawiłeś tezę zakładającą z góry złe intencje wypowiadających się ? hołota oczekuje zemsty i krwi , im wyżej tym lepiej jest tonować nastroje ,ciekawe jak by sędziowe oceniali winy gdyby podchodzili emocjonalnie do spraw
@YszamanY przede wszystkim ciekawy dlatego, że uważam @Klindal za człowieka o interesujących poglądach. Rozmawiałem już z nim kilkukrotnie na różne rematy i zawsze wychodziłem z dyskusji z wyjątkowo pozytywnymi wrażeniami. Zarówno pod kątem poglądów, logiki, jak i samej klasy rozmówcy.
Idąc dalej, zinterpretowałeś sobie, co mogłem mieć na myśli, zamiast mnie o to zapytać i na bazie własnej interpretacji wyciągnąłeś dla Ciebie (być może) właściwe, aczkolwiek nieprawdziwe wnioski.
O pogardzie wobec innych już pisaliśmy. Nie lubię się powtarzać, ale raz jeszcze zachęcam do przemyślenia tej kwestii.
Poprawność polityczna dla mnie, jako zdziczały twór połączenia postmodernistycznej zasady nieskończonej liczby interpretacji dla skończonego zbioru znaczeń z neomarksistowskim światopoglądem (choć jedno z definicji wyklucza drugie), powstała wyłącznie w celu asekuracji, działań opresyjnych, kontrolowania i wywierania nacisku.
Polecam zapoznanie się z poniższym materiałem. Warto.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2551
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2019 o 15:25
@InnyNieDlaWykolejonegoSwiata nie odnoszę się do poprawności politycznej , raczej jak zachować się w obliczu rozlewu krwi, napędzać spiralę nienawiści czy tonować ,według ciebie , ktoś przedstawił "ciekawy punkt widzenia" , to raczej nie jest "punkt widzenia" tak się robi by tonować emocje, czy słusznie to inna dyskusja i tak powinno brzmieć twoje pytanie. pozdrawiam
@YszamanY w takim razie odrobinę zmienia nam to kontekst. Pozwól, proszę, że pomyślę nad tym chwilę albo dwie i wrócę do rozmowy odrobinę później. Do napisania :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2019 o 16:08
@InnyNieDlaWykolejonegoSwiata nie, nie będę o tym dyskutował, przynajmniej teraz, to temat rzeka
To samo jest na wp. Pada zwrot atak w kościołach. Ani razu nie napisano katolickich, czy chrześcijańskich.
Chore lewactwo
Ależ to gnojki.
Diabłu Imię Pańskie nie przejdzie przez pysk, czy jak w tym przypadku przez kopyta.