Wolność to też możliwość wypowiadanie swoich opinii, a nie przyjmowanie opinii narzucanych przez innych, choćby jak te, które głosi ten WC dziwak. Wolność to też umiejętność podejmowaniu decyzji przy wybiorze dobra i zła.
@Lokis91 Chorobą psychiczną jest również rozmawianie z kimś kto jest tylko w naszej głowie, jest to dość często spotykane, czemu tego się nie leczy i nie uważa się tego za chorobę?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 kwietnia 2019 o 15:56
@Meroller
Leczy się. Jak rozmawiasz ze sobą, nic się nie dzieje. Jesteś co najwyżej dziwny. Jak rozmawiasz ze sobą i coś odpowiada, to jesteś jeszcze dziwniejszy, ale niegroźny. Ale jak zaczniesz głosu słuchać, albo jak głos nakaże zabijać lub gwałcić, to lepiej zasięgnąć porady lekarza. Chorobę psychiczną leczy się wtedy, gdy:
- obniża komfort życia chorego
- stwarza zagrożenie dla chorego lub otoczenia
- wyklucza z życia społecznego
- jest uciążliwa dla otoczenia
- bądź chory po prostu wyraża chęć poddania leczeniu
Także, jeśli Twoja np. paranoiczna ostrożność i nieufność nie spełnia żadnych wymienionych warunków, to jesteś dziwnym ekscentrykiem, wyróżniającym się, ale niegroźnym.
Raczej chodzi o to, że jak on się czegoś domaga to jest to "korzystanie z wolności", a jak domaga się czegoś ktoś kto myśli inaczej, to jest to "lewacki bełkot". Najlepszym na to przykładem było rozpływanie się tego człowieka w pochwałach nad tym jak to obecny rząd brał innych za p*sk. A jak wzięli za p*sk jego i odcięli go od TVP to się zaczęło narzekanie na brak wolności. Drugi przykład: zakazy państwowe są złe, ale zakaz handlu jest dobry, bo "jeden dzień w tygodniu nikomu nie zaszkodzi". Hipokryzja.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 kwietnia 2019 o 18:48
1) "Wolność to też możliwość wypowiadanie swoich opinii, a nie przyjmowanie opinii narzucanych przez innych"
Znaczy się, że co? Że na siłę mam odrzucać wszystkie opinie nawet jeśli się z nimi zgadzam? To nawet nie komunizm, to już irracjonalizm po całości.
2) "Wolność to też umiejętność podejmowaniu decyzji przy wybiorze dobra i zła."
Nie ogarniam zbyt dobrze tego zdania, ale strzelam, że chodzi o odróżnianie dobra od zła, ok tylko co ma piernik do wiatraka? Wolność to nie wybór między dobrem a złem. Chyba, że mówisz o narzucaniu dobra i zła, aczkolwiek to już każdy wie, mamy to zapisane choćby w dekalogu chrześcijańskim i o takie wartości jest oparta nasza cywilizacja, a własne dobro czy zło to narzucali naziści i komuniści, np. Niemcy robili dobrze, kiedy zabijali żydów, a komuniści kiedy wydawali braci na śmierć za sprzeciwianie się systemowi który nie działał.
Myślę, że masz problem z samym sobą i powinieneś pójść do psychologa, podejrzewam, że jesteś socjopatą, jak dłużej to zaniedbasz to w końcu będziesz stanowił zagrożenie dla otoczenia.
@Lokis91
lewacki belkot? cejrowski powtarza opinie wywodzace sie z ideologii ktora jego samego uznawala za polczlowieka ktory powinien wiernie jak pies sluzyc germanskiej rasie
czy z opinia ze polacy to zlodzieje a polki to tanie k..y jaka krazyla o naszym narodzie tez sie bedziesz zgadzal?
johnyrabarbarowiec - myślę, że stawianie diagnozy pozostawiłbym lekarzom. Wg ciebie wolność, to nie możliwość wyboru, to obowiązek przyjmowania za "dobrą monetę" wszystkiego co tacy radykałowie jak WC głoszą, bo ona odpowiada twojej wizji świata. Jak ten typ traktuje wolność, a pośrednio i ty popierając go, widać, kiedy wypowiada się o innych religiach i wierzeniach ludzi innych kultur. Dokładnie wasza retoryka zahacza o podejście do religii i wolności, talibów. Myślę, że nikt nigdy mnie do wypowiedzi tego hipokryty nie przekona, bo wolno mi nie przyjmować i go krytykować, sam natomiast wszelką krytykę, o ile nie przekracza ona dobrego smaku przyjmuję , bo skoro ja krytykuję, to i ja mogę być krytykowany. I to byłoby na tyle.
@st1947 Jakby to samo powiedział Biedroń, Tusk, Kaczyński, czy nawet jakiś zbrodniarz to też bym się z tym zgodził. To, że ktoś kogo nie lubisz mówi coś, nie oznacza, że to jest błędne, no chyba, że jesteś amebą. Nie raz zdarzało mnie się popierać w niektórych sprawach ludzi których uważam za złych, tak samo jak nie raz zdarzało mnie się nie zgodzić z kimś kto jest moim idolem i zazwyczaj popieram jego ideologie, to się nazywa inteligencja. Natomiast uważam, że Cejrowski ma rację jeśli chodzi o wolność osobistą, bo moja wolność powinna się kończyć na Twoim ciele lub mieniu. Nie rozumiem, czemu łączysz podejście Cejrowskiego do wolności razem z jego innymi ideologiami które z wolnością nie mają nic wspólnego. To irracjonalne, równie dobrze moglibyśmy zamknąć piekarnię w Nowym Sączu ponieważ na lotnisku O'Hare w Chicago ktoś rozlał kawę, co ma piernik do wiatraka?
Libertarian_Libra - Lokis91 - ależ widzę, że czytanie ze zrozumieniem stanowi problem, Otóż WC wychodzi z założenia, podobnie jak i wy, ze to co on głosi jest dobre, a to co głoszą inni to jest złe. Lewactwo? Kto tu, prócz ws i WC mówi o lewactwie, a jeżeli chodzi o dewiacjach homo i pedofilii (np w KK) , to jakoś nie natrafiłem, aby tacy ja wy, czy WC głośno i oficjalnie je potępiał. Wolno mu i wolno wam, ale w myśl wolności wolno mieć inne zdanie pozostałym. Druga sprawa, że prawo za te, czy inne dewiacje karze, ale również, są równi i równiejsi wobec prawa. I to już nie jest wolność.
Szanuje ludzi z innymi pogladami niz ja. Chce zeby kazdy mial prawo do mowienia tego co mysli i myslenia czego chce. Nie chce narzucic innym ludziom zeby mysleli tak jak ja.
Nie chcialabym zeby na tym swiecie nie bylo ani jednego np. lewaka. Gdyby kazdy musial myslec tak jak ja, to ludzie byliby zniewoleni, a ja jestem za wolnoscia.
PS. "...a jeżeli chodzi o dewiacjach homo i pedofilii (np w KK) , to jakoś nie natrafiłem, aby tacy ja wy, czy WC głośno i oficjalnie je potępiał."
Cejrowski mowil o homoseksualizmie, np. tu https://www.youtube.com/watch?v=ajRwX97t2_s
Jasne. Cejrowski i wolność. Owszem, ale jeśli jesteś heteroseksualnym katolikiem i klerykałem. Pierwsze kryterium spełniam, dwóch pozostałych nie. I w wizji świata wielokrotnie przedstawianej przez samego Cejrowskiego albo środowiska przez niego popierane, nie ma dla mnie wolności.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 kwietnia 2019 o 16:16
@El_Polaco Według takich "autorytetów" jesteś podludziem, którego trzeba leczyć.
Dla takich ludzi, ograniczonych umysłowo, jak pan w dmeotywatorze, wolność należy się jedynie osobom heteroseksualnym deklarującym się jako katolicy. Każdy kto nie spełnia tych "norm", na odstrzał.
Straszne nie jest to, że znajdzie się ktoś niespełna rozumu, który gada takie bzdury, straszne jest to, że znajduje on poparcie u reszty osób, którym myślenie przychodzi znacznie ciężej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 kwietnia 2019 o 16:29
Co ciekawe, pan W.C. jest katolikiem, ale jednocześnie rozwodnikiem. Patriotą, ale jednocześnie rezydentem w Ekwadorze, gdzie przeniósł swoje dochody dla korzyści podatkowych. Jest to więc przykład specyficznej moralności, domagającej się od innych przestrzegania praw do których on sam się nie stosuje.
@Libertarian_Libra ale widzisz, dbając o wolność innej osoby, poświęcasz część własnej - zwyczajnie musiałbyś wiecznie tamtej osobie ustępować na każdym kroku. Więc takie pojęcie wolności o którym mówi Cejrowski, sprawdzi się (tyle o ile) w jakimś buszu, gdzie po prostu jest tyle miejsca, tak mało technologii a potrzeby są tak niskie, że nie zrobi to różnicy. U nas niestety tak to nie zadziała.
@Klindal tak nawiązując do broni. W PL przydałaby się delikatna liberalizacja prawa, ale na pewno nie taka jaką by chciał Cejrowski.
Wg mnie głównym problemem całego świata nie jest to co powszechnie jest uważane za problemy, takie jak ekologia, gospodarka itp.
Problemem jest ludzka natura, mentalność, powszechne trendy - tu jest problem. Oczywiście narzucanie komuś poglądów, to gruba paranoja i nie tędy droga (łatwo by można popaść w przesadę), jednak co dziś się wg większości ludzi liczy? Kasa, uroda i władza. To by mieć, być pięknym i móc jak najwięcej. A powinien się liczyć rozwój... Osobisty dla człowieka, technologiczny dla cywilizacji, społeczny dla społeczeństwa, ewolucyjny dla życia jako takiego... Przykładów można by wymieniać i wymieniać, ale ta zasada sprawdza się chyba zawsze (nie znalazłem żadnego wyjątku dla tej mojej logiki, ale może taki jest)... Ciekawe czy ktoś znalazłby taki wyjątek.
Ale ograniczenie handlu w niedziele mu nie przeszkadza. A nawet chciałby całkowitego zakazu. Jak coś jest zgodne z jego wiarą, to wg niego państwo powinno to odgórnie narzucić. Hipokryta. https://youtu.be/yS5FpG_E1Bk
@sarron Tolerancja jest dobra, jesli tolerujesz osoby/grupy ludzi ktore nie krzywdza Ciebie ani innych.
Mozesz np. nie lubic homeseksualistow ale jesli dajesz im spokoj, to jestes tolerancyjny.
Ale tolerowac zachowania ludzi ktorzy mnie nie toleruja i krzywdza innych nie bede.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
23 kwietnia 2019 o 18:43
@Libertian_Libra ja miałem na myśli wypowiedzi pana WC. Ten pan ma na swoim koncie wysoce nietolerancyjne wypowiedzi, a nie ma wolności bez tolerancji.
Ale to jest racja. Niektórzy są za głupi by to pojąć. Wolność jest wtedy kiedy u siebie i ze sobą robię co chcę. Tzn. Chcę wybudować dom, to proszę bardzo buduj sobie co chcesz, twój teren, twoje pieniądze i twoja wola. Nikomu nic do tego. Może w przypadku państwowych budowli czy marketów, wieżowców itp. powinny być jakieś kontrole czy to nie runie, ale tylko dlatego, że to budowle publiczne i jak się zawalą to ucierpią inni ludzie i budynki.
Chesz ćpać, pić czy jeść psychotropy jak cukierki? Ok, dopóki nie stanowisz zagrożenia to nawet sobie produkuj. Chcesz mieć w domu broń palną, albo z nią chodzić? Ok, dopóki nie stanowisz zagrożenia. Broń każdy powinien mieć prawo z wyjątkiem wariatów lub groźnych bandytów
@DarkPsychopath "dopóki nie stanowisz zagrożenia"... Cóż ten wybudowany dom na swoim terenie może być zagrożeniem dla sąsiadów więc to nie jest tak prosto. A jeśli nie miałby być zagrożeniem, to musiałby być postawiony zgodnie ze sztuką budowlaną, ale to już podporządkowanie się woli innych. Więc nie tak prosto... Ćpanie, picie itd koniec końców i tak dotyka innych. Choćby na poziomie służby zdrowia, ewentualnej pomocy.
@immo, a co kumu szkodzi jak twój dom na twoim terenie się zawali? Jak zawali się na teren sąsiadów to owszem można wtedy karać, ale nie prewencyjnie ( poza tym typowy dom się wali w dół, żeby spadł na bok, musiałby mieć kilka pięter) Służba zdrowia powinna być prywatna, nie masz opieki, bo ćpasz i nie pracujesz to zdychaj ( mówię to jako przyszły lekarz- ile by to problemów rozwiązało, nie trzeba by tracić czasu na sorze na meneli, co robią sobie wakacje), a jak ćpasz i płacisz to w czym problem? To nie jest tak, że każdy bez pozwoleń zbuduje dom, który się zawali... Serki lat tak budowano i było dobrze, rzymskie budowle czy piramidy do tej pory stoją... Pozwolenia nie są konieczne. Ludzie mają od tego architekta, żeby wyliczył, narysował, elektryka, żeby kable zrobił. A jak kogoś nie stac na takie rzeczy to postawi sobie chatke z pleksy, drewna i blahy falistej, która jak się zawali to nie zabije nikogo. Nikt kto buduje wielki budynek nie zrobi tego na odpi*rdol... Bo po co marnować kasę? Za bezpieczeństwem przemawia ekonomia, nie głupie zasady budowlane. Nadmiar bhp wręcz czasem utrudnia.
@DarkPsychopath To dlaczego ten pan jednocześnie popiera zakaz handlu w niedzielę? Czy ograniczenie wolności jest tylko wtedy, jak państwo zabrania czegoś z czym się nie zgadzasz? A jak zabrania czegoś z czym się zgadzasz to wtedy nie jest to ograniczeniem wolności?
Wolność to możliwość podejmowania decyzji o swoim życiu bez krzywdzenia innych i z pełną odpowiedzialnością za swoje czyny. Pewne nakazy i zakazy są ograniczeniem wynikającym z doświadczenia ludzkości i chronienia ludzi przed anarchią. Nic ponad to. Można się sprzeczać nad tym czy dany zakaz jest uzasadniony czy nie, niemniej od tego co i jak jest zakazane decydują dziś politycy, których wybieramy. Nie wybierajmy ich, a wolnościowców, liberałów.
@dncx Ludzie rzadko wybieraja wolnosciowcow. Mozna probowac ich przekonac zeby to robili, ale nie bedzie to latwe.
PS. Nie jestem anarchistka. Nie chce zeby wladza zostala zniesiona i zeby zakazy zostaly zniesione. Ale chce zeby ludzie mieli wiecej wolnosci, bo uwazam ze teraz maja jej za malo. Oczywiscie, pewne zakazy musza byc.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 kwietnia 2019 o 18:57
I jak szczerze nie lubię gościa i wielu jego poglądów tak z tym się muszę zgodzić. W tej kwestii postrzegania wolności ma absolutną rację.
Dlatego cenie w Polsce prawo do posiadania broni rozłącznego ładowania wytworzonej do 1885 lub jej replik. Bo nareszcie żaden kretyn w niebieskim mundurze jakiemu gołąb narobił na pagon nie może mi zabronić jej posiadania.. Nie ma tez nic do gadania ani nie muszę się mu spowiadać czy meldować
Przez to lewackie rozdawnictwo "wszystko plus" nie ma żadnej wolności. Płacę haracz, że zarabiam, płacę haracz za paliwo, chleb, alkohol, papierosy, za wszystko... Utrzymuję jakichś w większości patologicznych nierobów, bo "państwo da", a mi standardowo zabierze, "rządzący" uczą bezrobocia - dokąd to zmierza... Dziwić się, że coraz więcej ukraińców u nas, płacze konkurencja, że uberem jeżdżą, skoro człowiek, który chce pracować i godnie zarabiać jest zwyczajnie okradany i w rezultacie wyjeżdża, albo żyje z miesiąca na miesiąc, a komuniści i socjaliści różnego wieku (bo od młodych lat się niestety wpaja do głowy komunistyczne i socjalistyczne "wartości") dalej głosują na tę bandę złodziei, którzy plują nam w twarz... Do tych próżniaków pokroju "państwo da" - pogniły wam mózgi pieprzone nieroby, jesteście zafajdanymi egoistami, którzy nie myślą o przyszłych POLSKICH pokoleniach.
Większość ludzi nie ma jaj, aby panować nad swoim życiem, wziąć się za robotę i dopuścić PRAWDZIWĄ PRAWICĘ do władzy.
Tchórze
@speranza90 Człowiek może wziąć za siebie odpowiedzialność własnie wtedy gdy jest egoistą wiedza, Że jak ma liczyć tylko na siebie będzie zły TYLKO DLA SIEBIE.
Jestem [przeciwnikiem socjalizmu, bo państwo i tak zawsze pomaga tym co nie trzeba. Bezdomni zamarzają co zimę a socjal dostaje patologie za robienie sobie bebecha co 9 miesięcy.
Dlatego jeśli wolny rynek to tylko na zasadach anarchokapitalizmu, bo kapitalizm bez anarchizmu jest niewiele wart i sam Murray Rotbard czy David Friednam tego dowiedli.
Wolnościowiec Cejrowski marzący o tym aby społeczeństwo (w ramach wolności) dręczyło homosekualistów aby ci ulegli presji i poddali się nienaukowej "terapii". (sławny film "Cejrowski atakuje geja" czy jakoś tak)
Ten gość powinien pozostać przy chodzeniu boso i czyszczeniu nóg tarką do ziemniaków, ale nie wchodzić w politykę.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 kwietnia 2019 o 21:37
jak to jest ze poan kibelek udaje z jednej strony wielkiego wolnosciowca, a z drugiej strony popiera ograniczanie wolnosci przez narzucanie ludziom zasad moralnych gloszonych przed najwieksza na swiecie siatke pedofilow.
Niestety ale tak samo jest z wolnością wyznania bo kiedyś kościół robił co uważa za słuszne zabijał wszystkich innowierców a teraz pozwala nam być sobą. I to właściwie jedyna różnica pomiędzy współczesnym chrześcijaństwem a współczesnym islamem. A do takich ludzi należy tez pan Cejrowski więc pan Cejrowski powinien mieć czerwone uszy po tych słowach.
kolejna bzdurna wypowiedz pana Cejrowskiego. Wolnosc to nie jest "robta co chceta" i anarchia. Wolnosc ma swoje granice i nie moze naruszac wolnosci innych. To nigdy nie byla i nigdy nie bedzie 100% wolnosc. Zyjemy w spoleczenstwie a nie samotnie w kosmosie i istnieja i musza istniec pewne reguly spoleczne ktore ta "wolnosc" ograniczaja. Te reguly to jedna z podwalin istnienia cywilizacji.
Jak ktos tego nie rozumie tzn tylko ze jest krotkowzroczny i te kontrowersyjne haselka pana Cejrowskiego sa czesto wyjaskrawione i nijak sie maja do realiow. Nigdzie na swiecie nie ma takiej wolnosci jaka sie marzy panu Cejrowskiemu (dzialanie bez zadnej konsekwencji) i nigdy juz takiej wolnosci nie bedzie.
Wolność to też możliwość wypowiadanie swoich opinii, a nie przyjmowanie opinii narzucanych przez innych, choćby jak te, które głosi ten WC dziwak. Wolność to też umiejętność podejmowaniu decyzji przy wybiorze dobra i zła.
@st1947 Czyli moja opinia na jakis temat nie moze sie zgadzac z opinia kogos innego?
@Lokis91 Chorobą psychiczną jest również rozmawianie z kimś kto jest tylko w naszej głowie, jest to dość często spotykane, czemu tego się nie leczy i nie uważa się tego za chorobę?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2019 o 15:56
@st1947 A w jaki sposób WC narzuca Ci swoje opinie? Tylko wygłasza swoją, Ty ciągle możesz mieć swoją. Pana WC nawet nie musisz słuchać.
Chwała pedofilom.
@Meroller
Leczy się. Jak rozmawiasz ze sobą, nic się nie dzieje. Jesteś co najwyżej dziwny. Jak rozmawiasz ze sobą i coś odpowiada, to jesteś jeszcze dziwniejszy, ale niegroźny. Ale jak zaczniesz głosu słuchać, albo jak głos nakaże zabijać lub gwałcić, to lepiej zasięgnąć porady lekarza. Chorobę psychiczną leczy się wtedy, gdy:
- obniża komfort życia chorego
- stwarza zagrożenie dla chorego lub otoczenia
- wyklucza z życia społecznego
- jest uciążliwa dla otoczenia
- bądź chory po prostu wyraża chęć poddania leczeniu
Także, jeśli Twoja np. paranoiczna ostrożność i nieufność nie spełnia żadnych wymienionych warunków, to jesteś dziwnym ekscentrykiem, wyróżniającym się, ale niegroźnym.
@st1947 nazwałeś go dziwakiem bo robi to co sam uważasz za "wolność"?
Mindfuck.
Raczej chodzi o to, że jak on się czegoś domaga to jest to "korzystanie z wolności", a jak domaga się czegoś ktoś kto myśli inaczej, to jest to "lewacki bełkot". Najlepszym na to przykładem było rozpływanie się tego człowieka w pochwałach nad tym jak to obecny rząd brał innych za p*sk. A jak wzięli za p*sk jego i odcięli go od TVP to się zaczęło narzekanie na brak wolności. Drugi przykład: zakazy państwowe są złe, ale zakaz handlu jest dobry, bo "jeden dzień w tygodniu nikomu nie zaszkodzi". Hipokryzja.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 kwietnia 2019 o 18:48
@st1947 WAT?
1) "Wolność to też możliwość wypowiadanie swoich opinii, a nie przyjmowanie opinii narzucanych przez innych"
Znaczy się, że co? Że na siłę mam odrzucać wszystkie opinie nawet jeśli się z nimi zgadzam? To nawet nie komunizm, to już irracjonalizm po całości.
2) "Wolność to też umiejętność podejmowaniu decyzji przy wybiorze dobra i zła."
Nie ogarniam zbyt dobrze tego zdania, ale strzelam, że chodzi o odróżnianie dobra od zła, ok tylko co ma piernik do wiatraka? Wolność to nie wybór między dobrem a złem. Chyba, że mówisz o narzucaniu dobra i zła, aczkolwiek to już każdy wie, mamy to zapisane choćby w dekalogu chrześcijańskim i o takie wartości jest oparta nasza cywilizacja, a własne dobro czy zło to narzucali naziści i komuniści, np. Niemcy robili dobrze, kiedy zabijali żydów, a komuniści kiedy wydawali braci na śmierć za sprzeciwianie się systemowi który nie działał.
Myślę, że masz problem z samym sobą i powinieneś pójść do psychologa, podejrzewam, że jesteś socjopatą, jak dłużej to zaniedbasz to w końcu będziesz stanowił zagrożenie dla otoczenia.
@Lokis91
lewacki belkot? cejrowski powtarza opinie wywodzace sie z ideologii ktora jego samego uznawala za polczlowieka ktory powinien wiernie jak pies sluzyc germanskiej rasie
czy z opinia ze polacy to zlodzieje a polki to tanie k..y jaka krazyla o naszym narodzie tez sie bedziesz zgadzal?
johnyrabarbarowiec - myślę, że stawianie diagnozy pozostawiłbym lekarzom. Wg ciebie wolność, to nie możliwość wyboru, to obowiązek przyjmowania za "dobrą monetę" wszystkiego co tacy radykałowie jak WC głoszą, bo ona odpowiada twojej wizji świata. Jak ten typ traktuje wolność, a pośrednio i ty popierając go, widać, kiedy wypowiada się o innych religiach i wierzeniach ludzi innych kultur. Dokładnie wasza retoryka zahacza o podejście do religii i wolności, talibów. Myślę, że nikt nigdy mnie do wypowiedzi tego hipokryty nie przekona, bo wolno mi nie przyjmować i go krytykować, sam natomiast wszelką krytykę, o ile nie przekracza ona dobrego smaku przyjmuję , bo skoro ja krytykuję, to i ja mogę być krytykowany. I to byłoby na tyle.
@st1947 Jakby to samo powiedział Biedroń, Tusk, Kaczyński, czy nawet jakiś zbrodniarz to też bym się z tym zgodził. To, że ktoś kogo nie lubisz mówi coś, nie oznacza, że to jest błędne, no chyba, że jesteś amebą. Nie raz zdarzało mnie się popierać w niektórych sprawach ludzi których uważam za złych, tak samo jak nie raz zdarzało mnie się nie zgodzić z kimś kto jest moim idolem i zazwyczaj popieram jego ideologie, to się nazywa inteligencja. Natomiast uważam, że Cejrowski ma rację jeśli chodzi o wolność osobistą, bo moja wolność powinna się kończyć na Twoim ciele lub mieniu. Nie rozumiem, czemu łączysz podejście Cejrowskiego do wolności razem z jego innymi ideologiami które z wolnością nie mają nic wspólnego. To irracjonalne, równie dobrze moglibyśmy zamknąć piekarnię w Nowym Sączu ponieważ na lotnisku O'Hare w Chicago ktoś rozlał kawę, co ma piernik do wiatraka?
Libertarian_Libra - Lokis91 - ależ widzę, że czytanie ze zrozumieniem stanowi problem, Otóż WC wychodzi z założenia, podobnie jak i wy, ze to co on głosi jest dobre, a to co głoszą inni to jest złe. Lewactwo? Kto tu, prócz ws i WC mówi o lewactwie, a jeżeli chodzi o dewiacjach homo i pedofilii (np w KK) , to jakoś nie natrafiłem, aby tacy ja wy, czy WC głośno i oficjalnie je potępiał. Wolno mu i wolno wam, ale w myśl wolności wolno mieć inne zdanie pozostałym. Druga sprawa, że prawo za te, czy inne dewiacje karze, ale również, są równi i równiejsi wobec prawa. I to już nie jest wolność.
@st1947 Oczywiscie ze kazdy moze miec wlasne zdanie.W kilku moich demotach bylo np. o wolnosci slowa.
https://demotywatory.pl/4919545/Nie-zgadzam-sie-z-tym-co-mowisz-ale-bede-bronil-do
https://demotywatory.pl/4919543/Nie-podoba-mi-sie-to-co-mowisz-ale-podoba-mi-sie-fakt-ze-to
https://demotywatory.pl/4918209/Kazdy-ma-prawo-do-krytyki-kazdej-grupy-ludzi-Kazdy-moze-tez
Szanuje ludzi z innymi pogladami niz ja. Chce zeby kazdy mial prawo do mowienia tego co mysli i myslenia czego chce. Nie chce narzucic innym ludziom zeby mysleli tak jak ja.
Nie chcialabym zeby na tym swiecie nie bylo ani jednego np. lewaka. Gdyby kazdy musial myslec tak jak ja, to ludzie byliby zniewoleni, a ja jestem za wolnoscia.
PS. "...a jeżeli chodzi o dewiacjach homo i pedofilii (np w KK) , to jakoś nie natrafiłem, aby tacy ja wy, czy WC głośno i oficjalnie je potępiał."
Cejrowski mowil o homoseksualizmie, np. tu https://www.youtube.com/watch?v=ajRwX97t2_s
Jasne. Cejrowski i wolność. Owszem, ale jeśli jesteś heteroseksualnym katolikiem i klerykałem. Pierwsze kryterium spełniam, dwóch pozostałych nie. I w wizji świata wielokrotnie przedstawianej przez samego Cejrowskiego albo środowiska przez niego popierane, nie ma dla mnie wolności.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2019 o 16:16
@El_Polaco Według takich "autorytetów" jesteś podludziem, którego trzeba leczyć.
Dla takich ludzi, ograniczonych umysłowo, jak pan w dmeotywatorze, wolność należy się jedynie osobom heteroseksualnym deklarującym się jako katolicy. Każdy kto nie spełnia tych "norm", na odstrzał.
Straszne nie jest to, że znajdzie się ktoś niespełna rozumu, który gada takie bzdury, straszne jest to, że znajduje on poparcie u reszty osób, którym myślenie przychodzi znacznie ciężej.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2019 o 16:29
Co ciekawe, pan W.C. jest katolikiem, ale jednocześnie rozwodnikiem. Patriotą, ale jednocześnie rezydentem w Ekwadorze, gdzie przeniósł swoje dochody dla korzyści podatkowych. Jest to więc przykład specyficznej moralności, domagającej się od innych przestrzegania praw do których on sam się nie stosuje.
Chyba Cejrowski za długo był w mało cywilizowanych krajach... Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego.
Idąc logiką Cejrowskiego, to kodeks karny jest ograniczeniem wolności, a nikt mi nie powie że prawo karne nie jest potrzebne.
@rafik54321 Cejrowski tez powiedzial cos w stylu ze wolnosc czlowieka konczy sie tam gdzie zaczyna sie wolnosc drugiego
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2019 o 18:04
@rafik54321 Cejrowski kiedys powiedzial ze czlowiek moze byc wolny dopoki nie narusza wolnosci innych.
PS. Kazdy zakaz jest ograniczeniem wolnosci, ale czesc zakazow jest potrzebna.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2019 o 18:09
@Libertarian_Libra ale widzisz, dbając o wolność innej osoby, poświęcasz część własnej - zwyczajnie musiałbyś wiecznie tamtej osobie ustępować na każdym kroku. Więc takie pojęcie wolności o którym mówi Cejrowski, sprawdzi się (tyle o ile) w jakimś buszu, gdzie po prostu jest tyle miejsca, tak mało technologii a potrzeby są tak niskie, że nie zrobi to różnicy. U nas niestety tak to nie zadziała.
@Klindal tak nawiązując do broni. W PL przydałaby się delikatna liberalizacja prawa, ale na pewno nie taka jaką by chciał Cejrowski.
@rafik54321 Polecam zatem Maxa Stirnera. Resztę znajdź sam ;)
@Symulakr na szybko wstukałem i wyszukałem co nieco, może zbyt mało oczytałem, ale moja opinia będzie krótka - ten facet był walnięty XD...
https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Stirner-Max;3979814.html
Wg mnie głównym problemem całego świata nie jest to co powszechnie jest uważane za problemy, takie jak ekologia, gospodarka itp.
Problemem jest ludzka natura, mentalność, powszechne trendy - tu jest problem. Oczywiście narzucanie komuś poglądów, to gruba paranoja i nie tędy droga (łatwo by można popaść w przesadę), jednak co dziś się wg większości ludzi liczy? Kasa, uroda i władza. To by mieć, być pięknym i móc jak najwięcej. A powinien się liczyć rozwój... Osobisty dla człowieka, technologiczny dla cywilizacji, społeczny dla społeczeństwa, ewolucyjny dla życia jako takiego... Przykładów można by wymieniać i wymieniać, ale ta zasada sprawdza się chyba zawsze (nie znalazłem żadnego wyjątku dla tej mojej logiki, ale może taki jest)... Ciekawe czy ktoś znalazłby taki wyjątek.
Ale ograniczenie handlu w niedziele mu nie przeszkadza. A nawet chciałby całkowitego zakazu. Jak coś jest zgodne z jego wiarą, to wg niego państwo powinno to odgórnie narzucić. Hipokryta.
https://youtu.be/yS5FpG_E1Bk
@El_Polaco On nie chce tez legalizacji marihuany. Ja tez uwazam ze jest hipokryta.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2019 o 18:15
Właśnie skrytykował wszystkie religie. Zwłaszcza swoją ...
Panie cejrowski idź już pan w cholerę z tą swoją bosością. Chodzenie boso odebrało panu rozum.
Taaaa. To może teraz porozmawiajmy o tolerancji?
@sarron Tolerancja jest dobra, jesli tolerujesz osoby/grupy ludzi ktore nie krzywdza Ciebie ani innych.
Mozesz np. nie lubic homeseksualistow ale jesli dajesz im spokoj, to jestes tolerancyjny.
Ale tolerowac zachowania ludzi ktorzy mnie nie toleruja i krzywdza innych nie bede.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 23 kwietnia 2019 o 18:43
@Libertian_Libra ja miałem na myśli wypowiedzi pana WC. Ten pan ma na swoim koncie wysoce nietolerancyjne wypowiedzi, a nie ma wolności bez tolerancji.
Ale to jest racja. Niektórzy są za głupi by to pojąć. Wolność jest wtedy kiedy u siebie i ze sobą robię co chcę. Tzn. Chcę wybudować dom, to proszę bardzo buduj sobie co chcesz, twój teren, twoje pieniądze i twoja wola. Nikomu nic do tego. Może w przypadku państwowych budowli czy marketów, wieżowców itp. powinny być jakieś kontrole czy to nie runie, ale tylko dlatego, że to budowle publiczne i jak się zawalą to ucierpią inni ludzie i budynki.
Chesz ćpać, pić czy jeść psychotropy jak cukierki? Ok, dopóki nie stanowisz zagrożenia to nawet sobie produkuj. Chcesz mieć w domu broń palną, albo z nią chodzić? Ok, dopóki nie stanowisz zagrożenia. Broń każdy powinien mieć prawo z wyjątkiem wariatów lub groźnych bandytów
@DarkPsychopath "dopóki nie stanowisz zagrożenia"... Cóż ten wybudowany dom na swoim terenie może być zagrożeniem dla sąsiadów więc to nie jest tak prosto. A jeśli nie miałby być zagrożeniem, to musiałby być postawiony zgodnie ze sztuką budowlaną, ale to już podporządkowanie się woli innych. Więc nie tak prosto... Ćpanie, picie itd koniec końców i tak dotyka innych. Choćby na poziomie służby zdrowia, ewentualnej pomocy.
@immo, a co kumu szkodzi jak twój dom na twoim terenie się zawali? Jak zawali się na teren sąsiadów to owszem można wtedy karać, ale nie prewencyjnie ( poza tym typowy dom się wali w dół, żeby spadł na bok, musiałby mieć kilka pięter) Służba zdrowia powinna być prywatna, nie masz opieki, bo ćpasz i nie pracujesz to zdychaj ( mówię to jako przyszły lekarz- ile by to problemów rozwiązało, nie trzeba by tracić czasu na sorze na meneli, co robią sobie wakacje), a jak ćpasz i płacisz to w czym problem? To nie jest tak, że każdy bez pozwoleń zbuduje dom, który się zawali... Serki lat tak budowano i było dobrze, rzymskie budowle czy piramidy do tej pory stoją... Pozwolenia nie są konieczne. Ludzie mają od tego architekta, żeby wyliczył, narysował, elektryka, żeby kable zrobił. A jak kogoś nie stac na takie rzeczy to postawi sobie chatke z pleksy, drewna i blahy falistej, która jak się zawali to nie zabije nikogo. Nikt kto buduje wielki budynek nie zrobi tego na odpi*rdol... Bo po co marnować kasę? Za bezpieczeństwem przemawia ekonomia, nie głupie zasady budowlane. Nadmiar bhp wręcz czasem utrudnia.
@immo Dlatego inni nie powinni placic np. za chorego po narkotykach.
@DarkPsychopath To dlaczego ten pan jednocześnie popiera zakaz handlu w niedzielę? Czy ograniczenie wolności jest tylko wtedy, jak państwo zabrania czegoś z czym się nie zgadzasz? A jak zabrania czegoś z czym się zgadzasz to wtedy nie jest to ograniczeniem wolności?
Wolność z anarchią mylisz panie...
Wolność to możliwość podejmowania decyzji o swoim życiu bez krzywdzenia innych i z pełną odpowiedzialnością za swoje czyny. Pewne nakazy i zakazy są ograniczeniem wynikającym z doświadczenia ludzkości i chronienia ludzi przed anarchią. Nic ponad to. Można się sprzeczać nad tym czy dany zakaz jest uzasadniony czy nie, niemniej od tego co i jak jest zakazane decydują dziś politycy, których wybieramy. Nie wybierajmy ich, a wolnościowców, liberałów.
@dncx Ludzie rzadko wybieraja wolnosciowcow. Mozna probowac ich przekonac zeby to robili, ale nie bedzie to latwe.
PS. Nie jestem anarchistka. Nie chce zeby wladza zostala zniesiona i zeby zakazy zostaly zniesione. Ale chce zeby ludzie mieli wiecej wolnosci, bo uwazam ze teraz maja jej za malo. Oczywiscie, pewne zakazy musza byc.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 kwietnia 2019 o 18:57
I jak szczerze nie lubię gościa i wielu jego poglądów tak z tym się muszę zgodzić. W tej kwestii postrzegania wolności ma absolutną rację.
Dlatego cenie w Polsce prawo do posiadania broni rozłącznego ładowania wytworzonej do 1885 lub jej replik. Bo nareszcie żaden kretyn w niebieskim mundurze jakiemu gołąb narobił na pagon nie może mi zabronić jej posiadania.. Nie ma tez nic do gadania ani nie muszę się mu spowiadać czy meldować
Przez to lewackie rozdawnictwo "wszystko plus" nie ma żadnej wolności. Płacę haracz, że zarabiam, płacę haracz za paliwo, chleb, alkohol, papierosy, za wszystko... Utrzymuję jakichś w większości patologicznych nierobów, bo "państwo da", a mi standardowo zabierze, "rządzący" uczą bezrobocia - dokąd to zmierza... Dziwić się, że coraz więcej ukraińców u nas, płacze konkurencja, że uberem jeżdżą, skoro człowiek, który chce pracować i godnie zarabiać jest zwyczajnie okradany i w rezultacie wyjeżdża, albo żyje z miesiąca na miesiąc, a komuniści i socjaliści różnego wieku (bo od młodych lat się niestety wpaja do głowy komunistyczne i socjalistyczne "wartości") dalej głosują na tę bandę złodziei, którzy plują nam w twarz... Do tych próżniaków pokroju "państwo da" - pogniły wam mózgi pieprzone nieroby, jesteście zafajdanymi egoistami, którzy nie myślą o przyszłych POLSKICH pokoleniach.
Większość ludzi nie ma jaj, aby panować nad swoim życiem, wziąć się za robotę i dopuścić PRAWDZIWĄ PRAWICĘ do władzy.
Tchórze
@speranza90 Człowiek może wziąć za siebie odpowiedzialność własnie wtedy gdy jest egoistą wiedza, Że jak ma liczyć tylko na siebie będzie zły TYLKO DLA SIEBIE.
Jestem [przeciwnikiem socjalizmu, bo państwo i tak zawsze pomaga tym co nie trzeba. Bezdomni zamarzają co zimę a socjal dostaje patologie za robienie sobie bebecha co 9 miesięcy.
Dlatego jeśli wolny rynek to tylko na zasadach anarchokapitalizmu, bo kapitalizm bez anarchizmu jest niewiele wart i sam Murray Rotbard czy David Friednam tego dowiedli.
Każda wolność ma granice. Masz tyle wolności, ile masz pieniędzy.
Choć za gościem nie przepadam to jednak muszę się z nim zgodzić. Nie pierwszy raz przyznając mu rację ;)
Wolnościowiec Cejrowski marzący o tym aby społeczeństwo (w ramach wolności) dręczyło homosekualistów aby ci ulegli presji i poddali się nienaukowej "terapii". (sławny film "Cejrowski atakuje geja" czy jakoś tak)
Ten gość powinien pozostać przy chodzeniu boso i czyszczeniu nóg tarką do ziemniaków, ale nie wchodzić w politykę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 kwietnia 2019 o 21:37
@Wiadro1 Ja tez uwazam ze Cejrowski jest hipokryta, ale to nie zmienia faktu ze kazdy ma prawo mowic o polityce.
@Libertarian_Libra Prawo ma ale mu to kiepsko wychodzi ;)
Moja wolność kończy sie tam gdzie zaczyna się twoja. Więc Pan Cejrowski tu pie...oliiii i to do sześcianu.
To niech ten debil się w końcu do Somalii przeprowadzi, tam będzie miał tyle wolności że się nią wreszcie udławi!
@zaymoon To byla koncowka odcinka o Teksasie.
Cytat z koncowki odcinka "Wojciech Cejrowski Boso - Teksas, odcinek 3 - Ziemia ludzi wolnych"
chyba że Kaczyński
jak to jest ze poan kibelek udaje z jednej strony wielkiego wolnosciowca, a z drugiej strony popiera ograniczanie wolnosci przez narzucanie ludziom zasad moralnych gloszonych przed najwieksza na swiecie siatke pedofilow.
Dlatego uważam, że w PRL-u było więcej wolności niż obecnie. A to dlatego, że wiele dziedzin życia było w ogóle nie uregulowanych prawnie.
Wolność jest dla silnych i bogatych. Słaby i biedny zawsze będzie niewolnikiem.
Niestety ale tak samo jest z wolnością wyznania bo kiedyś kościół robił co uważa za słuszne zabijał wszystkich innowierców a teraz pozwala nam być sobą. I to właściwie jedyna różnica pomiędzy współczesnym chrześcijaństwem a współczesnym islamem. A do takich ludzi należy tez pan Cejrowski więc pan Cejrowski powinien mieć czerwone uszy po tych słowach.
co ten zjeb robi na głównej?
kolejna bzdurna wypowiedz pana Cejrowskiego. Wolnosc to nie jest "robta co chceta" i anarchia. Wolnosc ma swoje granice i nie moze naruszac wolnosci innych. To nigdy nie byla i nigdy nie bedzie 100% wolnosc. Zyjemy w spoleczenstwie a nie samotnie w kosmosie i istnieja i musza istniec pewne reguly spoleczne ktore ta "wolnosc" ograniczaja. Te reguly to jedna z podwalin istnienia cywilizacji.
Jak ktos tego nie rozumie tzn tylko ze jest krotkowzroczny i te kontrowersyjne haselka pana Cejrowskiego sa czesto wyjaskrawione i nijak sie maja do realiow. Nigdzie na swiecie nie ma takiej wolnosci jaka sie marzy panu Cejrowskiemu (dzialanie bez zadnej konsekwencji) i nigdy juz takiej wolnosci nie bedzie.
Props