Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar RadnyZDopiewa
0 / 14

Gdyby Biedroń nie wpadł na pomysł odtwarzania filmów na katedrze, to na 90% taki rozkaz nie zostałby wydany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomxy
-5 / 15

@RadnyZDopiewa A co po takim "seansie" jest danego budnyku mniej ? Czy raczej sutannowych pedofilów ból dupska męczy ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RadnyZDopiewa
+4 / 6

@tomxy No kurła, co siem bendom denerwować, przecież tego budynku nie ubyło. Jakby dostali zgodę, to przecież wszystko byłoby ok. Ty byś nie protestował, jakbym na twojej chałupie puścił, no nie wiem, "Bóg nie umarł" albo "Pasję".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomxy
0 / 4

Jeśli nie włażą na posesję dlaczego mieliby potrzebować zgody ? To tak samo jak przy robieniu zdjęć - budynkom nie przysługuje ochrona wizerunku

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RadnyZDopiewa
+3 / 7

@tomxy To daj adres, zrobimy ci na ścianie narodowe oglądanie filmów religijnych. Najlepiej w środku nocy z dźwiękiem na full pi*de. Ty się możesz pruć w internecie, że ci to nie będzie przeszkadzać, lecz jakby przyszło co do czego, to byś wyszedł wkurzony z domu i kazał spadać, jak każdy normalny człowiek. Jeszcze ci zostawimy na płocie nalepki z Matką Boską. Tą bez tęczy akurat, myślę, że nie będzie ci to przeszkadzać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-2 / 6

@RadnyZDopiewa z ta roznica, ze jesli budynek nalezy do wspolnoty do ktorej w teorii nalezy 90% Polakow (gdzie realnie mniej niz 50% praktykuje) to chyba wspolnota ma prawo z niego skorzystac, w koncu jest wlascicielami. Jesli nie jest - to zaraz zabrac finansowanie z budzetu, i niech ksieza sami zalatwiaja na utrzymanie tego budynku i jego czystosci srodki, a nie wspolnote o to prosza. W koncu ponoc kosciol to ludzie, nie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar GarryBary
-2 / 2

@Xar mowisz tak jak za komuny wszyscy kradli. Przyjezdzala dostawa nawozów fo PGR-u i polowa byla rozkradziona, bo panstwowe czyli nasze...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomxy
+2 / 2

Ale w swojej chęci obrony pedofilów dostrzegasz różnice - osoba prywatna - osoba publiczna mieniąca sie "straznikiem moralności" ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y ymck
+1 / 5

Pod ktorymś demitek jakis pokojowo nastawiony napisał mi, ze mam szczescie iż ludzie są cierpliwi... Potem cos o mordowaniu ksieży. Oczywiscie upraszczam przekaz, zainteresowany pewnie uscisli.
Gdzies slyszalem, ze na jakims seansie filmu kler byla była taka atmosfera, że widz mial wrazenie, ze zacznie się skandowanie jepac kler.
Owszem, moze to byc ewidencja na jakies potrzeby, ale tez moze to byc obawa przed masa krytyczna.
Nie wiem.
Niemniej po tym co tu czytam wieszcze rekoczyny.
Zawsze się znajdzie jakas grupa do nawalania. A to bo chca rządzic swiatem i maja garbate nosy a to chodza w koloratkach i sa pedifilami. Tlum jest nieomylny!

A tymczasem po za mainstreamową sieczka dzieja sie rzeczy ważne.
Brawo.
Aborcja, homoseksualizm, pedofilia w kosciele...

Bawcie sie
Tylko na kij zobrzydzac taki fajny portal?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
-5 / 13

Katotaliban trzyma się ostatkiem sił - niedługo upadnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DonSalieri
+2 / 8

A ja się zapytam - co na to prawo autorskie?

To, że coś jest w internecie, nie oznacza, że może być legalnie rozpowszechniane.
Gry, filmy czy muzyka "piracka" jest ogólnodostępna, ale jednak łamie prawa autorskie twórców.

Pytanie, czy pan Sekielski zezwolił na kopiowanie i rozpowszechnianie swojego dzieła bez dodatkowych opłat, czy pozwoleń, czy jednak nie?

Jeśli nie - to jest to obrona jego praw autorskich. Treść może być dodatkowym czynnikiem, który tym bardziej zaostrza pilnowanie praw akurat dla tego filmu, ale nie musi

Tak więc, jeśli autor rzeczywiście zezwolił na dowolne rozpowszechnianie jego dzieła, rozpowszechniający jest w prawie. Są rzecz jasna wyjątki co do treści, zwłaszcza tych +18, więc wystarczy się wczytać w ustawy, przeanalizować film i za zgodą pana Sekielskiego upubliczniać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DonSalieri
+3 / 5

@synwieslawa Nie widziałem filmu, więc nie wiem.
Ale skoro zezwolił to nie ma problemu. Skoro plakaty antyaborcyjne przeszły, to i film powinien "nikogo nie gorszyć", czy jakoś tak

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
+4 / 4

Wypowiedź tego vfaceta na Twtterze jako źródło.. . dobrze, że nie "Superexpress"....:P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O omus79
-1 / 1

Źródło niewiarygodne. Wyborcza to syf dla lewoskrętnych..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
-1 / 1

Uspokójcie się.

Zawsze, kiedy dochodzi do jakiegoś dymu, sypią się komentarze "a gdzie była policja?". No więc, policja będzie tam, gdzie może dojść do jakiegoś dymu. Bo chyba nikt nie ma wątpliwości, że może? Wystarczy np. oddolna inicjatywa jakiś Sebixów - "ministrantów".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Dzi4d3k
-1 / 1

Cenzura? Przecież w telewizji mają puścić ten film. Po za tym ja też bym się wkurzył jakby ktoś puszczał mi coś na elewacji bez mojej zgody.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pawel24pl
-2 / 2

Ale informować, to nie zabraniać, albo udaremniać

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar aku666
+1 / 1

Ręka podniesiona na sektę pedokatolicką to ręka podniesiona na Polskę!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sweeteva24
-1 / 1

I poleciał

Odpowiedz Komentuj obrazkiem