Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
618 670
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
H HaveANiceDay1983
+1 / 13

nigdy nie słyszałem żeby Bóg powiedział że nietzsche jest martwy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M meritka
+5 / 19

@HaveANiceDay1983 Bo powiedział to do niego a nie do Ciebie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B BurakRasyPolskiej
+5 / 9

@HaveANiceDay1983 Nie powiedział tylko napisał ogłoszenie na tablicy. Masz przecież powyżej zdjęcie które to potwierdza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M meritka
-2 / 12

@Wanderer88
Mam wierzyć? A kto Ci każe? To tak jak ja bym powiedziała, że masz mnie kochać. Skoro nie masz w sobie tego uczucia to nie będziesz mnie kochał. Skoro nie masz wiary to nie będziesz wierzył. Nikt Ci nie każe, wyluzuj

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nitaki
+5 / 5

@Wanderer88 czyli problemem są podatki, a nie wiara/KK. Więc czemu nie wylewasz swoich żala właśnie na nie, tylko na wiarę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Prally
-4 / 4

@nitaki Bo jak wylewamy na kradzież podatków, to zaraz ludzie z zespołem Katola, najeżdżają na nas żebyśmy szukali oszczędności gdzie indziej, i że te pieniądze się Kościołowi należą.
Nie wiem za co, bo za dywersję w PRLu dostał pieniądze od CIA, a w Targowicy brał udział i ją popierał, więc skoro nie są agentami, to są po prostu niedouczeni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Zoarix
-2 / 4

@Wandere88 nie musisz, ale twierdzenie nie pozostawiające wątpliwości, że "nie istnieje", bo nie istnieje, nie ma nic wspólnego z realizmem, a raczej subiektywizmem. Jeśli chodzi o nietoperze i wieloryby, to jakoś mnie to nie boli. Współcześnie przecież UE próbowało wmówić, że banan ma być prosty, a ślimak to ryba lądowa. Czy w związku z Twoim twierdzeniem mogę powiedzieć, że UE nie istnieje?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Zoarix
-2 / 4

@Wanderer88 skąd wiesz, że nie istnieje? Nie musisz wierzyć, ale nie mów, że na pewno go nie ma. Gdy ja powiem, że na pewno istnieje, będę wzięty za oszołoma. Skoro więc Ty jesteś przekonany, oznacza to, że co najmniej udało Ci się przejść do czwartego wymiaru. Jeśli chodzi o nietoperze wieloryby... Jakoś bym się tym nie przejmował. Przecież dzisiaj, w tak oświeconym świecie UE próbowało nam wznowić, że prawdziwy banan musi być prosty, a ślimak to ryba lądowa. To tylko katalogi. Czy to znaczy, że UE nie istnieje?

Podatki bierze państwo, i w momencie pobrania kasy, pieniądze nie są już Twoje. Ja nie chcę, aby one szły na promocję czegoś, z czym się nie zgadzam, ale te pieniądze już nie są moje, więc muszę się zamknąć. Jakby każdy chciał mieć na to wpływ, to już dawno wszystko by pierdykło.

PS: jeśli ten komentarz jest zdublowany, przepraszam. Jakiś błąd miałem i napisałem drugi raz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2019 o 9:46

avatar sliko
+4 / 26

Tylko za czasów Oświęcimia trochę chorował ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Karol99xx
-4 / 12

@sliko Trochę mu się przysnęło

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M meritka
-1 / 19

@sliko Tak, wszystko co złe to nie człowiek tylko Pan Bóg. Jasne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M meritka
0 / 18

@Wanderer88 Musisz zmienić obywatelstwo, bo Cię do reszty ograbią hihi
Oczywiście, że okazał miłosierdzie: Szczęśliwi, którzy cierpią bo oni sprawiedliwosci dostąpią. Zdaje sobie sprawę, że tego nie rozumiesz i już wiem co mi odpiszesz. To wyższa szkoła jazdy. Możesz nie skumać. Ale to nic.
W skrócie to na tym świecie sprawiedliwości nie ma. Ludzie ludziom zgotowali ten los. Nie Bog ludziom.

Bóg dał wszystko co potrzebne żebyśmy sobie urządzili życie. Ale niektórzy wybieraja bycie złym. Myślę, że Hitler gdyby stosował się do Dekalogu to tego problemu by nie było. Jego wybór. Szkoda, że przy okazji cierpiały miliony ludzi.

Ale lepiej oskarżać Pana Boga, który nie ma w sobie (z racji samej definicji słowa Bog) ani okruszka zła.

Jak już nie wierzysz to chociaż bzdur nie opowiadaj. Poczytaj Tomasz z Akwinu, Arystotelesa i innych na temat tego Kim jest Bóg. Wyłącz wątek wiary, poczytaj czysto logicznie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2019 o 15:45

M meritka
0 / 14

@Wanderer88 A tak już poza wszystkim.. Naprawdę uważasz, że nie czytając ani jednego zdania Pisma Świętego w oryginale, nie znając totalnie kontekstu historycznego, nie znając dowodu ontologicznego i tak zwanych pięciu dróg, nie uczestnicząc we Mszy św... że Ty cokolwiek wiesz o Bogu? Nie osłabiaj mnie. Miliardy ludzi przez dwa tysiące lat i więcej się nad tym głowią. Wielkie umysły tego świata nie mają odpowiedzi.

Ale Wanderer z demotow wie hahahaha...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M meritka
-2 / 12

@Wanderer88 Wszystko co mamy zawdzięczamy sobie. No no... Czyli Słońce, wodę, zwierzęta, rośliny stworzył człowiek. Fajnie.

Błąd.
Stary Testament jest zbiorem opowieści np o Adamie i Ewie, potopie czy Arce Noego. Stary Testament nie jest księga naukową. To tylko historie pisane przez ludzi pod natchnieniem Boga. Opowieści mówiące nie jak Wszechświat powstał, ale Kto za tym stoi.

No i oczywiście podstawy filozofii i logiki i ich twórców przekreslasz, bo Ty wiesz lepiej. Oj zamiast przyznać, żeś trawka wątła na wietrze i jedyne co wiesz to że nic nie wiesz to produkujesz się dalej. Zabawne. Demotowy myśliciel i filozof oświecil mnie swoją wszechwiedza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2019 o 16:37

M meritka
-4 / 10

@Wanderer88 Ja się przyznaję i zupełnie godzę, że choćbym przeczytała wszystkie książki świata to rozumkiem nie ogarnę Wszechświata, Jego powstania i porządku rzeczy.
A Ty udajesz, że ten etap masz dawno za sobą. Nigdy nie dojdziemy do porozumienia, bo ja otwieram swój móżdżek na to, co zakryte przed nami. I bawią mnie osoby, które uważają, że wszystko wiedzą. Nie dopuszczają cienia watpliwosci: a może jednak? Takim podejściem ludzkość tkwila by w jaskini Platona po dziś dzień.

Przy takiej zatwardzialosci pozostaje mi życzyć Ci wszystkiego dobrego. Pozdrawiam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M meritka
-2 / 10

@Wanderer88 No nie daruję... Nigdy nie odpowiadam na komentarze, bo szkoda strzępić jęzora, ale Ty mnie drażnisz. Jeśli 88 w Twoim nicku to rok urodzenia to powiem Ci, że jestem kapkę starsza i szukam i szukałam odpowiedzi na pytanie czy istnieje Bóg. Studiowałam teologię i 3 lata filozofię. To, że wierzę w Boga to nie znaczy, że nie zadaję pytań i nie wątpię.

A właśnie, że bawisz się wyjaśniając wszystko Bogiem. Sam napisałeś co robił, gdy powstały obozy. To jest właśnie proste tłumaczenie Bogiem.

Trzymaj się, buźka

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
+2 / 6

@Wanderer88

Już zupełnie pomijając to czy biblia była pisana przez ludzi natchnionych przez Boga czy nie to pisanie że zawiera same kłamstwa jest kłamstwem lub głupotą\niewiedza. Meritka ma racje co do tego że biblia nie miała tłumaczyć zasad funkcjonowania świat czy tego jak powstał. Biblia nie odpowiada na te pytania bo miła odpowiadać na pytanie "jak żyć?". Biblijne zakazy i nakazy były logiczne i słuszne w tamtym czasie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Aqq300
0 / 2

@Saladyn - i dlatego kierowanie swoim życiem za pomocą bajek stworzonych w Azji Mniejszej ponad 2000 lat temu jest bezsensowne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q qaro1
+1 / 3

@meritka
Podziwiam, że chce Ci się dyskutować z ludźmi, którzy są zapiekli w swojej nienawiści i mają się za najwyższy byt, który powstał z... no wlasnie, z niczego chyba;-) Ja już przerobiłam kilka takich dyskusji i to naprawdę nie ma sensu. Można jedynie mieć nadzieję, ze jakies ziarenko do kogoś trafi i zakiełkuje. To tak jakby moje dziecko nienawidzilo mnie za to, że nie chcę dać cukierka, albo wlepiłam karę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A ArandillPL
0 / 2

Dodam kilka słów od siebie... Stary Testament w pewnym sensie można traktować jako księgę opowieści. Jak ktoś wyżej napisał to nie jest publikacja naukowa. Przykład? Stworzenie świata nie wyglądało tak jak jest opisane. Dlaczego? Wyklucza to nauka. Zatem dlaczego właśnie tak jest opisane? Tu mamy do czynienia ze symboliką, której jest bardzo dużo we Starym Testamencie. Druga sprawa, dlaczego Bóg dopuścił do wojen, katastrof itp? Przypominam, że mamy wolną wolę. A kto prowadzi do wojen? Ludzie. Widzicie to? Czy nie byłoby tu naruszenia wolnej woli, gdyby Bóg powstrzymałby wojnę? Albo zapobiegł rozlewowi krwi? Czy mógłby ktoś powiedzieć, że jest wolny? Jeżeli działaby się tylko i wyłącznie wola Boga? Czemu Bóg nie zabił Stalina, Hitlera czy innych okropnych ludzi? Bóg kocha każdego. Niezależnie od tego czy jest bezrobotnym pijakiem, bogatym biznesmenem czy zbuntowanym nastolatkiem. Każdy ma prawo żyć, niezależnie od koloru skóry, języka, narodowości, kultury osobistej czy jakichkolwiek innych kategorii. Dlaczego więc ten Hitler czy Stalin nie mógł żyć? Dlaczego ktoś uważa, że lepiej byłoby gdyby ten ktoś nie żył? Bo nie byłoby wojny? Byłaby, wywołana innych powodem. Owszem, może jest to okrutne, ale nikt nie powiedział, że życie będzie proste i przyjemne. Trzecia sprawa, dajcie mu spokój, niech wierzy/nie wierzy w co chce i nikomu nic do tego. Drogę do Pana zna. Jak tylko będzie chciał to wie gdzie go szukać. A skoro uważa, że Go nie ma, cóż, ma wolną wolę, niech robi co chce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vermythe
+1 / 1

@Saladyn1 Poważnie? masowe mordy, niewolnictwo i traktowanie kobiet jako własności było moralnie właściwe wtedy, ale teraz już niekoniecznie. Bóg zmienił zdanie czy może ludzie się nieco ucywilizowali i stwierdzili "hej, w sumie to niefajne pomysły"? Logiczne i słuszne jest mordowanie własnych dzieci bo się ci sprzeciwiają? Przykłady można mnożyć, tylko po co. Stańmy na tym że ta piękna księga wskazówek jak prowadzić życie jest równie brutalna jak kultura która ją stworzyła.
@meritka, współczuję Ci, tyle lat brutalnej indoktrynacji i jeszcze na własne życzenie, brr aż mnie ciary przechodzą.Znalazłaś odpowiedź, spoko. Mogę wiedzieć co cię ostatecznie przekonało? Chętnie bym uwierzył ale za chol.. nie mogę dobrego powodu znaleźć :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-2 / 2

@vermythe

"Poważnie? masowe mordy, niewolnictwo i traktowanie kobiet jako własności było moralnie właściwe wtedy, ale teraz już niekoniecznie."
Masowe mordy - W biblii nie ma nawoływań do masowych mordów.występują fragmenty które sugerują że do takich doszło, ale służą one pokazaniu jak potężny jest Bóg i co się stanie gdy ktoś przeciwko niemu wystąpi. Nie wiadomo nawet czy miały miejsce.

Niewolnictwo - wtedy było przydatne, pomagało budować silne państwo i żydzi źle nie traktowali swoich niewolników.

Kobiety - kobiety nie były traktowane jak własności. Miały swoje prawa i obowiązki. To były czasy gdzie wartość człowieka mierzyło się tym jak daleko potrafi włócznią rzucić, więc kobiety nie mogły liczyć na karierę. Ale i tu miały lepiej niż w innych plemionach. Prawo nakazujące gwałcicielowi ożenić się z ofiarą dziś może wydawać się okrutne, ale wtedy było świetnym pomysłem. Zgwałconej nikt nie weźmie za żonę, a co za tym idzie miałaby pozamiatane nie będzie miała dzieci i nikt się nią nie zajmie co skutkuje tym że sobie umrze. Druga sprawa że ludzie w tamtych czasach byli twardsi. dzieci częściej umierały, ludzi częściej mordowali i gwałcili.. ba nawet była szansa że jak napadnie cie jakiekolwiek plemię sąsiadujące z żydami to złożą ciebie lub Twoje dzieci w ofierze swoim bogom. U żydów to było nie do pomyślenia. Jeśli nie zabili Cię w bitwie to najgorsze co mogło cię spotkać to niewola.

"Bóg zmienił zdanie czy może ludzie się nieco ucywilizowali"

Nie zmienił zdania. Ale Jezus unowocześnił zasady bo ludzie byli na to gotowi dlatego masz dziś takie poglądy a nie inne.

"Logiczne i słuszne jest mordowanie własnych dzieci bo się ci sprzeciwiają?"

Z perspektywy budowy państwa i społeczeństwa w tamtym czasie tak.


Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vermythe
+1 / 1

@ArandillPL
Ale możemy ustalić parę rzeczy na start. Wolna wola czy wielki boży plan?
Czy Boga definiują 3x omni? Jeśli tak, to podaj mi proszę logiczną odpowiedź na "problem zła" :)
Symbolika symboliką, aaaale 10 przykazań symboliczne nie jest, a może trzeba by jednak się stosować do tych 600+ przykazań które też tam są :>
Co do tego że Bóg kocha każdego, uuu upewnij się co do tego. Dlaczego niby miałby mieć wtedy naród wybrany?
" nikt nie powiedział, że życie będzie proste i przyjemne" Owszem, bo kosmos jest zimnym, wrednym, nieprzyjaznym i niebezpiecznym miejscem. Ale przecież opatrzność czuwa i chroni, tylko jakoś niezbyt skutecznie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lipca 2019 o 22:50

V vermythe
+1 / 1

@Saladyn1
Sodoma, Gomora, Jerycho, malakaici etc ? Wcale nie nie ma :] No tak, bo "a rozpirze se dwa miasta bo ludzie których [b]tak bardzo kocham[\b] nie zgadzają się ze mną" jest wdg Ciebie ok?

Niewolnictwo jest przydatne, trudno się nie zgodzić. Ja pytałem czy jest MORALNIE właściwie a skoro Bóg ma być wzorem cnót i źródłem moralności to trochę się nie zgadza.
Kobiety.
Czy ty zdajesz sobie sprawę jak brzmi to co napisałeś dla człowieka który nie szuka sposobu żeby usprawiedliwić te teksty? Chyba nie.
Zmuszenie kobiety żeby żyła ze swoim oprawcą z którym NIE MOŻE szukać rozwodu, bo ten zapłacił 30 srebrników jej ojcu bo teraz jest "uszkodzonym towarem" Efektywnie najpierw zostaje zgwałcona a potem sprzedana w niewole niczym krowa. I to jest coś co ma budować społeczeństwo czy państwo? makabra.

Jezus wcale nie zmienił zasad, sam mówił że nie przybył zmieniać praw tylko je potwierdzać.

Naprawdę, odpyskował ci dzieciak to go wyciągniesz na podwórko skrzykniesz sąsiadów i ukamienujesz. i to ma budować silne społeczeństwo.
Argumentujesz za terrorem chłopie! Za rządami strachu i ortodoksji, gdzie najmniejszy przejaw sprzeciwu jest natychmiast tłamszony przez mordowanie ludzi!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q qaro1
0 / 0

@tinnytin
Może źle to ujęłam, ale jest bardzo blisko od obecnej w tej "wymianie poglądów" pełnej szyderstw zapiekłej pogardy dla wierzących do nienawiści.
"Istnienia Boga nie da się udowodnić, ponieważ nie mamy do tego narzędzi" - oczywiście, tak samo jak nie da się udowodnić jego nieistnienia ludziom czującym jego obecność. Mają nagle przestać to odczuwać, mają przestać widzieć dowody jego obecności, bo ktoś tak powiedział i to wyszydził? Nie mówię o dowodach naukowych oczywiście, ale o całym arsenale zjawisk z zycia codziennego takich jak miłość, piękno, wewnętrzna harmonia i wiele innych.
"Ludzie negujący/wątpiący w istnienie Boga nie uważają się za byt najwyższy" - serio? Szkoda tylko, ze wypowiadają się tak jakby posiedli całą wiedzę świata tonem nei znoszącym sprzeciwu.
Dla mnie demoty na tematy religijne (czy to za religią, czy przeciw) są bez sensu i jedyne czym skutkują, to wywołaniem gównoburzy Niech sobie każdy wierzy lub nie, jak obie strony będą chcialy, to można podyskutować, ale pokazywać bykowi czerwoną plachtę, to nie wiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-2 / 2

@vermythe

"Sodoma, Gomora, Jerycho, malakaici etc ?"

Tak są to historie mające pokazać moc Boga i jakie są profity z trzymania z nim i co się dzieje z tymi którzy się do niego odwracają.

"No tak, bo "a rozpirze se dwa miasta bo ludzie których [b]tak bardzo kocham[\b] nie zgadzają się ze mną"

Raczej nie żyją według praw które ustanowił. Gdyby w tamtym czasie Bóg napisał że jak ludzie będą źli to będzie mu przykro to nie dość że nikt by nie respektował jego prawa to straciłby też wyznawców bo na co trzymać z miękką fają skoro obok Baal pożera swoich wrogów?

"Ja pytałem czy jest MORALNIE właściwie a skoro Bóg ma być wzorem cnót i źródłem moralności to trochę się nie zgadza."

Nie jest moralne z dzisiejszej perspektywy na którą patrzysz z punktu widzenia osoby wychowanej na chrześcijańskich wartościach. W tamtym czasie niewolnictwo było normalne i występowało wszędzie. Nawet Jezus nie kazał niewolnikom walczyć o wolność tylko być posłusznymi. podkreślał że są tacy sami jak ludzie wolni, ale nie mogą występować przeciwko władzy, a ich niedola zostanie wynagrodzona. Kościół jako pierwszy uznał inne rasy za ludzi równych białymi zakazał niewolnictwo u Indian oraz pierwszymi którzy walczyli o wolność dla czarnych były katolickie zakony.

"Zmuszenie kobiety żeby żyła ze swoim oprawcą z którym NIE MOŻE szukać rozwodu"

Jeśli nie wyszłaby za gwałciciela to mogłaby pożegnać się z małżeństwem bo nikt by jej nie chciał. W tamtych czasach posiadanie męża i dzieci było konieczne do przetrwania społeczności i kobiety. Nie było emerytur więc na starość mogłyby liczyć wyłącznie na dzieci. Nie zatrudni się w większości prac bo jest kobietą i nie da sobie rady. Czyli mała 3 opcje. Mogła się zabić, mogła zostać prostytutką i finalnie mogła poślubić gwałciciela, mieć dzieci i dom. No chyba że była z bogatego domu wtedy nie musiała nikogo poślubiać i żyć z hajsu rodziny, ta biedna też nie musiała tego robić, ale bardziej opłacało się wziąć ślub zwłaszcza gdy facet był bogaty. Druga sprawa że znowu patrzysz na to z dzisiejszej perspektywy W tamtych czasach ludzie byli silniejsi. Rodzice często musieli chować swoje dzieci, a kobiety były często kilkukrotnie gwałcone w ciągu swojego życia. Musiały patrzeć na śmierć swoich mężów w czasie obrony miast itd.

"Jezus wcale nie zmienił zasad, sam mówił że nie przybył zmieniać* praw tylko je *potwierdzać."

*znosić
*Wypełniać. Jezus pokazał nową interpretacje starych praw, nic nie znosił.

"Naprawdę, odpyskował ci dzieciak to go wyciągniesz na podwórko skrzykniesz sąsiadów i ukamienujesz."

Ok a masz jakieś dowody że ktokolwiek to robił? Chodziło o ciężkie przewiny w stosunku do rodziców, a nie coś w stylu:

O:Adam wynieś śmieci.
A: Sam sobie wynieś, teraz jem.
O: Halyna bier kamienie i wyprowadzaj gnoja na podwórko ja idę pozbierać kamienie i zawołać somsiadów!

Tak nie było. Ciekawostka jak zaciągnęli ladacznice przed obliczę Jezusa by ją osądził to w tamtym czasie nawet jakby naprawdę chcieli ją ukamieniować to nie mogli bo prawo rzymskie zabraniało im samosądów.

"Argumentujesz za terrorem chłopie! Za rządami strachu i ortodoksji, gdzie najmniejszy przejaw sprzeciwu jest natychmiast tłamszony przez mordowanie ludzi!"

Nie tłumacze Ci dlaczego kiedyś to było spoko prawo i dlaczego teraz uważasz że jest złe. (nie każdy przejaw sprzeciwu był karany śmiercią, żydzi nie byli debilami i każda sprawa musiała być rozpatrzona. Nikogo nie zabijano za odszczekanie czegoś ojcu czy jakieś normalne przewiny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A ababoli
-2 / 6

Tupolew: Kaczor is dead......

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mietek888
-3 / 3

@ababoli Tam zginęli nie tylko PISowcy, może pośmiejmy się z tragicznej śmierci osób z PO, SLD... Słabe.

P.S. Nie popieram PIS.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A ababoli
-2 / 2

@mietek888 Ty się nie musisz tłumaczyć bo i tak każdy tutaj wie, że jesteś PiSiakiem naczelnym demotów.....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mietek888
-3 / 3

@ababoli Nie tłumaczę się, napisałem informacyjnie bo domyślałem się, że zaraz jakiś totalniak rozumujący zero-jedynkowo pomyśli, że "jak przeciw nam to PISior". No i proszę, nawet to nie pomogło. PIS ma swoich wyznawców, których jak merytorycznie skrytykujesz, to zaraz jesteś POrąbaniec, PełOwiec... Widać druga strona, tzw opozycja, też ma swoich fanatyków. Smutne to.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 lipca 2019 o 0:44

A ababoli
0 / 0

@mietek888 Skoro nie jesteś pisowcem to czemu posługujesz się ich nowomową?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mietek888
-2 / 2

@ababoli Na czym polega ta moja rzekoma nowomowa?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jahith
0 / 0

pełen cytat
"God is dead and we ate him"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vermythe
+1 / 1

Oczywiście cytat Nietzschego jest 1 niekompletny, wyrwany z kontekstu 2 niezrozumiany przez ludzi.
Za wikipedią:
"„Bóg umarł” nie należy rozumieć w sensie dosłownym (tj. „Bóg jest teraz fizycznie martwy”). Jest to raczej zdanie, poprzez które Nietzsche chce powiedzieć, że idea Boga przestała być źródłem jakiegokolwiek kodeksu moralnego czy teleologii. Poprzez metaforę śmierci Boga Nietzsche zwraca uwagę na kryzys istniejących wartości moralnych, ponieważ „Jeśli porzuca się wiarę chrześcijańską, to tym samym pozbawia się prawa do moralności chrześcijańskiej. Nie jest ona bynajmniej zrozumiała sama przez się. (...) Jeśli wyrywa się z niego [chrześcijaństwa] podstawowe pojęcie, wiarę w Boga, to tym samym rozbija się również całość: wówczas nie pozostaje już nic koniecznego”[3].

Śmierć Boga jest sposobem powiedzenia, że ogół ludzkości nie wierzy już w żaden bezwzględny, kosmiczny porządek, ponieważ już go nie dostrzega („wiara w Boga chrześcijańskiego niewiarygodna się stała” – cyt. za: Wiedza radosna, sekcja 343). Śmierć Boga prowadzi, mówi Nietzsche, nie tylko do odrzucenia wiary w taki kosmiczny czy fizyczny porządek, ale też do rezygnacji z absolutnych wartości – do odrzucenia wiary w obiektywne i uniwersalne prawo moralne, spajające wszystkich ludzi. W ten sposób utrata bezwzględnej podstawy moralności prowadzi do nihilizmu. Nietzsche chciał zwalczyć ów nihilizm przez przewartościowanie podstaw ludzkich wartości, poprzez szukanie wartości głębiej zakorzenionych w ludzkiej naturze niż chrześcijańskie.

Nietzsche wierzył, że większość ludzi nie dostrzega (lub nie chce przyznać) tej śmierci z powodu najgłębiej zakorzenionego lęku lub tęsknoty. Dlatego też, gdyby owa śmierć zaczęła być powszechnie rozpoznawana, ludzie ulegliby desperacji i nihilizm stałby się nie do okiełznania, podobnie jak relatywistyczne przekonanie, że ludzka wola jest prawem samym w sobie – „wszystko jest dozwolone”. Poniekąd z tego powodu Nietzsche uważał chrześcijaństwo za nihilistyczne. Dla Nietzschego nihilizm jest konsekwencją każdego systemu idealistycznego, bowiem wszystkie idealizmy mają tę samą wadę, co moralność chrześcijańska: nie ma „fundamentu”, na którym się buduje. Dlatego Nietzsche opisuje siebie jako „człowieka podziemnego, człowieka wiercącego, kopiącego, podkopującego”."

I oczywiście Nietzsche niekoniecznie miał tu rację ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lipca 2019 o 22:21

avatar S_Jupiter
+2 / 2

Jak Bóg jest tata to jest mistrzem w swoim fachu, bo dzisiaj o 18:31 przyszedł na świat mój syn, a jeśli jest martwy to nigdy w to nie uwierzę ;]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Zoarix
0 / 2

@S_Jupiter gratuluję! Oby był zdrowy i bezpiecznie się rozwijał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+1 / 1

Z tych trzech to tylko ten pierwszy był rzeczywisty, a dwóch kolejnych to postaci z legend, podań i mitów. Jak jednorożce i wróżki - zębószki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Zoarix
-1 / 1

@BrickOfTheWall skąd wiesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
0 / 0

@Zoarix
TAKA JEST MOJA WIARA I PROSZĘ TO USZANOWAĆ.
Wszelkie twierdzenia niezgodne z moją wiarą potraktuję jako obrazę uczuć religijnych i złożę doniesienie DO PROKURATURY!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Zoarix
-1 / 1

@brickofthewall Twoja wiara, więc żadna naukowa pewność. O to mi chodziło. Miłego dnia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
0 / 0

@Zoarix
Nie ma czegoś takiego jak "naukowa pewność" - jest jedynie probabilistyka. Bezlitosna funkcja rozkładu prawdopodobieństwa jest tym co rządzi Wszechświatem...
Byłem w domu w którym umarł Nietzche... więc mam jakieś 98% za tym że istniał i 1% że to mistyfikacja i 1% że oszalałem i to wszystko to moje majaczenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar cysiek63
+2 / 2

Nie. To jest żałosne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem