Bo tępym ludziom nawciskano religijnych bzdur . a kościół che położyć łapę na wszystkich aspektach życia i je zawłaszczyć. Tu akurat chodziło by przejąc ruch walk kobiet o swoje prawa i by móc swoja katolicką ideologię promować po hasłami feministek.
@rassat Zgadza się.. i załapałem się jeszcze na końcówkę PRLu i dokładnie pamiętam jak mnie śmieszyły bajki o Lenini i o bratnim narodzie, i w wiadomościach jeden wielki sukces naród roście w siłę a ludziom żyje się dostatniej gdy w sklepach zaczynało brakować wszystkiego. Nauczyłem się rozpoznawać propagandę. I dokładnie dziś widzę powtórkę z historii.. Chamską prymitywną retorykę propagandy kierowaną do tępych chłopów i słabiej wykształconego społeczeństwa.. Razi tak samo mocno a może nawet bardziej jak w komunie ....
@rassat Możesz jakoś rozwinąć swoją wypowiedź? Co to znaczy " słowo które wymieniłem pochodzi od komentarza killerxcartoon"? Chcesz powiedzieć, że nikt go wcześniej nie użył?
@rassat Nie nie wolało.. kawałek po kawałku kościół wbijał sie mcniej i zagarniał coraz więcej.. przypomnieć ci religię w szkołach? miała być darmowa.. 2 lata po wprowadzeniu jak dorwało się do władzy AWS wymyślili że będą płacić katechetom z zajęć dodatkowych ..i tak oto religia trafia na świadectwo jako przedmiot nadobowiązkowy , tak zniknęły zajęcie pozaszkolne i kółka tematyczne. Rok później MEN znalazł już w budżecie pieniądze i religia trafia jako przedmiot dodatkowy (obowiązkowy).
Tak wyglądało zawłaszczanie państwa. a z powodu JPII nikt z polityków nie chciał wchodzić w konflikt z kościołem. a w międzyczasie trwały w najlepsze szwindle sztuczki i kradzieże.
Właśnie ludzie maja tego dość i odkręcają to G.. z powodu jawnego sojuszu PiS z Kościołem.
Czekam tylko jak zaczną się rozróby przeciwko kościołowi i spuści się demony ze smyczy... ...
Ressat czego nie zrozumiałeś?
Zapytałeś czy słowo jest nowe. Dostałeś odpowiedź, że nie jest nowe. Chciałeś kogoś ośmieszyć a okazało się że to Ty jesteś niedouczony, a teraz jeszcze się nieudolnie bronisz. Aż mi Ciebie żal.
@killerxcartoon Proszę, proszę zdążyłeś posmakowałeś komuny, a co więcej, ty faktycznie mentalnie wydajesz się być jej dzieckiem...na pewno zdążyła ci ona zaszczepić obskuranckie uprzedzenie wobec katolicyzmu. Jedynej sile, która na gruncie duchowym zdolna była się przeciwstawić deprecjonującej Człowieka sile totalitaryzmu.
Szkoła uczy tak, że uczniowie rozumieją coraz mniej z nauk ścisłych. Niedługo dla polskich dzieci fizyka i matematyka będzie się bardziej kojarzyła z magią, niż z nauką. Za to podobizna postaci, powstała z grzyba na ścianie czy dziupli w drzewie będzie codziennym obiektem kultu.
@rassat co nie zmienia faktu że np. lekcja historii jest jedna, a religii dwie. Dodatkowo tak zaplanowane, aby były w środku dnia, nie na początku ani na końcu. Aby uczniowi trudniej było się z tego wymiksować. Piszę to jako mąż nauczycielki-polonistki.
@belzeq Wbrew pozorom jest tu sens i logika. Wystarczy spojrzeć kto organizował ww plebiscyt i jakie były kryteria . Plebiscyt organizowała Konfederacja Polek taka niszowa prawicowa organizacja. Można było wybierać z 23 kandydatek (zakonice lub żołnierki z AK). Skłodowska nawet nie została liscie kandydatek tak wiec nawet nie zaistniała w plebiscycie. Nie był to jedyny plebiscyt na polkę stulecia. Np Wysokie obcasy (przybudówka GW) zorganizowały własny plebiscy na polkę XX wieku i tam wygrała Skłodowska (co autor demota jakoś nie zauważa). Należy zuważyć że drugie miejsce zajeła Anna Grodzka (sic !!) wiec w zależności kto organizuje wybory (i jaką ideologię promuje) takie są wyniki.
Tak wiec jest tu i sens i logika a ty dałeś się złapać w pułapkę autora demota który wygrzebał jakiś drugorzędny plebiścyt aby wywołac gównoburzę
Trochę będę bronił wysokich obcasów, bo sam głosowałem na Grodzką licząc na to że wygra i będę mógł śmieszkować w komentarzach że polką 100-lecia został facet XD.
Ale ona była z pochodzenia Polką i tyle. Mieszała we Francji, prowadziła badania naukowe z mężem Francuzem, za francuskie pieniądze. Ba! Wykształciła się wcześniej na francuskiej Sorbonie, więc też nie można powiedzieć, że to dzięki polskiej edukacji tak jej świetnie szło.
Całe jej życie to była Francja. Podczepianie się Polski pod jej sukcesy jest więc dość kontrowersyjne.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 sierpnia 2019 o 20:17
Nawet jeśli, to trochę kiepsko, że największym polskim naukowcem jest osoba POCHODZENIA polskiego zmarła około 100 lat temu.
Największym polskim wieszczem jest zaś gość, który urodził się na Białorusi, pisał Litwo Ojczyzno Moja, żył i tworzył we Francji, a umarł w Turcji około 160 lat temu.
Byłoby dobrze jakby Polska miała osiągnięcia tu i teraz. Zwłaszcza naukowe. A jakoś z tymi naukowymi dość kiepsko :(
@Koszowy
Zgodzę się z tobą że to kiepsko i to bardzo..... że nasz największy naukowiec żył i odkrywał ponad 100 lat temu.
Zawsze to podkreślałem na J.polskim że pisał "Litwo Ojczyzno Moja" a nie "Polsko ojczyzno moja" wiec nie uważał się za polaka tylko Litwina.
Mieliśmy świetnych matematyków Lwowskich w okresie międzywojennym ich prace są cenione na całym świecie . Ale jakoś po II wojnie coś nie bardzo nam idzie... Polityka zaczęła dominować nad pragmatyką.. i najbardziej boli że nic się nie zmieniło po 89
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 sierpnia 2019 o 20:18
Znam to wyjaśnienie. Niezłe samozaoranie. No bo oznacza, że osoba to mówiąca/pisząca uważa za tępaka siebie i innych Polaków. No bo w końcu elity zostały wyrżnięte i została sama tępota.
@Cetus13 z czym masz problem? A dzieciakiem byłem ponad 30 lat temu I patrząc statystycznie na długość życia minąłem półmetek i bliżej mi do grobowej deski niż do kołyski ..
@mar2ula No to nieważne – średniakiem. Czyli nadal samozaoranie. „Wybili nam mądrych, zostaliśmy tylko my, średniacy i tępaki. I tak już w genach zostanie, przez 80 lat nikt mądry się już nie urodził.”
Mamy teraz rządy PISu, który swój byt zbudował na przywiązaniu do kościoła katolickiego. Jest od niego uzależniony politycznie i finansowo. Z drugiej zaś strony PIS boi się ludzi wykształconych, to są ich naturalni wrogowie. Ludźmi wykształconymi nie da się manipulować, nakłaniać do wiary w absurdalne, zmyślone teorie. Stąd m. in. deforma oświaty demolująca polską edukację i cofająca ją do czasów PRL/CCCP. I dlatego mamy taką kobietę 100lecia, jaką mamy.
Religia to największe zło jakie wynalazł człowiek. Nie przez samą siebie, bo jako taka ma dobre założenia, tylko przez wbudowaną w DNA ludzie skłonność to wypaczania wszystkich dobrych idei i przekształcania ich do narzędzi kontroli ludzi i ogłupiania mas. Bylibyśmy lata do przodu w rozwoju i dobrobycie gdyby nie religia w rękach ludzi.
@lolczyslaf Nie prawda. Koncepcje etyczne (chodz oczywiscie nie wszystkie) biorą z religii. Tak wiec rzeczy jak potępienie przemocy ,szacunek do blizniego czy pacyfizm ma swoje korzenie w religiach . Tak jak pisał Ernest Renan (notabelne ateista) ,prawo mamy z Rzymu ,filozofię z Grecji a moralność z Jerozolimy.
"Bylibyśmy lata do przodu w rozwoju i dobrobycie gdyby nie religia w rękach ludzi"-weźmy XX wiek. Mamy dwie wojny światowe, totalitaryzmy i zbrodnicze ideologie . Praktycznie bez udziału religii.
@sancz79 Z wypaczeń religijnych niestety jest chyba więcej nieszczęść niż zalet (przerażające jest to, że ateiści opierając swą etykę o wartości chrześcijańskie potrafili zrobić więcej dobrego niż Kościół przez ostatnie 1500 lat). Na nasz Kościół patrzymy z perspektywy współczesności. Ale to w imię Boga mordowano setki milionów ludzi (wojny krzyżowe, "głoszenie ewangelii" u pogan na całym świecie, wojny z protestantami, palenie czarownic, naukowców, myślicieli, kończąc na napisie na pasku "Got mit uns".
Z komunizmem było podobnie. Sama zasady i teoria - cycuś! Ale realizacja totalne zaprzeczenie.
@koszmarek66 "Z wypaczeń religijnych niestety jest chyba więcej nieszczęść niż zalet (przerażające jest to, że ateiści opierając swą etykę o wartości chrześcijańskie potrafili zrobić więcej dobrego niż Kościół przez ostatnie 1500 lat)-bardzo polemiczna teza,. Jeżeli się wezmie że tolitaryzm komunistyczny był ateistyczny to ofiary z XX wieku w ZSRR ,Chinach ,Czerwonych Kmerów to wysoko postawiona poprzeczka. A do tego trzeba dorzucić jak mocno z filozofi Nitschego (jakaby nie patrzc ateistycznej ) i darwinizmu społecznego czerpała nazistowska ideologia (i inne podobne rasistowskie nacjonalizmy) to wypadną te dokoania w zakresie etyki wypadnie słabo. Zwłaszcza w pierwszej połowie XXw.Piszesz setki milionów... ale zejdz na ziemię. W starożytności czy średniowieczu populacje nie były w setki milonów. Nawet wojny krzyżowepochłaniały nie miliony tylko jak już tysiace ofiar. Najsłynniejsza rzez krzyżowców (w Jerozolimię pochłoneła 10 000tys) , ale w tym samym czasie np zdobycie Bagdadu przez Mongołów pochłoneło min 20x wiecej ofiar. W gruncie rzeczy wojny stricte religijne były marginesem w dziejach wojen i konfliktów.(spójrz na np konflikty Polski ,nawet z inowiercami (Rosja ,Szwecja ,Turcja osomańska) miały podłoże politycznych korzysci (tudzież np w ze Szwecją spór dynastyczny nie religijne). Piszesz głoszenie ewangelii u pogan a nie zauważasz ze pod przykrywką religijną był zwyczajny interes feudauów (czy to niemieckich np w Prusach czy też hiszpańskich w Ameryce).Można ubolewać nad grzechami poszczególnych religii ale czy gdyby ich nie było czy nasza wspólcześna etyka (moralnośc) miały taki kształt. Czy też wymiar Arystotelesa który doradzał Aleksandrowi Wielkiemu zniewolenie wszystkich podległych mu barbarzyńsców czy też twarzy Czingis Chana.
"Z komunizmem było podobnie. Sama zasady i teoria - cycuś! -Zasady i teoria komunizmu wcale nie jest cycuś.Jest u podstaw ułomna ,niesprawiedliwa i totalitarna.Zakłada bezwzględne podporządkowanie jednostki dla celów społecznych
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
9 sierpnia 2019 o 1:37
@sancz79 Masz dużo racji i przytaczasz konkretne fakty ale:
1. Pisałem a ateistach, którzy swoje wartości wynoszą z zasad chrześcijańskich. Komuniści swój ateizm nie budowali na wartościach chrześcijańskich. Ich ludobójstwa trwały max 80 lat.
2. Pisałem o wypaczeniach religijnych i o wojnach, które nie były sensu stricte religijne tylko okazją do zdobycia terenu, skarbów czy niewolników. Kwintesencją staje się "Zabijcie wszystkich. Bóg rozpozna swoich" porównywalne z rzezią Pol Pota. Katolikom tak na prawdę nie wolno prowadzić żadnych wojen (nie zabijaj, kochaj bliźniego).
3. Komunizm wyrósł z zasady, że wyzysk kapitalistów prowadzi do wszystkich nieszczęść. Totalitaryzm (dyktatura proletariatu) miał polegać na tym, że wszyscy solidarnie sprawują władzę i nie ma być docelowo lepszych czy gorszych a powszechny dobrobyt, oparty na postępie nieblokowanym przez burżujów, pozwoli na realizację hasła "każdemu wg potrzeb". Czyli wszyscy będziemy żyć w jednej ogromnej klatce a każdy poza nią to wróg, którego trzeba wyeliminować. Podobnie było (i jeszcze jest) w przypadku religii (oczywiście tych wypaczonych). Dostrzegam też tu podobieństwo do tego, co serwują w naszym kraju obecnie rządzący.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 sierpnia 2019 o 14:23
@koszmarek66 Ad1)Nawet biorąc tych ateistów którzy swoją etykę biorą z ogólnie z chrzesjaństwa to i tak jest polemiczne. "Komuniści swój ateizm nie budowali na wartościach chrześcijańskich"-w opozycji do nich. Ale w dużej częsci ateisci są w opozycji do etyki (np chrzesjańskiej). Wezmy kwestię aborcji ,darwniizmu społecznego ,postrzegania nierówności społecznych."Ich ludobójstwa trwały max 80 lat." ale pochłonęły więcej ofiar i do tego z premedytacją.
ad2) Kwintesencją staje się "Zabijcie wszystkich. Bóg rozpozna swoich" porównywalne z rzezią Pol Pota Chcesz porównać krucjatę przeciwko katarom z ludobójstwem czerwonych khmeów. NIe ta skala. PolPot wymordował parę milionów obywateli własnego kraju a krzyżowcy Szymon z Montfort nie znaleźli by na całym południu Francji tylu ludzi .Wiesz czemu zawołanie było że Bóg rozpozna swoich .Bo z krzyżowcami Szymon z Montfort walczyli nie tylko katarzy ale też katoliccy mieszkańcy Prowancji wspomagani przez katolickicg królów Aragonii. Krucjata albigensa to nic inego jak cześć konfliktu Francji z Aragonią i z separatyzmem Prowansji i Langewocji. To że byli tam katarzy było wyłącznie pretekstem. Dlatego północonofrancuscy rycerze mordowali każdego bez znaczenia na wyznanie. To że Prowansja jest francuska ( a nie oddzielnym oragnizmem) jest pokłosiem tamtych wydarzeń
"Katolikom tak na prawdę nie wolno prowadzić żadnych wojen"-i pierwotnie chrzesjanie odrzucali przemoc .Rezygnowali z wojska (np św Marcin z Tours) dlatego do czasów Konstatntyna uważano ich za element anarchistyczny . Św Augustyn określił wojny sprawiedliwe (nie wywarzał otwartych zresztą drzwi) i od tego czasu chrescjanie mogą brac udział w wojnach sprawiedliwych. W średniowieczu pare synodów próbowało wymusić koniec wojen (Pokój i Rozejm Boży -Pax et Treuga Dei). Konczyło się słabo zawodzili władcy i ogólnie element ludzki
"Katolikom tak na prawdę nie wolno prowadzić żadnych wojen"-a czy wg ciebie należy się bronic przed przemocą. Jesli tak to dlaczego z tego przywileju chcesz wyłaczyć katolików.
ad3) Komunizm jest totalitarny i zbrodniczy z definicji przymuszania ludzi do swojej ideologi. Przewiduję walkę klas ,upaństwowienie niesprawiedliwą redystrybucję dóbr itd.
"Dostrzegam też tu podobieństwo do tego, co serwują w naszym kraju obecnie rządzący"-to osobny temat
Miłego weekendu
@lolczyslaf
religijność jest jedną z naturalnych i pierwotnych potrzeb homo sapiens (we wszystkich jego gatunkach sapiens sapiens, sapiens neanderthalensis etc) Można wręcz śmiało stwierdzić, iż religijność jest jedną z cech przesądzających o człowieczeństwie i odróżniających człowieka od zwierząt. To (pozorna skądinąd, bo normalny człowiek zawsze wierzy w Coś, choćby tym czymś był on sam) areligijność stanowi degradującą człowieczeństwo aberrację.
@sancz79 Twoja argumentacja, której rzetelność podziwiam, nie stoi w sprzeczności z tym co napisałem.
Rzeź Béziers porównałem z rzezią Pol Pota pod względem podejścia sprawców (masowy mord z odczłowieczeniem ofiar) a nie liczby ofiar.
Wcześni katolicy ginęli często jako męczennicy. Od śmierci nie uciekali bo tak było napisane. Dlaczego chcę wyłączyć katolików? Bo mają nadstawić drugi policzek. Gdyby to pierwotne chrześcijaństwo nie zostało wypaczone, już by go dawno nie było. Katolik nie może zabić i pójść się wyspowiadać, potem znowu zabić i znowu wyspowiadać. Nie jest prawdziwym katolikiem. Wypaczający podstawy pomysł Św. Augustyna uratował religię katolicką i zachęcił władców (nawet Mieszka I) do uznania jej za religię państwową i dało narzędzie do wycinania niewiernych w imię Boże. Dla mnie kapelan wojskowy (jeszcze w stopniu generała) i jego posługa to czysta hipokryzja będąca spuścizną wypaczenia Św. Augustyna.
Miłego
Wszystkie największe osiągnięcia Curie-Skłodowskiej nie przypadały w okresie 100 lecia może tu jest sedno sprawy jeżeli chodzi o nią. Natomiast inną sprawą jest wybór w takich rankingach.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 sierpnia 2019 o 20:09
Jedni na katolicyzm inni na edukacje a ja chce tylko dodać że Maria dostała 2 noble w dwóch różnych dziedzinach i do dzisiaj jest to osiągnięcie które miało tylko kilka osób w historii (chemia i fizyka)
Ten plebiscyt organizowała Konfederacja Kobiet RP. Tak piszą o sobie na swojej stronie:
"Konfederacja Kobiet RP integruje lokalne środowiska organizacje i grupy kobiet, angażujących się w promocję i obronę macierzyństwa, małżeństwa i rodziny. Naszym celem jest prezentowanie w przestrzeni publicznej stanowiska ogromnej większości kobiet, które w oparciu o wspólnie wyznawane wartości stają na straży rodziny, naturalnie rozumianej kobiecości oraz szacunku dla ludzkiego życia."
To chyba trochę wyjaśnia wyniki plebiscytu i dobór kandydatek.
Powiem, gdzie tu sens i logika.
Otoz sa one takie, ze tluszcza wybiera sw. Faustyne, ktora swoimi objawieniami i wizjami szerzyla kult Milosierdziego Boze, ktorego owa tluszcza najchetniejsza odmawiac innym, najlepiej teczowym, a przyznawac sobie w nadziei na przychylnosc panow w sukienkach, jakby owo milosierdzie splywac od nich mialo.
Taki to polskawy sens i logika.
Dzisiaj niemodne jest tez - w zgodzie z owa logika - stwierdzenie, ze "Kali krasc - dobrze, Kalemu krasc - zle". Dzisiaj panuje milosciwie "Kali krasc, ale oni tez kradli, nawet wiecej".
Bo tępym ludziom nawciskano religijnych bzdur . a kościół che położyć łapę na wszystkich aspektach życia i je zawłaszczyć. Tu akurat chodziło by przejąc ruch walk kobiet o swoje prawa i by móc swoja katolicką ideologię promować po hasłami feministek.
@rassat Jeśli nie znasz jakiegoś słowa, to znaczy to tylko tyle, że nie znasz tego słowa:
https://dobryslownik.pl/slowo/nawciska%C4%87/141854/
@rassat Zgadza się.. i załapałem się jeszcze na końcówkę PRLu i dokładnie pamiętam jak mnie śmieszyły bajki o Lenini i o bratnim narodzie, i w wiadomościach jeden wielki sukces naród roście w siłę a ludziom żyje się dostatniej gdy w sklepach zaczynało brakować wszystkiego. Nauczyłem się rozpoznawać propagandę. I dokładnie dziś widzę powtórkę z historii.. Chamską prymitywną retorykę propagandy kierowaną do tępych chłopów i słabiej wykształconego społeczeństwa.. Razi tak samo mocno a może nawet bardziej jak w komunie ....
@rassat Możesz jakoś rozwinąć swoją wypowiedź? Co to znaczy " słowo które wymieniłem pochodzi od komentarza killerxcartoon"? Chcesz powiedzieć, że nikt go wcześniej nie użył?
@rassat Nie nie wolało.. kawałek po kawałku kościół wbijał sie mcniej i zagarniał coraz więcej.. przypomnieć ci religię w szkołach? miała być darmowa.. 2 lata po wprowadzeniu jak dorwało się do władzy AWS wymyślili że będą płacić katechetom z zajęć dodatkowych ..i tak oto religia trafia na świadectwo jako przedmiot nadobowiązkowy , tak zniknęły zajęcie pozaszkolne i kółka tematyczne. Rok później MEN znalazł już w budżecie pieniądze i religia trafia jako przedmiot dodatkowy (obowiązkowy).
Tak wyglądało zawłaszczanie państwa. a z powodu JPII nikt z polityków nie chciał wchodzić w konflikt z kościołem. a w międzyczasie trwały w najlepsze szwindle sztuczki i kradzieże.
Właśnie ludzie maja tego dość i odkręcają to G.. z powodu jawnego sojuszu PiS z Kościołem.
Czekam tylko jak zaczną się rozróby przeciwko kościołowi i spuści się demony ze smyczy... ...
@rassat Porządki staruchów w wieku 60+ się kończą .
Ressat czego nie zrozumiałeś?
Zapytałeś czy słowo jest nowe. Dostałeś odpowiedź, że nie jest nowe. Chciałeś kogoś ośmieszyć a okazało się że to Ty jesteś niedouczony, a teraz jeszcze się nieudolnie bronisz. Aż mi Ciebie żal.
@killerxcartoon Proszę, proszę zdążyłeś posmakowałeś komuny, a co więcej, ty faktycznie mentalnie wydajesz się być jej dzieckiem...na pewno zdążyła ci ona zaszczepić obskuranckie uprzedzenie wobec katolicyzmu. Jedynej sile, która na gruncie duchowym zdolna była się przeciwstawić deprecjonującej Człowieka sile totalitaryzmu.
Szkoła uczy tak, że uczniowie rozumieją coraz mniej z nauk ścisłych. Niedługo dla polskich dzieci fizyka i matematyka będzie się bardziej kojarzyła z magią, niż z nauką. Za to podobizna postaci, powstała z grzyba na ścianie czy dziupli w drzewie będzie codziennym obiektem kultu.
@rassat co nie zmienia faktu że np. lekcja historii jest jedna, a religii dwie. Dodatkowo tak zaplanowane, aby były w środku dnia, nie na początku ani na końcu. Aby uczniowi trudniej było się z tego wymiksować. Piszę to jako mąż nauczycielki-polonistki.
Pasuje do naszego króla i do naszej królowej. I do o. dyrektora i do wiary w naszym wyznaniowym państwie.
Tu nie ma sensu, ani logiki. Tak właśnie wygląda miejsce styku polityki z religią.
@belzeq Wbrew pozorom jest tu sens i logika. Wystarczy spojrzeć kto organizował ww plebiscyt i jakie były kryteria . Plebiscyt organizowała Konfederacja Polek taka niszowa prawicowa organizacja. Można było wybierać z 23 kandydatek (zakonice lub żołnierki z AK). Skłodowska nawet nie została liscie kandydatek tak wiec nawet nie zaistniała w plebiscycie. Nie był to jedyny plebiscyt na polkę stulecia. Np Wysokie obcasy (przybudówka GW) zorganizowały własny plebiscy na polkę XX wieku i tam wygrała Skłodowska (co autor demota jakoś nie zauważa). Należy zuważyć że drugie miejsce zajeła Anna Grodzka (sic !!) wiec w zależności kto organizuje wybory (i jaką ideologię promuje) takie są wyniki.
Tak wiec jest tu i sens i logika a ty dałeś się złapać w pułapkę autora demota który wygrzebał jakiś drugorzędny plebiścyt aby wywołac gównoburzę
@sancz79
Trochę będę bronił wysokich obcasów, bo sam głosowałem na Grodzką licząc na to że wygra i będę mógł śmieszkować w komentarzach że polką 100-lecia został facet XD.
Ale ona była z pochodzenia Polką i tyle. Mieszała we Francji, prowadziła badania naukowe z mężem Francuzem, za francuskie pieniądze. Ba! Wykształciła się wcześniej na francuskiej Sorbonie, więc też nie można powiedzieć, że to dzięki polskiej edukacji tak jej świetnie szło.
Całe jej życie to była Francja. Podczepianie się Polski pod jej sukcesy jest więc dość kontrowersyjne.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 sierpnia 2019 o 20:17
@Koszowy Ale podkreślała swoje polskie pochodzenie.
@killerxcartoon
Nawet jeśli, to trochę kiepsko, że największym polskim naukowcem jest osoba POCHODZENIA polskiego zmarła około 100 lat temu.
Największym polskim wieszczem jest zaś gość, który urodził się na Białorusi, pisał Litwo Ojczyzno Moja, żył i tworzył we Francji, a umarł w Turcji około 160 lat temu.
Byłoby dobrze jakby Polska miała osiągnięcia tu i teraz. Zwłaszcza naukowe. A jakoś z tymi naukowymi dość kiepsko :(
@Koszowy
Zgodzę się z tobą że to kiepsko i to bardzo..... że nasz największy naukowiec żył i odkrywał ponad 100 lat temu.
Zawsze to podkreślałem na J.polskim że pisał "Litwo Ojczyzno Moja" a nie "Polsko ojczyzno moja" wiec nie uważał się za polaka tylko Litwina.
Mieliśmy świetnych matematyków Lwowskich w okresie międzywojennym ich prace są cenione na całym świecie . Ale jakoś po II wojnie coś nie bardzo nam idzie... Polityka zaczęła dominować nad pragmatyką.. i najbardziej boli że nic się nie zmieniło po 89
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 sierpnia 2019 o 20:18
@killerxcartoon
A do tego Litwini nienawidzą Polaków.
@Koszowy Głównie to skutek I wojny światowej i walk o Wilno . Jak by nie patrzeć strzelaliśmy do siebie.
@kkij Tak, to jeden z powodów, że Polacy nie czują potrzeby inwestowania w naukę.
@Koszowy Drugi radioaktywny pierwiastek jaki odkryła nazwała na cześć Polski - Polon. Jej związek z Polską był większy niż Mickiewicza.
@mar2ula
Znam to wyjaśnienie. Niezłe samozaoranie. No bo oznacza, że osoba to mówiąca/pisząca uważa za tępaka siebie i innych Polaków. No bo w końcu elity zostały wyrżnięte i została sama tępota.
Ja tam bym tego argumentu nie podnosił głośno.
@killerxcartoon
chłopcze, jak ty nic nie wiesz...
@Cetus13 z czym masz problem? A dzieciakiem byłem ponad 30 lat temu I patrząc statystycznie na długość życia minąłem półmetek i bliżej mi do grobowej deski niż do kołyski ..
@mar2ula No to nieważne – średniakiem. Czyli nadal samozaoranie. „Wybili nam mądrych, zostaliśmy tylko my, średniacy i tępaki. I tak już w genach zostanie, przez 80 lat nikt mądry się już nie urodził.”
@mar2ula No to skoro są takie mądre, to czemu nie ma sukcesów?
Mamy teraz rządy PISu, który swój byt zbudował na przywiązaniu do kościoła katolickiego. Jest od niego uzależniony politycznie i finansowo. Z drugiej zaś strony PIS boi się ludzi wykształconych, to są ich naturalni wrogowie. Ludźmi wykształconymi nie da się manipulować, nakłaniać do wiary w absurdalne, zmyślone teorie. Stąd m. in. deforma oświaty demolująca polską edukację i cofająca ją do czasów PRL/CCCP. I dlatego mamy taką kobietę 100lecia, jaką mamy.
Religia to największe zło jakie wynalazł człowiek. Nie przez samą siebie, bo jako taka ma dobre założenia, tylko przez wbudowaną w DNA ludzie skłonność to wypaczania wszystkich dobrych idei i przekształcania ich do narzędzi kontroli ludzi i ogłupiania mas. Bylibyśmy lata do przodu w rozwoju i dobrobycie gdyby nie religia w rękach ludzi.
@lolczyslaf Nie prawda. Koncepcje etyczne (chodz oczywiscie nie wszystkie) biorą z religii. Tak wiec rzeczy jak potępienie przemocy ,szacunek do blizniego czy pacyfizm ma swoje korzenie w religiach . Tak jak pisał Ernest Renan (notabelne ateista) ,prawo mamy z Rzymu ,filozofię z Grecji a moralność z Jerozolimy.
"Bylibyśmy lata do przodu w rozwoju i dobrobycie gdyby nie religia w rękach ludzi"-weźmy XX wiek. Mamy dwie wojny światowe, totalitaryzmy i zbrodnicze ideologie . Praktycznie bez udziału religii.
@sancz79 Z wypaczeń religijnych niestety jest chyba więcej nieszczęść niż zalet (przerażające jest to, że ateiści opierając swą etykę o wartości chrześcijańskie potrafili zrobić więcej dobrego niż Kościół przez ostatnie 1500 lat). Na nasz Kościół patrzymy z perspektywy współczesności. Ale to w imię Boga mordowano setki milionów ludzi (wojny krzyżowe, "głoszenie ewangelii" u pogan na całym świecie, wojny z protestantami, palenie czarownic, naukowców, myślicieli, kończąc na napisie na pasku "Got mit uns".
Z komunizmem było podobnie. Sama zasady i teoria - cycuś! Ale realizacja totalne zaprzeczenie.
@koszmarek66 "Z wypaczeń religijnych niestety jest chyba więcej nieszczęść niż zalet (przerażające jest to, że ateiści opierając swą etykę o wartości chrześcijańskie potrafili zrobić więcej dobrego niż Kościół przez ostatnie 1500 lat)-bardzo polemiczna teza,. Jeżeli się wezmie że tolitaryzm komunistyczny był ateistyczny to ofiary z XX wieku w ZSRR ,Chinach ,Czerwonych Kmerów to wysoko postawiona poprzeczka. A do tego trzeba dorzucić jak mocno z filozofi Nitschego (jakaby nie patrzc ateistycznej ) i darwinizmu społecznego czerpała nazistowska ideologia (i inne podobne rasistowskie nacjonalizmy) to wypadną te dokoania w zakresie etyki wypadnie słabo. Zwłaszcza w pierwszej połowie XXw.Piszesz setki milionów... ale zejdz na ziemię. W starożytności czy średniowieczu populacje nie były w setki milonów. Nawet wojny krzyżowepochłaniały nie miliony tylko jak już tysiace ofiar. Najsłynniejsza rzez krzyżowców (w Jerozolimię pochłoneła 10 000tys) , ale w tym samym czasie np zdobycie Bagdadu przez Mongołów pochłoneło min 20x wiecej ofiar. W gruncie rzeczy wojny stricte religijne były marginesem w dziejach wojen i konfliktów.(spójrz na np konflikty Polski ,nawet z inowiercami (Rosja ,Szwecja ,Turcja osomańska) miały podłoże politycznych korzysci (tudzież np w ze Szwecją spór dynastyczny nie religijne). Piszesz głoszenie ewangelii u pogan a nie zauważasz ze pod przykrywką religijną był zwyczajny interes feudauów (czy to niemieckich np w Prusach czy też hiszpańskich w Ameryce).Można ubolewać nad grzechami poszczególnych religii ale czy gdyby ich nie było czy nasza wspólcześna etyka (moralnośc) miały taki kształt. Czy też wymiar Arystotelesa który doradzał Aleksandrowi Wielkiemu zniewolenie wszystkich podległych mu barbarzyńsców czy też twarzy Czingis Chana.
"Z komunizmem było podobnie. Sama zasady i teoria - cycuś! -Zasady i teoria komunizmu wcale nie jest cycuś.Jest u podstaw ułomna ,niesprawiedliwa i totalitarna.Zakłada bezwzględne podporządkowanie jednostki dla celów społecznych
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 sierpnia 2019 o 1:37
@sancz79 Masz dużo racji i przytaczasz konkretne fakty ale:
1. Pisałem a ateistach, którzy swoje wartości wynoszą z zasad chrześcijańskich. Komuniści swój ateizm nie budowali na wartościach chrześcijańskich. Ich ludobójstwa trwały max 80 lat.
2. Pisałem o wypaczeniach religijnych i o wojnach, które nie były sensu stricte religijne tylko okazją do zdobycia terenu, skarbów czy niewolników. Kwintesencją staje się "Zabijcie wszystkich. Bóg rozpozna swoich" porównywalne z rzezią Pol Pota. Katolikom tak na prawdę nie wolno prowadzić żadnych wojen (nie zabijaj, kochaj bliźniego).
3. Komunizm wyrósł z zasady, że wyzysk kapitalistów prowadzi do wszystkich nieszczęść. Totalitaryzm (dyktatura proletariatu) miał polegać na tym, że wszyscy solidarnie sprawują władzę i nie ma być docelowo lepszych czy gorszych a powszechny dobrobyt, oparty na postępie nieblokowanym przez burżujów, pozwoli na realizację hasła "każdemu wg potrzeb". Czyli wszyscy będziemy żyć w jednej ogromnej klatce a każdy poza nią to wróg, którego trzeba wyeliminować. Podobnie było (i jeszcze jest) w przypadku religii (oczywiście tych wypaczonych). Dostrzegam też tu podobieństwo do tego, co serwują w naszym kraju obecnie rządzący.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 sierpnia 2019 o 14:23
@koszmarek66 Ad1)Nawet biorąc tych ateistów którzy swoją etykę biorą z ogólnie z chrzesjaństwa to i tak jest polemiczne. "Komuniści swój ateizm nie budowali na wartościach chrześcijańskich"-w opozycji do nich. Ale w dużej częsci ateisci są w opozycji do etyki (np chrzesjańskiej). Wezmy kwestię aborcji ,darwniizmu społecznego ,postrzegania nierówności społecznych."Ich ludobójstwa trwały max 80 lat." ale pochłonęły więcej ofiar i do tego z premedytacją.
ad2) Kwintesencją staje się "Zabijcie wszystkich. Bóg rozpozna swoich" porównywalne z rzezią Pol Pota Chcesz porównać krucjatę przeciwko katarom z ludobójstwem czerwonych khmeów. NIe ta skala. PolPot wymordował parę milionów obywateli własnego kraju a krzyżowcy Szymon z Montfort nie znaleźli by na całym południu Francji tylu ludzi .Wiesz czemu zawołanie było że Bóg rozpozna swoich .Bo z krzyżowcami Szymon z Montfort walczyli nie tylko katarzy ale też katoliccy mieszkańcy Prowancji wspomagani przez katolickicg królów Aragonii. Krucjata albigensa to nic inego jak cześć konfliktu Francji z Aragonią i z separatyzmem Prowansji i Langewocji. To że byli tam katarzy było wyłącznie pretekstem. Dlatego północonofrancuscy rycerze mordowali każdego bez znaczenia na wyznanie. To że Prowansja jest francuska ( a nie oddzielnym oragnizmem) jest pokłosiem tamtych wydarzeń
"Katolikom tak na prawdę nie wolno prowadzić żadnych wojen"-i pierwotnie chrzesjanie odrzucali przemoc .Rezygnowali z wojska (np św Marcin z Tours) dlatego do czasów Konstatntyna uważano ich za element anarchistyczny . Św Augustyn określił wojny sprawiedliwe (nie wywarzał otwartych zresztą drzwi) i od tego czasu chrescjanie mogą brac udział w wojnach sprawiedliwych. W średniowieczu pare synodów próbowało wymusić koniec wojen (Pokój i Rozejm Boży -Pax et Treuga Dei). Konczyło się słabo zawodzili władcy i ogólnie element ludzki
"Katolikom tak na prawdę nie wolno prowadzić żadnych wojen"-a czy wg ciebie należy się bronic przed przemocą. Jesli tak to dlaczego z tego przywileju chcesz wyłaczyć katolików.
ad3) Komunizm jest totalitarny i zbrodniczy z definicji przymuszania ludzi do swojej ideologi. Przewiduję walkę klas ,upaństwowienie niesprawiedliwą redystrybucję dóbr itd.
"Dostrzegam też tu podobieństwo do tego, co serwują w naszym kraju obecnie rządzący"-to osobny temat
Miłego weekendu
@lolczyslaf
religijność jest jedną z naturalnych i pierwotnych potrzeb homo sapiens (we wszystkich jego gatunkach sapiens sapiens, sapiens neanderthalensis etc) Można wręcz śmiało stwierdzić, iż religijność jest jedną z cech przesądzających o człowieczeństwie i odróżniających człowieka od zwierząt. To (pozorna skądinąd, bo normalny człowiek zawsze wierzy w Coś, choćby tym czymś był on sam) areligijność stanowi degradującą człowieczeństwo aberrację.
@sancz79 Twoja argumentacja, której rzetelność podziwiam, nie stoi w sprzeczności z tym co napisałem.
Rzeź Béziers porównałem z rzezią Pol Pota pod względem podejścia sprawców (masowy mord z odczłowieczeniem ofiar) a nie liczby ofiar.
Wcześni katolicy ginęli często jako męczennicy. Od śmierci nie uciekali bo tak było napisane. Dlaczego chcę wyłączyć katolików? Bo mają nadstawić drugi policzek. Gdyby to pierwotne chrześcijaństwo nie zostało wypaczone, już by go dawno nie było. Katolik nie może zabić i pójść się wyspowiadać, potem znowu zabić i znowu wyspowiadać. Nie jest prawdziwym katolikiem. Wypaczający podstawy pomysł Św. Augustyna uratował religię katolicką i zachęcił władców (nawet Mieszka I) do uznania jej za religię państwową i dało narzędzie do wycinania niewiernych w imię Boże. Dla mnie kapelan wojskowy (jeszcze w stopniu generała) i jego posługa to czysta hipokryzja będąca spuścizną wypaczenia Św. Augustyna.
Miłego
Ludzie tak was diabeł nosi, że nie oszczędzacie nawet świętej Faustyny od Bożego miłosierdzia.
Bo się nie modliła tylko pracowała.
Kler się doigra za swoją pychę i butę. Szybciej niż się spodziewa.
Jaki rząd takie ideały.
Wszystkie największe osiągnięcia Curie-Skłodowskiej nie przypadały w okresie 100 lecia może tu jest sedno sprawy jeżeli chodzi o nią. Natomiast inną sprawą jest wybór w takich rankingach.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2019 o 20:09
w "Wysokie obcasy" 1 miejsce Skłódowska drugie grodzka-i to jest dopiero porażka...lewakom odpowiada bardziej grodzkaś niż św Faustyna... Oto link :http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,127763,24129791,niepokonana-sklodowska-curie.html
Jedni na katolicyzm inni na edukacje a ja chce tylko dodać że Maria dostała 2 noble w dwóch różnych dziedzinach i do dzisiaj jest to osiągnięcie które miało tylko kilka osób w historii (chemia i fizyka)
I dlatego wyszła za mąż za cywilizowanego Francuza i wyemigrowała z kołtuniarskiego kraju.
Bo decydującym kryterium stały się priorytety a nie logika i zasługi materialne.
Ten plebiscyt organizowała Konfederacja Kobiet RP. Tak piszą o sobie na swojej stronie:
"Konfederacja Kobiet RP integruje lokalne środowiska organizacje i grupy kobiet, angażujących się w promocję i obronę macierzyństwa, małżeństwa i rodziny. Naszym celem jest prezentowanie w przestrzeni publicznej stanowiska ogromnej większości kobiet, które w oparciu o wspólnie wyznawane wartości stają na straży rodziny, naturalnie rozumianej kobiecości oraz szacunku dla ludzkiego życia."
To chyba trochę wyjaśnia wyniki plebiscytu i dobór kandydatek.
Powiem, gdzie tu sens i logika.
Otoz sa one takie, ze tluszcza wybiera sw. Faustyne, ktora swoimi objawieniami i wizjami szerzyla kult Milosierdziego Boze, ktorego owa tluszcza najchetniejsza odmawiac innym, najlepiej teczowym, a przyznawac sobie w nadziei na przychylnosc panow w sukienkach, jakby owo milosierdzie splywac od nich mialo.
Taki to polskawy sens i logika.
Dzisiaj niemodne jest tez - w zgodzie z owa logika - stwierdzenie, ze "Kali krasc - dobrze, Kalemu krasc - zle". Dzisiaj panuje milosciwie "Kali krasc, ale oni tez kradli, nawet wiecej".
@biuro74
twoi tęczowi to są właśnie siewcy nienawiści.