To są wykroczenia, które można być rozpatrywane w odrębnym postępowaniu bo nie miały wpływu na zdarzenie. Rozumiem, religia w szkołach ważniejsza niż edukacja prawna to później takie demoty powstają.
Prawo jazdy odzyskał bez powtórnego egzaminu, choć miał 26pkt. Za brak OC i badań nie zostal w jakikolwiek sposób ukarany. Nawet FG nie wystąpił z egzekucją kary za brak OC.
@mtelisz
co a bzdury?
uniewinnili go w sprawie zarzutu spowodowania wypadku i wyglada na to ze slusznie, kare za brak OC i przegladu dostal - 3 tys zlotych. wystarczy poszukac w google.
"Po dwóch latach procesu Sąd w Piasecznie uznał, że Piotr Najsztub nie jest winny spowodowania wypadku w 2017 roku wypadku, w którym ucierpiała 77-letnia kobieta. Według biegłych dziennikarz jechał wystarczająco wolno, zachowując należytą ostrożność." - co wiecej to byli biegli prokuratury :)
z innych mediow:
"W międzyczasie publicysta został ukarany grzywną w wysokości 3 tysięcy złotych za jazdę bez ważnego ubezpieczenia i przeglądu."
@mtelisz Po co pisać nieprawdę? Wystarczy chwila, żeby sprawdzić, jakie są fakty:
biegli, których powołała PROKURATURA, ocenili, że w momencie wypadku zachował odpowiednią ostrożność i szybkość jazdy (ok. 20 km/h) Pretensje do prokuratury PIS-owskiej, nie do Sądu
policja z Konstancina-Jeziorny skierowała do sądu wniosek o ukaranie Piotra Najsztuba za naruszenie Kodeksu wykroczeń poprzez prowadzenia pojazdu bez ważnych badań technicznych, obowiązkowego ubezpieczenia OC oraz wymaganych uprawnień. Za pierwsze dwa wykroczenia grozi kara grzywny, a za jazdę bez uprawnień - dodatkowo zakaz prowadzenia pojazdów. We wrześniu ub.r. Sąd Rejonowy w Piasecznie wydał wyrok w tej sprawie, bez udziału stron postępowania. Najsztub został uznany za winnego zarzucanych mu wykroczeń, wymierzono mu grzywnę wysokości 3 tys. zł. Ponadto obarczono go 370 zł z tytułu zryczałtowanych kosztów postępowania i opłaty.
Piotr Najsztub ponownie odbył kurs na prawo jazdy i zdał egzamin, więc znów może jeździć samochodami.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 sierpnia 2019 o 14:53
@mati233490 Jak widać niektórzy Cię minusują. Widać nie przepadają za "zdrowym rozsądkiem i zebranymi informacjami". Wolą nieprawdę od prawdy, bo im nie pasuje.
@mtelisz Czytałeś wpis Ouizosi z 12 sierpnia 2019 o 14:52. W ten sposób okazało się, że wielu, jak Ty, kłamiecie w sprawie Najsztuba. Został stosownie ukarany. Ja wiem, że dla Was najlepiej jakby go rozstrzelali, a ciało wywiesili na rogatkach miastach i by kruki wyjadły mu oczy, ale osądził go NIEZALEŻNY sąd, a prokuratura PISowska nie miała zastrzeżeń. Podważanie sądowych wyroków robią tylko ludzie, którzy kompletnie nie wiedza nic o państwie prawa. Jeśli uważasz, że wyrok jest niedobry, a masz jakieś dowody, że sad nie miał racji, idź i zgłoś się do prokuratury. Pokaż swoje dowody, udowodnij, że wyrok był niewłaściwy. A jeśli to tylko Twoja "opinia", to lepiej dobrze się zastanów nad sobą.
Mam pytanie: poszukałem informacji o procesie Piekara - Wellman. Znalazłem info że sąd apelacyjny skasował cały poprzedni proces ponieważ Piekara nawet nie został powiadomiony o procesie który zaocznie przegrał. Czy te 466 tys to wynik nowego procesu z lipca lub sierpnia bieżącego roku ???
Najlepiej, jak za krytykowanie wymiaru sprawiedliwości biorą się osoby nie mające o nim pojęcia. Najsztub będzie sądzony za brak prawa jazdy, przeglądu i ubezpieczenia w odrębnym postępowaniu. Sąd uznał że nie był winny potrącenia - bo tego dotyczyła sprawa. Nie mógł go skazać za brak OC. Ani za brak prawa jazdy. Może niektórzy woleliby by sądy wydawały wyroki pod publikę i propagandę, a nie według przepisów i prawa, ale wtedy mamy do czynienia właśnie z bezprawiem.
@Meph masz rację. Zastanawia mnie czy sąd brał pod uwagę brak uprawnień. Stracił prawko ok. Jednak brak przeglądu. Auto mogło być niesprawne i mieć np. zerowe hamulce. Pomijam że dostał gównianą karę za brak prawka, oc i przeglądu. Śmieszna kara.
Akurat pan pisarz w bardzo chamski sposób wypowiadał się o pani Wellman. Jako człowiek wykształcony nie powinien zachowywać się jak ostatni prostak. Jak chciał jej dogryźć to mógł wysilić swój literacki umysł bardziej. Uważam, że kara mu się należała.
jak to mozna poczuc się urażonym???......jak ktos komus nasra na glowe to moze poczuc sie urażonym a nie jak ktos z drugiego konca polski napisze sobie gupoty w internecie; mnie to wali...niech sobie piszą..... IGNORANCJA SIE SZERZY
Jak staruszka weszła pod koła na pasach to co mu dałyby prawo jazdy oc i inne bzdurly. Ostatnio miałem sprawę wypadku. Kierujący 2 promile i niewinny bo baba wjechała na jego pas. Zgadnijcie kto został surowiej ukarany.
z Durczokiem sprawę też wyciszą, a za jakiś czas "bohatersko" powróci z nowym programem. To nie wina rządu (a może i wina, bo nie potrafią się dobrać sędziom do skóry) tylko mafii sędziowskiej, która jest "nie do ruszenia" - polecam film "Układ zamknięty" z Gajosem w roli głównej.
@cthulhuJimi
To, że po robocie daje notorycznie w gaz i siada za kółko nachlany to jego prywatna sprawa. Jeżeli nie przychodzi nawalony do roboty i nie zawala terminów to powodów do wywalenia go z roboty również brak. Inna sprawa, że pracuje pewnie na kontrakcie i dopóki sprawa nie "wystygnie" będzie miał problem ze znalezieniem chlebodawcy - a może znajdzie się ktoś chętny do wsadzenia go w program rozrywkowo-podróżniczy w formacie "skruszony alkoholik walczy ze słabościami"
Demagogia
Proces Wellman vs Piekara wciąż trwa.W pierwszej instancji zasądzono 25 tys odszkodowania + przeprosiny. Kwota 400 tys. z kosmosu, aż tyle druk przeprosin nie kosztuje.
Najsztub został uznany winnym:
1. Jazdy bez prawa jazdy
2. Jazdy bez OC
3. Jazdy bez przeglądy technicznego
Za wszystkie powyższe został ukarany.
Nie udowodniono mu winny w zakresie spowodowania wypadku.
@lech2 Jak poszukasz informacji o przepychankach między Wellman a Piekarą, to okaże się że ta suma wcale nie jest z kosmosu. Na różnych portalach można znaleźć powtarzające się informacje - być może kopiowane jeden od drugiego.
Pojawia się wyliczanka żądań Wellman oraz informacje że sąd to klepnął.
Oraz informacje że sąd apelacyjny wyrok uchylił.
A także że dalej się sądzą.
@Bimbol koszt rozumiem podaje mediom sam piekara. Jak wydrukuje przeprosiny i pokaże fakturę to uwierzę. Na ten moment korzysta z naiwności ludzi, którzy nigdy nie wykupili ogłoszenia w gazecie. Abstrahując od kwoty. Wyrok brzmiał inaczej niż podaje demot . Wyrok nie jest prawomocny. Pomijając nieprawdziwe informacje jakie podaje demota., jeżeli naprawienie szkód jakie poczynił wymaga jej zapłacenia to sprawiedliwie żeby ją zapłacił. Demagogią jest zestawianie np. tego, że ktoś porysował ferrari i musiał zapłacić 100tys, a inny skasował komuś starego Fiata i musi zapłacić 1 tys. Takie jest życie niestety.
@lech2 Wszystko co wskazuje wyszukiwarka to praktycznie te same teksty i bardziej opinie niż fakty.
Tu jest kilka słów wyjaśnienia od strony prawnej: https://czasopismo.legeartis.org/2018/01/wellman-piekara-wyrok-zaoczny.html
To najbardziej bezstronna opinia jaką znalazłem.
Autor demota przegapił albo świadomie zignorował fakt że nawet jeśli faktycznie było te pół bańki (co jest możliwe - link wyjaśnia dlaczego jest możliwe), to nie ma już znaczenia z powodu wyroku sąd apelacyjnego. A ta dwójka dalej będzie się sądzić od nowa.
@Bimbol a aj tak przypadkiem wiem ile kosztuje ogłoszenie w gazecie. Najdroższe jakie mają w ofercie zajmujące dwie strony w najlepszym miejscu gazety przy największym nakładzie w poniedziałki i piątki to z podatkiem ok250 tys. Przeprosiny umieszczone na pierwszej stronie to ok 10 tys. W pakietach taniej. Sorry ciężko zrobić z tego 400 tys. Za tyle to pewnie że dwa miesiące na pierwszej stronie obu gazet mógłby te ogłoszenia umieazczac
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 sierpnia 2019 o 13:43
@lech2 Je nie wiem ile kosztuje ogłoszenie w gazecie, ale wiem że komornik musi mieć w papierach kwotę egzekucji. Piekara utrzymuje że o całej sprawie dowiedział się dopiero jak zawitał u niego komornik.
@Bimbol
Nie znam sprawy, ale zaczynasz wchodzić w coraz większe absurdy.
.
O tym, że nie wiedział domyślam się, że wiadomo od niego. I o tym komorniku tez od niego.
Więc po kolei. Jeżeli facet uchylałby się notorycznie od przeprosin, to poszkodowany w jego imieniu może te przeprosiny wydrukować, a następnie domagać się tej kwoty. Jak nie zapłaci, może wystąpić do sądu, ten nasyła komornika. Problem w tym, że to zabiera dużo więcej czasu.
Znalazłem oświadczenie sądu. Zasądzona kwota to 25 tys+ ustawowe odsetki ( wtedy kiedy ponoć sie dowiedział 5 tys) + usunięcie wpisu w internecie + przeprosiny na stronie internetowej wyborcza.pl + ogłoszenie w wysokich obcasach. Nie ma słowa o ogłoszeniu w gazecie wyborczej., ogłoszenia w wersji internetowej są dużo tańsze niż te drukowane
@lech2 To nie ja wchodzę w absurdy. To cała ta sprawa jest absurdalna : "proces o wpis na twiterze"!
Próbuję dojść do ładu o co w tym chodzi. A fakty są jednoznaczne - > ocenił je sąd apelacyjny.
Kwota jest rozpowszechniona w internetach i nikt tego nie dementuje. Jest absurdalna, być może wyssana z palca, ale nie ma żadnego dementi. Jeśli jest z sufitu to przecież dla kogoś kto obraża się jedno zdanie w internecie jest kolejnym powodem do oskarżenia o naruszenie dóbr.
@Bimbol spokojnie. Na jakich stronach? Zakładanych przez ruskich trolli. Wyluzuj. Nawet milion stron internetowych publikujących że 2+2=5 nie spowoduje, że stanie się to prawdą.
Jeżeli chodzi o wiarygodna źródła proponuje https://oko.press/dlaczego-sprawie-chamskiego-wpisu-pisarza-jacka-piekary-dotyczacego-doroty-wellman-zapadl-zaoczny-wyrok/
Też piszą że kwota jest nieprawdopodobna. Dotarli do obu stron. Jest wyjaśnienie, czemu sąd nie mógł uwierzyć pozwanemu, że nie mieszka pod adresem zameldowania. Samo słowo pozwanego nie wystarczy. Potrzebne są dowody. Ale z dalszych informacji wynika, że jednak udało mu się skutecznie odwołać od decyzji sądu. Co do komornika- to czytając artykuł staje się jasne, że nie przyszedł po te pół miliona. Mógł przyjść po te 25 tys na cele społeczne plus odsetki.
Może jestem zgorzkniały, ale nie wierze ludziom na słowo. Oczekuje dowodów. Słowa na ogół nic nie kosztują. Każdy moze deklarować co zechce. Podrabianie dokumentów to już grubsza sprawa, więc proponuje oczekiwać skanów takowych dokumentó. Twierdzi, że komornik domaga się pół miliona? Niech pokaże dokument który ten komornik mu dostarczył z takowym żądaniem. Gazeta domaga sie 437 tys za ogłoszenie? Nie przedstawi odpowiedni cennik. Cennik można sobie odszukać niech przedstawi skan wyroku, w którym jest zawarta dokładna informacja jak przeprosiny mają wyglądać. Łatwo p...dolić głupoty o kilkuset tysiącach na ogłoszenia w prasie i internecie. Ale za taką kwotę to można w tych mediach całkiem sporą kampanie reklamową rozkręcić, a nie tylko przeprosiny umieścić.
Bo babcia mu wtargnęła na te pasy.
Dlatego nie miał prawa jazdy, oc, przeglądu?
@SilesianSeparatist widocznie ten argument dla sądu nie był kompletnie istotny :)
@PiotrekK2007 Wbiegła biedaczkowi na pasy z prędkością 1km/h.
To są wykroczenia, które można być rozpatrywane w odrębnym postępowaniu bo nie miały wpływu na zdarzenie. Rozumiem, religia w szkołach ważniejsza niż edukacja prawna to później takie demoty powstają.
@frankpunk
Podzielam twoje zdanie.
Temu panu wszystko wolno.... Nawet zebry same wtargnęły mu na jego miejsce parkingowe w środku miasta:)
Został uniewinniony z zarzutu spowodowania wypadku.
Z pozostałych zarzutów już NIE.
@BrickOfTheWall
Komu te bajki?
Prawo jazdy odzyskał bez powtórnego egzaminu, choć miał 26pkt. Za brak OC i badań nie zostal w jakikolwiek sposób ukarany. Nawet FG nie wystąpił z egzekucją kary za brak OC.
@mtelisz
co a bzdury?
uniewinnili go w sprawie zarzutu spowodowania wypadku i wyglada na to ze slusznie, kare za brak OC i przegladu dostal - 3 tys zlotych. wystarczy poszukac w google.
"Po dwóch latach procesu Sąd w Piasecznie uznał, że Piotr Najsztub nie jest winny spowodowania wypadku w 2017 roku wypadku, w którym ucierpiała 77-letnia kobieta. Według biegłych dziennikarz jechał wystarczająco wolno, zachowując należytą ostrożność." - co wiecej to byli biegli prokuratury :)
z innych mediow:
"W międzyczasie publicysta został ukarany grzywną w wysokości 3 tysięcy złotych za jazdę bez ważnego ubezpieczenia i przeglądu."
@mtelisz Po co pisać nieprawdę? Wystarczy chwila, żeby sprawdzić, jakie są fakty:
biegli, których powołała PROKURATURA, ocenili, że w momencie wypadku zachował odpowiednią ostrożność i szybkość jazdy (ok. 20 km/h) Pretensje do prokuratury PIS-owskiej, nie do Sądu
policja z Konstancina-Jeziorny skierowała do sądu wniosek o ukaranie Piotra Najsztuba za naruszenie Kodeksu wykroczeń poprzez prowadzenia pojazdu bez ważnych badań technicznych, obowiązkowego ubezpieczenia OC oraz wymaganych uprawnień. Za pierwsze dwa wykroczenia grozi kara grzywny, a za jazdę bez uprawnień - dodatkowo zakaz prowadzenia pojazdów. We wrześniu ub.r. Sąd Rejonowy w Piasecznie wydał wyrok w tej sprawie, bez udziału stron postępowania. Najsztub został uznany za winnego zarzucanych mu wykroczeń, wymierzono mu grzywnę wysokości 3 tys. zł. Ponadto obarczono go 370 zł z tytułu zryczałtowanych kosztów postępowania i opłaty.
Piotr Najsztub ponownie odbył kurs na prawo jazdy i zdał egzamin, więc znów może jeździć samochodami.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2019 o 14:53
@pawlon1
@Ouizosi
I takie komentarze przepełnione zdrowym rozsądkiem i zebranymi informacjami, doceniam i szanuję po stokroć.
@mati233490 Jak widać niektórzy Cię minusują. Widać nie przepadają za "zdrowym rozsądkiem i zebranymi informacjami". Wolą nieprawdę od prawdy, bo im nie pasuje.
@mati233490
Niestety te ciche głosy rozsądku giną w jazgocie bezmyślnych papug.
Zaparkował a mógł tam kogoś rozjechać. Ludzki Pan :)
Wszechbolszewicka Partia Właścicieli Polski. Ulokowali się u nas w 44" i mają się nad wyraz dobrze do dnia dzisiejszego.
Dwie całkiem inne sprawy. Minus
Podziękujcie tym co tak skonstruowali sądy, ze dziś "najsztuby" łażą bezkarne
@mtelisz Przecież sądy już PiS zreformował. To do kogo pretensje?
@mtelisz Czytałeś wpis Ouizosi z 12 sierpnia 2019 o 14:52. W ten sposób okazało się, że wielu, jak Ty, kłamiecie w sprawie Najsztuba. Został stosownie ukarany. Ja wiem, że dla Was najlepiej jakby go rozstrzelali, a ciało wywiesili na rogatkach miastach i by kruki wyjadły mu oczy, ale osądził go NIEZALEŻNY sąd, a prokuratura PISowska nie miała zastrzeżeń. Podważanie sądowych wyroków robią tylko ludzie, którzy kompletnie nie wiedza nic o państwie prawa. Jeśli uważasz, że wyrok jest niedobry, a masz jakieś dowody, że sad nie miał racji, idź i zgłoś się do prokuratury. Pokaż swoje dowody, udowodnij, że wyrok był niewłaściwy. A jeśli to tylko Twoja "opinia", to lepiej dobrze się zastanów nad sobą.
Zapomniałeś o cudzysłowie. "zreformował"...
Jakieś źródła można prosić? Bo wiele informacji mija się tu z prawdą. Ale oczywiście pisowcy zdążyli się już podniecić :-P
Mam pytanie: poszukałem informacji o procesie Piekara - Wellman. Znalazłem info że sąd apelacyjny skasował cały poprzedni proces ponieważ Piekara nawet nie został powiadomiony o procesie który zaocznie przegrał. Czy te 466 tys to wynik nowego procesu z lipca lub sierpnia bieżącego roku ???
To wina tych pisowskich sądów!!! A nie wróć...
Dla równowagi, Tomasz Lis przegrał sprawę z Krystyną Pawłowicz za artykuł w Newsweeku na jej temat
Najlepiej, jak za krytykowanie wymiaru sprawiedliwości biorą się osoby nie mające o nim pojęcia. Najsztub będzie sądzony za brak prawa jazdy, przeglądu i ubezpieczenia w odrębnym postępowaniu. Sąd uznał że nie był winny potrącenia - bo tego dotyczyła sprawa. Nie mógł go skazać za brak OC. Ani za brak prawa jazdy. Może niektórzy woleliby by sądy wydawały wyroki pod publikę i propagandę, a nie według przepisów i prawa, ale wtedy mamy do czynienia właśnie z bezprawiem.
@Meph masz rację. Zastanawia mnie czy sąd brał pod uwagę brak uprawnień. Stracił prawko ok. Jednak brak przeglądu. Auto mogło być niesprawne i mieć np. zerowe hamulce. Pomijam że dostał gównianą karę za brak prawka, oc i przeglądu. Śmieszna kara.
@seybr Przecież auto nie było w stanie które kazało by gdybać.
Akurat pan pisarz w bardzo chamski sposób wypowiadał się o pani Wellman. Jako człowiek wykształcony nie powinien zachowywać się jak ostatni prostak. Jak chciał jej dogryźć to mógł wysilić swój literacki umysł bardziej. Uważam, że kara mu się należała.
jak to mozna poczuc się urażonym???......jak ktos komus nasra na glowe to moze poczuc sie urażonym a nie jak ktos z drugiego konca polski napisze sobie gupoty w internecie; mnie to wali...niech sobie piszą..... IGNORANCJA SIE SZERZY
Jak staruszka weszła pod koła na pasach to co mu dałyby prawo jazdy oc i inne bzdurly. Ostatnio miałem sprawę wypadku. Kierujący 2 promile i niewinny bo baba wjechała na jego pas. Zgadnijcie kto został surowiej ukarany.
ale najsztub to kutwa z TVN... resortowe pochodzenie, tatuś ubek
@paulinho
Coś blisko Pani Pawłowicz - a nie czekaj to przecież ta dobra.
z Durczokiem sprawę też wyciszą, a za jakiś czas "bohatersko" powróci z nowym programem. To nie wina rządu (a może i wina, bo nie potrafią się dobrać sędziom do skóry) tylko mafii sędziowskiej, która jest "nie do ruszenia" - polecam film "Układ zamknięty" z Gajosem w roli głównej.
@cthulhuJimi
To, że po robocie daje notorycznie w gaz i siada za kółko nachlany to jego prywatna sprawa. Jeżeli nie przychodzi nawalony do roboty i nie zawala terminów to powodów do wywalenia go z roboty również brak. Inna sprawa, że pracuje pewnie na kontrakcie i dopóki sprawa nie "wystygnie" będzie miał problem ze znalezieniem chlebodawcy - a może znajdzie się ktoś chętny do wsadzenia go w program rozrywkowo-podróżniczy w formacie "skruszony alkoholik walczy ze słabościami"
Demagogia
Proces Wellman vs Piekara wciąż trwa.W pierwszej instancji zasądzono 25 tys odszkodowania + przeprosiny. Kwota 400 tys. z kosmosu, aż tyle druk przeprosin nie kosztuje.
Najsztub został uznany winnym:
1. Jazdy bez prawa jazdy
2. Jazdy bez OC
3. Jazdy bez przeglądy technicznego
Za wszystkie powyższe został ukarany.
Nie udowodniono mu winny w zakresie spowodowania wypadku.
@lech2 Jak poszukasz informacji o przepychankach między Wellman a Piekarą, to okaże się że ta suma wcale nie jest z kosmosu. Na różnych portalach można znaleźć powtarzające się informacje - być może kopiowane jeden od drugiego.
Pojawia się wyliczanka żądań Wellman oraz informacje że sąd to klepnął.
Oraz informacje że sąd apelacyjny wyrok uchylił.
A także że dalej się sądzą.
@Bimbol koszt rozumiem podaje mediom sam piekara. Jak wydrukuje przeprosiny i pokaże fakturę to uwierzę. Na ten moment korzysta z naiwności ludzi, którzy nigdy nie wykupili ogłoszenia w gazecie. Abstrahując od kwoty. Wyrok brzmiał inaczej niż podaje demot . Wyrok nie jest prawomocny. Pomijając nieprawdziwe informacje jakie podaje demota., jeżeli naprawienie szkód jakie poczynił wymaga jej zapłacenia to sprawiedliwie żeby ją zapłacił. Demagogią jest zestawianie np. tego, że ktoś porysował ferrari i musiał zapłacić 100tys, a inny skasował komuś starego Fiata i musi zapłacić 1 tys. Takie jest życie niestety.
@lech2 Wszystko co wskazuje wyszukiwarka to praktycznie te same teksty i bardziej opinie niż fakty.
Tu jest kilka słów wyjaśnienia od strony prawnej:
https://czasopismo.legeartis.org/2018/01/wellman-piekara-wyrok-zaoczny.html
To najbardziej bezstronna opinia jaką znalazłem.
Autor demota przegapił albo świadomie zignorował fakt że nawet jeśli faktycznie było te pół bańki (co jest możliwe - link wyjaśnia dlaczego jest możliwe), to nie ma już znaczenia z powodu wyroku sąd apelacyjnego. A ta dwójka dalej będzie się sądzić od nowa.
@Bimbol a aj tak przypadkiem wiem ile kosztuje ogłoszenie w gazecie. Najdroższe jakie mają w ofercie zajmujące dwie strony w najlepszym miejscu gazety przy największym nakładzie w poniedziałki i piątki to z podatkiem ok250 tys. Przeprosiny umieszczone na pierwszej stronie to ok 10 tys. W pakietach taniej. Sorry ciężko zrobić z tego 400 tys. Za tyle to pewnie że dwa miesiące na pierwszej stronie obu gazet mógłby te ogłoszenia umieazczac
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 sierpnia 2019 o 13:43
@lech2 Je nie wiem ile kosztuje ogłoszenie w gazecie, ale wiem że komornik musi mieć w papierach kwotę egzekucji. Piekara utrzymuje że o całej sprawie dowiedział się dopiero jak zawitał u niego komornik.
@Bimbol
Nie znam sprawy, ale zaczynasz wchodzić w coraz większe absurdy.
.
O tym, że nie wiedział domyślam się, że wiadomo od niego. I o tym komorniku tez od niego.
Więc po kolei. Jeżeli facet uchylałby się notorycznie od przeprosin, to poszkodowany w jego imieniu może te przeprosiny wydrukować, a następnie domagać się tej kwoty. Jak nie zapłaci, może wystąpić do sądu, ten nasyła komornika. Problem w tym, że to zabiera dużo więcej czasu.
Znalazłem oświadczenie sądu. Zasądzona kwota to 25 tys+ ustawowe odsetki ( wtedy kiedy ponoć sie dowiedział 5 tys) + usunięcie wpisu w internecie + przeprosiny na stronie internetowej wyborcza.pl + ogłoszenie w wysokich obcasach. Nie ma słowa o ogłoszeniu w gazecie wyborczej., ogłoszenia w wersji internetowej są dużo tańsze niż te drukowane
@lech2 To nie ja wchodzę w absurdy. To cała ta sprawa jest absurdalna : "proces o wpis na twiterze"!
Próbuję dojść do ładu o co w tym chodzi. A fakty są jednoznaczne - > ocenił je sąd apelacyjny.
Kwota jest rozpowszechniona w internetach i nikt tego nie dementuje. Jest absurdalna, być może wyssana z palca, ale nie ma żadnego dementi. Jeśli jest z sufitu to przecież dla kogoś kto obraża się jedno zdanie w internecie jest kolejnym powodem do oskarżenia o naruszenie dóbr.
@Bimbol spokojnie. Na jakich stronach? Zakładanych przez ruskich trolli. Wyluzuj. Nawet milion stron internetowych publikujących że 2+2=5 nie spowoduje, że stanie się to prawdą.
Jeżeli chodzi o wiarygodna źródła proponuje https://oko.press/dlaczego-sprawie-chamskiego-wpisu-pisarza-jacka-piekary-dotyczacego-doroty-wellman-zapadl-zaoczny-wyrok/
Też piszą że kwota jest nieprawdopodobna. Dotarli do obu stron. Jest wyjaśnienie, czemu sąd nie mógł uwierzyć pozwanemu, że nie mieszka pod adresem zameldowania. Samo słowo pozwanego nie wystarczy. Potrzebne są dowody. Ale z dalszych informacji wynika, że jednak udało mu się skutecznie odwołać od decyzji sądu. Co do komornika- to czytając artykuł staje się jasne, że nie przyszedł po te pół miliona. Mógł przyjść po te 25 tys na cele społeczne plus odsetki.
Może jestem zgorzkniały, ale nie wierze ludziom na słowo. Oczekuje dowodów. Słowa na ogół nic nie kosztują. Każdy moze deklarować co zechce. Podrabianie dokumentów to już grubsza sprawa, więc proponuje oczekiwać skanów takowych dokumentó. Twierdzi, że komornik domaga się pół miliona? Niech pokaże dokument który ten komornik mu dostarczył z takowym żądaniem. Gazeta domaga sie 437 tys za ogłoszenie? Nie przedstawi odpowiedni cennik. Cennik można sobie odszukać niech przedstawi skan wyroku, w którym jest zawarta dokładna informacja jak przeprosiny mają wyglądać. Łatwo p...dolić głupoty o kilkuset tysiącach na ogłoszenia w prasie i internecie. Ale za taką kwotę to można w tych mediach całkiem sporą kampanie reklamową rozkręcić, a nie tylko przeprosiny umieścić.
Well - mann ! Najjjj - SZtubbb !! Wiadomo, co i jak.
Też mi odkrycie. Nie od dziś wiadomo, że w sądzie (nie tylko polskim) wygrywa ten, którego stać na lepszego prawnika.
Oj tam , babcia się nażyła już, a Wellman stabilizuje ruchy tektoniczne w tej części Europy xDD