Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1021 1053
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
B blacksmith21
-5 / 17

Było... Ale i tak leci plusik

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar niejestembotem4321
+39 / 49

Czyli ta para u góry miała dwanaścioro dzieci, które poślubiły swoje rodzeństwo i to rodzeństwo miało ze sobą dzieci?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Prally
-5 / 17

@niejestembotem4321
Haha, dobre! Nie dość że autor pomylił okoliczność obojętną z warunkiem koniecznym, to jeszcze zapomniał o paru innych warunkach koniecznych.

Polacy to naród niedouczonych debili.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Eaunanisme
+6 / 8

@Prally Całkiem rozsądnym wyjaśnieniem pomyłki autora jest to, że po prostu wziął obrazek z podpisem z anglojęzycznego internetu i przetłumaczył. Sądzę, że nie dodał tu nic od siebie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Prally
+8 / 8

@Eaunanisme

To jest gooownianym tłumaczem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rainboweyes80
+1 / 5

@Prally pochwal się swoją narodowościa, to też cię (celowo mała) pochwalimy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
+2 / 6

@niejestembotem4321 Można to tak rozumieć aczkolwiek nie. Wszyscy Ci na dole istnieją dzięki tym na samej gorze ponieważ oni sprowadzili na świat swoje dzieci które potem znalazły sobie drugie połówki i sprowadziły na świat swoje dzieci. Nie musiało tutaj zachodzić kazirodztwo gdyż gdyby para na samej górze nie miała dzieci, to te dzieci nie poznały by swoich współmałżonków i nie miały by swoich dzieci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VaniaVirgo
-2 / 4

@niejestembotem4321 Nie jest napisane, że ci ludzie PONIŻEJ PARY Z GÓRY istnieją dzięki nim. Ja to odczytuje jako ludzie z dołu, nie z dołu i środka. I faktem jest, że bez pary na samej górze nie byłoby tych wnuków na samym dole. Środek to inna sprawa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Prally
-1 / 5

@rainboweyes80 Co to ma do rzeczy?!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cascabel
-1 / 1

@VaniaVirgo Tam są też prawnuki chyba.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VaniaVirgo
0 / 0

@Cascabel są, ale nie wiesz, czy przy prawnuku stoi jeden rodzic (wnuk) czy dwoje rodziców (wnuk + partner)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cascabel
0 / 0

Patrząc na sposób w jaki trzymane są dzieci i część osób się obejmuje, to jest wnuk i partner, ewentualnie wnuki i partnerzy. Ot, mowa ciała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Rhanai
+17 / 19

@szarybuk pomijając błąd logiczny demota, to istniejesz zasadniczo dzięki temu, że Twoi rodzice się bzyknęli. Sorry.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Arbor
+4 / 4

@szarybuk , możesz być niezależny po tym, jak się usamodzielnisz. De facto żyjesz i jesteś sobie niezależną osobą dzięki temu, że twoja mama- jak to określiłeś- bzyknęła się z twoim tatą, a potem przez lata cię karmili, zmieniali pampersy i wychowali na tyle, że teraz możesz sobie poradzić w życiu bez ich pomocy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SrogiKutafon
+2 / 8

Ja tam na parterze widzę 9000+, yebliwa rodzinka;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kaizenpol
+14 / 24

Nie chcę Cię martwić, ale ślub nie ma nic wspólnego z poczęciem.
Widać efekty edukacji seksualnej na katechezach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kaizenpol
+2 / 4

@Plaskaflaszka Myślisz, że bez ślubu można się tylko raz bzyknąć? No, jak to było za inkwizycji to może i tak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
-2 / 4

@Kaizenpol Nie wiem jak tam u innych w głowach, jednak ja bym się nie pakowała w takie bagno, bo zwyczajnie nie warto dla kogoś kogo się nie kocha, lol. A ,,wzięcie ślubu" to przypieczętowanie miłości w normalnych warunkach, więc peszek. Nie mam zamiaru schodzić na psy jak reszta świata

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kaizenpol
+1 / 3

@Plaskaflaszka Nie Ty tam stoisz na górze. Nie wszyscy mogą wziąć ślub - np. dlatego, że już jeden wzięli a ich wyznanie nie pozwala na rozwody (a nie każdy ma takie chody u purpuratów żeby uzyskać unieważnienie). Nie jest to jednak przeszkodą w posiadaniu dzieci z ukochaną osobą.
Powiedz mi, czy panujesz nad swoimi uczuciami? Potrafisz się odkochać (albo zakochać) wg swobodnej, świadomej decyzji? Jeżeli tak, to gratulacje. Jeżeli nie, to jak możesz przysięgać miłość po grób?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Guodny
-2 / 2

Mają rozmach skur...yny. 6 dzieci narobiła 25 wnuków

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar szaqs
-3 / 5

Ewidentnie nie są dumni z "niebieskiego" wnuka, bo stoi dość niewidoczny z boku... według mnie jako rodzynek powinien być na środku ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jorn
+5 / 7

Tego się nie robi obrączką.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paulinho
-2 / 6

taaaak?? a jedna profesor mówiła że więcej dzieci rodzi się w związkach jednopłciowych

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Paszkwilant
-2 / 6

To zdjęcie jest homofobiczną mową nienawiści.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U UFO_ludek
+1 / 3

Na dole jest tylu ludzi bo tych dwoje na gorze poszło do łóżka. Od aktu małżeństwa nie zachodzi się w ciążę. Szkoda, problem bezpłodności by się rozwiązał ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BlueAlien
0 / 0

Typ na samym dole skrajnie po prawo ma inną koszulkę. Jednak czy adoptowany?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AnonPrzegryw
-1 / 1

@BlueAlien Wydaje mi się, że kobieta stojąca obok niego też ma koszulkę w tym kolorze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U UFO_ludek
+1 / 1

@BlueAlien Nie, to dziecko 'granatowej' pary piętro wyżej. Widzisz te kolory?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Peppone
+2 / 4

Dzieci nie robi się obrączką.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Shepp
-1 / 1

Beneficjenci 500+?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar severh
0 / 2

Ślub akurat nie ma tu za wiele do gadania... mogli i bez ślubu tylko co by ludzie powiedzieli

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar konradstru
+1 / 3

A ja gupi myślałem, że ludzie rozmnażają się w wyniku seksu, a tu ślub wystarczy. Chyba, że to taka propaganda kościelna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem