Popieram. Należałoby jednak dodać, że państwo nie powinno pracującym zabierać. Jedynie minimalny możliwy wkład dla gwarantowania bezpieczeństwa i wolności obywateli oraz poszanowania prawa.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 sierpnia 2019 o 10:53
@InnyNieDlaWykolejonegoSwiata NA pewno powinien być zlikwidowany podatek dochodowy. Nie jest efektywny, zabiera sporo ludziom, potem to musza odzyskiwać. Podatek powinien być za wydawanie pieniędzy. 23 % za zakup towarów i 8 % na usługi. Inne stawki np. niższa na zakupy dla małych dzieci pieluch czy ubrań. Akcyza tylko na produkty luksusowe. A wiec takie, których cena przekracza 500 tyś zł. Ale.. budżet państwa winien być wtedy odchudzony. Mniej socjału, mniej wydatków niepotrzebnych. Niestety mamy państwo socjalistyczne. A zatem wydatki są ogromne i potrzeba równie ogromnych podatków. Przez lata zamiast wybierać liberałów, wybiera się socjalistów. A potem płacz bo podatki sa horrendalnie wysokie. Sami sobie jesteście winni.
@dncx Zgadzam się z tobą, jedynie jestem za tym aby stawka VAT była uśredniona np. 17% na wszystko. Przez różne stawki VATu powstaje sporo różnych absurdów skarbowych. Po za tym masz 100% racji.
@dncx w ostatnim zdaniu - "jesteście" zamieniłbym na - "jesteśmy" - jeśli pisałeś w sensie społecznym. Osobiście - jestem całkowicie przeciwny socjalizmowi. Pozdrawiam.
@InnyNieDlaWykolejonegoSwiata Ja głosuję zawsze na liberałów. A jeśli takowych nie ma oddaje pusty głos. Bo nie widzę powodu by głosować na socjalistów, faszystów czy konserwę społeczno-obyczajową, która nikomu nie jest w XXI wieku potrzebna. Stad moje "jesteście" a nie "jesteśmy". Sumienie mam czyste.
@Dragoo
Kwestia skali jest kwestią do ustalenia. Może być jedna stawka, mogą być 2. Ale sama idea by jednym podatkiem był VAT jest słuszna moim zdaniem.
@InnyNieDlaWykolejonegoSwiata W kwestiach gospodarczych czy ekonomicznych ma w wielu sytuacjach racje .Natomiast nie dopuściłby go do innych przestrzeni jak sprawy etyki, prawa czy kwestii społecznych. Tutaj jego konserwatyzm jest dla mnie nie do przyjęcia.
czyżby znalazł się kolejny który zamiast pragnąć znieść kolejne absurdalne podatki domaga się nałożenia kolejnych podatków (np "tacy") ? Zamiast sobie poprawić życie lepiej udoopiać Wszystkich po równo, jazda:)
Socjal/pomoc jak zwał tak zwał powinna być tylko dla ludzi pracujących w powszechnym rozumieniu legalnie. Pracując legalnie, każdy jest okradany z tego co wypracuje w pewnym % to chociaż częściowy zwrot w formie "pomocy" byłoby prospołecznym ruchem. Nie rozumiem zadowolenia z tego że za naru##anie dzieci ktoś będzie dostawał hajs. Jest masa ludzi którzy nie mogą mieć dzieci a mimo to płacą duże podatki. Co z tego mają? No to, że skarbówka nie doje#ie im kar za unikanie płacenia podatków. A "Kowalski" pier#oli i ru##a bachornie bo za 2200brutto to on robił nie będzie jak z samego 500+ ma 2500zl na rączkę. Pozdrawiam tych co uważają że "wkoncu PiS daje" a PO nie dawało. Wenezuela jest tuż tuż.
Po pierwsze, to należy dokładnie wyjaśnić co rozumiemy przez
"zdolny do pracy" w świetle tego że alkoholizm jest uważany za chorobę.
Po drugie, nie potrzebne są żadne zasiłki. Wystarczy zlikwidować podatek PIT od osób fizycznych
który po odliczeniu kosztów obsługi nie przynosi Polsce specjalnych kokosów.
Tyle tylko że przy tej obsłudze jest zartudnione kilkadziesiąt tysięcy ludzi, które po zlikwidowaniu podatku musiały by się zabrać za uczciwą^W inną robotę. A te tysiące ludzi ma rodziny.
A to też wyborcy.... :->
Jednym słowem jaby się nie kręcić żopa z tyłu. :->
Jakiś dziwny trend się pojawił, że ludzie myślą, iż osób żyjących wyłącznie z zasiłków jest większość otóż to zaledwie mały procent osób w wieku produkcyjnym, ponadto nawet jak ktoś ma 500zł na dzieciaka to możecie być pewni, że dzieci darmowe nie są i potrafią kosztować miesięcznie o wiele więcej.
Ponadto patologia ma to do siebie, że czy dostając świadczenia czy nie i tak do pracy się nie wezmą, będą żebrać i kraść ale roboty się nie chwycą, ale ogólnie jest moda na hejt rodziców i dzieci
@mygyry87 Utrzymanie chyba wszystkiego co się ma darmowe nie jest, ale to nie powód żeby za to komuś płacić, zabierać jednemu i dawać drugiemu. Dlaczego samotna pani Kowalska ma dopłacać w podatkach pani Nowakowej do wychowania dzieci? Bo utrzymanie dzieci kosztuje? Ktoś może powiedzieć, że utrzymanie siebie samego, albo własnego kota też kosztuje, dajcie mi pieniędzy.
@mietek888 Bo dzieci to jedyny gwarant rozwoju każdego kraju, przyszłość gospodarcza i napędzenie koniunktury, inwestycja w dzieci jest podstawą każdego kraju na zachodzie już od nastu lat i nikt tego nie kwestionuje jedynie u nas zawistni ludzie nie potrafią spojrzeć jeden krok dalej niż tylko myśleć o swoje wygodzie. Świat nigdy nie był i nie będzie sprawiedliwy, ale ekonomicznie jest inwestować każdemu państwu w dzieci niż bezdzietne osoby, które w dalszej perspektywie będą jedynie kosztem do utrzymania.
@mygyry87 dlaczego robić z ludzi kaleki? Ludzie sami potrafią zarobić na swoje potomstwo byle ich państwo nie okradało - zmniejszyć VAT, zlikwidować podatek dochodowy oraz 500 plus. Ucierpią tylko ludzie którzy pracować NIE CHCĄ.
@mo_cuishle Pewno, że tak można również obniżać opodatkowanie towarów dla dzieci, zapewniać darmowe żłobki, lepszy dostęp do pediatrów i innych specjalistów do których trzeba u nas latać prywatnie, bo terminy po 2-3 miesiące i każdy ma gdzieś, że dziecko w pewnych etapach rozwoju potrzebuje szybkiej wizyty, ale każdy rząd jak u nas tak i w każdym zachodnim państwie wie, że takie wspieranie jest niezauważalne przez potencjalnych wyborców i nijak się ma dla osób planujących macierzyństwo a jednak regularny przelew jest bardziej kuszący i bardziej obrazowy, niestety to działa jak hasło "PROMOCJA", gdzie każdy przepłaca i kupuje rzeczy zbędne, ale było w "promocji" niestety nic nie poradzisz na owczy pęd i chłodną kalkulacje, pomimo iż mam duże zaufanie i szacunek do ludzi do zdaję sobie sprawę z tego jak wielu jest ograniczonych ekonomicznie i zwyczajnie takie uproszczenie do nich trafia a bardziej złożony system już nie. Nie musi mi nikt tłumaczyć co się z czym wiąże i ile w praktyce to kosztuje, bo obecnie największym problemem moim zdaniem nie jest 500+ czy inne programy, ale to, że obsługiwanie tego wszystkiego, z roku na rok skutecznie zwiększa biurokracje i zatrudnienie w sektorze publicznym, które powinien być traktowany jedynie jako zło konieczne i ograniczany do minimum, bo nic nie wypracowuje a jedynie kosztuje podatnika i zmniejsza efektywność każdej złotówki w podatkach.
@mygyry87 To nie ratuje nas przed katastrofą demograficzną, już od założeń ustawy, tu fakty i liczby https://youtu.be/lbvo8OBQX7o?t=108
Po latach widać też, że 500+ w praktyce nie działa, co przyznała to sama minister-autorka programu! Nasz system emerytalny pada, a różne koszty związane z 500+ i dalsze zadłużanie tylko pogarszają sytuację kraju.
Na wymierającym zachodzie Europy dzietność też zbyt niska, pomimo socjalu. Naśladujmy kraje zachodu, ale w tym jak dochodziły do swojego bogactwa, a nie jak już są bogate, bo nie jesteśmy bogaci jak oni. Tym bardziej nie naśladujmy w tym, jak trwonią swój dorobek.
W ogóle to chory pomysł, pierwsze gnębić rodzinę zabierając 3/4 zarobków w podatkach, a potem oddać trochę, przy czym rozdane 500 zł kosztuje społeczeństwo ponad 700 zł. Może prościej nie zabierać obniżając podatki? Byłoby 200 zł do przodu, mniej biurokracji, odpada demotywacja do pracy i demoralizacja w postaci uzależniania się od zasiłków. Większe koszty biurokracji to ogólnie większe podatki w kraju - skutek: zachęta do oszukiwania, do płacenia podatków za granicą, zniechęcanie do rozwoju przedsiębiorczości...
I kwestia moralna socjalistycznych rozwiązań i spojrzenia na człowieka... szkoda gadać.
Wiele podobieństw i wyjaśnień jest w moim poprzednim poście, przy czym weź pod uwagę pozytywny wpływ jakim jest zwiększony obrót pieniądza przez ten sztuczny dodatek to właśnie jest jedna ze składowych dobrej koniunktury na zachodzie której u nas nie było a teraz widać to zdecydowanie w sektorze usług, które wręcz wystrzeliły w górę. System emerytalny to typowa piramida finansowa która musi upaść ale żaden rząd nie weźmie na barki zmiany tej patologii, bo było by to samobójstwo.
@Andriej69 korwin akurat jest anty-socjalistą i mówi o tym na każdym kroku, często powtarza, że jak ktoś nie pracuje to niech zdycha z głodu (nie, nie jestem jego fanem i nie, nie głosuje na niego)
Korwin jest akurat jednym z najmądrzejszych I najlepiej odnajdujących się Polityków, A to że mało kto go rozumie I "zagraża" obecnemu ustrojowi to robi się z niego wariata ...
z dobrych 7 lat temu zainteresowałem się jego osobą I przejrzałem większość jego wywiadów I wystąpień... nikt NIKT nie potrafił go "zgasić", obalić jego tezy, ani wskazać jakąś nieprawidłowość w jego wypowiedziach. Robią za to z niego szaloną jąkałe bo boją się I wiedzą że potrafiłby on wyjąć Polskę z tego jakże pięknego goowna niestety dla nich (władzy) kosztem koryta ;)
W klasie maturalnej kupiliśmy mój samochód(za moje pieniądze z pracy wakacyjnej na budowie w Niemczech)- na firmę, mój komputer na firmę, drukarkę i każdy tusz na firmę, każdy litr oleju do samochodu na firmę, każda naprawa samochodu na firmę. Do tego ojciec zapłatę za roboty wykonane przed świętami otrzymał w następnym roku, więc faktury z hurtowni zostały policzone jako wydatki. Na pierwszym roku studiów otrzymałem 700 zł stypendium socjalnego, bo rzekomo był tak niski dochód. W sumie obecnie i tak to wszystko funkcjonuje w firmie, więc nie kłamaliśmy.
Nie przejdzie, patola się mnoży najszybciej i najskuteczniej, jak dzikie zwierzęta.
Do tego jest ich w społeczeństwie zdecydowanie najwięcej, więc dając "za darmo", kosztem normalnych ludzi, zapewniają sobie wsparcie na wyborach od tej całej patoli. PiS czy PO nie są głupie, oni po prostu wiedzą, że nie warto inwestować w mądrych ludzi, bo są... mądrzy. Głupi natomiast wchłoną wszystko i jeszcze zaklaszczą ;)
Państwo powinno w stopniu minimalnym wtrącać się pomiędzy ludzi, a ich zarobione pieniądze.
Ubezpieczenie zdrowotne i składki emerytalne ok. W przypadku ubezpieczenia powinna być możliwość wybrania czy chcemy opiekę publiczną czy prywatną.Tu uważam musi być.Nie można dopuścić do tego by ludzie rujnowali się finansowo jak w USA w przypadku choroby.Składki emerytalne powinny być dziedziczne oraz wypłacalne.Umierają Ci rodzice,ich składki przechodzą na Ciebie możesz przelać i wypłacić je w dowolnych proporcjach.Renta powinna też być w razie czego czerpana z tych środków.
Jedyny socjal powinien być tylko w wypadku utraty pracy. Zarabiasz 4k zł masz swoje zobowiązania,rodzinę to przez pół roku od utraty pracy dostajesz 4k zł z budżetu by nie spaść na samo dno do czasu znalezienia nowej pracy. Wypadki się zdarzają, a taka pomoc powinna akurat być. Państwo daje Ci szanse na dalsze godne życie przez pól roku, później sobie radź sam. Olałeś sprawę zdechniesz na ulicy.
Pomoc dla rodzinny powinna być w formie klina podatkowego, za każde dziecko jakiś tam % mniejszy podatek dochodowy by zapewnić byt dzieciom na odpowiednim poziomie.Klin powinien dotyczyć obojga rodziców. Ciężko jest zlikwidować całkowicie podatek dochodowy.
Co do VAT'u myślę, że lepiej byłby go zastąpić podatkiem obrotowym. Powinien dotyczyć jednak tylko odbiorcy ostatecznego by się nie kumulował,nie zawyżał kosztów wytworzenia oraz ceny końcowej.
Liczę na jakąś komenatrze względem moich przemyśleń ;)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
5 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 sierpnia 2019 o 22:07
a co z niezdolnymi do pracy? czy oni powinni liczyc na jakies wsparcie?
a jezeli tak, to kto bedzie uznawal kto jest zdolny a kto nie zdolny do pracy i jakie beda kryteria?
wiesz gosc bez nog jest w stanie byc swietnym wykladowca akademickim, badz programista pracujacym zdalnie, ale gosc ktory pracujac 20 lat na budowie nie staie sie nagle doswiadczonym ekspertem
Uwaga taki absurd. Znajoma jest na emeryturze płaci "Ubezpieczenie zdrowotne". Emerytura głodowa więc musiała podjąć pracę płaci... 2 raz "Ubezpieczenie zdrowotne". Wynajęła dla wczasowiczów część domu. Musiała założyć działalność (czytaj firmę) płaci 3 raz ..."Ubezpieczenie zdrowotne". Jak sądzicie czy z tego powodu ktokolwiek lepiej ją traktuje w przychodni? NIEEEE. Ale o zmianach w tym zakresie to żaden polityk od lewa do prawa nawet się nie zająknie!!! GOLĄ NAS WSZYSTKICH JAK OWCE!!! A tu czytam tylko PiS to... a PO tamto... Nosz kuźwa ludzie przetrzyjcie oczy!!!
Popieram. Należałoby jednak dodać, że państwo nie powinno pracującym zabierać. Jedynie minimalny możliwy wkład dla gwarantowania bezpieczeństwa i wolności obywateli oraz poszanowania prawa.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 sierpnia 2019 o 10:53
@InnyNieDlaWykolejonegoSwiata Nie powinno zabierać pracującym, jednak w komentarzach tutaj wielu ma odmienne zdanie https://innpoland.pl/154181,pis-chce-wprowadzic-emerytury-obywatelskie-kazdemu-po-rowno
@InnyNieDlaWykolejonegoSwiata NA pewno powinien być zlikwidowany podatek dochodowy. Nie jest efektywny, zabiera sporo ludziom, potem to musza odzyskiwać. Podatek powinien być za wydawanie pieniędzy. 23 % za zakup towarów i 8 % na usługi. Inne stawki np. niższa na zakupy dla małych dzieci pieluch czy ubrań. Akcyza tylko na produkty luksusowe. A wiec takie, których cena przekracza 500 tyś zł. Ale.. budżet państwa winien być wtedy odchudzony. Mniej socjału, mniej wydatków niepotrzebnych. Niestety mamy państwo socjalistyczne. A zatem wydatki są ogromne i potrzeba równie ogromnych podatków. Przez lata zamiast wybierać liberałów, wybiera się socjalistów. A potem płacz bo podatki sa horrendalnie wysokie. Sami sobie jesteście winni.
@dncx Zgadzam się z tobą, jedynie jestem za tym aby stawka VAT była uśredniona np. 17% na wszystko. Przez różne stawki VATu powstaje sporo różnych absurdów skarbowych. Po za tym masz 100% racji.
@InnyNieDlaWykolejonegoSwiata Zatem apanaże i bonusy odebrac krulowi nierobów Korwinowi, niech idzie do PRAWDZIWEJ roboty!
@dncx w ostatnim zdaniu - "jesteście" zamieniłbym na - "jesteśmy" - jeśli pisałeś w sensie społecznym. Osobiście - jestem całkowicie przeciwny socjalizmowi. Pozdrawiam.
@Andriej69 nie znam zarobków Pana Korwina i nie wiem, czy jest nierobem, ale moim zdaniem, od polityki powinien trzymać się z daleka. Pozdrawiam.
@InnyNieDlaWykolejonegoSwiata Ja głosuję zawsze na liberałów. A jeśli takowych nie ma oddaje pusty głos. Bo nie widzę powodu by głosować na socjalistów, faszystów czy konserwę społeczno-obyczajową, która nikomu nie jest w XXI wieku potrzebna. Stad moje "jesteście" a nie "jesteśmy". Sumienie mam czyste.
@Dragoo
Kwestia skali jest kwestią do ustalenia. Może być jedna stawka, mogą być 2. Ale sama idea by jednym podatkiem był VAT jest słuszna moim zdaniem.
@InnyNieDlaWykolejonegoSwiata W kwestiach gospodarczych czy ekonomicznych ma w wielu sytuacjach racje .Natomiast nie dopuściłby go do innych przestrzeni jak sprawy etyki, prawa czy kwestii społecznych. Tutaj jego konserwatyzm jest dla mnie nie do przyjęcia.
Noż kurna... a kto będzie wtedy głosował?!!!
Nie wiem, może normalni ludzie
Co robi ksiądz proboszcz i od kogo dostaje on pieniądze na swoje luksusowe życie...????
czyżby znalazł się kolejny który zamiast pragnąć znieść kolejne absurdalne podatki domaga się nałożenia kolejnych podatków (np "tacy") ? Zamiast sobie poprawić życie lepiej udoopiać Wszystkich po równo, jazda:)
Socjal/pomoc jak zwał tak zwał powinna być tylko dla ludzi pracujących w powszechnym rozumieniu legalnie. Pracując legalnie, każdy jest okradany z tego co wypracuje w pewnym % to chociaż częściowy zwrot w formie "pomocy" byłoby prospołecznym ruchem. Nie rozumiem zadowolenia z tego że za naru##anie dzieci ktoś będzie dostawał hajs. Jest masa ludzi którzy nie mogą mieć dzieci a mimo to płacą duże podatki. Co z tego mają? No to, że skarbówka nie doje#ie im kar za unikanie płacenia podatków. A "Kowalski" pier#oli i ru##a bachornie bo za 2200brutto to on robił nie będzie jak z samego 500+ ma 2500zl na rączkę. Pozdrawiam tych co uważają że "wkoncu PiS daje" a PO nie dawało. Wenezuela jest tuż tuż.
Po pierwsze, to należy dokładnie wyjaśnić co rozumiemy przez
"zdolny do pracy" w świetle tego że alkoholizm jest uważany za chorobę.
Po drugie, nie potrzebne są żadne zasiłki. Wystarczy zlikwidować podatek PIT od osób fizycznych
który po odliczeniu kosztów obsługi nie przynosi Polsce specjalnych kokosów.
Tyle tylko że przy tej obsłudze jest zartudnione kilkadziesiąt tysięcy ludzi, które po zlikwidowaniu podatku musiały by się zabrać za uczciwą^W inną robotę. A te tysiące ludzi ma rodziny.
A to też wyborcy.... :->
Jednym słowem jaby się nie kręcić żopa z tyłu. :->
Obserwator.
Nawet moja 11-letnia kuzynka tak uważa. ''Jak ktoś nie ma pieniędzy to niech zarobi a nie zabiera tym którzy uczciwie zarobili.'' To jej słowa.
Jakiś dziwny trend się pojawił, że ludzie myślą, iż osób żyjących wyłącznie z zasiłków jest większość otóż to zaledwie mały procent osób w wieku produkcyjnym, ponadto nawet jak ktoś ma 500zł na dzieciaka to możecie być pewni, że dzieci darmowe nie są i potrafią kosztować miesięcznie o wiele więcej.
@mygyry87 Może i mały procent, ale są tak sprytnie porozmieszczani, że widuje się ich na kazdym kroku...
A nie powinno być ani jednego nieroba utrzymywanego przez rząd kradnący ludziom uczciwym.
Ponadto patologia ma to do siebie, że czy dostając świadczenia czy nie i tak do pracy się nie wezmą, będą żebrać i kraść ale roboty się nie chwycą, ale ogólnie jest moda na hejt rodziców i dzieci
@mygyry87 Utrzymanie chyba wszystkiego co się ma darmowe nie jest, ale to nie powód żeby za to komuś płacić, zabierać jednemu i dawać drugiemu. Dlaczego samotna pani Kowalska ma dopłacać w podatkach pani Nowakowej do wychowania dzieci? Bo utrzymanie dzieci kosztuje? Ktoś może powiedzieć, że utrzymanie siebie samego, albo własnego kota też kosztuje, dajcie mi pieniędzy.
@mietek888 Bo dzieci to jedyny gwarant rozwoju każdego kraju, przyszłość gospodarcza i napędzenie koniunktury, inwestycja w dzieci jest podstawą każdego kraju na zachodzie już od nastu lat i nikt tego nie kwestionuje jedynie u nas zawistni ludzie nie potrafią spojrzeć jeden krok dalej niż tylko myśleć o swoje wygodzie. Świat nigdy nie był i nie będzie sprawiedliwy, ale ekonomicznie jest inwestować każdemu państwu w dzieci niż bezdzietne osoby, które w dalszej perspektywie będą jedynie kosztem do utrzymania.
@mygyry87 dlaczego robić z ludzi kaleki? Ludzie sami potrafią zarobić na swoje potomstwo byle ich państwo nie okradało - zmniejszyć VAT, zlikwidować podatek dochodowy oraz 500 plus. Ucierpią tylko ludzie którzy pracować NIE CHCĄ.
@mo_cuishle Pewno, że tak można również obniżać opodatkowanie towarów dla dzieci, zapewniać darmowe żłobki, lepszy dostęp do pediatrów i innych specjalistów do których trzeba u nas latać prywatnie, bo terminy po 2-3 miesiące i każdy ma gdzieś, że dziecko w pewnych etapach rozwoju potrzebuje szybkiej wizyty, ale każdy rząd jak u nas tak i w każdym zachodnim państwie wie, że takie wspieranie jest niezauważalne przez potencjalnych wyborców i nijak się ma dla osób planujących macierzyństwo a jednak regularny przelew jest bardziej kuszący i bardziej obrazowy, niestety to działa jak hasło "PROMOCJA", gdzie każdy przepłaca i kupuje rzeczy zbędne, ale było w "promocji" niestety nic nie poradzisz na owczy pęd i chłodną kalkulacje, pomimo iż mam duże zaufanie i szacunek do ludzi do zdaję sobie sprawę z tego jak wielu jest ograniczonych ekonomicznie i zwyczajnie takie uproszczenie do nich trafia a bardziej złożony system już nie. Nie musi mi nikt tłumaczyć co się z czym wiąże i ile w praktyce to kosztuje, bo obecnie największym problemem moim zdaniem nie jest 500+ czy inne programy, ale to, że obsługiwanie tego wszystkiego, z roku na rok skutecznie zwiększa biurokracje i zatrudnienie w sektorze publicznym, które powinien być traktowany jedynie jako zło konieczne i ograniczany do minimum, bo nic nie wypracowuje a jedynie kosztuje podatnika i zmniejsza efektywność każdej złotówki w podatkach.
@mygyry87 To nie ratuje nas przed katastrofą demograficzną, już od założeń ustawy, tu fakty i liczby https://youtu.be/lbvo8OBQX7o?t=108
Po latach widać też, że 500+ w praktyce nie działa, co przyznała to sama minister-autorka programu! Nasz system emerytalny pada, a różne koszty związane z 500+ i dalsze zadłużanie tylko pogarszają sytuację kraju.
Na wymierającym zachodzie Europy dzietność też zbyt niska, pomimo socjalu. Naśladujmy kraje zachodu, ale w tym jak dochodziły do swojego bogactwa, a nie jak już są bogate, bo nie jesteśmy bogaci jak oni. Tym bardziej nie naśladujmy w tym, jak trwonią swój dorobek.
W ogóle to chory pomysł, pierwsze gnębić rodzinę zabierając 3/4 zarobków w podatkach, a potem oddać trochę, przy czym rozdane 500 zł kosztuje społeczeństwo ponad 700 zł. Może prościej nie zabierać obniżając podatki? Byłoby 200 zł do przodu, mniej biurokracji, odpada demotywacja do pracy i demoralizacja w postaci uzależniania się od zasiłków. Większe koszty biurokracji to ogólnie większe podatki w kraju - skutek: zachęta do oszukiwania, do płacenia podatków za granicą, zniechęcanie do rozwoju przedsiębiorczości...
I kwestia moralna socjalistycznych rozwiązań i spojrzenia na człowieka... szkoda gadać.
Wiele podobieństw i wyjaśnień jest w moim poprzednim poście, przy czym weź pod uwagę pozytywny wpływ jakim jest zwiększony obrót pieniądza przez ten sztuczny dodatek to właśnie jest jedna ze składowych dobrej koniunktury na zachodzie której u nas nie było a teraz widać to zdecydowanie w sektorze usług, które wręcz wystrzeliły w górę. System emerytalny to typowa piramida finansowa która musi upaść ale żaden rząd nie weźmie na barki zmiany tej patologii, bo było by to samobójstwo.
Do roboty nieroby, lenie śmierdzące!!!!
@Radek83 Napisałeś to o 9.27? Rozumiem że ty i... "szlachta nie pracuje".
Zgadzam się całkowicie, wy wszystkie korwinistyczne nieroby, oderwać się od cyca i do roboty! Przewietrzyć piwnice!!
@Andriej69 korwin akurat jest anty-socjalistą i mówi o tym na każdym kroku, często powtarza, że jak ktoś nie pracuje to niech zdycha z głodu (nie, nie jestem jego fanem i nie, nie głosuje na niego)
Korwin jest akurat jednym z najmądrzejszych I najlepiej odnajdujących się Polityków, A to że mało kto go rozumie I "zagraża" obecnemu ustrojowi to robi się z niego wariata ...
z dobrych 7 lat temu zainteresowałem się jego osobą I przejrzałem większość jego wywiadów I wystąpień... nikt NIKT nie potrafił go "zgasić", obalić jego tezy, ani wskazać jakąś nieprawidłowość w jego wypowiedziach. Robią za to z niego szaloną jąkałe bo boją się I wiedzą że potrafiłby on wyjąć Polskę z tego jakże pięknego goowna niestety dla nich (władzy) kosztem koryta ;)
Trudno się nie zgodzić. Lecz przekupstwo wyborców łatwą gotówką jest zbyt proste, aby z tego zrezygnować.
W klasie maturalnej kupiliśmy mój samochód(za moje pieniądze z pracy wakacyjnej na budowie w Niemczech)- na firmę, mój komputer na firmę, drukarkę i każdy tusz na firmę, każdy litr oleju do samochodu na firmę, każda naprawa samochodu na firmę. Do tego ojciec zapłatę za roboty wykonane przed świętami otrzymał w następnym roku, więc faktury z hurtowni zostały policzone jako wydatki. Na pierwszym roku studiów otrzymałem 700 zł stypendium socjalnego, bo rzekomo był tak niski dochód. W sumie obecnie i tak to wszystko funkcjonuje w firmie, więc nie kłamaliśmy.
Nie przejdzie, patola się mnoży najszybciej i najskuteczniej, jak dzikie zwierzęta.
Do tego jest ich w społeczeństwie zdecydowanie najwięcej, więc dając "za darmo", kosztem normalnych ludzi, zapewniają sobie wsparcie na wyborach od tej całej patoli. PiS czy PO nie są głupie, oni po prostu wiedzą, że nie warto inwestować w mądrych ludzi, bo są... mądrzy. Głupi natomiast wchłoną wszystko i jeszcze zaklaszczą ;)
Państwo powinno w stopniu minimalnym wtrącać się pomiędzy ludzi, a ich zarobione pieniądze.
Ubezpieczenie zdrowotne i składki emerytalne ok. W przypadku ubezpieczenia powinna być możliwość wybrania czy chcemy opiekę publiczną czy prywatną.Tu uważam musi być.Nie można dopuścić do tego by ludzie rujnowali się finansowo jak w USA w przypadku choroby.Składki emerytalne powinny być dziedziczne oraz wypłacalne.Umierają Ci rodzice,ich składki przechodzą na Ciebie możesz przelać i wypłacić je w dowolnych proporcjach.Renta powinna też być w razie czego czerpana z tych środków.
Jedyny socjal powinien być tylko w wypadku utraty pracy. Zarabiasz 4k zł masz swoje zobowiązania,rodzinę to przez pół roku od utraty pracy dostajesz 4k zł z budżetu by nie spaść na samo dno do czasu znalezienia nowej pracy. Wypadki się zdarzają, a taka pomoc powinna akurat być. Państwo daje Ci szanse na dalsze godne życie przez pól roku, później sobie radź sam. Olałeś sprawę zdechniesz na ulicy.
Pomoc dla rodzinny powinna być w formie klina podatkowego, za każde dziecko jakiś tam % mniejszy podatek dochodowy by zapewnić byt dzieciom na odpowiednim poziomie.Klin powinien dotyczyć obojga rodziców. Ciężko jest zlikwidować całkowicie podatek dochodowy.
Co do VAT'u myślę, że lepiej byłby go zastąpić podatkiem obrotowym. Powinien dotyczyć jednak tylko odbiorcy ostatecznego by się nie kumulował,nie zawyżał kosztów wytworzenia oraz ceny końcowej.
Liczę na jakąś komenatrze względem moich przemyśleń ;)
Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 sierpnia 2019 o 22:07
a co z niezdolnymi do pracy? czy oni powinni liczyc na jakies wsparcie?
a jezeli tak, to kto bedzie uznawal kto jest zdolny a kto nie zdolny do pracy i jakie beda kryteria?
wiesz gosc bez nog jest w stanie byc swietnym wykladowca akademickim, badz programista pracujacym zdalnie, ale gosc ktory pracujac 20 lat na budowie nie staie sie nagle doswiadczonym ekspertem
Uwaga taki absurd. Znajoma jest na emeryturze płaci "Ubezpieczenie zdrowotne". Emerytura głodowa więc musiała podjąć pracę płaci... 2 raz "Ubezpieczenie zdrowotne". Wynajęła dla wczasowiczów część domu. Musiała założyć działalność (czytaj firmę) płaci 3 raz ..."Ubezpieczenie zdrowotne". Jak sądzicie czy z tego powodu ktokolwiek lepiej ją traktuje w przychodni? NIEEEE. Ale o zmianach w tym zakresie to żaden polityk od lewa do prawa nawet się nie zająknie!!! GOLĄ NAS WSZYSTKICH JAK OWCE!!! A tu czytam tylko PiS to... a PO tamto... Nosz kuźwa ludzie przetrzyjcie oczy!!!