Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
711 771
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar niejestembotem4321
+16 / 32

FAKE k*rwa @admin weź banuj od razu za takie historyjki, bo 70% demotów to madki i koty, z czego koty mogę znieść.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zorro3387
+28 / 32

A kierowca przejeżdżającego obok autobusu bił brawo czy olał sprawę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E edzsledz
-2 / 16

Piękna puenta leminga, który połączył umysłową niedojdę z 500+

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E edzsledz
+4 / 4

@Martec, a to nie było tak że było kryterium dochodowe a nie kryterium umysłowe? Czy wiesz coś więcej?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G greggor
+9 / 17

Ach, ileż jadu w tej historii...piękna nasza Polska cała!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B BiEmDablju
+8 / 14

Takie historie to znak końca cywilizacji, za kilka lat posiadanie dzieci będzie powodem do wstydu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+7 / 13

Po raz pierwszy stwierdzam ze Karyna miała rację ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T therosiu
+6 / 6

@killerxcartoon ja też

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marekjajos
+11 / 15

Kolejny imbecyl łączący 500+ => chamstwo i patologia. Jak ktoś jest chamem, to będzie nim niezależnie od tego, czy dostał 500+, czy nie. To się wynosi z domu, nie z rządu. Jak już chcemy uderzać w programy socjalne, to róbmy to mądrze, np., jeśli 500+okazało się takim sukcesem, jak mówią i Polakom żyje się lepiej, bo "wraca" do nich część pieniędzy i gospodarka odżywa, to jest to najlepszy dowód na to, że gdyby nie zabierać im takiej ilość pieniędzy w podatkach, to radziliby sobie w każdej sytuacji, a jednocześnie zasiłków nie dostawałaby niepracująca "sprytna" patologia, więc nie ma sensu rozwijać dalej programów socjalnych, a jedynie ograniczyć grabież majątków Polaków przez fiskusa, przestać utrzymywać bandę urzędasów, wystarczy 1/10 tego, co jest, reszta znajdzie pracę w innym zawodzie, może w księgowości jakiejś nowo-powstałej firmy, etc, etc..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JaneBlond008
+4 / 6

@marekjajos popieram w 100%

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pablolodz440
+7 / 15

pewnie, że psy powinny chodzić w kagańcach..:) jakbyś doszedł do mnie z tym śmierdzielem, to dostałbyś kopy razem z nim..:)) ponadto..czemu wszyscy uważają, że ludzie mający dzieci są na zasiłkach??? pracuję w dużej firmie energetycznej - prywatnej. Wszyscy moi koledzy mają 3,4 dzieci, żony nie pracują bo nie muszą..:) NIkt nie bierze, żadnego zasiłku, bo pensje są na poziomie 10- 20 k netto na miesiąc..:)proste..:) śmieszą mnie cio.ty z pieskami..co do nich gadają jak do swoich dzieci..biedni jesteście ludzie..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomecki2007
+3 / 5

Trochę się facetowi nie dziwię. Też mnie rozwala gdy jest szeroki chodnik stanie nie jedna paniusia w poprzek i uśmiecha się i szczerzy do swojego bo belka na samym środku. Spotykam się z tym wielokrotnie w tygodniu. Nawet na wyjeździe z parkingu. Normalna matka zejdzie z wyjazdu i stanie gdzieś na boku nikomu nie przeszkadzając. Na wąskich chodnikach też tak jest. Ty zapie***laj po asfalcie, bo Ona wychodząc że sklepu "musi" tak stanąć. Ale dla większości to fejk. Nie zgadzam się natomiast z "szufladkowaniem" przez autora tekstu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sihaja
+4 / 8

Nienawidzę włascicieli psów, którzy pozwalają psom robić wszystko, na co te mają ochotę. Jestem uczulona, boję się, nie mam ochoty na kontakt z czyimś psem - mam prawo - ale nie, bo "on nie gryzie", "on chce sie pobawic" (czyli ja tez musze chciec???). Serio? To już awet madi bardziej kontrolują swoje dzieci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B barnaba778
-4 / 4

motłoch z plusem rulez!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paczek85
+7 / 9

Historia kupy dupy się nie trzyma..... Co ma pińcet plus do dwóch debile?? Debil może być i w rządzie i może zajmować wysokie stanowisko.... Ot historia dwóch głupich bab na środku chodnika

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Ddrek
+1 / 1

Jakby ten pies za pozwoleniem właściciela (czytaj właściciel z psem) podszedł do kobiety rozmawiającej ze mną i pozwolił na takie zachowanie to zgodziłbym się na 2 lata w zawieszeniu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem