Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Fragglesik
+17 / 23

@MPY Cóż, moim zdaniem idiota to ten, który uważa, że w zbiórce na ten cel brali udział ludzie związani z pisiarnią.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
+9 / 19

@MPY Człowieku! Pomyśl! Nawet ktoś taki jak Ty powinien czasem pomyśleć. Wiem, że pierwszy raz może boleć, pomogę: Kwesta na samochód była sztandarową iniciatywą opozycyjną przeciwko tyranii rządów Szydło i "w pomocy biednym ludziom poszkodowanym za rządów pis". Była silnie propagowana w opozycyjnych mediach i przez KOD itp. Żaden pisiarczyk by się do tego nie przyłączył z oczywistych względów. Także, jeśli chcesz (słusznie) oskarżać owych"dobroczyńców" o głupotę, nie czytanie regulaminów i idiotyzm, oskarżasz obecnych stronników opozycji. Oskarżasz ich też o analfabetyzm. Gratulacje, wkopujesz się coraz lepiej, mam wrażenie, że jesteś solidnym politykiem opozycji, po tych kretynizmach jakie wciąż tu wypisujesz, także kopiesz swoich. Zrezygnuj z konta, bo cię wywalą z partii za takie wpadki. No, chyba, że jesteś pisiarskim trollem udającym tępego opozycjonistę, bo tak też może być.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
+5 / 11

@MPY Dalej nie rozumiesz, naprawdę się błaźnisz. Nie chodzi o to przez kogo kierowana, ale jaki miała wydźwięk, żaden pisiar by w tym udziału nie wziął.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
+5 / 7

@MPY Naucz sie rozumieć. W tej KWEŚCIE żaden pisior by udziału nie wziął.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
+5 / 5

@MPY Nie, dlatego, że (jak widać) pisarzyści są mądrzejsi od biorących naiwnie w kweście stronników opozycji i nie dają się tak w konia robić jak oni: na Rokitę, na kwestę na KOD, Na Kijowskiego, na samochód dla Sebka, na Stonogę i innych podobnych rzeczach, z których kwestujący sposób sobie zrobili, by z naiwniaków ciągnąć kasę. Od czterech lat widać, że stronnicy opozycji jak debile dają się nabrać na kolejne "kwesty opozycyjne", więc jak już wysmiewasz się, to ze swoich własnych i z siebie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2019 o 23:45

F FenrirIbnLaAhad
+19 / 33

I Tak wygląda "prawo". Wiedzą że wszystkich oszukał, i nic z tym nie zrobią.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niemoja
+8 / 18

@FenrirIbnLaAhad
Tak wygląda PRAWO: po to wprowadzono obowiązek podawania pisemnie regulaminu wszelkich zbiórek, konkursów i tp., żeby uczestnicy się z nim zapoznali ZANIM wezmą udział.

Co niby sąd ma zrobić, skoro każdy wpłacający zaznaczył, że zapoznał się z regulaminem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
+3 / 13

@niemoja jak ktoś twojego męża wmanipuluje żeby podpisał akt zrzeknięcia się waszego majątku(tylko przykład, nie napinaj się) na rzecz tej osoby, kiedy on myślał że daje tylko "1%" dla biednych dzieci, to też powiesz że wszystko w porządku, bo zgodnie z "prawem"?
Oszust to oszust.
Ludzie może i idioci, bo nie doczytali, ale on to zrobił celowo z rozmysłem, żeby wycyganić hajs.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niemoja
-1 / 7

@FenrirIbnLaAhad
Sęk w tym, że tego " z rozmysłem i celowo" nie możesz mu udowodnić. Gdyby się gdzieś pochwalił, że ZAMIERZA zrobić ludzi w bambuko - byłby dowód.A tak, to powie, że miał zamiar te pieniądze przekazać, ale - skoro zebrano tak dużą kwotę - zmienił zamiar i przekazał bardziej potrzebującemu - a to nie jest przestępstwo.
To nie jest sprawa dla sądu karnego, tylko dla sądu cywilnego: oskarżenie o niedotrzymanie warunków umowy. Miał kupić auto, z umowy się nie wywiązał - a to można udowodnić, Jest szansa, że sąd może mu to nakazać.

Większość oszustów dlatego żyje sobie dobrze, że ludzie nie odróżniają oszustwa od niedotrzymania umowy. Oskarżają nie przed tym sądem, co trzeba, a później mają pretensje, że "prawo nie działa".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
0 / 4

@niemoja jassne, wynajęty prawnik nie powiedział im gdzie dokładnie mają z tym iść.
Oszuści mają się dobrze bo prawo jest gówniane.
Reszta twojego posta to brednie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E edzsledz
0 / 2

@FenrirIbnLaAhad, tak wygląda głupota ludzi którzy wpłacają kasę bez przeczytania regulaminu zbiórki. Właśnie to jest idealny przykład tego antypisu, jedni burzą naród by zbijać na tym kapitał, a głupie lemingi na to lecą i jak widać jeszcze kasę dają. Nikogo mnie nie szkoda, chociaż takich dupków żerujących na naiwności powinni utemperować i powsadzać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mygyry87
-1 / 1

@FenrirIbnLaAhad Każdy wpłacający ma możliwość wystąpienia o zwrot na drodze cywilnej czując się oszukanym, prawo każdemu daje możliwość dochodzenia swoich spraw, prokuratura jest tutaj zbędna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marekjajos
-2 / 26

Czytaj: wpłacę pieniądze na auto dla gościa, który zderzył się z kolumną, bo nie lubię pisu. Bardziej to idiotyczne niż cały pis z opozycją. I jakie zdziwienie, że pieniędzy brak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Meph
+8 / 22

@marekjajos Błąd. Wpłace na gościa, którego próbują wrobić ludzie z pisu. Płyta z dowodami obciążającymi kierowców Beaty sama się nie połamała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Meph
+8 / 16

@olamakotki Dlatego, że w pozostałe wypadkach ofiary nie mają przeciwko sobie aparatu państwowego, który próbuje zatuszować sprawę i zrobić z poszkodowanego sprawcę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2019 o 18:49

O olamakotki
-1 / 11

@Meph Nie mają? Ile to było spraw, że jakiś lokalny polityk(nie tylko PiS) coś odwalił, albo sędzia czy prokurator, a ty obywatelu radź sobie sam? Nie wiem kto był winny w tej sprawie, po tym co można przeczytać to po części obie strony, jeden zasówa ile może bo jedzie na "bombach" drugi nie bardzo ogarnia co się za nim dzieje. Jedne co było można wiedzieć na 100% od początku, to to że jedna strona(polityczna) będzie mówić o bezwględnej winie cywila, druga że to męczennik.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Meph
0 / 6

@olamakotki Nie było w tej sprawie symetryzmu. Kolumna nie włączyła sygnałów dźwiękowych, nie miała prawa wyprzedzać na skrzyżowaniu ani poruszać się z tą prędkością. Próba doszukiwania się błędu czy nawet częściowej winy w kierowcy seicento to właśnie retoryka władzy. Inaczej dowody by nie znikały. Piszesz że to nie jest jedyna taka sytuacja, chętnie posłucham o innych. W szczególności o takich gdzie zaangażowani są tak prominentni ludzie jak otoczenie p.premier. Która jak dobrze pamiętam z kampanii 2015 miała skończyć z arogancją władzy, a w rzeczywistości przebiła jej wszystkie poziomy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2019 o 20:38

avatar mygyry87
0 / 4

Jego wina jako sprawcy wypadku była od początku oczywista, w co drugim odcinku drogówki pojawia się zdarzenie, gdzie ktoś skręca w lewo i dostaje strzał i jest zdziwiony, że jego wina, co do uszkodzonej płyty to jak dobrze pamiętam to w sądzie ją uszkodzili.
A ci Borowcy jeżdżą jak sieroty

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar czacknoris
+6 / 8

a może by tak znalezc dziada który to wyłudził?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O olamakotki
0 / 14

@czacknoris Ale co wyłudził, z tego co piszą to w regulaminie stało, że to jego kasa. Można by rzec "mądry Polak po szkodzie", ale niestety nie wiem ile osób potrafi wyciągnąć jakieś wnioski z nieswoich lekcji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zolty006
+6 / 12

@olamakotki Treść Art. 286 KK

§ 1.

Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8*.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+6 / 10

@olamakotki . Autor zbiórki napisał: "Kwota zostanie w calosci przekazana poszkodowanemu na jego rachunek bankowy i zostanie skrupulatnie rozliczona."
Ludzie wpłacali w takim celu, a on postąpił inaczej. To jest ewidentne oszustwo. Ten co nie dopatrzył się przestępstwa to nie prokurator tylko sługus pisowskiego reżimu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O olamakotki
-1 / 3

@pokos Jak reklamują w TV jakiś lek, a na koniec jest informacja żeby czytać ulotkę, w której są wykluczenia i ostrzeżenia, to gwarantuje Ci że nikt nie będzie się czepiał firmy farmaceutycznej, jak akurat u Ciebie wyjdą jakieś niepożądane efekty uboczne, o których mowa w tej ulotce. Ja rozumiem, że to jest oszustwo, jednak oszustów w ramach jakiegoś regulaminu i ludzie sami się proszą o bycie oszukanym wpłacając pieniądze totalnie nieznajomej osobie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+4 / 6

@olamakotki . Drobne druczki nawet w sądzie nie zawsze działają. Czy według ciebie przysięga małżeńska jest nieważna, jeśli w trakcie jej składania pan młody trzymał za plecami skrzyżowane palce? Nic z tego! Regulamin regulaminem, ale ze strony Rafała Bieguna padła publiczna deklaracja jak zostaną wykorzystane te środki i pod tym warunkiem je otrzymywał. Własność zastrzeżona w regulaminie jest tylko po to żeby serwis mógł legalnie przelać te środki na konto organizatora. Ale co dalej z nimi będzie to nie jest jego prywatna sprawa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O olamakotki
-4 / 4

@pokos Ale piszesz o regulaminie i skrzyżowanych palcach... Co ma piernik do wiatraka? Uważam że jak np. ktoś jest pijany albo naćpany to taką przysięgę małżeńską można podważyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+5 / 5

@olamakotki . Piszę o tym, że czynność prawna zależy od tego na co się strony umówiły, a nie od tego co jedna ze stron podstępnie kombinuje z zamiarem oszukania drugiej. Przysięgę wszyscy słyszeli? To jest złożona. Zobowiązanie Bieguna było złożone publicznie? To obowiązuje i ma być wykonane.
Idąc twoim tokiem myślenia należałoby usprawiedliwić wszystkie oszustwa, wyłudzenia itp. Również okradanie starców metodą "na wnuczka".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O olamakotki
+1 / 3

@pokos Ok rozumiem, to jest oszustwo. Nadal jednak uważam że jeśli ktoś wpłacał temu panu jakieś pieniądze, był co najmniej naiwny. Z reguły nie wspieram spraw i osób których dobrze nie znam. Wolę wesprzeć kogoś bezpośrednio a nie pośredni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 września 2019 o 13:31

F FenrirIbnLaAhad
+1 / 3

@olamakotki może i byli naiwni, nie zmienia to faktu że to zwykły oszust, i powinien zostać ukarany przez sąd, a nie usprawiedliwiony jakimiś przekrętami i cwaniactwem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
0 / 2

@olamakotki . Zwykle krąg naszych bliskich, dobrze znanych osób jest wąski. Gdyby każdy się do tego kręgu ograniczał to niemożliwe byłoby zorganizowanie czegoś większego, jak np. WOŚP, pomoc dla ofiar kataklizmów itp.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zolty006
+2 / 6

Wait a minute... Jak gościu mówi: ,, zbieram pieniądze na samochód dla kogoś innego” i zabiera te pieniądze to wszystko jest ok, ale jak gościu mówi: ,, babciu jestem twoim wnuczkiem daj hajs” to to jest przestępstwo. Nie wiem jak dla was ale dla mnie to się nazywa użycie podstępu w celu uzyskania korzyści finansowych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2019 o 23:17

N niemoja
-3 / 3

@zolty006
możesz udowodnić, że gościu WIEDZIAŁ, że nie jest wnuczkiem babci, więc było to zamierzone wprowadzenie w błąd, natomiast nie możesz udowodnić gościowi, że od samego początku NIE ZAMIERZAŁ kupić tego auta.

BTW - "użycie podstępu w celu uzyskania korzyści finansowych"; sęk w tym, że NIE UZYSKAŁ korzyści finansowych, skoro pieniędzy nie zatrzymał, tylko je przekazał "potrzebującemu" (nie ma znaczenia, że żonie, bo pewnie poszło na jej majątek osobisty). A zatem mamy niedotrzymanie umowy, ale nie przestępstwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zolty006
+1 / 1

@niemoja To akurat nie jest tak czy zamierzał, czy nie. W momencie gdy nie wywiązał się z umowy, a pieniądze przekazał innej osobie nastąpiło tzw. przywłaszczenie. Nieważne czy dał je żonie, czy kupiłby sobie coś za te pieniądze, bo tak czy owak dysponuje pieniędzmi, które nie zostały mu ofiarowane. On tylko pośredniczy w transakcji. To tak jak z tymi osobami, które na takich stronach udają chore. Oni też mogą powiedzieć, że na początku chcieli kupić sobie za to leki, o których mówili, ale ostatecznie woleli przekazać to na nowy telewizor.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niemoja
-2 / 2

@zolty006: Trochę nietrafione porównanie, bo jeśli ktoś UDAJE chorego, to z całą pewnością nie zamierza kupić leków, natomiast fakt, że NIE JEST chory łatwo udowodnić.
Sęk w tym, że gość nie jest pośrednikiem - te pieniądze zostały ofiarowane JEMU (takie były warunki regulaminu), ale z przeznaczeniem na konkretny cel, a on rozdysponował je inaczej. To taka sama sytuacja jak z "500+", gdzie występujesz o kasę na potrzeby dziecka. Jeśli przeznaczysz ją na alkohol i panienki, to wydałeś niezgodnie z umową, ale nikt cię nie wsadzi do więzienia za oszustwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tadzikg
+8 / 8

Ja na pomagam.pl czytam "Kwota zostanie w calosci przekazana poszkodowanemu na jego rachunek bankowy i zostanie skrupulatnie rozliczona." Więc jak prokuratura nie doszukała się oszustwa ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E elefun
0 / 0

@tadzikg
Dokładnie tak !
Sam wpłaciłem dla chłopaka z Seicento i jeśli kasa nie został mu przekazana zgodnie z zapewnieniem, to niech kasę oddają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mygyry87
-3 / 7

Przekręcił frajerów i bardzo dobrze, niech wyciągają wnioski a jak się komuś nie podoba, to niech na drugi raz przeczyta regulamin zbiórki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar KulturaOryniacka
+3 / 3

polska-dziki kraj pelen zlodziei i naiwniakow

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 września 2019 o 19:42

O Ola_Pat
+1 / 1

Trzeba zaskarżyć wyrok i przeprowadzić ponowny proces piętro wyżej, a nie godzić się z sytuacją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B biuro74
-3 / 3

LUDZIE !
Ja nikogo nie bronię (od tego są właśnie sądy, aby całościowo sprawę rozpatrzyć), ale może tego nie wiecie... krakowscy kibole zamordowali syna temu panu:
https://natemat.pl/234563,rafal-biegun-pomagal-kierowcy-seicento-kibole-zamordowali-jego-syna-milosza
i tak sobie myślę, że może to, co pan "Kraków żąda przynajmniej Bukaresztu" napisał o "życie mu się pokomplikowało" może wcale nie jest takim prostym halo, uciekam i zabieram całą kasę, tylko pokrywaniem rachunków za wytypowanie mordercy własnego syna i kosztami leczenia (ex)żony, która po stracie dziecka raczej nie będzie się czuć dobrze przez długi czas ? Miał ktoś z was kiedyś taki życiowy wybór "zrobić dobrze albo jak trzeba" ? Nie oceniajcie. Sąd już to zrobił, a jak trzeba będzie, to zrobi to i drugi raz (jak wpłynie kolejny pozew).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 września 2019 o 1:28

K Krisiek44
0 / 4

KODowa sprawa że na nienawiści do pis można przyrobić

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kaczor666
0 / 0

Ano, lepsza zmiana. Zabiorę i co mi zrobisz? Dałeś frajerze kasę, twój problem. A ja się urządzę, wyjadę i szukaj wiatru w polu. Jak bym tak zabrał z "tacy" OOOOO!!! to wtedy wszystkie służby postawione na nogi, ale tak? A kto ty jesteś. Mały śmierdzielek, którego pani Sz. raczyła dotknąć rąbkiem sukni. ty całuj tę stłuczkę jak relikwię, a nie się domagasz pieniędzy jakichś. To jeszcze nie wiesz, że są równi i równiejsi? Zginie ten kraj. Zginie na własne żądanie. Amen.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adp44
0 / 0

Plusik za to PO ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem