Tak samo warte skomentowania jak wpis jakiegoś dziwaka który chciał kobiety zamykać w obozach koncentracyjnych jako niewolnice seksualne. Olać to, i iść dalej. Bo samo to, że nad tym teraz debatujemy powoduje, że osiągnęła swój cel.
Poglądy polityczne kobiet i mężczyzn tak bardzo się nie różnią jakby ta Pani chciała. Pani Holland może mieć inne, ale nie jest jakimś wzorcem z Sevres i nie odzwierciedla średniej krajowej. Przypomnę, że kobiety w Niemczech w latach 30 XX wieku, gromadnie głosowały za Hitlerem i to im można przypisać zwycięstwo nazizmu w Niemczech. Ale jakoś nikt po 1945 roku nie chciał im zabrać głosów bo wtedy zrobiły to co zrobiły. Za narodowy socjalistami gromadnie głosują młodzi (czy raczej chcą głosować), ale czy to oznacza, że należy im odebrać głos by się opamiętali? No i najważniejsza jest ostatnia sentencja o fali chaosu. A jeśli ten chaos nie zakończyłby się? A wręcz przeciwnie, by się pogłębił? Co wtedy? Czy Pani Holland, jako autorka pomysłu poniosłaby konsekwencje swoich pomysłów? Tak bardzo wierzy, ze kobiety byłyby lepszymi politykami niż mężczyźni? O naiwności. Ileż to polityczek jest parlamencie (np. Szydło, Pawłowicz). Sa jeszcze gorsze niż męska część. Nie mają oporów i zrobiły wiele złego. A może to kiebietom trzeba odebrać głos bo to one huśtają emocjonalnie polityką?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
29 września 2019 o 16:32
@janvier93 W TVP Historia był taki film (od czasu do czasu go powtarzają) Kobiety Hitlera - dokument angielski. Jest także dostępny na CDA. Poszukaj i zobacz. Świetny materiał do porównać co się działo wtedy i dziś po niemal 80 latach.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 września 2019 o 19:25
Ja tam nie mam nic przeciwko temu, tyle że z założeniem, że prawo wyborcze wiąże się z płaceniem podatków. Tak przecież krzyczą we wszystkich mediach.
Przestajemy płacić i jest fair play.
Wtedy zobaczymy bohaterskie kobiety w akcji.
Już się oblizuję na ten widok.
@olmajti
Przykład poszedł z góry - rządy od '89 psuły Polskę i Polaków aż w końcu doczekaliśmy czasów gdy zepsute społeczeństwo głosuje na polityczną nędzę. Uważam, że sprawa walki o dobro każdego obywatela jest już dawno przegrana i nikt nie uratuje tego. Możemy przyglądać się jedynie nadciągającemu lawinowo chamstwu i nędzy ogółu.
Jeżeli każdy będzie myślał jedynie o sobie i swojej rodzinie a nie budowie dobrego państwa poprzez rzetelną pracę organiczną jednostki w zamian za obecny wyzysk ciężko pracującego przez pośredników i biurokratów to przegramy wszystko.
W społeczeństwie grona gniewu już prawie dojrzały.
@Kacper6 Rządy popsuły? Nie wydaje mi się. To ci którzy pozwolili na dogadanie się z postkomunistami są za to odpowiedzialni. Teraz płaczą bo narodowi socjaliści dorwali się do władzy. Czy to je**ie? Nie. 30 lat to samo. Wojna polsko polska ma się w najlepsze i nic nie wskazuje na to że się szybko skończy :)
@olmajti
Przykład zawsze idzie z góry. Liberalizacja lewicy i prawicy jest obrzydliwa. Teraz to już nie ma skrzydeł bo jest tylko targowisko i festiwal obietnic.
To wszystko upadnie bo tam gdzie umiera idea tam umiera naród i gospodarka.
"Jednostką obiegową stał się szczur (...)".
"Kobiety mają inny punkt widzenia" Nie ma czegoś takiego jak "inny punkt widzenia" sam w sobie. Jeżeli coś jest inne, to jest inne od czegoś (co tym nie jest). Zatem mówiąc, że kobiety mają inny punkt widzenia, pani ganialna ma namyśli inny punkt widzenia od mężczyzn. A jeśli kobiety mają inny punkt widzenia od mężczyzn, to tym samym mężczyźni mają inny punkt widzenia od kobiet. A ten argument, jeżeli iść drogą logiki pani genialnej, przemawia za tym, żeby znieść prawa wyborcze kobiet na 12 lat. No tak czy nie?
Czyżby nikt nie zauważył, że to był sarkazm? I jednocześnie próba przewartościowania sposobu wyłaniania władz w Polsce, który dotarł do absurdu w ramach demokracji. Agnieszka Holland to niezwykła, inteligentna i doświadczona życiowo kobieta. Nie sądzę, że chodziło jej o odebranie prawa głosu mężczyznom.
Dlaczego w ten sposób się wypowiedziała? Policzmy: ilu mężczyzn było w ostatnim czasie bohaterami afer, a ile kobiet? Kto wymyśla masowe przekupywanie wyborców obietnicami? Więcej facetów czy kobiet?
@thepol Kolejny, który coś usłyszał co Korwin powiedział i teraz sam będziesz bzdury powtarzał.
Korwin chce odebrać prawa wyborcze wszystkim, bo jest przeciwnikiem demokracji.
Korwin to nie mój ulubieniec, Twój pewnie też nie, ale po co kłamać?
@UFO_ludek Tylko mowa o odebraniu kobietom prawa głosu głównie pojawia się w komentarzach, pisane przez anonimków, a nie pada z ust znanych i często wpływowych ludzi, a jeśli pada, to ta osoba też jest za to solidnie krytykowana. Tutaj mamy do czynienia z jawną generalizacją i dyskryminacją.
@thepol " Chodzi o to, by głosowali tylko ci, co się znają na polityce" sam sobie przeczysz.
Może ma jakieś potwierdzenie w statystykach, że przeciętna kobieta nie ogarnia polityki?
@Morog
W zupełności wystarczy test na IQ dodany do kwalifikacji przez ukończenie 18 roku życia. Wtedy demokracja faktycznie mogłaby zadziałać. Proponuję próg od 105 - 110 pkt.
EDIT: I tak, popierałbym ten pomysł nawet wtedy, gdyby ten system wykluczył mnie samego z głosowania.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 września 2019 o 7:43
Mogę zrozumieć, że doświadczenia tej pani z mężczyznami są trudne, traumatyczne. Może nawet uważa mężczyzn za zło całego świata (pomijam obłęd tego rozumowania bo liczy się wartościowy człowiek a nie to jakiej jest płci). Chciałaby zabronić glosowania mężczyznom. Co z tego powstaje? Głosują same kobiety na polityków, którzy są w dużej większości mężczyznami...
Jak już, to można wysunąć inną koncepcję. Dać prawa wyborcze tylko osobom, które w jakiś sposób wykazały się mądrością i dobrym gospodarowaniem - ale jak to zrobić, dla mnie trudne a może i niewykonalne.
Także widzę tu jedynie sztuczne tworzenie podziałów i próbę skłócenia podzielnych stron - to w czym takie i podobne środowiska się lubują.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
29 września 2019 o 19:01
@LukeKZ
Absolutnie się z Tobą nie zgodzę. Badania pokazują, że to mężczyźni są bardziej uczuciowi i mocniej przeżywają rozstanie. Mózg kobiet po prostu.. działa inaczej niż mężczyzn i aktywacji ulegają zupełnie inne drogi niż u mężczyzn w odpowiedzi na dokładnie tę samą sytuację - więc mówiąc o punkcie widzenia ma rację. Jednakże nie dodała, czy ten punkt widzenia mógłby być słuszny, ponieważ "inny" wcale nie oznacza "lepszy"
Takie osoby jako Holland sugerują, że w Polsce demokracja jest zagrożona :) No skoro istnieją osoby, które nie głosują jak ona no to trzeba im odebrać prawa wyborcze :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
29 września 2019 o 21:00
Haha, no ale przecież już teraz kobiety mają prawo głosu. Więc gdyby kobiety faktycznie by tak dobrze głosowały, to już teraz powinno być całkiem nieźle. Już nie wspomnę o tym, że kobiety jakoś nie głosują specjalnie za kobietami do sejmu, bo tych pewnie też byłoby więcej.
Szkoda, że pani Holland nie umie się ograniczyć do robienia filmów. Dopóki zajmowała się tylko tym, to była wielką postacią. A tak robi się z siebie idiotkę.
Nie dość, że jej pseudoarcydzieła szerzyły nienawiść i pochwałę zbrodni (spoiler: w Pokocie babka pozabija kilku facetów w zemście za zabicie psów)... to teraz bierze się za... Ech, nieważne. Wstyd mi jako kobiecie za jej słowa.
Ja rozumiem feministki, ale powszechnie wiadomo, że feministki nie mogą niczego zmienić :D ale to.. no nie spodziewałbym się czegoś tak głupiego. Ktoś tu po cichutku próbuje wprowadzić matriarchalizm, bo powiedzmy sobie szczerze - gdyby (a gdyby szafa miała sznurek, to by była winda) zabrać mężczyznom prawo głosowania na 12 lat to raczej niechętnie by je oddano ;) Jeżeli przez inny punkt widzenia rozumie madki ze swoim "bezdzietnym lambadziarstwem" i "pokrywaniem starszych pań z urzędu" no to, nie powiem, zrobiłoby się molto ciekawie. Bowiem nie ma większego wroga kobiety niż inna kobieta.
My się oburzamy a one w tym środowisku feministycznym mają chyba jakiś konkurs na najgłupszy pomysł. Pani Holland ma tam ostrą konkurencję wiec nic dziwnego że sięga po takiego kalibru pomysły
W powieści "1984" mieliśmy podwójną mowę tutaj mamy przykład podwójnego widzenia.
Nie dziwcie się. Tak się uczy teraz na studiach kobiecych i socjalnej sprawiedliwości. Ponoć kobiety mają podwójny punkt widzenia. Jeden wrodzony i jeden wpojony przez życie w świecie mężczyzn. Mężczyźni z kolei są gorsi bo mają tylko jeden punkt widzenia. Ten męski. Logika, rozsądek, i krytyka to też koncepty męskie i kolonialne które trzeba zrekonstruować i zniszczyć aby kobiety mogły się w pełni wyzwolić. Wszelki sprzeciw ze strony mężczyzn, niezależnie od argumentacji i kontekstu, trzeba traktować jako ich ego broniące terytorium które zostało bezprawnie przez nich zawłaszczone.
Po pierwsze i najważniejsze: Ona nie jest Polką, jest żydówką posiadająca polskie obywatelstwo, już chyba prawie 40 lat nie mieszkająca w Polsce. Niech sobie we francji wprowadza takie pomysły. Albo w Izraelu.
Kobieto... skonsultuj się z lekarzem lub specjalistą.
@Many1992 Obawiam się, że na to już dawno za późno
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 września 2019 o 16:05
zabrac jej obywatelstwo
a czy przypadkiem wiekszy odsetek kobiet niz mezczyzn popieral nsdap?
To i tak będzie miała te drugie ,ona potrzebuje pomocy specjalistów bo jeden to za malo .
Tak samo warte skomentowania jak wpis jakiegoś dziwaka który chciał kobiety zamykać w obozach koncentracyjnych jako niewolnice seksualne. Olać to, i iść dalej. Bo samo to, że nad tym teraz debatujemy powoduje, że osiągnęła swój cel.
@agronomista ta chora kobieta dla wielu ludzi jest autorytetem. Nikt tu nie debatuje, wszyscy w komentarzach ją krytykują
Poje* balo ja czy po prostu jest feminazistka?
@Yellow_Jester Ja bym powiedział że jedno wywodzi się z drugiego.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 września 2019 o 0:27
Wolność, równość, braterstwo albo śmierć. Oczywiście w wolność według nas, równość według nas i braterstwo tylko z nami.
Takie jakie robi filmy, takie samo ma pidejście do spraw obywatelskich- do dupy.
Jakie to ma znaczenie czego ona chce ?
Kadencja trwa 4 lata, więc 12 lat to 3 kadencje. Ktoś tu jest niedouczony
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 września 2019 o 19:57
Poglądy polityczne kobiet i mężczyzn tak bardzo się nie różnią jakby ta Pani chciała. Pani Holland może mieć inne, ale nie jest jakimś wzorcem z Sevres i nie odzwierciedla średniej krajowej. Przypomnę, że kobiety w Niemczech w latach 30 XX wieku, gromadnie głosowały za Hitlerem i to im można przypisać zwycięstwo nazizmu w Niemczech. Ale jakoś nikt po 1945 roku nie chciał im zabrać głosów bo wtedy zrobiły to co zrobiły. Za narodowy socjalistami gromadnie głosują młodzi (czy raczej chcą głosować), ale czy to oznacza, że należy im odebrać głos by się opamiętali? No i najważniejsza jest ostatnia sentencja o fali chaosu. A jeśli ten chaos nie zakończyłby się? A wręcz przeciwnie, by się pogłębił? Co wtedy? Czy Pani Holland, jako autorka pomysłu poniosłaby konsekwencje swoich pomysłów? Tak bardzo wierzy, ze kobiety byłyby lepszymi politykami niż mężczyźni? O naiwności. Ileż to polityczek jest parlamencie (np. Szydło, Pawłowicz). Sa jeszcze gorsze niż męska część. Nie mają oporów i zrobiły wiele złego. A może to kiebietom trzeba odebrać głos bo to one huśtają emocjonalnie polityką?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 września 2019 o 16:32
Den mnie źródło co do kobiet głosujących na NSDAP.
@dncx up
@janvier93 W TVP Historia był taki film (od czasu do czasu go powtarzają) Kobiety Hitlera - dokument angielski. Jest także dostępny na CDA. Poszukaj i zobacz. Świetny materiał do porównać co się działo wtedy i dziś po niemal 80 latach.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 września 2019 o 19:25
Czyli chce zakazać kobietom głosować na mężczyzn i tym samym odebrać im prawo wyboru? Dlaczego ona tak nienawidzi kobiet?
...a teraz spytajmy o zdanie innych , zdiagnozowanych już pacjentów psychiatryków.....
Całkiem serio to ta Pani ma jakiś problem z głową.
Ja tam nie mam nic przeciwko temu, tyle że z założeniem, że prawo wyborcze wiąże się z płaceniem podatków. Tak przecież krzyczą we wszystkich mediach.
Przestajemy płacić i jest fair play.
Wtedy zobaczymy bohaterskie kobiety w akcji.
Już się oblizuję na ten widok.
to żadna nowość, feministki nie walczą o równouprawnienie tylko o przywileje i to od dawna
To nie jest problem z elektoratem a z rządzącymi. Wszyscy chcą do koryta, ale nikt nie umie rządzić.
@Kacper6 a możesz mi wytłumaczyć dlaczego ludzie na nich głosują?
@olmajti
Przykład poszedł z góry - rządy od '89 psuły Polskę i Polaków aż w końcu doczekaliśmy czasów gdy zepsute społeczeństwo głosuje na polityczną nędzę. Uważam, że sprawa walki o dobro każdego obywatela jest już dawno przegrana i nikt nie uratuje tego. Możemy przyglądać się jedynie nadciągającemu lawinowo chamstwu i nędzy ogółu.
Jeżeli każdy będzie myślał jedynie o sobie i swojej rodzinie a nie budowie dobrego państwa poprzez rzetelną pracę organiczną jednostki w zamian za obecny wyzysk ciężko pracującego przez pośredników i biurokratów to przegramy wszystko.
W społeczeństwie grona gniewu już prawie dojrzały.
@Kacper6 Rządy popsuły? Nie wydaje mi się. To ci którzy pozwolili na dogadanie się z postkomunistami są za to odpowiedzialni. Teraz płaczą bo narodowi socjaliści dorwali się do władzy. Czy to je**ie? Nie. 30 lat to samo. Wojna polsko polska ma się w najlepsze i nic nie wskazuje na to że się szybko skończy :)
@olmajti
Przykład zawsze idzie z góry. Liberalizacja lewicy i prawicy jest obrzydliwa. Teraz to już nie ma skrzydeł bo jest tylko targowisko i festiwal obietnic.
To wszystko upadnie bo tam gdzie umiera idea tam umiera naród i gospodarka.
"Jednostką obiegową stał się szczur (...)".
"Kobiety mają inny punkt widzenia" Nie ma czegoś takiego jak "inny punkt widzenia" sam w sobie. Jeżeli coś jest inne, to jest inne od czegoś (co tym nie jest). Zatem mówiąc, że kobiety mają inny punkt widzenia, pani ganialna ma namyśli inny punkt widzenia od mężczyzn. A jeśli kobiety mają inny punkt widzenia od mężczyzn, to tym samym mężczyźni mają inny punkt widzenia od kobiet. A ten argument, jeżeli iść drogą logiki pani genialnej, przemawia za tym, żeby znieść prawa wyborcze kobiet na 12 lat. No tak czy nie?
bredzi jakby grzybków pojadła i najgorsze że sama w to wierzy co mówi
Dlaczego mnie to nie dziwi?
Baba bez bolca dostaje pier#olca.
Czyżby nikt nie zauważył, że to był sarkazm? I jednocześnie próba przewartościowania sposobu wyłaniania władz w Polsce, który dotarł do absurdu w ramach demokracji. Agnieszka Holland to niezwykła, inteligentna i doświadczona życiowo kobieta. Nie sądzę, że chodziło jej o odebranie prawa głosu mężczyznom.
Dlaczego w ten sposób się wypowiedziała? Policzmy: ilu mężczyzn było w ostatnim czasie bohaterami afer, a ile kobiet? Kto wymyśla masowe przekupywanie wyborców obietnicami? Więcej facetów czy kobiet?
...to doświadczona życiowo feministka. A teraz jeszcze raz przeczytaj tekst demota.
@koszmarek66
jakie to ma znaczenie? zwlaszcza ze powiedziala ze faceci moga kandydowac ale to kobiety beda wybierac
Też tak to odebrałam. Nie mniej jednak reakcje na tą wypowiedź pokazują, że nie wszyscy powinni mieć prawa wyborcze.
Ale jak mężczyźni krzyczą o dożywotnim odebraniu kobietom prawa głosu lub prawa do prowadzenia samochodu to jest ok.... Taki podwójny standard.
@UFO_ludek
Pierwsze słyszę o takich opiniach. Chciałbym poznać kogoś, kto tak myśli.
@thepol Kolejny, który coś usłyszał co Korwin powiedział i teraz sam będziesz bzdury powtarzał.
Korwin chce odebrać prawa wyborcze wszystkim, bo jest przeciwnikiem demokracji.
Korwin to nie mój ulubieniec, Twój pewnie też nie, ale po co kłamać?
@UFO_ludek Tylko mowa o odebraniu kobietom prawa głosu głównie pojawia się w komentarzach, pisane przez anonimków, a nie pada z ust znanych i często wpływowych ludzi, a jeśli pada, to ta osoba też jest za to solidnie krytykowana. Tutaj mamy do czynienia z jawną generalizacją i dyskryminacją.
@rasizm45 Jaka kobieta. Opanuj się Rozumiem gender, ale nie aż tak...
@thepol " Chodzi o to, by głosowali tylko ci, co się znają na polityce" sam sobie przeczysz.
Może ma jakieś potwierdzenie w statystykach, że przeciętna kobieta nie ogarnia polityki?
Jestem za tym by zabrać prawo wyborcze potomkom komunistycznych działaczy
@Morog
W zupełności wystarczy test na IQ dodany do kwalifikacji przez ukończenie 18 roku życia. Wtedy demokracja faktycznie mogłaby zadziałać. Proponuję próg od 105 - 110 pkt.
EDIT: I tak, popierałbym ten pomysł nawet wtedy, gdyby ten system wykluczył mnie samego z głosowania.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 września 2019 o 7:43
hahaha. baba odpłynęła chyba za bardzo.
Stuknieta BABA
Mogę zrozumieć, że doświadczenia tej pani z mężczyznami są trudne, traumatyczne. Może nawet uważa mężczyzn za zło całego świata (pomijam obłęd tego rozumowania bo liczy się wartościowy człowiek a nie to jakiej jest płci). Chciałaby zabronić glosowania mężczyznom. Co z tego powstaje? Głosują same kobiety na polityków, którzy są w dużej większości mężczyznami...
Jak już, to można wysunąć inną koncepcję. Dać prawa wyborcze tylko osobom, które w jakiś sposób wykazały się mądrością i dobrym gospodarowaniem - ale jak to zrobić, dla mnie trudne a może i niewykonalne.
Także widzę tu jedynie sztuczne tworzenie podziałów i próbę skłócenia podzielnych stron - to w czym takie i podobne środowiska się lubują.
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 września 2019 o 19:01
Psy szczekają a karawana jedzie dalej.
kobiety zawsze myślą uczuciowo a nie logicznie, tej już widać że od*ierdala
@LukeKZ
Absolutnie się z Tobą nie zgodzę. Badania pokazują, że to mężczyźni są bardziej uczuciowi i mocniej przeżywają rozstanie. Mózg kobiet po prostu.. działa inaczej niż mężczyzn i aktywacji ulegają zupełnie inne drogi niż u mężczyzn w odpowiedzi na dokładnie tę samą sytuację - więc mówiąc o punkcie widzenia ma rację. Jednakże nie dodała, czy ten punkt widzenia mógłby być słuszny, ponieważ "inny" wcale nie oznacza "lepszy"
a tych badań nie przeprowadzili przypadkiem AMERYKAŃSCY NAUKOWCY ?
http://demotywatory.pl/uploads/comments/dee7/dee77e339d421047d74314df91ad031c.png
Takie osoby jako Holland sugerują, że w Polsce demokracja jest zagrożona :) No skoro istnieją osoby, które nie głosują jak ona no to trzeba im odebrać prawa wyborcze :)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 września 2019 o 21:00
Głupich nie sieją, sami się rodzą.
Idiotka.
I ona jest idolką lemikanów ...
Ja jestem za. Z ankiet wynika, że większość kobiet głosuje na mężczyzn. Chciałbym zobaczyć jej minę.
Feminizm to choroba szalonych krów.
Haha, no ale przecież już teraz kobiety mają prawo głosu. Więc gdyby kobiety faktycznie by tak dobrze głosowały, to już teraz powinno być całkiem nieźle. Już nie wspomnę o tym, że kobiety jakoś nie głosują specjalnie za kobietami do sejmu, bo tych pewnie też byłoby więcej.
Kto to jest?
Jakoś nie widzę żadnej opinii Kobiet w tym temacie. Czyżby siez Tą Panią zgadzały?
@rasizm45 Nic dziwnego. Kobiety które ją obserwują raczej nie są krytyczne wobec niej.
Szkoda, że pani Holland nie umie się ograniczyć do robienia filmów. Dopóki zajmowała się tylko tym, to była wielką postacią. A tak robi się z siebie idiotkę.
Nie dość, że jej pseudoarcydzieła szerzyły nienawiść i pochwałę zbrodni (spoiler: w Pokocie babka pozabija kilku facetów w zemście za zabicie psów)... to teraz bierze się za... Ech, nieważne. Wstyd mi jako kobiecie za jej słowa.
żydowska degeneratka
Ja rozumiem feministki, ale powszechnie wiadomo, że feministki nie mogą niczego zmienić :D ale to.. no nie spodziewałbym się czegoś tak głupiego. Ktoś tu po cichutku próbuje wprowadzić matriarchalizm, bo powiedzmy sobie szczerze - gdyby (a gdyby szafa miała sznurek, to by była winda) zabrać mężczyznom prawo głosowania na 12 lat to raczej niechętnie by je oddano ;) Jeżeli przez inny punkt widzenia rozumie madki ze swoim "bezdzietnym lambadziarstwem" i "pokrywaniem starszych pań z urzędu" no to, nie powiem, zrobiłoby się molto ciekawie. Bowiem nie ma większego wroga kobiety niż inna kobieta.
a na następne 12 zabrać kobietom
My się oburzamy a one w tym środowisku feministycznym mają chyba jakiś konkurs na najgłupszy pomysł. Pani Holland ma tam ostrą konkurencję wiec nic dziwnego że sięga po takiego kalibru pomysły
W powieści "1984" mieliśmy podwójną mowę tutaj mamy przykład podwójnego widzenia.
Nie dziwcie się. Tak się uczy teraz na studiach kobiecych i socjalnej sprawiedliwości. Ponoć kobiety mają podwójny punkt widzenia. Jeden wrodzony i jeden wpojony przez życie w świecie mężczyzn. Mężczyźni z kolei są gorsi bo mają tylko jeden punkt widzenia. Ten męski. Logika, rozsądek, i krytyka to też koncepty męskie i kolonialne które trzeba zrekonstruować i zniszczyć aby kobiety mogły się w pełni wyzwolić. Wszelki sprzeciw ze strony mężczyzn, niezależnie od argumentacji i kontekstu, trzeba traktować jako ich ego broniące terytorium które zostało bezprawnie przez nich zawłaszczone.
pewnie dowiedli tego amerykańscy naukowcy. to zaczyna się na ogół tak "jak dowiedli amerykańscy naukowcy...."
bluealien approve...
ona tylko potwierdza regułę że najgłośniej szczekają te najbrzydsze nazi-feministki.
Ktoś jeszcze traktuje poważnie tego człowieka?
jak ja tego czegoś nie trawię
Po pierwsze i najważniejsze: Ona nie jest Polką, jest żydówką posiadająca polskie obywatelstwo, już chyba prawie 40 lat nie mieszkająca w Polsce. Niech sobie we francji wprowadza takie pomysły. Albo w Izraelu.
Byłoby zabawnie. Według różnych statystyk większość kobiet głosuje na mężczyzn, więc efekty mogłyby być dla feministek oszałamiające.