Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
T topornik43
-4 / 38

Bo nie ma większej miłości, niż ta, gdy ktoś życie oddaje, abym ja mógł żyć...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niobe66
0 / 12

topornik43 chyba, że darczyńca nie ma wyjścia...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Polszczyzna
0 / 0

@niobe66 To cytat z piosenki religijnej, nie jego przemyślenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+4 / 32

Jeszcze 200, 100 lat temu codzienność, nawet w pałacach (gdzie priorytetem było zawsze ratowanie następcy rodu), dziś wyjątkowe przypadki i materiał na news dnia.
No ale to podobno dzisiaj mamy najbardziej szkodliwe czasy dla człowieka, a opieka medyczna to dno i biznes działający wyłącznie w złej wierze...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 października 2019 o 10:07

U usiek1992
+93 / 103

W artykule dostępnym w linku ze źródła wyraźnie jest napisane, że matka dziecka przeżyła poród, a "płaczący lekarz" to w rzeczywistości ojciec dziecka, który płakał ze szczęścia. Innymi słowy ten viral to fake news.

Gratuluję samozaorania - zarówno autorowi demota, jak i adminowi, który wrzucił ten szajs na główną. :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 października 2019 o 10:08

avatar griff
+3 / 7

@usiek1992 -tak to jest jak się nie czyta artykułu do końca. Gostek przeczytał tylko to (cytuję) :" “बच्चे को जन्म देते ही माँ की मौत हो गई। डाक्टर भी इतनी वेदना ना सह पाया और वह भी फुट फुट कर रोने लगा। इशवर सब की माँ को जिँदा व ठीक रखे। Pic – सरकारी हॉस्पिटल, अलवर” "a dalej już mu się nie chciało no i wyszła lipa. :-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B beebear
+22 / 24

@usiek1992
Oczywiście, że to fake. To nie ma nic wspólnego z realiami współczesnej medycyny. W sytuacjach ostrych nie ma żadnego albo-albo - ratuje się i matkę i dziecko, lub tego, kto ma większe szanse na przeżycie. Pomijam już te romantyczne bzdety typu "przytuliła i umarła". To nie jest XIX wiek, dzisiaj ludzi z zatrzymaniem krążenia się reanimuje, wszczepia urządzenia wspomagające krążenie, etc.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 października 2019 o 16:44

A konto usunięte
+4 / 8

@usiek1992 wisienką na torcie jest określenie "ZMARTEJ matki" zamiast zmarłej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N konto usunięte
+2 / 10

Jakie samozaoranie? Przecież napisał że to fejk, co sam potwierdziłeś. Jakieś problemy z czytaniem ze zrozumieniem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U usiek1992
+3 / 3

@NieWierze0 jedyną osobą, która tutaj ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem, jesteś Ty. Poczytaj pozostałe komentarze, później oceniaj. Autor zmienił treść demota, wcześniej brzmiał on zgoła inaczej. Nie przytoczę teraz dokładnie, ale mniej więcej: "Życie bywa okrutne..." - nawet URL demota to potwierdza. Autor ponownie się sam zaorał, zmieniając treść i manipulując takimi jak Ty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 października 2019 o 11:31

B bilutek
+10 / 12

"... na rękach ZMARTEJ matki"... SERIO??!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W warszawiaczanka
+13 / 13

Taaa jasne, lekarz z zegarkiem na ręku ją operował? fake na 100%

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
+4 / 4

@warszawiaczanka - bo to jest specjalny zegarek chirurgiczny. Facet dostał go od świstaka, co zawijał sreberka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F frankpunk
+4 / 4

To dowód wdzięczności przekazany od noworodka lekarzowi za uratowanie życia ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Polszczyzna
-1 / 1

@warszawiaczanka Jak ja nie mogę znieść tego "ręku". A mówisz też "na nogu"? Ten rąk? Jak ręka może zmienić rodzaj z żeńskiego na męski poprzez odmianę przez przypadki? W TYM ręku? Przeciez to jest TA ręka, więc musi być w TEJ ręce, no bo przecież nie w TEJ ręku. Niestety jest to forma "poprawna", jednak trzeba być amebą, żeby coś takiego odwalać. Wiele błędów zostało przyjętych przez znawców językowych, bo ciężko walczyć z taką ilością nieuków. Ta forma wzięła się z dawnych czasów, kiedy służyła wyrażeniu parzystości i podwójności, a więc jesli ktoś mówił "w ręku", to miał na myśli to, że coś jest w obu rękach. Nie rozumiem, jak można było to przekształcić w liczbę pojedynczą i z rodzaju żeńskiego przechodzić w męski. Ta obrzydliwa forma powinna razić każdą prawdziwą Polkę i każdego Polaka, którzy szanują naszą piękną i trudną mowę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W warszawiaczanka
+1 / 1

@Polszczyzna Natomiast mnie kłuje w oczy jak zaczynasz zdanie od słowa "Ja", albo używasz formy "ręke" zamiast "rękę"."Ta obrzydliwa forma powinna razić każdą prawdziwą Polkę i każdego Polaka, którzy szanują naszą piękną i trudną mowę."

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Polszczyzna
-1 / 1

@warszawiaczanka Każdy idiota wie, że w wyrazie rękę mogłam zrobić jedynie literówkę, bo nawet totalne głupole wiedzą, jak napisać ten wyraz. Nie masz czego się przyczepić, to dowalasz się do literówki, mimo że sama tworzysz rodzaj męski z żeńskiego i uważasz, że to spoko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W warszawiaczanka
0 / 0

@Polszczyzna Nie upieram się, że mój błąd jest "spoko". Nawet nie wiem gdzie to zasugerowałam, ale z braku argumentów wymyślasz coś i potem ripostujesz własne wypociny uznając to za argument w dyskusji. Niestety to tak nie działa z dorosłymi. Tak sobie możesz rozmawiać z koleżanką z ławki. Natomiast chciałam Ci uzmysłowić, że też robisz błędy i to nie tylko literówki przez nieuwagę. Jednak uzurpujesz sobie prawo do dość niegrzecznego tonu poprawiania cudzej polszczyzny. Polecam w pierwszej kolejności zacząć od własnej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D didja
0 / 2

@Polszczyzna
Zupełnie niepotrzebnie się złościsz. Forma "w ręku" jest poprawna i oznacza... w obu rękach (oburącz, że tak powiem). Jest ona spuścizną po istniejącej przed wiekami w polskiej gramatyce trzeciej liczbie (oprócz pojedynczej i mnogiej) - liczbie podwójnej; jej echo mamy w odmianie liczebnika dwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Polszczyzna
-1 / 1

@didja No to właśnie sobie odpowiedziałeś, dlaczego w ręku (zamiast ręce) jest niepoprawne - bo w jednej ręce, a w dwóch, to róznica, nie sądzisz? Ludzie używają tej formy, mówiąc o tym, że trzymają coś w jednej ręce. Chyba sie z krową na łby pozamieniałeś, jeśli uważasz, że nie wiem, skąd pochodzi forma "w ręku" i co kiedyś oznaczała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Polszczyzna
-1 / 1

@didja No to właśnie sobie odpowiedziałaś, dlaczego w ręku (zamiast ręce) jest niepoprawne - bo w jednej ręce, a w dwóch, to róznica, nie sądzisz? Ludzie używają tej formy, mówiąc o tym, że trzymają coś w jednej ręce. Chyba się z krową na łby pozamieniałaś, jeśli uważasz, że nie wiem, skąd pochodzi forma "w ręku" i co kiedyś oznaczała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 stycznia 2020 o 22:48

M molotov
+10 / 14

Wystarczy zajrzeć do źródła i okazuje się, że to gówno prawda, a @Van_Maart to idiota, przyklejający fejki z innych stron.

"Truth
All the images of mother and the new born had a watermark on top right corner but was not readable. We had to try lot many combinations of alphabets to find the right one and we did.
The New born was crying as almost all do on birth, the mother didn’t die also as viral messages claim."

(Wszystkie obrazy matki i noworodka miały znak wodny w prawym górnym rogu, ale nie były czytelne. Musieliśmy wypróbować wiele kombinacji alfabetów, aby znaleźć właściwy, i zrobiliśmy to.
Noworodek płakał, jak prawie wszyscy przy urodzeniu, matka nie umarła również, jak twierdzą wirusowe wiadomości ”.-wujek google)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N konto usunięte
-3 / 3

Kolejny dzban. Przeczytaj całego demota. Przede wszystkim to pod żółtym tytułem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niobe66
+10 / 20

nie wiem co jest heroicznego i pięknego w tym, że chora osoba decyduje się świadomie na dziecko, wiedząc że zostanie ono osierocone i najprawdopodobniej będzie nosicielem wadliwego genu i kiedyś też zachoruje... to nie jest fajne... nigdy..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L konto usunięte
+8 / 8

To nawet nie wygląda na zmarłą osobę, po za tym żaden lekarz nie robi sobie fotki w takich momentach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HieronimaLucinda
-1 / 7

Zdrowi sobie dzieci nie robią, bo np. zle sie dzieje w zwiazku i nie chca zeby dziecko wychowywalo sie w rozbitej rodzinie, albo sa w srednim wieku i bija sie ze dziecko pochowa ich zanim skonczy studia, a co dopiero swiadome skazanie czlowieka na zycie bez matki plus zrzucenie calego ciezaru odpowiedzialnosci na ojca i reszte rodziny. Ech, mam nadzieje ze to serio fake.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kkuubbaa123
0 / 2

"Życie bywa okrutne" nie, życie jest okrutne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A alakinjjsk
0 / 2

Zdjęcie to ostatnia rzecz jaką bym zrobił będąc świadkiem czegoś takiego. Straszne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O onkanalia
-4 / 6

zgadza się @topornik43. dlatego: dziękuję Ci Jezu Chryste, nasz Panie i Zbawicielu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar niejestembotem4321
+3 / 3

@NieWierze0 Zedytował.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Morog
+1 / 1

Ładna bajka, taka nieprawdziwa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kaczorex
0 / 0

Ja tam już w połowie wiedziałem, że to fejk... serio, samo zdanie, które mówi "wzięła na ręce, przytulała przez kilka minut i umarła" brzmi na zbyt udramatyzowane i hollywoodzkie. Całości dopełnia "uśmiecha się i umiera", jakby to była, kuźwa, scena z Jackiem i Rose w "Titanicu".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wic1
0 / 0

Fałszywka, możliwe... ale jak sobie myślę, że jako mąż i ojciec bym musiał stracić jedną z najukochańszych mi osób to chce mi się płakać

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polski_niewolnik
0 / 0

Van_Maart - główny bot spamowy demotywatorów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem