Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
1:20

Wiadomości w TVP po razu drugi muszą przepraszać i po raz kolejny robią to na swój infantylny sposób, komentując wyrok sądu. Będzie kolejny pozew?

www.demotywatory.pl
+
387 422
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
A andrzej0279
+26 / 30

Chcieliśmy zacząć od Nobla ... a ciemny lud to kupi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grot84
+12 / 14

@andrzej0279 i zaczeli od LGBT :) :) :) :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
+1 / 3

@andrzej0279 było wiadome, że nie powiedzą o tym a jeśli już to powiedzieliby, że to decyzja polityczna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 października 2019 o 20:29

S sw3
+30 / 32

Chcieliśmy zacząć od Nobla ale nie zaczęliśmy więc po przeprosinach już też nie będzie o Noblu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
+2 / 4

@sw3 wiedziałam, że nie powiedzą, że Polka dostała Nobla. Gdyby powiedzieli to w taki sposób żeby zasugerować, że to decyzja polityczna i promowanie nienawiści do Polaków-katolików (chodzi o fanatyków nie o normalnych ludzi).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cookofski
+38 / 38

- Mamo! Maaamooooo! A Jasio powiedział, że jestem głupia!
- Jasiu! Natychmiast przeproś Małgosię!
- Małgosiu... Przepraszam, że jesteś głupia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Egghead
+15 / 15

Dostosowują przekaz do poziomu odbiorcy, jak to tłumaczył ongiś towarzysz Piotrowicz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
-3 / 15

Żałosnym jest chwalić się wspieraniem patologii. Ten gówniarz ma teraz kuratora sądowego za swoje durne zachowanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+9 / 15

Powiedzcie mi że to fejk. Przecież dorosła, wykształcona osoba nie może być tak dziecinna, głupia żenująca. Proszę!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
0 / 6

@pokos - co Ty tu widzisz dziecinnego? Ta dorosła, wykształcona osoba odczytuje tekst z promptera i nie ma żadnego wpływu na to, co jej przygotowano do odczytania. A przygotowali to całkiem cwani propagandyści, którzy nawet wykonując wyrok sądu potrafili przygotować to tak, aby dowalić sądownictwu. Ty się nie dasz nabrać na taką manipulację, ja też się nie dałem nabrać. Ale TVP ogląda co najmniej kilka milionów ludzi, którzy to łykną. Nie ma tu niczego dziecinnego. Wprost przeciwnie - sposób manipulowania informacją w mediach publicznych, to jest śmiertelnie poważna sprawa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+5 / 5

@Quant . To nie jest lektorka (jak za poprzedniej komuny) tylko dziennikarka, ona tworzy albo przynajmniej ma wpływ na to co prezentuje. A to że miliony durni to łyknie to nie zmienia faktu, że poziom tego tekstu jest poniżej dna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
+2 / 2

@pokos - możesz mieć rację, więc nie będę się upierał. Jednak wątpię czy w TVP dziennikarze mają wpływ na tekst wiadomości. W prywatnych stacjach - owszem. Ale obawiam się, że w TVP teksty przygotowują politrucy, a nie dziennikarze. Dziennikarze natomiast jedynie je odczytują. Obyś to Ty miał rację, bo to by oznaczało, że TVP nie jest taka zła, a Kurski nie jest aż takim zamordystą jak mi się wydaje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
-2 / 2

@Quant Małe sprostowanie - dziennikarze w prywatnych stacjach wcale nie są tacy niezależni jak Ci się wydaje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+2 / 2

@Quant . Masz rację w tym sensie, że pracownicy TVPiS to nie tyle dziennikarze co aktywiści polityczni. Kurski nie musi ich trzymać za mordę, wystarczy że sobie ich odpowiednio dobrał, teraz oni sami z wielkim zaangażowaniem robią to, czego od nich oczekuje Partia i jej Umiłowany Przywódca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zenonbak
0 / 8

Nie jestem za PIS i nie chce mi się wnikać w tę konkretną sprawę, ale pewna kandydatka na prezydenta z ramienia SLD, stwierdziła kiedyś, że prawo w Polsce powinno być napisane od nowa. Ja osobiście się z tym zgadzam. Niestety środowisko prawnicze i polskie prawo to patologia. Jak można na poważnie traktować wyroki, w wyniku których za wyrażenie swojego zdania na temat czyjejś urody zasądzone są kary pociągające za sobą kilkusettysięczne koszty (np, Ziemkiewicz vs Dryjańska lub Wellnab vs Piekara), a napruty dziennikarz, bez prawa jazdy i w niesprawnym samochodzie, rozjeżdza sobie ludzi na pasach bez konsekwencji! Sam miałem stłuczkę w wyniku ewidentnie sprzecznych znaków na drodze i sąd zamiast w piętnaście minut ustalić, że winę ponosi zarządca drogi, ciągnął sprawę przez 2 lata i na koniec w drugiej instancji sędzia ją umorzył (bo wbrew bredniom wygadywanym przez policję, oznakowanie drogi musi być spójne i nie może być wewnętrznych sprzeczności i pierwszeństo znaków dotyczy tylko znaków droga główna/podporządkowana, sygnalizacji świetlnej i kierowania ruchem) . Zanim zjechałem ze skrzyrzowania po kolizji, doszło tam do identycznego zdarzenia! W tym miejscu takich wypadków było pewnie setki i ciekawe, czy w każdym przypadku proces trwał dwa lata?! I zadajcie sobie teraz pytanie, dlaczego sprawy sądowe są takie przewlekłe?! Mój sędzia o kodeksie ruchu drogowego nie wiedział nic, najpierw odroczył, bo nie przyszła policja, która była stroną w sprawie, potem źle zawiadomili faceta, z którym się zderzyłem, potem wniosłem uwagi do ekspertyzy biegłego, których to uwag sędzia nie rozumiał, potem przyszedł biegły z Alzheimerem mentalnie żyjący w międzywojniu, potem następny biegły, co udowadniał, że wymieniony w kodeksie ruchu drogowego znak F10 w ogóle nie istnieje i jest moim wymysłem, itd. I taki cyrk przez dwa lata. Jak można takim kretynom powierzać los ludzi! W moim przypadku stratą był tylko rozpieprzony samochód, za który nie dostałem grosza odszkodowania, ale niektórym ta banda cymbałów może złamać życie! Dlatego za PIS nie jestem, ale to jedyni, którzy się za to całe towarzystwo prawnicze może wezmą (chociaż słabo im to idzie, bo zasługują na naukę życia i zamiast narzekać, że za 10 000 zł to można żyć godnie jedynie na prowincji, to do łopaty za najniższą krajową)!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
0 / 4

@zenonbak Wierzę. Osobiście znam sprawę gdzie biegłemu wyszła prędkość - nie pamiętam dokładnie - ale albo z czasem do kwadratu albo w jednostkach niemianowanych. Jeden z uczestników rozprawy oczywiście to zakwestionował na co sędzia zapytał skąd ma taką wiedzę. I zgodnie z prawdą powiedział, że z początkowych lekcji z fizyki - o ruchu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xnxn
-1 / 3

Nie oglądam TVPiS ale chyba zacznę :)
Dziś ona wygrała dla mnie internet

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Extraterrestrial
+7 / 7

Tutaj już nie powinno się skazywać tylko TVPiS, ale osoby, które prowadzą program "Wiadomości". Bo dlaczego by nie powiedzieć kolejnego oszczerstwa, skoro i tak się za to nie beknie?
EDIT: Ba! Teraz to już sam sąd powinien skierować pozew do prokuratury, bo podważany jest wyrok w imieniu Rzeczpospolitej Polski. Ponownie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 października 2019 o 14:33

K Kkubam
-2 / 6

Czy ktoś wreszcie "odpali" tych zbrodniarzy z Kur_Wizji...?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koszmarek66
+5 / 5

20 lat temu Lepper również nie wykonał wyroku sądu bez szemrania ale zrobił to przynajmniej z inteligencją i humorem:
„Zgodnie z decyzją Sądu Okręgowego w Warszawie Andrzej Lepper przeprasza Pana Janusza Tomaszewskiego i oświadcza, że Pan Tomaszewski nie jest bandytą z Pabianic ale ze Zgierza”.
Teraz kiedy polemizuje z wyrokiem sądu czytająca wiadomości to nie jest nawet żenujące. Ona nawet nie czuje tego, że pluje na demokrację.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
+7 / 7

Normalni ludzie oglądają TVPIS tylko dla beki. Ale niestety są ludzie, którzy w to wierzą. Żwby chociaż na TVP były jakies wartościowe programy. Ale nie ma. Nie ma. Jest tylko promowanie PISu i nawoływanie do nienawiści.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
+2 / 2

Ten sposób wcale nie jest infantylny, tylko cwany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Qrvishon
+6 / 6

Żadna inna telewizja nie podała ze "Tylko politycy PiS się wstawili" co było kłamstwem. Więc żadne inne medium nie kłamało. Ale przecież jak się kłamie o opozycji to OK ale jak ktoś każe sprostować to jest nieuczciwy chwyt wyborczy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HieronimaLucinda
+2 / 2

Biedactwa. Tacy szykanowani ze wszystkich stron, a oni zlego slowa na nikogo, przysiegam, nikogo!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem