Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
N Nighthawk7
+16 / 44

Niemcy...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+25 / 43

Tak sie sprawdza toksycznosc. Myslicie, ze na LD50 szczur to jest na podstawie symulacji komputerowej? A srodkow znieczulajacych sie nie podaje zeby sprawdzic wplyw substancji na czysto, inaczej moglaby wejsc w reakcje lub wywolac efekt synergetyczny. Nie bronie takiego postepowania, tylko zaznaczam, ze tak sie wlasnie postepuje i dlaczego bez znieczulenia. Czy to moralne poswiecic kota zeby ratowac ludzi, niech kazdy odpowie sobie na to pytanie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wichniak2
-2 / 18

@Xar Myślę że gdybyś był kotem nie musiał byś sobie zadawać takich pytań

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Porosniety
+1 / 7

@wichniak2 tak, bo jako kot nie miał bym tak rozwiniętego umysłu i ego by móc rozważać takie abstrakcyjne scenariusze ;)
Ale inne rzeczy które nie musiałby być były w tym laboratorium z tego co słyszałem, jak za małe klatki, więc i tak do zamknięcia się nadaje

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 października 2019 o 12:47

avatar wichniak2
0 / 8

@Porosniety Ludzie odpowiedzialni za takie bestialstwo powinni resztę życia spędzić w "zbyt małej celi". Dziwne że zawsze znajdzie się (mówię tu ogólnie) usprawiedliwienie dla takiego okrucieństwa niezależnie czy mordowany jest człowiek, kot, pies to nie ma znaczenia. Pytam się - gdzie jest Kościół Katolicki? Dlaczego nie ma potępienia okrucieństwa rodem z obozów koncentracyjnych???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maggdalena18
+3 / 5

@Xar Nie, to nie jest moralne, żeby skazywać KOGOKOLWIEK na takie cierpienie. Zwierzęta tak samo jak my odczuwają cierpienie, więc nie wiem, jak ludzie mogą wykrwawiać jednego psa, a potem iśc i w domu bawić się ze swoim. Zrobiłabym im to samo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E eina
-5 / 5

@Xar przecież te wyniki to bzdura, toksyczne są ponoć pestki moreli - już 10 szt, jadam garściami, pestki wiśni, nastawiam litry wina wiśniowego z pestką- super, tujony - jadamy jajecznice z piołunem od kilku pokoleń - super wspiera odporność, wit D, brałam z powodzeniem po 60 tys jednostek, ponoć już 2tys są toksyczne... tak, że moim zdaniem mogli by sobie odpuścić ta badania na zwierzętach, to szkodzi i zwierzętom i ludziom, sieją niepotrzebny zamęt, a zwierzęta niepotrzebnie cierpią!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kea1111
-1 / 1

@Xar
Poza tym, te psy nie wyglądają wcale na zmaltretowane. Wręcz przeciwnie. Są zdrowe, radosne, prawidłowo żywione, poza tymi, co ewidentnie są chore.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S south1
0 / 0

@eina Witamina D3 w większej ilości jest toksyczna. Ale nie zabije Ci od razu przy przedawkowaniu, jak z np alkoholem po dupie dostanie wątroba. Z Wikipedii " Do przedawkowania witaminy D podawanej doustnie dochodzi rzadko, ponieważ wymaga podawania przewlekle dużych dawek tej witaminy – ok. 50 tys. j.m. na dobę lub więcej." To, że nie umrzesz to nie znaczy, że zostaje to obojętne dla organizmu. Wszystko jest potencjalnie trucizną, dawka jest tu istotna. Jak wypijesz za dużo wody na raz to umrzesz. A badania nad dawką śmiertelną są niestety potrzebne, inaczej jak wprowadzić nowy lek. Przecież nie będą testować od razu na ludziach. A in vitro nie odda całej złożoności organizmu. I substancja która w próbówce zabija raka, w organizmie nie dział bo enzymy ja rozłożą, albo cokolwiek innego co w tak złożonym systemie jest nie do przewidzenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik3001
0 / 20

Duch doktora Mengele nie umarł w tym narodzie.wstyt mi za człowieka a Boga nieMA

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MEATLOAF
+6 / 18

A jest tylu skazancow pedofilow zbrodniarzy skazanych na smierc nie mozna na nich tak kosztuja panstwo o utrzymanie ich a to juz nie ludzie nie maja praw

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K karolcia92
0 / 6

@MEATLOAF Nie rozumiem dlaczego wynik Twojego komentarza jest na minusie. Przecież tylu ludzi w Polsce opowiada się za karą śmierci, a nawet za torturami, więc dlaczego oburzyło ich pomysł z przeprowadzaniem eksperymentów na zbrodniarzach?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar przemkoO
+9 / 17

Stare czasy im się przypomniały?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michkrak
+12 / 16

Jeszcze całkiem niedawno używali Polaków, a dokładnie polskiej inteligencji, w tym polskich dzieci.
Jak na Niemców to zawsze jakiś postęp przez 75 lat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Ktostamskadstam
+14 / 16

Ludzmi się nie przejmowali a mają się przejmować małpami ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niechcemisiewymyslacloginu1
0 / 2

Ale po takiej aferze by to starali sie ukryc, a tam usprawiedliwia ;]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kotek_terrorysta
0 / 0

W Polsce robi się dokładnie to samo. Nie ma innej drogi testowania leków.
Tak samo testuje się jedzenie i kosmetyki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kripszt
-1 / 5

Tak niestety proszę państwa dochodzi do odkryć które pomagają ludzkosci. A z badań prowadzonych na więźniach obozów wciąż korzystamy wszyscy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
+2 / 4

@kripszt - powielasz mity. Pomimo ogromnej liczby ofiar nazistowskich eksperymentów pseudomedycznych, jakąkolwiek przydatność naukową wykazuje zaledwie kilka ich badań. Interesowałem się w swoim czasie tym tematem dość intensywnie i trafiłem na zaledwie jeden przypadek "badań" nazistów, z których korzysta się do dzisiaj. Jest to obserwacja skutków wyziębienia i ocena zależności pomiędzy temperaturą, a czasem zgonu. Korzysta z tego współczesna kryminalistyka. Przez jakiś czas po wojnie korzystano także z wyników badań nad przebiegiem niektórych chorób zakaźnych aż do śmierci, jednak w późniejszym czasie medycyna dorobiła się dokładniejszych wyników uzyskanych bez konieczności mordowania ludzi. Przytłaczająca większość niemieckich eksperymentów obozowych nie miała żadnej wartości naukowej i to nawet już w czasach, w których eksperymenty te prowadzono. Niemcy prowadzili badania w takich obszarach jak przykładowo poszukiwanie potwierdzenia idiotycznych nazistowskich hipotez rasowych (np. "prace" dr Mengele), próby opracowania prostej metody sterylizacji kobiet (wszystkie testowane metody prowadziły do śmierci, albo ciężkich powikłań), obserwacja przebiegu chorób zakaźnych (które były już wówczas poznane i w wyniku eksperymentów potwierdzano jedynie to, co było już wiadomo wcześniej) i tym podobne. Poza bardzo nielicznymi wyjątkami, cały ten ogrom zbrodni i ludzkiej krzywdy nikomu na nic się nie przydał. Już większą przydatność wykazywały zbrodnicze badania Japończyków, którzy w słynnej jednostce 731 testowali użycie broni chemicznej i biologicznej. Amerykanie przechwycili wyniki i wykorzystali je przy produkcji własnej borni tego typu, jednak nawet w tym przypadku "przydatność" nie oznacza korzyści dla nauki i medycyny, ale dla czegoś wprost przeciwnego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MEATLOAF
-2 / 2

@kripszt ok ale można to robić na zbrodniarzach mordercach to mie ludzie na tych co w usa szczelaja w szkołach na np brewikubczy jak to sie pisze oni nie maja juz praw to mniej niż robaki a oni dwa razy by sie zastanowili zanim by kogos zabili itd

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MEATLOAF
-2 / 2

@kripszt ok ale jest kilka opcii poczyt.koment.a wiem ze pierwszy dyr.NaSa to hitlerowiec ten od V 2 a firma Bayer to też nie do konca ok bo przejeli lek.z obozow wyniki i dano im nowe torsamosci mowie o usa sorki za bledy wciety jezdem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kripszt
0 / 0

Były jeszcze badania nad wpływem niskiego ciśnienia na organizm. To coś dla pilotow

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kamk18
+3 / 3

i oni nam będą mówić o ekologii i ochronie lasów oraz zwierząt ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
+1 / 1

@kamk18 - to jest kwintesencja niemieckiej polityki - nam wolno, a wam nie, bo my jesteśmy bogaci, a wy nie. W każdym razie tak to wygląda dzisiaj, bo w przeszłości zamiast na bogactwo, powoływali się na liczbę czołgów i wyższość rasy panów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A aberg
-2 / 8

Jak komuś to przeszkadza to wyrzucicie wszystkie leki i suplementy z domu. Tabletki przeciwbólowe tez były testowane na zwierzętach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Shaam
+1 / 1

Ja nie korzystam i zapewne dlatego nic mnie nie boli. Ale przyznam, że na przestrzeni ostatnich 15 lat raz wziąłem antybiotyk, bo przegrywałem z wirusem i taka atomówka była wymaganą koniecznością. Większość leków jest tak przemyślana, żeby tuszować objawy jednej choroby i wywoływać inne choroby. W ten sposób firmy farmaceutyczne łapią klientów, a kasy do zgarnięcia więcej, niż z narkobiznesu, spożywki, czy przemysłu militarnego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Modrego
-2 / 4

Niech testują to na tych, ktorym to nie przeszkadza, zwyrolu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kwaskarminowy
+3 / 3

Ale antybiotyki działają na bakterie, nie wirusy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S szybki1
-2 / 2

@aberg to samo dzieje się w przypadku zwierząt hodowlanych np gęsi i kaczek dla tłuszczu bo drogo się to sprzedaje. Też będziesz "radził" ludziom żeby nie jedli mięsa jak nie chcą żeby coś takiego miało miejsce?
Aż mnie rusza taka chłopska logika jak "nie chcesz, nie kupuj/jedz/rób" ku*wa...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niobe66
0 / 0

do takich eksperymentów powinni być przeznaczani więźniowie skazani na karę śmierci. amen.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krickin
+2 / 2

Szkoda zwierząt przecież można używać polityków do przeprowadzania eksperymentów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
0 / 2

To i tak postęp, że nie robią już tego z ludźmi. Mają przecież bogate tradycje w tym zakresie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Trepan
+2 / 2

Testy toksyczności są konieczne, lepiej jeśli padnie zwierzę niż mają się zatruć ludzie. Brak środków uspokajających i znieczulających wynika z możliwych niepożądanych interakcji. Co jednak z testami ma wspólnego trzymanie zwierząt na twardej podłodze, w plamach moczu i krwi? Bezsensowne zadawanie cierpienia, unieruchamianie bez koniecznej potrzeby, uderzanie łbami o framugi? Zbyt ciasne cele? Bestialstwo i tyle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tlmundi
0 / 0

Jesli chcemy miec leki na wszystko i aby byly bezpieczne to trzeba je przetestowac. Zamiast 20lat czekania jest 5lat dzieki testa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tlmundi
-1 / 1

Ludzie umieraja na straszne choroby. Dopoki jestes zdrowy to temat Cie niedotyczy, jak tylko bedziesz chorowac to odrazu siegasz po lek i chcesz najszybciej wrocic do zdrowia. Bol i cierpienie zwierzat lub nasze? Testy na "sucho" trwaja latami i nie sa zbyt dokladne. To daje nam pogloda na ewentualne powiklania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A antydemagog
-1 / 1

one cierpia zeby my konsumenci byli bezpieczni... duzo firm zleca badania w takich osrodkach to logiczne. nie konsumujcie to nie bedzie takich osrodkow...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LocosPPG
+1 / 1

Dręczenie żywych istot to chyba taki szwabski sport narodowy...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dawidfghj
0 / 0

Ale leki jakie na nich testują to łykasz z usmiechem ;)

Wole testowanie na zwierzetach niż na ludziach, łatwiej zastąpić obiekty badawcze i jest ich więcej. Oczywiście nie zapominajmy o tanich kosztach :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Karmazynowydonpedro
0 / 0

Moje oczy krwawią od czytania tego ortograficznego bełkotu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Karmazynowydonpedro
0 / 0

Sprawdź tekst przed dodaniem, to nie boli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R reevoreev
0 / 0

czyżby szykowali się do kolejnej....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem