Coś autor słyszał, ale nie do końca. Ostatni akapit wzięty nie wiadomo skąd. To są dwie różne sprawy, żadne kuszenie senatorów opozycji nie ma nic wspólnego z Piotrowiczem, któremu PiS chce "załatwić" mandat namawiając innych SWOICH posłów-elektów do nieprzyjęcia mandatu
Wg. mnie g burza... złożył wniosek bo ma takie prawo i rozpatrzą wniosek na ich złożenie bo mieli takie prawo.. problem jedynie się pojawi jak okaże się że naruszyli prawo i naciągnęli głosy anulowane... jak nic takiego się nie wydarzy to nie widzę podstaw do paniki!
@bazyliszekkrwisty, a robią jakąś samowolkę, czy poszli do SN na którego czele nadal jest nielubiąca pis pani prezes Gersdorf i złożyli wniosek o ponowne przeliczenie głosów (do którego oczywiście ma prawo tak sama jak każda inna partia).
@bazyliszekkrwisty Czyli podważasz zasady demokracji? Ponowne przeliczenie głosów, to normalny mechanizm kontroli wyborów. PO, czy PSL mogą wnioskować o to samo... Sprawdzania boi się ten kto ma coś do ukrycia, a nie ten kto był uczciwy. Jak chcą sprawdzać, niech sprawdzają.
@Joe357 Dlaczego wobec tego nie sprawdzali gdy wygrali w 2015 roku? Dlaczego nie sprawdzają w przypadku Sejmu gdzie wygrali? Dlaczego nie sprawdzali po wyborach do Parlamentu Europejskiego gdzie wygrali? Dlaczego nie sprawdzali po wyborach prezydenckich w 2015 roku gdzie wygrali? Tych "dlaczego" zaczyna się mnożyć.
@bazyliszekkrwisty Przypuszczam, że jest to kwestia niewielkiej różnicy w ilości głosów. 3000 brzmi poważnie, ale 1,86% to może być po prostu błąd w obliczeniach. Nikt nie podważa tam gdzie różnica jest zdecydowana. 320 głosów (0,24%) to w ogóle prawie żadna różnica w takiej skali.
@bazyliszekkrwisty
A co, bronił ktoś PO wnosić o sprawdzenie?!
Po prostu nie było sensu bo ilość głosów nieważnych nijak nie miała szans wpłynięcia na wynik wyborów. Teraz jest inaczej.
@Joe357 Nie normalny. Nie po to będą przeliczać, żeby odejść z niczym. Te putinowskie mendy podmienią karty, żeby osiągnąć większość w senacie. Przecież te alfonsy banasiowe miały swoich mężów zaufania, więc co tam może być źle policzone?
@bazyliszekkrwisty Sprawdzasz wynik, gdy jest dla ciebie korzystny, czy kiedy jest niekorzystny? Nie mnóż "dlaczego", tylko zacznij myśleć. Wyniki potwierdzać i sprawdzać chce ten kto przegrał i tam gdzie przegrał, bo a nóż może coś się uda wyłapać.
Jest demokracja więc mają do tego prawo. PO też może złożyć taki wniosek. konfederacja złożyła wniosek o unieważnienie wyborów ... i siedzicie cicho ...
Głosy nie zostały przeliczone źle. Po prostu w tych okręgach ludzie umieją czytać ze zrozumieniem i dwa razy sprawdzają dziś postawić krzyżyk na karcie dzięki czemu było mniej nieważnych głosów. Gdyby policzyć wszystkie głosy te ważne i te nie to PiS wcale by nie miał takiej wielkiej przewagi A może i nawet by nie wygrał. W tych wyborach nie wygrała lepsza partia tylko ludzką głupota. To jest moje prywatne zdanie i nikt nie musi się że mną zgadza. Po prostu szczerze i brutalnie mówię to co myślę
Robi się Korea Północna, Rosja, Białoruś, Chiny i Kuba w Polsce. Jeszcze jedne wybory i PiS 101% lub zdecydowana porażka, ale ważne kto będzie liczył głosy. Idziemy do tego jak dzik w sosnę.
@slagen Nie popadajmy w paranoję. Poza tym, patrząc po tym co się u nich dzieje, to powinni również ostrzegać przed demokratycznie wybranymi przywódcami, którym niby jest po drodze z demokracją.
No ale o co chodzi?!
Jak w USA w 2020 ponownie liczono głosy na Florydzie, co w końcu dało zwycięstwo Bushowi to wszyscy pieli jak wspaniale działa amerykańska demokracja.
Jak PiS wnioskuje o ponowne przeliczenie głosów ( do czego ma pełne prawo, zwłaszcza że odsetek głosów nieważnych dwukrotnie przekracza odsetek dla całego kraju ), to "kurvva" i histeria.
@JanMariaWyborow
Sędziów do SN powołuje KRS, ustawy PiS ( jak na razie ) nie skróciły kadencji żadnego sędziego SN.
Nie twierdzę żę pisiory nie mają w kwestii sądownictwa sporo za uszami, ale podważając kompetencje i niezależność obecnego SN po prostu się mylisz.
Poświęć proszę pół godziny na przeczytanie o działaniu SN ( wiki wystarczy ) i zobaczysz że jak na razie SN można ufać.
@mwa
To nie jest SN, tylko specjalnie do tego celu powołana przez PiS "Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych". A sędziów powołuje KRS, która formalnie nie istnieje (bo listy poparcia nie istnieją).
Przecież mają do tego prawo i nie oni to prawo wymyślili czyli robienie afery z niczego. Gdyby PO czy jakakolwiek inna partia złożyła taki wniosek oczywiście wszystko byłoby OK. Po co przepis, którego nie można stosować, bo zaraz "afera" (ewentualnie mogą wybrani do których PiS nie należy)?
Wygląda na to, że komuś tutaj nie podoba się demokracja.
@glozalas3431 Głosy będą liczyć komisarze pis a wynik tego liczenia zatwierdzi pisowska izba dyscyplinarna powołana niezgodnie z Konstytucją RP. Widzisz różnicę?
@eol121 tak, tak wszystko jest PiS-owskie ale tylko gdy PiS chce coś zrobić.
Sam jesteś niezgodny z Konstytucją.
1. Zgodnie z prawem wynik wyborów został zaskarżony do Sądu Najwyższego więc co tu niezgodnego?
2. Po ewentualnym korzystnym dla PiS orzeczeniu głosy po prostu zostaną jeszcze raz policzone ze szczególnym uwzględnieniem czy głosy uznane za nieważne były rzeczywiście nieważne (tam dziwnym trafem była bardzo duża liczba nieważnych głosów) i o to się rozchodzi. Głosy ewentualnie będzie liczyła PKW, która teraz dziwnie będzie PiS-owska a w pierwszym liczeniu nie była?
3. Totalne głupole chcą aby prawo istniało tylko dla nich inaczej przecież to "koniec demokracji".
4. Mniej Wyborczej i TVN
Niezgodnie z Konstytucją to PO w 2015r. chciało wprowadzić więcej osób do TK niż mogli.
@glozalas3431 mniej TVPIS bo komplentnie wyżarło co mózg i zdolność myślenia. PIS nie może się pogodzić z przegraną. Wiele im można zarzucić ale trzeba przyznać jedno- potrafią kombinować. Przewidzieli co może się stać woęc zmienili prawo wyborcze, zawłaszczyli PKW i sądy, obsadzili SN swoimi ludźmi a głosy przeliczy PIS. Jeśli to nic nie da to będą dążyć do likwidacji senatu.
KTO I KIEDY ZŁOŻYŁ PROTEST WYKAZUJĄC PRZESŁANKI WSKAZANE W KODEKSIE WYBORCZYM? Art. 82. § 1. Przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu:
1) dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub
2) naruszenia przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.
Na prawde jeszcze wierzycie, że w Polsce jest demokracja? Kiedyś była ale skończyła się w 2015. W każdym demokratycznym kraju władze szanują wybór obywateli, nigdzie nie obsadza się PKW, SN swoimi ludźmi.
Coś autor słyszał, ale nie do końca. Ostatni akapit wzięty nie wiadomo skąd. To są dwie różne sprawy, żadne kuszenie senatorów opozycji nie ma nic wspólnego z Piotrowiczem, któremu PiS chce "załatwić" mandat namawiając innych SWOICH posłów-elektów do nieprzyjęcia mandatu
Wg. mnie g burza... złożył wniosek bo ma takie prawo i rozpatrzą wniosek na ich złożenie bo mieli takie prawo.. problem jedynie się pojawi jak okaże się że naruszyli prawo i naciągnęli głosy anulowane... jak nic takiego się nie wydarzy to nie widzę podstaw do paniki!
Kurvva to jest "Prawo i Sprawiedliwość" w pełnej krasie. Czy nikt tego nie widzi?
@bazyliszekkrwisty, a robią jakąś samowolkę, czy poszli do SN na którego czele nadal jest nielubiąca pis pani prezes Gersdorf i złożyli wniosek o ponowne przeliczenie głosów (do którego oczywiście ma prawo tak sama jak każda inna partia).
@edzsledz Nie prawda, akurat sędziowie, którzy będą rozpatrywali te wnioski są wybrani przez Ziobrę :)
@bazyliszekkrwisty Czyli podważasz zasady demokracji? Ponowne przeliczenie głosów, to normalny mechanizm kontroli wyborów. PO, czy PSL mogą wnioskować o to samo... Sprawdzania boi się ten kto ma coś do ukrycia, a nie ten kto był uczciwy. Jak chcą sprawdzać, niech sprawdzają.
@bazyliszekkrwisty widzą, ale większość dostaje łapówki i się cieszą.
@Joe357 Dlaczego wobec tego nie sprawdzali gdy wygrali w 2015 roku? Dlaczego nie sprawdzają w przypadku Sejmu gdzie wygrali? Dlaczego nie sprawdzali po wyborach do Parlamentu Europejskiego gdzie wygrali? Dlaczego nie sprawdzali po wyborach prezydenckich w 2015 roku gdzie wygrali? Tych "dlaczego" zaczyna się mnożyć.
@bazyliszekkrwisty Przypuszczam, że jest to kwestia niewielkiej różnicy w ilości głosów. 3000 brzmi poważnie, ale 1,86% to może być po prostu błąd w obliczeniach. Nikt nie podważa tam gdzie różnica jest zdecydowana. 320 głosów (0,24%) to w ogóle prawie żadna różnica w takiej skali.
@bazyliszekkrwisty
A co, bronił ktoś PO wnosić o sprawdzenie?!
Po prostu nie było sensu bo ilość głosów nieważnych nijak nie miała szans wpłynięcia na wynik wyborów. Teraz jest inaczej.
@Joe357 Nie normalny. Nie po to będą przeliczać, żeby odejść z niczym. Te putinowskie mendy podmienią karty, żeby osiągnąć większość w senacie. Przecież te alfonsy banasiowe miały swoich mężów zaufania, więc co tam może być źle policzone?
@bazyliszekkrwisty Sprawdzasz wynik, gdy jest dla ciebie korzystny, czy kiedy jest niekorzystny? Nie mnóż "dlaczego", tylko zacznij myśleć. Wyniki potwierdzać i sprawdzać chce ten kto przegrał i tam gdzie przegrał, bo a nóż może coś się uda wyłapać.
Nie po to dłubali przy prawie wyborczym i sądach żeby teraz jacyś przypadkowi wyborcy krzyżowali im szyki.
Jest demokracja więc mają do tego prawo. PO też może złożyć taki wniosek. konfederacja złożyła wniosek o unieważnienie wyborów ... i siedzicie cicho ...
Teraz już, podobno, 6. Najwyraźniej nie wystarczy zmanipulować dwa aby wygrać.
Zgodnie ze starą zasadą - nieważne na kogo ludzie głosują, ważne kto liczy głosy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 października 2019 o 20:30
Głosy nie zostały przeliczone źle. Po prostu w tych okręgach ludzie umieją czytać ze zrozumieniem i dwa razy sprawdzają dziś postawić krzyżyk na karcie dzięki czemu było mniej nieważnych głosów. Gdyby policzyć wszystkie głosy te ważne i te nie to PiS wcale by nie miał takiej wielkiej przewagi A może i nawet by nie wygrał. W tych wyborach nie wygrała lepsza partia tylko ludzką głupota. To jest moje prywatne zdanie i nikt nie musi się że mną zgadza. Po prostu szczerze i brutalnie mówię to co myślę
Robi się Korea Północna, Rosja, Białoruś, Chiny i Kuba w Polsce. Jeszcze jedne wybory i PiS 101% lub zdecydowana porażka, ale ważne kto będzie liczył głosy. Idziemy do tego jak dzik w sosnę.
Jak to PIS określał takie zachowania? "Kwiczeniem z powodu nieakceptowania woli suwerena?"
jak PO wygrało, to była rzekoma awaria systemów liczących głosy. Haha.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 października 2019 o 6:44
@slagen Jak ktoś lubi jak mu Niemcy mówią co ma myśleć, to jasne.
@huba13 kto jak kto ale akurat Niemcy mają prawo ostrzegać przed demokratycznie wybranymi przywódcami, którym nie po drodze było z demokracją.
@slagen Nie popadajmy w paranoję. Poza tym, patrząc po tym co się u nich dzieje, to powinni również ostrzegać przed demokratycznie wybranymi przywódcami, którym niby jest po drodze z demokracją.
No ale o co chodzi?!
Jak w USA w 2020 ponownie liczono głosy na Florydzie, co w końcu dało zwycięstwo Bushowi to wszyscy pieli jak wspaniale działa amerykańska demokracja.
Jak PiS wnioskuje o ponowne przeliczenie głosów ( do czego ma pełne prawo, zwłaszcza że odsetek głosów nieważnych dwukrotnie przekracza odsetek dla całego kraju ), to "kurvva" i histeria.
@mwa
Ale USA nie ma specjalnie po to powołanej izby w Sądzie Najwyższym, z PiSowskimi "sędziami".
@JanMariaWyborow
Sędziów do SN powołuje KRS, ustawy PiS ( jak na razie ) nie skróciły kadencji żadnego sędziego SN.
Nie twierdzę żę pisiory nie mają w kwestii sądownictwa sporo za uszami, ale podważając kompetencje i niezależność obecnego SN po prostu się mylisz.
Poświęć proszę pół godziny na przeczytanie o działaniu SN ( wiki wystarczy ) i zobaczysz że jak na razie SN można ufać.
@mwa
To nie jest SN, tylko specjalnie do tego celu powołana przez PiS "Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych". A sędziów powołuje KRS, która formalnie nie istnieje (bo listy poparcia nie istnieją).
Przecież mają do tego prawo i nie oni to prawo wymyślili czyli robienie afery z niczego. Gdyby PO czy jakakolwiek inna partia złożyła taki wniosek oczywiście wszystko byłoby OK. Po co przepis, którego nie można stosować, bo zaraz "afera" (ewentualnie mogą wybrani do których PiS nie należy)?
Wygląda na to, że komuś tutaj nie podoba się demokracja.
@glozalas3431 Głosy będą liczyć komisarze pis a wynik tego liczenia zatwierdzi pisowska izba dyscyplinarna powołana niezgodnie z Konstytucją RP. Widzisz różnicę?
@eol121 tak, tak wszystko jest PiS-owskie ale tylko gdy PiS chce coś zrobić.
Sam jesteś niezgodny z Konstytucją.
1. Zgodnie z prawem wynik wyborów został zaskarżony do Sądu Najwyższego więc co tu niezgodnego?
2. Po ewentualnym korzystnym dla PiS orzeczeniu głosy po prostu zostaną jeszcze raz policzone ze szczególnym uwzględnieniem czy głosy uznane za nieważne były rzeczywiście nieważne (tam dziwnym trafem była bardzo duża liczba nieważnych głosów) i o to się rozchodzi. Głosy ewentualnie będzie liczyła PKW, która teraz dziwnie będzie PiS-owska a w pierwszym liczeniu nie była?
3. Totalne głupole chcą aby prawo istniało tylko dla nich inaczej przecież to "koniec demokracji".
4. Mniej Wyborczej i TVN
Niezgodnie z Konstytucją to PO w 2015r. chciało wprowadzić więcej osób do TK niż mogli.
@glozalas3431 mniej TVPIS bo komplentnie wyżarło co mózg i zdolność myślenia. PIS nie może się pogodzić z przegraną. Wiele im można zarzucić ale trzeba przyznać jedno- potrafią kombinować. Przewidzieli co może się stać woęc zmienili prawo wyborcze, zawłaszczyli PKW i sądy, obsadzili SN swoimi ludźmi a głosy przeliczy PIS. Jeśli to nic nie da to będą dążyć do likwidacji senatu.
Komisja wyborcza rozwiązana, mężów zaufania też nie ma . Kto będzie liczył? Rząd wyznaczy ludzi do liczenia.
Łukaszenka pęka z dumy, że ma takich wspaniałych naśladowców.
KTO I KIEDY ZŁOŻYŁ PROTEST WYKAZUJĄC PRZESŁANKI WSKAZANE W KODEKSIE WYBORCZYM? Art. 82. § 1. Przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu:
1) dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub
2) naruszenia przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.
Coś czuje, że jednak te 3000głosów w pierwszym przypadku okażą się nieważne poprzez użycie dodatkowego pisaka ;)
Czy to jest demotywator czy gazetka polityczna albo wiadomości TVP Info?
https://youtu.be/9vhVBU1NphU
Chcę być Napoleonem
albo Piłsudskim
Piastem, Jagiellonem
byle nie Tuskiem
Być Prezesem to być kraju mózgiem
w którym każdy jest tylko neuronem
Na prawde jeszcze wierzycie, że w Polsce jest demokracja? Kiedyś była ale skończyła się w 2015. W każdym demokratycznym kraju władze szanują wybór obywateli, nigdzie nie obsadza się PKW, SN swoimi ludźmi.
Po przeliczeniu okaże się że Korwin jednak nie wszedł do sejmu.