Kiedyś wszystko było proste - komuniści chcieli nieść światową rewolucję na bagnetach Armii Czerwonej. Zdeptać stare zasady i utworzyć nowe, pozbawione poczucia jakiejkolwiek przynależności społeczeństwo homo sovieticus. Ale im nie wyszło. Wpadli więc na lepszy pomysł. Starają się niszczyć narody demograficznie. Na pierwszy rzut oka tego nie widać, ale od wielu lat ta degrengolada postępuje.
@Ashardon - uważasz, że za paranoję poprawności politycznej na zachodzie, są odpowiedzialni ci sami ludzie, którzy budowali komunistyczny ZSRR? Trochę naciągana ta teoria. Owszem, to co się dzieje na zachodzie pasuje do marksizmu, ale sowieccy komuniści nie mają z tym nic wspólnego. To jest wynalazek i głupota zachodniej myśli lewicowej i jej przedstawicieli. Oczywiście można iść w teorie spiskowe o tajnym rządzie światowym czy innych iluminatach, którzy pragną depopulacji, zniewolenia ludzkości i tak dalej. Ja jednak wolę brzytwę Okhama. Aby wytłumaczyć idiotyzm poprawności politycznej na zachodzie, nie trzeba uciekać się do takich skrajności jak teorie spiskowe. Ten idiotyzm wynika z mieszanki dobrobytu z nieśmiertelną głupotą.
@Ashardon Też jestem tego zdania. Lepiej było za czasów komuny bo przynajmniej wszyscy czarno na białym widzieli kto jest kim. Teraz lewactwo zrobiło marsz przez instytucje i sieją zamęt gdzie popadnie.
Podobnie Niemcy. Malarz-Wegetarianin źle się zabierał do tworzenia Unii Europejskiej. Zamiast czołgów eksploatacja i dominacja gospodarcza. Sami przyjda.
@Quant Nie twierdzę, że za obecną sytuację odpowiedzialni są ludzie, którzy budowali ZSRR - to przecież oczywiste. Pamiętać jednak należy, że ludzie, którzy obecnie rządzą Europą, to z reguły postacie, który przyszły na świat w latach 50-60 tych, kiedy wielu ludzi zachłysnęło się ideologiami lewicowymi. Po prostu zwróciłem uwagę, że kiedyś wróg był widoczny, groźny, szczerzący zęby. Dziś jest ugłaskany pod widmem powszechnej tolerancji i akceptacji wszystkiego. Uśmiechamy się do niego, chcemy być postępowi. Tymczasem, kręcimy na samych siebie bat.
@RomekC . Nie wiem, może podobają mu się prześladowania za wyrażenie swojej opinii? To także, prócz dobrobytu i przypinania maków, jest częścią tego ich stylu życia.
I bardzo dobrze. Jak celują swoją propaganda i cenzurą w szarego człowieka, to nikt na to nie zwraca uwagi. Kiedy jednak uderzają w osoby znane, za nimi stoi szereg różnych ludzi, którzy ich lubią i szanują. Czy jest za co i czy słusznie to już kwestia indywidualna, ale więcej osób zaczyna nabierać sceptycyzmu. A sceptycyzm zmusza do zastanawiania sie nad różnymi sprawami.
Ale o jakich konkretnie imigrantach?
Swoją drogą nie rozumiem, dlaczego ktokolwiek miałby upamiętniać kwiatkiem wydarzenia, o których nie ma większego pojęcia i które go nie dotyczą? Bez przesady. Ale również przesadą jest zwolnić kogoś za takie słowa.
@Purple_Piper może dlatego, że upamiętnia je ten, kto upamiętniać ma ochotę? W Korei świętują każde pierdnięcie wielkiego Kima, chciałbyś wiwatować z nimi?
@Purple_Piper Wywieszasz, bo Ci wolno. Wolno Ci też nie wywieszać. Wyobrażasz sobie, żeby ktoś przyszedł teraz i powiedział Ci, kiedy i z jakiej okazji masz wywieszać? Albo co gorsza: wyobrażasz sobie pojechać do pracy np. do UK i wywieszać tam ich flagę, z okazji ich świąt?
@Purple_Piper Obywatelstwo nie nakłada na Ciebie takiego obowiązku, to nadal jest Twoja dobra wola, i jak sam zauważasz - kwestia przyzwoitości. Nie ma natomiast żadnego przymusu ani wymogu, nikt nie patrzy na Ciebie z byka i nawet nikt nie uważa Cię za wroga narodu, jeżeli flagi na 3go maja nie wywiesisz. Dopóki ktoś nie znieważa symboli, nie uważam, aby można było wymagać od niego dla tych symboli szczególnych honorów.
@Purple_Piper Owszem, dziwi, ponieważ czyjaś przyzwoitość to nie jest jego sprawa ani interes. O ile mi wiadomo, nikogo nie skrzywdzili, nikogo ani niczego nie znieważyli, jak również nie uważam, aby brak kwiatka miał świadczyć o tym, że nie doceniają i nie szanują upamiętnionych nim wydarzeń. Moim zdaniem ów Pan nie powinien publicznie ich za to krytykować. Nie zmienia to jednak faktu, że jeszcze bardziej nie rozumiem wymierzonej mu za to kary.
@Purple_Piper No nie zgodzę się z tym. Jeżeli nie podoba się komuś funkcjonowanie państwa i systemu podatkowego w nim przyjętego, to może zmienić obywatelstwo. Fakt, że płacę podatki nie upoważnia mnie do mówienia ludziom co mają robić i oceniania ich życia. Nawet, jeżeli wszyscy imigranci o których mowa nie płacą podatków i żyją dzięki podatkom płaconym przez innych (w co wątpię) to nadal nie daje płacącym prawa do decydowania o nich. Płacenie podatku to nie jest akcja pt "kup sobie imigranta". Kupić można sobie pieska i go tresować, wówczas wymagać jak ma żyć i jak merdać ogonkiem na Twój widok.
Możemy się oburzać, że imigranci nie szanują naszego swięta, oczywiście każdy ma prawo do takich emocji, ale jeżeli ktoś chce takie emocje publicznie uzewnętrzniać i podejmować krytykę (zwłaszcza osoba medialna) to powinna się liczyć z tym, że każdy może mieć inne emocje na ten temat i może skrytykować także ją samą.
rozumieć to jedno, ale godzić się z nią to drugie. Wg mnie kara jest nieadekwatna i się z nią nie godzę. Gość moim zdaniem miał prawo do własnej opinii, można było go skrytykować, ale nie karać.
@Purple_Piper No mniej więcej się zgadza. Uważam, że miał prawo wyrazić opinię i nie powinien być za to karany. W moim komentarzu nie oceniam tego, czy miał prawo, tylko czy miał rację.
Zwalnianie go za to to może i przesada... ale czy ktoś widział przykładowo Francuza, który przeprowadził się do Polski i za namową komentatora z TV kupił np polską flagę i kupę innych gówien bo nasi dziadkowie przelali za to krew a on na pewno tego nie szanuje?
Kiedyś wszystko było proste - komuniści chcieli nieść światową rewolucję na bagnetach Armii Czerwonej. Zdeptać stare zasady i utworzyć nowe, pozbawione poczucia jakiejkolwiek przynależności społeczeństwo homo sovieticus. Ale im nie wyszło. Wpadli więc na lepszy pomysł. Starają się niszczyć narody demograficznie. Na pierwszy rzut oka tego nie widać, ale od wielu lat ta degrengolada postępuje.
@Ashardon Każdy Irokez ci to powie.
@Ashardon - uważasz, że za paranoję poprawności politycznej na zachodzie, są odpowiedzialni ci sami ludzie, którzy budowali komunistyczny ZSRR? Trochę naciągana ta teoria. Owszem, to co się dzieje na zachodzie pasuje do marksizmu, ale sowieccy komuniści nie mają z tym nic wspólnego. To jest wynalazek i głupota zachodniej myśli lewicowej i jej przedstawicieli. Oczywiście można iść w teorie spiskowe o tajnym rządzie światowym czy innych iluminatach, którzy pragną depopulacji, zniewolenia ludzkości i tak dalej. Ja jednak wolę brzytwę Okhama. Aby wytłumaczyć idiotyzm poprawności politycznej na zachodzie, nie trzeba uciekać się do takich skrajności jak teorie spiskowe. Ten idiotyzm wynika z mieszanki dobrobytu z nieśmiertelną głupotą.
@Ashardon Też jestem tego zdania. Lepiej było za czasów komuny bo przynajmniej wszyscy czarno na białym widzieli kto jest kim. Teraz lewactwo zrobiło marsz przez instytucje i sieją zamęt gdzie popadnie.
Podobnie Niemcy. Malarz-Wegetarianin źle się zabierał do tworzenia Unii Europejskiej. Zamiast czołgów eksploatacja i dominacja gospodarcza. Sami przyjda.
@Quant Nie mogą być ci sami, bo tamci już wymarli głuptasku.
@Ashardon ZSRR nie był taki "tolerancyjny" jak to dzisiaj chce być zachód. To nawet nie jest podobny marksizm.
@Quant Nie twierdzę, że za obecną sytuację odpowiedzialni są ludzie, którzy budowali ZSRR - to przecież oczywiste. Pamiętać jednak należy, że ludzie, którzy obecnie rządzą Europą, to z reguły postacie, który przyszły na świat w latach 50-60 tych, kiedy wielu ludzi zachłysnęło się ideologiami lewicowymi. Po prostu zwróciłem uwagę, że kiedyś wróg był widoczny, groźny, szczerzący zęby. Dziś jest ugłaskany pod widmem powszechnej tolerancji i akceptacji wszystkiego. Uśmiechamy się do niego, chcemy być postępowi. Tymczasem, kręcimy na samych siebie bat.
Gdybym miał własną telewizje to bym mu właśnie pisał zaproszenie do współpracy.
Dziwny jest ten świat.
To teraz niech pan ekspert przemyśli swoje słowa, czy on sam kocha ich styl życia. Ten styl.
@pokos Co wskazuje, że może nie kochać?
@RomekC . Nie wiem, może podobają mu się prześladowania za wyrażenie swojej opinii? To także, prócz dobrobytu i przypinania maków, jest częścią tego ich stylu życia.
I bardzo dobrze. Jak celują swoją propaganda i cenzurą w szarego człowieka, to nikt na to nie zwraca uwagi. Kiedy jednak uderzają w osoby znane, za nimi stoi szereg różnych ludzi, którzy ich lubią i szanują. Czy jest za co i czy słusznie to już kwestia indywidualna, ale więcej osób zaczyna nabierać sceptycyzmu. A sceptycyzm zmusza do zastanawiania sie nad różnymi sprawami.
I dobrze chlop mowi
Mądry człowiek.
Ok, ale czy to odnosi się do Polski i poległych żołnierzy m.in pod Monte Cassino ?
Ale o jakich konkretnie imigrantach?
Swoją drogą nie rozumiem, dlaczego ktokolwiek miałby upamiętniać kwiatkiem wydarzenia, o których nie ma większego pojęcia i które go nie dotyczą? Bez przesady. Ale również przesadą jest zwolnić kogoś za takie słowa.
@Purple_Piper może dlatego, że upamiętnia je ten, kto upamiętniać ma ochotę? W Korei świętują każde pierdnięcie wielkiego Kima, chciałbyś wiwatować z nimi?
@Purple_Piper Wywieszasz, bo Ci wolno. Wolno Ci też nie wywieszać. Wyobrażasz sobie, żeby ktoś przyszedł teraz i powiedział Ci, kiedy i z jakiej okazji masz wywieszać? Albo co gorsza: wyobrażasz sobie pojechać do pracy np. do UK i wywieszać tam ich flagę, z okazji ich świąt?
@Purple_Piper Obywatelstwo nie nakłada na Ciebie takiego obowiązku, to nadal jest Twoja dobra wola, i jak sam zauważasz - kwestia przyzwoitości. Nie ma natomiast żadnego przymusu ani wymogu, nikt nie patrzy na Ciebie z byka i nawet nikt nie uważa Cię za wroga narodu, jeżeli flagi na 3go maja nie wywiesisz. Dopóki ktoś nie znieważa symboli, nie uważam, aby można było wymagać od niego dla tych symboli szczególnych honorów.
@Purple_Piper Owszem, dziwi, ponieważ czyjaś przyzwoitość to nie jest jego sprawa ani interes. O ile mi wiadomo, nikogo nie skrzywdzili, nikogo ani niczego nie znieważyli, jak również nie uważam, aby brak kwiatka miał świadczyć o tym, że nie doceniają i nie szanują upamiętnionych nim wydarzeń. Moim zdaniem ów Pan nie powinien publicznie ich za to krytykować. Nie zmienia to jednak faktu, że jeszcze bardziej nie rozumiem wymierzonej mu za to kary.
@Purple_Piper No nie zgodzę się z tym. Jeżeli nie podoba się komuś funkcjonowanie państwa i systemu podatkowego w nim przyjętego, to może zmienić obywatelstwo. Fakt, że płacę podatki nie upoważnia mnie do mówienia ludziom co mają robić i oceniania ich życia. Nawet, jeżeli wszyscy imigranci o których mowa nie płacą podatków i żyją dzięki podatkom płaconym przez innych (w co wątpię) to nadal nie daje płacącym prawa do decydowania o nich. Płacenie podatku to nie jest akcja pt "kup sobie imigranta". Kupić można sobie pieska i go tresować, wówczas wymagać jak ma żyć i jak merdać ogonkiem na Twój widok.
Możemy się oburzać, że imigranci nie szanują naszego swięta, oczywiście każdy ma prawo do takich emocji, ale jeżeli ktoś chce takie emocje publicznie uzewnętrzniać i podejmować krytykę (zwłaszcza osoba medialna) to powinna się liczyć z tym, że każdy może mieć inne emocje na ten temat i może skrytykować także ją samą.
rozumieć to jedno, ale godzić się z nią to drugie. Wg mnie kara jest nieadekwatna i się z nią nie godzę. Gość moim zdaniem miał prawo do własnej opinii, można było go skrytykować, ale nie karać.
@Purple_Piper No mniej więcej się zgadza. Uważam, że miał prawo wyrazić opinię i nie powinien być za to karany. W moim komentarzu nie oceniam tego, czy miał prawo, tylko czy miał rację.
@Purple_Piper Owszem, wypada, ale to, że coś wypada, nie oznacza, że ktokolwiek może Cię z tego publicznie spowiadać :) pozdrawiam
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 listopada 2019 o 16:16
Zwalnianie go za to to może i przesada... ale czy ktoś widział przykładowo Francuza, który przeprowadził się do Polski i za namową komentatora z TV kupił np polską flagę i kupę innych gówien bo nasi dziadkowie przelali za to krew a on na pewno tego nie szanuje?
Nie?
To o co to całe biadolenie?
o cyk.. szacuneczek dla gościa. a nie mordy zaklejone poprawnością polityczną.