Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

W końcu poseł z prawdziwego zdarzenia

www.demotywatory.pl
by Arbor
+
146 171
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar nand82
-5 / 17

Trochę przesadza z tym głupim "szczęść boże" przy każdym powitaniu. W Sejmie już mógłby sobie darować. Poza tym, jak dla mnie powinien pozostać przy robieniu antyrosyjskich filmów dokumentalnych, jak "Marsz Wyzwolicieli", "Defilada Zwycięzców" czy "Transformacja - od Lenina do Putina".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y y0u
+1 / 1

@nand82 tak czy inaczej chciałbym zobaczyć reakcję na sali na jego "Szczęść Boże", spora szansa że niektórym już skacze ciśnienie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tenqoba
-1 / 15

dużo słów i mało treści...ale to chyba cecha tego zgromadzenia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Darxess
0 / 12

Erudyta. Rzecz niespotykana dotąd w sejmie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B beatorez
-2 / 10

A od kiedy jesteśmy państwem wyznaniowym?Takie szczęść Boże jest nie na miejscu.Sejm nie jest kościołem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Arbor
+2 / 12

@beatorez , nie jest też chlewem, co większości nie przeszkadza.

PS. W kościele nie mówi się "Szczęść, Boże", to tradycyjne polskie przywitanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B beatorez
-1 / 5

Chleb reprezentowała pewna prawa i sprawiedliwa ( wielka katoliczka).Jesteśmy w XXI i wystarczy w nowoczesnym państwie ( do jakiego aspirujemy) powiedzieć Dzień dobry.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B beatorez
-1 / 1

Chlew (źle mi podpowiedziała klawiatura).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Arbor
+1 / 5

@beatorez , jeżeli masz potrzebę mówienia "dzień dobry", to możesz- nie narzucaj swojego "postępackiego" światopoglądu innym i pozwól im używać form, jakie uważają za słuszne. :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mariusz99
+1 / 5

@beatorez
Nie wiem czy to nie pogorszy Ci samopoczucia, ale takie hiszpańskie "adios" znaczy dosłownie 'Z Bogiem". A w Szwajcarii i w Tyrolu ludzie do dziś witają się "Gruss Gott" a odpowiedzią jest "Mitenand" często skracane obecnie do "Gruezi". Pewnie muszą to cholernie nienowoczesne państwa według Ciebie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F F18_hornet
-2 / 6

@mariusz99 Ale w Polsce, na szczęście mówi się dzień dobry:) I nie jest to kwestia nowoczesności lub jej braku tylko norm kulturowych. Szczęść boże mówiło się w XVIII wieku a i to głównie na wsiach, potem Polacy się stopniowo laicyzowali i nie mieszali boga do codziennego rytuału:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Arbor
+1 / 5

@F18_hornet , a to dziwne. Moja rodzina jest miastowa od pięciu pokoleń i wita się- już nawet nie "szczęść, Boże"- a "Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus". Chyba jeszcze nie wyszliśmy z XVIII wieku. :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F F18_hornet
-2 / 4

@Arbor Zaprawdę, nie wyszliście! :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Arbor
+2 / 4

@F18_hornet , jeśli się tak zastanowić, to moja rodzina tkwi raczej w XIX wieku, ja z kolei w XVI. Jakoś mi z tego powodu płakać się nie chce, biorąc pod uwagę dzisiejszą postmarksistowską rzeczywistość. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mariusz99
0 / 2

@F18_hornet
W miastach - masz rację, ale zależy to od regionu. Na Podhalu "Szczęść Boże" nie jest czymś niezwykłym. I jak się tak witasz to wzbudzasz raczej pozytywne emocje niż zdziwienie. Co do mieszania Boga - katolik żyje Bogiem, wstaje z Nim, pracuje z Nim, kładzie się spać także z Nim. Więc powitanie się Jego imieniem nie stanowi jakiejś oboczności, jakiegoś zgrzytu - raczej logiczne następstwo postawy. Dlatego cenię Brauna, bo wchodząc na mównicę jest tym samym człowiekiem, który startował w wyborach, pozwalając na wiarę w to, że będzie próbował realizować to co obiecywał

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F F18_hornet
-2 / 4

@mariusz99 Nie wszyscy są katolikami, ba, nawet chrześcijanami, czy muzułmanami lub buddystami etc. I dlatego na katolickie pozdrowienie zawsze odpowiadam: dzień dobry:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F F18_hornet
-2 / 4

@Arbor OK, to nie korzystaj z elektryczności, samochodu i żywności jaką obecnie produkuje się:) Nie kupuj leków, nie chodź do lekarzy i dentystów. Twój wybór:) No i koniecznie wyprowadź się z obecnego domu, bo obecne standardy mieszkaniowe są dalekie od XVI wiecznych:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B beatorez
-2 / 2

@F18_hornet Masz absolutną rację .Niestety, niektórzy nie są konsekwentni i są hipokrytami.Np " kupuję tylko polskie rzeczy" a tak naprawdę chodzi w chińskich ubraniach, jeździ niemieckim samochodem, korzysta z koreańskiej komórki itp.Albo jakże aktualny temat "pokoi na godzinę" w bogobojnej Polsce, i to w czasach narodowych powstań i walk wyzwoleńczych, istniał bardzo dobrze rozwinięty system burdeli, domów schadzek, nocnych lokali rozrywkowych. Nie wiadomo, jaki procent patriotów, głów rodzin i powstańców z nich korzystał, ale wiadomo, że w samej Warszawie - podobnie jak w Berlinie czy Paryżu - było kilkadziesiąt tysięcy prostytutek.I tak to się ma do wyświechtanego Szczęść Boże.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Arbor
+1 / 1

@F18_hornet , widzisz, mylisz postęp naukowy z "postępactwem", czyli ideologiczną rewolucją.

Od (plus-minus) VI tysiąclecia przed naszą erą do XVIII wieku cywilizacja, jak i kultura rozwijały się na drodze ewolucji. Począwszy od rewolucji antyfrancuskiej, do głównego nurtu intelektualnego ludzi zachodu dostała się ideologia tzw. postępu, czyli obalania wszystkiego co tradycyjne, obalanie cywilizacyjnych aksjomatów, oraz tworzenie nowych, niemających podstaw innych, niż widzimiesię określonych grup i osób.

Jeśli piszę, że tkwię mentalnie w XVI wieku, nie oznacza to, że wyrzekam się dorobku stricte naukowego późniejszych czasów, a to, że wyrzekam się późniejszego dorobku intelektualno-ideologicznego późniejszych czasów. Pod wieloma względami (np. pod względem kulturalnym) XVI-wieczny szlachcic stał wielokroć wyżej od XXI-wiecznego milionera. Przeciętny XXI-wieczny magister 100 i 150 lat temu nie zobaczyłby wnętrza uniwersytetu z innej perspektywy, niż z perspektywy mopa.

Twoje myślenie jest niestety niezwykle ograniczone tak pod względem intelektualnym, jak i pod względem wyobraźni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mariusz99
+2 / 2

@F18_hornet
Na zdrowie. Nie zauważyłem, być walczył o swoją wolność do odpowiadania "dzień dobry", a raczej o to by ktoś inny nie miał prawa do mówienia "Szczęść Boże". Trochę to tchnie totalitaryzmem, ale jak mówił klasyk - zero zdziwień

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G georgefsh26
-3 / 11

Kolejny pajac w sejmie - kolejny, który poza słowotokiem nie ma kompletnie nic do powiedzenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mariusz99
+1 / 5

@georgefsh26
Wszyscy mądrzy siedzą w gaciach w domu i walą komentarze na demotach

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F F18_hornet
-2 / 6

Facet jest zdrowo walnięty. To u prawaków akurat norma:) I jakoś nie chcę sobie wyobrazić, że takich jak on jest więcej. To przerażające!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mar2ula
-1 / 3

@F18_hornet Nie ma takiego słowa "prawak". Jest "lewak" albo "prawicowiec". Totalitaryzm zawsze zaczyna się od opanowania języka. Promocja tego potworka językowego "prawak" to jedna z wielu prób opanowania języka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G georgefsh26
0 / 0

@mar2ula
1) "Lewak" to rodzaj sztyletu, więc jego używanie w znaczeniu osoby o poglądach lewicowych jest właśnie przykładem "opanowania języka przez totalitaryzm". To tak jak "prawiczkiem" nazywać osobę o prawicowych poglądach. W jednym i drugim przypadku to nadużycie języka mające na celu obrażenie osoby o określonych poglądach.
2) Ale podstawowym problemem jest to że "lewak" dla radykalnego prawicowca to po prostu osoba myśląca inaczej niż on. I tyle w temacie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mariusz99
-1 / 1

@F18_hornet
Strach. Jak to było? "Najpierw cię ignorują. Potem śmieją się z ciebie. Później z tobą walczą. Później wygrywasz" Musi to być już późny etap. Przykro mi, że się boisz, ale nie do końca rozumiem dlaczego. Program Konfederacji zakłada wolność - nikt nie będzie obciążał Cię nadmiernymi podatkami, karał za pracę, molestował Twych dzieci niechcianą edukacją, wypuszczał na wolność morderców Twoich bliskich, by przekonać się, czy ich resocjalizacja się powiodła. Może nie będzie wolno latać po mieście z penisem na wierzchu albo publicznie "paciakować w popielnik", ale mam nadzieję, że to nie to jest powodem Twojego strachu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F F18_hornet
-1 / 1

@mariusz99 Ty w to wierzysz? Oj naiwny, naiwny, choć w sumie pozytywny:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F F18_hornet
-1 / 1

@mar2ula Co ty wiesz o języku, mądraczku? Język jest żywym tworem i rozwija się. Jeśli takie słowo jest w obiegu teraz, to zapewne wejdzie do słownika, jak na przykład pisiurek, czy matołusz:) A jeśli mam ochote używać tego słowa, to znaczy, że tobie nic do tego. Rozumiesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mariusz99
0 / 0

@F18_hornet
Wiara chyba nie jest grzechem? Ty masz swoje nowoczesne zabobony, ja mam swą staroświecką wiarę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mar2ula
0 / 0

@georgefsh26 A "zamek" to tylko w spodniach masz? Czy też to próba opanowania języka przez totalitaryzm. "Lewak" to dawna nazwa sztyletu - nie używana współcześnie poza kręgiem miłośników broni białej, i to tej dawnej. "Prawiczek" to termin powszechnie używany do określenia "niedoświadczonego chłopca". I tu masz rację próba zastąpienia "prawicowca" "prawiczkiem" byłaby przykładem "opanowania języka przez totalitaryzm". Prawak na pogardliwe określenie osoby o prawicowych poglądach jest stosowany (i to bardziej w internecie niż poza nim) od niedawna - myślę, że max 10 lat. Natomiast terminy lewak i prawicowiec co najmniej od wieku. Więc twoje (1) zupełnie nietrafione, a (2) również.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mar2ula
0 / 0

@F18_hornet Właśnie się rozwija, słyszymy - mamy: oficerka = kobieta oficer, poślica = kobieta poseł, gością, gościnią = kobieta mówi, że będzie gościem w studio tv. Czekamy na kolejne propozycje rozwoju. @F18_hornet zaprezentuj nam swoją mądrość językową! Nie wstydź się!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar cysiek63
-1 / 3

Jest żałosny. Płaczek...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I immo
0 / 2

Tak obserwując tego jegomościa zastanawiam się na ile jest to faktyczny fanatyzm religijny połączony ze nacjonalizmem a na ile zwykły koniunkturalizm. Tak czy inaczej coraz bardziej skłaniam się ku obowiązkowym badaniom psychiatrycznym kandydatów na posłów i senatorów - niezależnie od opcji politycznej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Arbor
0 / 4

@immo , fakt skrajnie różnych poglądów od twoich nie czyni nikogo niezdrowym na umyśle. Braun na poziomie merytorycznym jest logiczny i racjonalny. Można się z nim nie zgadzać, ale nic nie wskazuje na jego problemy natury psychicznej.

Poza tym wszystkim jest to myślenie typowe dla lewicy: skrajnie nie zgadza się ze mną i moim światopoglądem? To znaczy, ze chory. Zamknąć w psychuszce!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mariusz99
0 / 2

@immo
Jakiej opcji mieliby być psychiatrzy? Może Cię to zdziwi, ale psychiatrzy też mają poglądy polityczne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem