Wasze negatywne opinie wynikają głównie z przyzwyczajenia. Przypomina mi to trochę moją reakcję, gdy firefox i chrome, zmieniły logo z wypukłych i błyszczących, na płaskie i matowe, z mniejszą ilością szczegółów. Też na początku wydawało mi się, że stare były lepsze, a obecnie nie wyobrażam sobie powrotu do nich. Wg mnie dawne logo WB, może i było ładne, ale było już też trochę przestarzałe i nie pasujące do obecnych trendów, a to nowe, naprawdę dobrze się prezentuje.
To nowe wygląda jak pieczątka z ziemniaka.
Dawniej logo nie było proste w wykonaniu i to właśnie trójwymiarowe, efekciarskie loga przykuwały wzrok. Obecnie dąży się do stonowanej i prostej typografii. Każdy potrafi odręcznie machnąć logo wiekszosci popularnych marek. Sęk w tym, że logo musi zachować odpowiednie proporcje, szczególnie kojarząc je ze starym logiem. Oni nie tylko je spłaszczyła, ale też zmienili proporcje tak, że niektóre elementy nie mają sensu.
Idealne logo da się machnąć z pamięci tak, aby każdy je od razu rozpoznał. Jak się nie da, to robisz to źle.
To jak z Coca Colą i Pepsi, Ci pierwsi bodajże nigdy nie zmienili czcionki swojego loga i ogólnie nie eksperymentowali aż tak, a drudzy co chwile jakieś nowe napisy i kółeczka :P W sensie, że Ci pierwsi lepsi ;d
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 grudnia 2019 o 17:50
Nowe logo jest ok. Lepiej zapamiętywalne, łatwe do odtworzenia, łatwiej umieścić takie na gadżetach reklamowych, ogólnie widzę same plusy. W tym temacie moda się zmienia - prostsze jest dziś lepsze. Popieram zmianę. A tym, którym się wydaje, że ta praca nie jest warta kwoty, jaką za nią zapłacili, zadam pytanie: co tu jeszcze robicie, zamiast projektować loga dla największych firm świata?
Dużo logotypów jest teraz upraszczanych, dotyczy to zarówno samych znaków jak i czcionek używanych w nazwach. Powodem jest... czytelność i rozpoznawalność na małych ekranach smartfonów. Logo ma być przejrzyste nawet jak będzie pomniejszone do rozmiaru ikony - a stare chociaż dobrze wygląda na ekranie kina, to po zmniejszeniu będzie miało zbyt wiele szczegółów.
Dawne logo jest kozackie - nowe pokazuje poziom filmów przez nich dystrybuowanych.
Stare logo jest kozackie, zwłaszcza w połączeniu z ich muzyczką. To samo dotyczy Foxa....
Po co zmieniać coś co jest dobre? ech
Po co? Odpowiedź zapewne tkwi w kosmicznej kwocie za to dzieło ;p
Stare ładniejsze xd
oni prosili przedszkolaków o zrobienie nowego loga?
a nie... obrażam teraz przedszkolaków. ich projekt byłby bardziej kolorowy i wyrazisty :)
Firma braci Wonsal , zydow z Krasnosielca na Mazowszu
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 grudnia 2019 o 16:34
nie ma to jak ujowy downgrade
UJ z ich logiem. bardziej mnie zastanawia ile kosztowało i jak tak bez sensu można wydawać kase
To jakiś żart? Co oni postawili na jakieś retro style?
Wasze negatywne opinie wynikają głównie z przyzwyczajenia. Przypomina mi to trochę moją reakcję, gdy firefox i chrome, zmieniły logo z wypukłych i błyszczących, na płaskie i matowe, z mniejszą ilością szczegółów. Też na początku wydawało mi się, że stare były lepsze, a obecnie nie wyobrażam sobie powrotu do nich. Wg mnie dawne logo WB, może i było ładne, ale było już też trochę przestarzałe i nie pasujące do obecnych trendów, a to nowe, naprawdę dobrze się prezentuje.
To nowe wygląda jak pieczątka z ziemniaka.
Dawniej logo nie było proste w wykonaniu i to właśnie trójwymiarowe, efekciarskie loga przykuwały wzrok. Obecnie dąży się do stonowanej i prostej typografii. Każdy potrafi odręcznie machnąć logo wiekszosci popularnych marek. Sęk w tym, że logo musi zachować odpowiednie proporcje, szczególnie kojarząc je ze starym logiem. Oni nie tylko je spłaszczyła, ale też zmienili proporcje tak, że niektóre elementy nie mają sensu.
Idealne logo da się machnąć z pamięci tak, aby każdy je od razu rozpoznał. Jak się nie da, to robisz to źle.
Szkoda że Bracia Warner nie mają dostępu do takich wykwalifikowanych projektantów graficznych jak mamy na demotach
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 grudnia 2019 o 17:49
To jak z Coca Colą i Pepsi, Ci pierwsi bodajże nigdy nie zmienili czcionki swojego loga i ogólnie nie eksperymentowali aż tak, a drudzy co chwile jakieś nowe napisy i kółeczka :P W sensie, że Ci pierwsi lepsi ;d
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 grudnia 2019 o 17:50
przecież to tylko wydłużony środek z poprzedniego loga
a wam się wydaje że wymyślenie nowego loga to kwestia designu i tyle?
Zupełnie tak jak robili nowe logo NFZ dużo kasy jedna kreska.
Kolorystyka nowego logo mi się nie podoba. Ale ogólnie na plus - logo ma być proste, bez zbędnych udziwnień i tandetnych efektów 3D.
To nie jest fake news? Jeśli nie, to straszne. Z ładnego logo zrobili jakieś dziwne, brzydkie, prostackie coś.
...wypowiedzialo sie kilkudziesieciu specjalistow od brandingu. Rzeczywiscie, przecietny Polak zna sie na wszystkim.
Nowe logo jest ok. Lepiej zapamiętywalne, łatwe do odtworzenia, łatwiej umieścić takie na gadżetach reklamowych, ogólnie widzę same plusy. W tym temacie moda się zmienia - prostsze jest dziś lepsze. Popieram zmianę. A tym, którym się wydaje, że ta praca nie jest warta kwoty, jaką za nią zapłacili, zadam pytanie: co tu jeszcze robicie, zamiast projektować loga dla największych firm świata?
Dużo logotypów jest teraz upraszczanych, dotyczy to zarówno samych znaków jak i czcionek używanych w nazwach. Powodem jest... czytelność i rozpoznawalność na małych ekranach smartfonów. Logo ma być przejrzyste nawet jak będzie pomniejszone do rozmiaru ikony - a stare chociaż dobrze wygląda na ekranie kina, to po zmniejszeniu będzie miało zbyt wiele szczegółów.
Okropne to nowe!... ☹️