@alfred1986 karę łączną wymierza się w granicach od najniższej z kar do ich sumy, czyli w tym wypadku Sąd mógł wymierzyć karę od 3 do 5 lat i 9 miesięcy.
@jatzik No i się do mnie przypieprzył bo ma naturę agresora i gnoja który wszystkich musi naprawić, na swój porąbany sposób. To ciebie trzeba zamknąć i wyrzucić klucz.
Moim zdaniem prawo nie powinno chronić takich ludzi. Dlaczego ktoś z wyrokiem jest anonimowy? Dane takich "osobników" powinno się upubliczniać, żeby każdy od razu wiedział z kim ma do czynienia. Może wtedy inni dwa razy się zastanowi ą zanim zrobią coś podobnego.
zakaz posiadania zwierząt???? jak pojdzie do zoologika kupic akwarium i rybki to pani sprzedawczyni sprawdzi najpierw w systemie czy moze posiadac zwierzątka ???
Nie rozumiem dlaczego sądy tak łagodnie podchodzą do "ludzi", którzy zabijają zwierzęta czy je okaleczają dla zabawy. Przecież nawet jeżeli dla kogoś życie psa czy kota niewiele znaczy to należy patrzeć na to z szerszej perspektywy: ktoś kto robi takie rzeczy nie ma w sobie żadnych zahamowań, wrażliwości, empatii ani poszanowania dla zdrowia i życia innych istot a więc prędzej czy później pewnie spróbuje tego samego z człowiekiem i zabije jakiego chociażby z zaspokojenia chorej potrzeby dowiedzenia się czy będzie umierał tak samo czy jednak inaczej niż pies czy kot. Na wszelki wypadek takich zwyrodnialców należałoby po prostu traktować jak mordercę i odpowiednio z nim postępować. Dla jasności: nie chodzi mi o to aby każde spowodowanie śmierci zwierzęcia traktować jak morderstwo tak, że za rozjechanie jelenia na drodze iść do wiezienia, mam na myśli właśnie takie zabijanie dla czystej zabawy bo tego dokonują wyłącznie chorzy zwyrodnialcy dla których nie ma miejsca w społeczeństwie. Ktoś tutaj mógłby się mnie przyczepić o zwierzaki zabijane w rzeźniach... no cóż, wbrew temu co głoszą wegetarianie ludzie potrzebują mięsa więc po prostu ktoś musi je zabijać i tu nic się nie zmieni, inna sprawa, że ludzie tam pracujący pewnie też nie są zupełnie zdrowi na umyśle skoro bez wahania zabijają dziesiątki świń i krów dziennie.
@jatzik Dla chirurga rozcinanie ludzi też jest mało ekscytującym, rutynowym zajęciem. Zawody tego typu po prostu zmniejszają wrażliwość, ale to są czynności robione w ramach pracy a nie dla zabawy. Gorzej jakby rzeźnik zaczął z radością zarzynać zwierzęta,które nie miał iść pod nóż, albo chirurg który czerpałby radość z uśmiercania pacjentów.
@Adrian1234 Sędziowie nie kierują się emocjami tak jak my, dla nich to "chleb powszedni" i swego rodzaju znieczulica. Dla nich ofiara w postaci martwego człowieka czy zwierzęcia po prostu nie istnieje. Jest oskarżony i jego rodzina, czasem jego niebezpieczni koledzy. Sędzia to człowiek, który przychodzi do roboty i jakikolwiek wyrok by nie wydał o 16 wychodzi do domu, jego błędy będzie poprawiać sąd drugiej instancji jeśli tylko okaże się że sędzia czy prokurator nie są zawodowo wypaleni
ludzie czym wy się podniecacie. w Polsce kary nie sumują się odsiedzi tylko najwyższy wyrok czyli 3 lata a wyjdzie po roku, a na przyjęcie do więzienia bo są przepełnione będzie czekać jakies 2 lata.
Niby nie powinno się komuś źle życzyć, ale jak się dowiem poprzez media, że gościa potraktowali jak te koty co pokaleczył itp. to będzie mi lepiej na sercu.
2 lata + 3 miesiace + 3 lata + 6 miesiecy = 4 lata
slaby z matematyki chyba jestem bo mi wychodzi lacznie inny wynik
@alfred1986 karę łączną wymierza się w granicach od najniższej z kar do ich sumy, czyli w tym wypadku Sąd mógł wymierzyć karę od 3 do 5 lat i 9 miesięcy.
Program lojalnościowy. Za znęcanie i groźby rozbój gratis.
@alfred1986 . Słaby jesteś nie z matematyki tylko z prawa karnego.
@pokos no bo po co mu? kary za rozboje i okaleczanie go raczej nie dotyczą, mam nadzieję...
jeszcze w więzieniu zrobią mu z tyłka korytarz głowny :) to będzie najlepsza kara.
A mógł kogoś pobić, okaleczyć czy zgwałcić dostałby wyrok w zawiasach.
@jatzik
Odwal się, co się przyczepiłeś zły i nienawistny człowieku do mojej słodkiej i miłej osoby?
@jatzik No i się do mnie przypieprzył bo ma naturę agresora i gnoja który wszystkich musi naprawić, na swój porąbany sposób. To ciebie trzeba zamknąć i wyrzucić klucz.
Moim zdaniem prawo nie powinno chronić takich ludzi. Dlaczego ktoś z wyrokiem jest anonimowy? Dane takich "osobników" powinno się upubliczniać, żeby każdy od razu wiedział z kim ma do czynienia. Może wtedy inni dwa razy się zastanowi ą zanim zrobią coś podobnego.
a po co i. właściwie chronią?
zakaz posiadania zwierząt???? jak pojdzie do zoologika kupic akwarium i rybki to pani sprzedawczyni sprawdzi najpierw w systemie czy moze posiadac zwierzątka ???
@pafcio80 . Nie, ale jeśli przy jakiejkolwiek okazji wyjdzie na jaw że jednak ma zwierzęta, to będzie odpowiadał za naruszenie sądowego zakazu.
Powinni zrobić mu to, co on zrobił zwierzętom, okaleczyć go, i dać 25 lat w celi, gdzie będzie żył o samym chlebie i wodzie.
a później płacz, że taki zwyrol obdarl ze skóry 5 ro dzieci. .
Nie rozumiem dlaczego sądy tak łagodnie podchodzą do "ludzi", którzy zabijają zwierzęta czy je okaleczają dla zabawy. Przecież nawet jeżeli dla kogoś życie psa czy kota niewiele znaczy to należy patrzeć na to z szerszej perspektywy: ktoś kto robi takie rzeczy nie ma w sobie żadnych zahamowań, wrażliwości, empatii ani poszanowania dla zdrowia i życia innych istot a więc prędzej czy później pewnie spróbuje tego samego z człowiekiem i zabije jakiego chociażby z zaspokojenia chorej potrzeby dowiedzenia się czy będzie umierał tak samo czy jednak inaczej niż pies czy kot. Na wszelki wypadek takich zwyrodnialców należałoby po prostu traktować jak mordercę i odpowiednio z nim postępować. Dla jasności: nie chodzi mi o to aby każde spowodowanie śmierci zwierzęcia traktować jak morderstwo tak, że za rozjechanie jelenia na drodze iść do wiezienia, mam na myśli właśnie takie zabijanie dla czystej zabawy bo tego dokonują wyłącznie chorzy zwyrodnialcy dla których nie ma miejsca w społeczeństwie. Ktoś tutaj mógłby się mnie przyczepić o zwierzaki zabijane w rzeźniach... no cóż, wbrew temu co głoszą wegetarianie ludzie potrzebują mięsa więc po prostu ktoś musi je zabijać i tu nic się nie zmieni, inna sprawa, że ludzie tam pracujący pewnie też nie są zupełnie zdrowi na umyśle skoro bez wahania zabijają dziesiątki świń i krów dziennie.
@jatzik Dla chirurga rozcinanie ludzi też jest mało ekscytującym, rutynowym zajęciem. Zawody tego typu po prostu zmniejszają wrażliwość, ale to są czynności robione w ramach pracy a nie dla zabawy. Gorzej jakby rzeźnik zaczął z radością zarzynać zwierzęta,które nie miał iść pod nóż, albo chirurg który czerpałby radość z uśmiercania pacjentów.
@Adrian1234 Sędziowie nie kierują się emocjami tak jak my, dla nich to "chleb powszedni" i swego rodzaju znieczulica. Dla nich ofiara w postaci martwego człowieka czy zwierzęcia po prostu nie istnieje. Jest oskarżony i jego rodzina, czasem jego niebezpieczni koledzy. Sędzia to człowiek, który przychodzi do roboty i jakikolwiek wyrok by nie wydał o 16 wychodzi do domu, jego błędy będzie poprawiać sąd drugiej instancji jeśli tylko okaże się że sędzia czy prokurator nie są zawodowo wypaleni
ludzie czym wy się podniecacie. w Polsce kary nie sumują się odsiedzi tylko najwyższy wyrok czyli 3 lata a wyjdzie po roku, a na przyjęcie do więzienia bo są przepełnione będzie czekać jakies 2 lata.
10 letni zakaz posiadania zwierząt? Niby dobrze, ale trochę absurdalne, bo powinien być dożywotni..
tylko upośledzony lewak może myśleć że to sprawiedliwość... to stanowczo za niski wyrok...
I tak zdecydowanie za mało...
Niby nie powinno się komuś źle życzyć, ale jak się dowiem poprzez media, że gościa potraktowali jak te koty co pokaleczył itp. to będzie mi lepiej na sercu.
Sprawiedliwosc to by była jakby mu łapy poobcinali zeby nie mógł więcej nikogo skrzywdzić
sprawiedliwośc by była, gdyby musiał zapłacić ze 100 tysięcy grzywny na rzecz TOZ. a tak to będzie miał wikt i opierunek na koszt podatnika