A czy wiedziales, ze reaktor jadrowy do badan naukwych, a reaktor jadrowy w elektrowni atomowej to nie to samo? Roznica jest w skali, to tak jak by porownywac maly samochodzik zabawke z 40 tonowa ciezarowka z naczepa...
gdyby w ttm reaktorze nastapila taka awaria jak w czarnobylu, to by nikt o tym nawet nie gadal we wiadomosciach, bo po co, niewielkie skazenie objelo by conajwyzej kilka sasiednich wsi, a nie krajow i sile promieniowania rownej 240 bombom atomowym, takim jak ta zrzucona na Hiroszime. Poza tym jest to zupelnie inna konstrukcja, gdyz normalny reaktor jadrowy w elektrowni lub do badan naukowych jest inzczej zbudowany niz reaktor w czarnobylu, dla ktorego produkcja pradu elektrycznego byla tylko drugorzednym celem, pierwszorzednym celem byla produkcja plutonu w celach militarnych. wiec reaktor Marua nie jest nikomu straszny.
Przesadzasz, reaktory jądrowe są dzisiaj bardzo bezpieczne. Systemy bezpieczeństwa nie pozwalają już na błąd czynnika ludzkiego (tak jak to miało miejsce w Czarnobylu) a na dowód tego, że są bezpieczne podam paradoksalnie.... Fukushime (!) która wytrzymała katastrofę o wiele większą niż była projektowana A mimo tego udało się reaktor bezpiecznie wygasić. (przypominam, że tam reaktory są budowane na niestabilnym tektonicznie gruncie)
@czaro2435: Akurat Katastrofa w Czarnobylu była na własne życzenie nieudolnego ZSRR. Szczegóły w dokumencie z lat 2003/2004 - Discovery Channel - Katastrofa w Czarnobylu.
Mnie by objęło. I uwierz mi, jak był alarm bombowy 19.lat temu - trąbiły o tym media. I mylisz się, to nie jest mały reaktor. Zapytaj ludzi, którzy przy nim pracują.
@czaro2435
Reaktory RBMK były reaktorami stricte energetycznymi, a nie przeznaczonymi do produkcji plutonu. Faktem jest, że ich koncepcja oparta była na konstrukcji reaktorów militarnych, ale raczej z napędów okrętów podwodnych. To troszkę tak, jakby powiedzieć, że silnik Diesla jest konstrukcją wojskową, bo napędza większość czołgów.
A czy autorze wiedziałeś, że pierwszym był EWA?
@konradstru
Po drodze były jeszcze Anna, Maryla i Agata.
Ewa nie była własną konstrukcją, tylko importem z ZSRR. Polacy ją mocno przebudowali.
A czy wiedziales, ze reaktor jadrowy do badan naukwych, a reaktor jadrowy w elektrowni atomowej to nie to samo? Roznica jest w skali, to tak jak by porownywac maly samochodzik zabawke z 40 tonowa ciezarowka z naczepa...
gdyby w ttm reaktorze nastapila taka awaria jak w czarnobylu, to by nikt o tym nawet nie gadal we wiadomosciach, bo po co, niewielkie skazenie objelo by conajwyzej kilka sasiednich wsi, a nie krajow i sile promieniowania rownej 240 bombom atomowym, takim jak ta zrzucona na Hiroszime. Poza tym jest to zupelnie inna konstrukcja, gdyz normalny reaktor jadrowy w elektrowni lub do badan naukowych jest inzczej zbudowany niz reaktor w czarnobylu, dla ktorego produkcja pradu elektrycznego byla tylko drugorzednym celem, pierwszorzednym celem byla produkcja plutonu w celach militarnych. wiec reaktor Marua nie jest nikomu straszny.
Przesadzasz, reaktory jądrowe są dzisiaj bardzo bezpieczne. Systemy bezpieczeństwa nie pozwalają już na błąd czynnika ludzkiego (tak jak to miało miejsce w Czarnobylu) a na dowód tego, że są bezpieczne podam paradoksalnie.... Fukushime (!) która wytrzymała katastrofę o wiele większą niż była projektowana A mimo tego udało się reaktor bezpiecznie wygasić. (przypominam, że tam reaktory są budowane na niestabilnym tektonicznie gruncie)
@podluka
Należało by też dodać, że Fukushima była reaktorem przestarzałym. Nowe konstrukcje są już zabezpieczone na takie awarie.
@czaro2435: Akurat Katastrofa w Czarnobylu była na własne życzenie nieudolnego ZSRR. Szczegóły w dokumencie z lat 2003/2004 - Discovery Channel - Katastrofa w Czarnobylu.
Mnie by objęło. I uwierz mi, jak był alarm bombowy 19.lat temu - trąbiły o tym media. I mylisz się, to nie jest mały reaktor. Zapytaj ludzi, którzy przy nim pracują.
@czaro2435
Reaktory RBMK były reaktorami stricte energetycznymi, a nie przeznaczonymi do produkcji plutonu. Faktem jest, że ich koncepcja oparta była na konstrukcji reaktorów militarnych, ale raczej z napędów okrętów podwodnych. To troszkę tak, jakby powiedzieć, że silnik Diesla jest konstrukcją wojskową, bo napędza większość czołgów.
To żeś się kapnoł ;D
To ja sie pytam, dlaczego rzad daje kase na Radio Maria, ktora emituje tyle niepotrzebnego promieniowania. Zamiast dac na Reaktor MARIA???