Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
N nemo1965
+2 / 34

Rzucać kamieniami i popychać nierządnice? Toż to zbędne uszkodzenie towaru. Szkoda - zwłaszcza tych atrakcyjnych

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Symulakr
+26 / 46

Dzikie czasy, dzicy, ciemni ludzie. Europa też do pewnego okresu była nie lepsza od bojowników isis.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Iiyrryyr3iit
+21 / 41

Ten sam mechanizm. Religia, komunizm, faszyzm

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
+8 / 30

@Iiyrryyr3iit No niezupełnie dobrze z tą religią. Okrutna była władza świecka. Niestety oświecenie przyczyniło się do wykreowania pewnego mitu. Tak jak wieki średnie nie były ciemne jak się powszechnie uważa, tak ludzie totalnie mylą instytucje religijne ze świeckimi. Nie mówię, że było idealnie. Dla przykładu ludzie nie rozróżniają inkwizycji świeckiej np. hiszpańskiej Izabeli i Ferdynanda od inkwizycji kościelnej. Z tego co pamiętam to najwięcej stosów było u Kalwinów a potem luteran. Wyroki katolickiej inkwizycji były z reguły łagodne i to do tego stopnia, że ówcześni ludzie woleli poddać się sądom kościelnym niż świeckim. Mitów jest więcej - np. dzieło Kopernika nie zostało całkowicie zakazane tylko dostało się na jeden z "luźniejszych" kręgów indeksu (indeks był podzielony na strefy) i chodziło o to, żeby Kopernik zaznaczył, że to co głosi jest hipotezą. Galileusz dostał modlitwy do odmawiania, które zobowiązała się odmawiać zakonnica, itd. itd. Polecam np. książkę Romana Konika - W obronie świętej inkwizycji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bez_Podpisu
+13 / 19

Niektóre z tych kar, to okrutne tortury... Jeśli jednak chodzi o niektóre- np kaganiec na twarz za plotkowanie, obrażanie, czy plecenie głupot- powinno być wciąż obowiązującą karą! Dla wszystkich!

Dyby dla złodziei- również!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafalinformatyk
-2 / 6

@Symulakr Wielkie brawa za wybielanie terroryzmu tylko dlatego że kiedyś sama upośledzona ciemnota na świecie fungowała

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Breva
+4 / 6

@dr_E_Konom Od kiedy to luteranizm i kalwinizm to ruchy świeckie? Protestantyzm to również doktryna chrześcijańska tylko po reformacji. A to,że nie są katolickie nie znaczy,że są bezwyznaniowe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
+4 / 6

@Breva Masz oczywiście rację. Nie wskazuję na luteran i kalwinów jako na świeckich. Natomiast sama władza świecka i jej sądownictwo potrafiło być bardzo surowe. A tak na marginesie - ostatnio zapoznałem się z założeniami i teologią Lutra i Kalwina i przyznaję, że byłem w szoku. Spodziewałem się czegoś zdecydowanie bardziej hmmm dojrzałego, a to jest tak odmienne od tego co wyznaje katolicyzm, czy prawosławie, że wrzucanie tego wszystkiego nieładnie mówiąc do "wspólnego wora" o nazwie chrześcijaństwo naprawdę budzi moje wątpliwości. Ale to już temat na inną dyskusję.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 stycznia 2020 o 8:29

avatar Symulakr
+3 / 7

@rafalinformatyk Gdzie ty tu widzisz wybielanie, foliowa czapeczko?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T trebi
0 / 0

@alojzykluska
Ale kościół katolicki nas doi nieprzerwanie, nie. Wiesz, ja wolę wyłączyć TV, próbować walczyć z otaczającym mnie zakłamaniem, niż gnić torturowany w lochu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar GunMeat
0 / 4

@Symulakr Teraz to są czasy! Za morderstwo ze szczególnym okrucieństwem 3 lata wakacji na koszt podatnika.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KakaTomek
0 / 0

@Symulakr Ignorancja historyczna aż bije od tej wypowiedzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KakaTomek
+2 / 2

@dr_E_Konom Chociaż jeden coś czyta. Plusik.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafalinformatyk
-1 / 3

@GunMeat W takim obecnym systemie znęcania sie wyższych nad narodem to ludzie zaczną więzienie traktować jak sanatorium albo wakacje. Bo teraz jedynymi piorytetami są tylko zjeść pić, spać w ciepłym mieszkaniu, i nic nie robienie i nie martwienie sie. A wiezienie takim czymś rozwiązaniem na wyśgig szczurów i inne syfy to ucieczka od wszystkiego, hahaha. Nawet to mnie już nie śmieszy a wkurza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
-1 / 1

@KakaTomek Dzięki. Czasem nawet ze zrozumieniem ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
+1 / 1

@Symulakr
Tortury były w każdym kręgu kulturowym. Od Siuksów po Mongołów i WIELCE CYWILIZOWANYCH Chińczyków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R reevoreevo
+2 / 2

tak ale to było kilkaset lat temu. a isis jest właśnie na etapie średniowiecza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rainboweyes80
0 / 0

@Symulakr słowo klucz:BYŁA. Weźmy pod uwagę, że jest XXI wiek, a "bojownicy" nadal kulturowo i mentalnie o 1000 lat wstecz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jumbolek
0 / 0

Świeckie? W tamtym okresie nie było świeckiego rozumowania. Albo się było chrześcijaninem, albo heretykiem. Wszystko robili w strachu przed kościołem. Grzech w końcu był wymyślony przez świętoszkowatych terrorystów. Wszystko, by kościół katolicki miał władzę. Nie zapominaj o tym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P profix2
+29 / 35

Mężczyźni dostawali te same kary. Wszystkich wtedy gnojono.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
+2 / 4

@profix2 ale dziewczyny łatwiej było ,,złapać" lub ,,osądzić" o puszczanie się na lewo i prawo. A chłopa jak oskarżysz? Jeżeli nie złapiesz go w łóżku, to nic mu nie zrobisz (w tamtych czasach)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Livanir
+4 / 4

@profix2 Poczytaj za co uznawano, że kobiety są czarownicami...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P profix2
+1 / 1

@Plaskaflaszka @Livanir Oczywiście, ale w galerii nie ma np obrazu, który jest na głównej stronie, a jest to ŚCIĘCIE LADY JANE GREY. Kaci w tamtych czasach mieli masę roboty, ścinano z lubością mężczyzn i kobiety. We wszelkich lochach i katowniach zamęczano przedstawicieli obu płci. I nie chodziło tylko o czary, czy ewentualną rozwiązłość. Wszelkiej maści przeciwnicy polityczni, a byli to głównie mężczyźni, trafiali w ręce mistrza małodobrego. Lista tortur jest tak długa, że nie sposób tu rozwinąć tematu, poza tym przewala mi się w żołądku.
Oczywiście na zachodzie podczas fali polowań na czarowników i czarownice, ofiarami padały w większości kobiety. Ale jak już pisałem, w ręce kata trafiali wszyscy, którzy w jakikolwiek sposób podpadli władzy. W tym wszelkiej maści "polityczni", jak i zwykli przestępcy. Takie praktyki stosowano od starożytności, jeszcze przed falą "czarownic", więc ofiarami byli wszyscy, niezależnie od płci. Tym, czy faktycznie byli winni, czy nie też nikt się za bardzo nie przejmował. Była cała masa kozłów ofiarnych, których trzeba było pognębić, aby dać upust popędom różnej maści sadystów, mających władzę na różnych szczeblach. Lub miała to być zwykła przestroga dla innych.
W czasach nowożytnych kontynuowano tą niechlubną tradycję (zabijanie za poglądy, czy odmienność). Podczas rewolucji francuskiej, czy kolejnych europejskich totalitaryzmów kaci w różnych krajach mieli ręce pełne roboty. Potem doszły do tego eksperymenty medyczne na więźniach, równie bolesne i przerażające. W Niemczech wiadomo, w Rosji i Japonii też, w Korei Północnej, niestety do dziś.
Ostatnio miałem w ręce książkę o rosyjskich carach, to co oni robili swym przeciwnikom rękami katów, przekracza granice zdrowego rozsądku. Też nie sposób o tym pisać.
Miałem też w ręku książkę o wszelkich wojnach od początku istnienia ludzkości. Ilość okrucieństw jakim poddawano pojmanych jest niewyobrażalna. Zwyciężone armie, zdobyte miasta nie miały prawa istnieć. Ludzi wyżynano setkami. Okaleczano na wszelkie możliwe sposoby. Jak się prześledzi temat, to ludzkość zawsze była unurzana we krwi, zmieniały się tylko powody, dla których zamęczano ludzi. Apogeum tego widzimy w holokauście. Ale jeśli policzyć wszelkie ofiary zgładzone na różne przerażające sposoby, to nawet holokaust jest kroplą w morzu cierpień, jakie jedni ludzie zadali innym. Jeśli będzie wam się chciało poczytać o historii tortur, to są one tak stare jak ludzkość i spadały na wszystkich.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 stycznia 2020 o 20:44

avatar Kocioo
+12 / 18

Podwójne dyby to przełomowy wynalazek...każdemu by sie przydało... kobietom, mężczyznom a chyba najbardziej parom..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Shaam
-5 / 15

To się w nich zamknij, jak Ci się tak podobają. Mnie dyby są niepotrzebne, więc mów za siebie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+6 / 10

Jest jeszcze jedna okrutna kara, dla kobiet. Tzw "gruszka", urządzenie wielkości i kształtu gruszki ze śrubą, która po jej wkręceniu, powiększała rozmiary urządzenia po przez rozszerzanie. Owe urządzenie wkładano "tam gdzie kobieta czuje najbardziej", rzadziej wkładano je do ust.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Cothalup
+17 / 23

Gruszke tez wkladano facetom w odbyt. I jak pisal ktos wyzej kary byly takie same dla obu plci.
A to z nierzadnicami to jest czysta fikcja. Poza tym kaganiec/uzde zakladano za klamanie na sadach swieckich. Krzeslo zanurzane w wodzie bylo ale czesciej jako forma tortury sprawdzenia czy ktos sie para magia. Za plotkowanie mogla grozic co najwyzej chlosta a za glosne zachowanie kary finansowe. A seks przedmalzenski karany byl przez tych co wiedzieli o tym fakcie. Nie publicznie.
P.s. Drazni mnie takie zamienianie sredniowiecza w ciemnogrod itp.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+5 / 7

@Cothalup owszem, na facetach również używano "gruchy". Reszta co napisałeś również jest prawdą, ale czy to dalej nie robi ze średniowiecza częściowo ciemnogrodu? Jakby nie patrzeć, średniowiecze to okres w którym mimo wszystko cywilizacyjnie świat był dużo bardziej do tyłu niż dziś. Choćby palenie na stosie "za czary" :/ .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Bimbol
+6 / 6

@rafik54321 te kary to nie tylko średniowiecze, cześć z nich była stosowana zarówno wcześniej jak i później, w teoretycznie oświeconych czasach. Takie palenie na stosie najczęściej stosowano w epoce zwanej odrodzeniem lub renesansem, czyli w czasach w których ludzie byli podobno bardziej światli. Tortury jeszcze do XVIII wieku uważano za zwyczajną technikę śledczą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+4 / 4

@Bimbol oczywiście. Jakby się porządnie uprzeć to i dziś tradycja tortur istnieje, choć zmieniły się sposoby, a niektóre są po prostu niejawne.
Można by też przytoczyć niewolnictwo, dziś też istnieje, choć jest nielegalne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Cothalup
+3 / 3

@rafik54321 jesli tak oceniac to starozytnosc to byl juz nie ciemnogrod ale cos gorszego. Nie rozpatruj tamtych czasow przez pryzmat dzisiaj. Glownie dla tego ze ludzie nie posiadali odpowiedniej wiedzy. I nazywali tak jak potrafili. W polsce za sredniowiecza zaplonelo tylko kilka stosow i to nie za czary a za kultywacje poganstwa. Wyjatkiem sa stosy swieckie, ale to juz upierdliwosc ludzi wydajacych wyroki. Poza tym rozwialy sie tam nauki dzieki ktorym dzisiaj bys musial isc aby ktos Ci namalowal demota czy mema. Oczywiscie nikt ich nie rozzwijal z mysla o memach czy porno czy w. Internecie. Ale dla tego aby zdobywac wiedze tak jak wtedy potrafili.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+1 / 1

@Cothalup i w istocie starożytność z definicji była bardziej zacofana niż średniowiecze XD. Akurat źródłem technologii cyfrowej jest rewolucja przemysłowa, z odkryciem oraz okiełznaniem prądu elektrycznego :) .

Postęp to coś czego się zatrzymać nie da.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 0

@Laviol widzę drobną nieścisłość. Mówisz o tym że po raz ostatni w Polsce wykonano wyrok stracenia po przez spalenie (przynajmniej tak to zabrzmiało). Jednak w artykule jest jedynie napisane że to ostatni taki wyrok w Polsce, a nie na świecie/Europie.
W sumie jest napisane że niby w Europie, ale zaraz potem że w Polsce. Niby jedno drugiego nie wyklucza, ale wciąż nie jest to skala światowa. Może się czepiam, ale zawsze warto coś poddać pod rozsądną wątpliwość :) .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Do_cent
+2 / 2

@Laviol
Wyrok zapadł oraz wykonano go nie w Polsce, ale w Prusach. Ziemie o których mowa w procesie choć etnicznie polskie, znajdowały się pod panowaniem pruskim (w wyniku rozbiorów). Pruskie były sądy i pruskie było prawo. W podanym przez Ciebie linku stoi jak wół: "(...) Akta sprawy przeszły przez wszystkie instancje pruskiego sądownictwa i trafiły na koniec do pruskiego króla, jednak barbarzyński wyrok o egzekucji stał się prawomocny i ostateczny.(...)"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Laviol
-1 / 1

@rafik54321, jeśli chodzi o Europę to tak. Trafiłam na tę informację kilka lat temu, ale że w necie wciąż pojawiają się nowe to sprawdziłam i nie znalazłam późniejszej daty. Jeśli chodzi o świat to np. 1855r w Surinamie, a nawet w XXI w. i to z oskarżenia o czary https://www.sadistic.pl/mini-kompendium-spalen-na-stosie-vt169734.htm

@Do_cent, masz rację, wtedy to były Prusy, jak napisałeś ziemie polskie pod rozbiorem. Jednak uśmiercenie przez spalenie w zasadzie w tamtym czasie już nie funkcjonowało, więc można było wybrać inną formę. Zdunek została oskarżona o podpalenie na skutek, którego spłonęło 6 domów i zginęły 2 osoby, mężczyzna i 4-letnie dziecko. Jak znam naturę ludzką to wybrano właśnie stos z powodu tzw. presji opinii publicznej, a nie sądzę, żeby składał się wyłącznie z głosów ludzi pochodzenia niepolskiego ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Do_cent
+2 / 2

@Laviol
Pierwsze słyszę, że pruskie władze uginały się pod presją polskiej opinii publicznej... Byłbym szczerze zdumiony. Skłaniałbym się raczej ku tezie, że władze pruskie chętnie spaliły polkę jako ostrzeżenie i zastraszenie dla pozostałych mieszkańców. Ciekawe, że sprawa polki trafiła aż przed królewskie oblicze - sądzisz że aż tak bardzo prusacy bronili tej polki przed polską opinią publiczną???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Laviol
0 / 0

@Do_cent, nie wiem z czego wnioskujesz iż sądzę, że władze jej broniły. I przecież przykładne ukaranie wcale nie wyklucza się z chęcią opinii publicznej do jej ukarania konkretnie na stosie, co władze mogły skwapliwie wykorzystać. Ponieważ to były ziemie polskie pod zaborem to statystycznie pewnie wśród ludzi żądających stosu pewnie byli i Polacy. I tyle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Cothalup
+1 / 1

@Laviol to bylo tak jak pisze Do_cent forma zastraszenia polskiej czesci tamtych ziem. Opinia publiczna w tamtym czasie liczyla tak bardzo jak statystyczny kowalski podczas ustalania cen za barylke ropy, czyli wcale. Przypominam ze pod zaborami pruskimi oraz rosyjskimi Polacy byli kims w rodzaju podczlowieka/ materialu na czlowieka. Czyli nalezalo ich przerobic na ludnosc rosyjska lub pruska. A terror oraz takie wlasnie kary skutecznie zachecaly do tego aby wyrzec sie jezyka i calej reszty aby byc traktowanym normalnie, a przez to np. zamiast stosu isc do pierdla albo dostac kulke w leb itp.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
0 / 2

@Laviol
Kobieta została skazana PRZEZ PRUSKIE WŁADZE, a nie polskie.

Taka celowa nieścisłość z Twojej strony mająca na celu zohydzić Polskę przedstawiając ją jako katolski ciemnogród.

Coś Ci powiem: Prusacy skazujący ją na śmierć nie byli katolikami i należeli do jednej z najbardziej oświeconych monarchii Europy:)

https://www.focus.pl/artykul/ani-czarownica-ani-ostatnia-tylko-stos-prawdziwy

"„ostatni przedstawiciele władzy polskiej w Reszlu i reszcie Warmii, biskupi Stanisław Adam Grabowski oraz Ignacy Krasicki, przez trzydzieści lat swych rządów nie zatwierdzili ani jednego wyroku śmierci. Stos Barbary Zdunk zapłonął w czterdzieści zim po zajęciu Warmii przez Prusy”. Prusacy byli więc gorszym „ciemnogrodem” niż wyśmiewana na Zachodzie Rzeczpospolita szlachecka, co z przyczyn politycznych warto było podkreślić."

„Sdunk nie została oskarżona czy nawet pomówiona o to, że była czarownicą lub parała się zabiegami magicznymi. Osądzona i skazana została za podpalenie domu, w którym w efekcie jej czynu spłonęło kilka osób, a więc za czyn kryminalny. Sąd skazał ją na spalenie na stosie, wcześniej każąc katu ją dyskretnie udusić”.

Przykro mi koleżanko, ale te Twoje sugestie WŚRÓD LUDZI ŻĄDAJĄCYCH STOSU BYLI POLACY są urojeniami:)
"Latem 1811 r. męczarnie Barbary dobiegły ponurego końca. 27 lipca Izba Sprawiedliwości w Królewcu zatwierdziła wyrok skazujący reszelskiego sądu."

Przeczytaj cały artykuł i wtedy pleć pierdoły O POLAKACH ŻĄDAJĄCYCH STOSU:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2020 o 11:31

D Do_cent
0 / 0

@Laviol
Nie wiem, czy wnioskujesz, że prusacy bronili Barbarę Zdunk - to był sarkazm.
Nie sądzę, żebyś robiła to "specjalnie z premedytacją i złośliwie", ale sama zauważ jak mogą być odbierane Twoje wpisy w tej sprawie:
1. Polska jest winna
2. Jeśli Polska jest jednak niewinna, to Polacy są winni.
3. Jeśli Polacy nie są winni "po całości", to przynajmniej są współwinni...

Czy coś Ci to przypomina?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Laviol
0 / 0

@Do_cent, widzę jak Ty i @Gats to odebraliście, ale rozumiem to, zwłaszcza w kontekście tego co się obecnie dzieje pewne przeczulenie. A teraz poproszę o spokojne przeczytanie tego co napisałam lub czego nie napisałam, a co z ciekawostki historycznej przeradza się w "wojnę ideologiczną".
Prusy, uznawane jako część Polski pod zaborami, wskazują no to, że nadal przez Polaków były traktowane jako część Polski. Mieszkali tam ludzie różnego pochodzenia, w tym Polacy. Trafiali się nawet Szkoci czy Duńczycy, z tego co czytałam.
Skoro kara przez spalenie na stosie nie była w Europie, w tym w Prusach, stosowana z zasadzie od kilkudziesięciu lat to dla mnie dziwnym jest jej zastosowanie w tym przypadku. Władze mogły spokojnie wybrać inną formę egzekucji. Dziwi mnie też, że w sumie tak mało ważna sprawa z punktu widzenia władz oparła się o króla. Dlatego sądzę, że stało za tym coś jeszcze, a znając naturę ludzką stawiam na wzburzonych ludzi. Ale nie napisałam, że winni są Polacy, tylko, że ze względu na mieszankę, statystycznie rzecz ujmując, wśród tych żądających spalenia zapewne znajdowali się też Polacy. Jeśli traktujemy Prusy, jako część Polski, tylko pod zaborami, to róbmy to z "dobrodziejstwem inwentarza". W każdej grupie/narodzie są i święci i szuje, mądrzy i głupi itd.
Natomiast NIE napisałam, że Zdunk została oskarżona o czary, wręcz przeciwnie, pisałam, że o podpalenie i śmierć 2 osób. W kontekście oskarżenia o czary i mimo niestosowania również przez władze pruskie kary stosu, taki wyrok byłby zrozumiały, ale jest też zrozumiały w sprawie o podpalenie. Ale skoro nie stosowały to moim zadaniem istniały inne okoliczności nie wspomniane w artykułach. Logiczne. Bo przeczytałam ich kilka, wiem, że ówczesny burmistrz Reszla nazywał się Niecki, a obrońca Zdunk miał imię i nazwisko niemiecko brzmiące, nie pamiętam, a nie będę szukać. Wiem też, że w trakcie pobytu w więzieniu Zdunk była sprzedawana przez strażników i urodziła dwoje dzieci. I że podejrzewa się, że nie była w pełni sprawna umysłowo. I że przed spaleniem skazaną prawdopodobnie uduszono. I parę innych drobnostek.
NIE napisałam również, że wyrok wydały władze polskie.
Mnie w tej historii bardziej ciekawi element ludzki i jego natura oraz to, że jeszcze w XIX w. można było spalić człowieka na stosie zgodnie z prawem i kto do tego doprowadził. A doprowadzili ludzie. W pewnych okolicznościach z każdego może wyjść żądne krwi zwierzę. Nie widzę powodu, żeby uważać Polaków za innych pod tym względem. W końcu Polak też człowiek ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2020 o 18:23

avatar Gats
-2 / 2

@Laviol
Rozpisałaś się na 2500 znaków ale to nadal Twoje urojenia. Wyciągasz tak daleko idące wnioski tylko w kierunku zohydzającym nasz naród i nas, Polaków.

BIEDNY I GŁUPI POLACZEK SPALIŁ NA STOSIE KOBIETĘ, OJOJ JAKI KATOTALIBAN.

Nie koleżanko, w podręcznikach do historii uczą o germanizacji i o tym, jak pruskie władze miały w zadku interesy swoich polskich poddanych.

A Ty sugerujesz że PRUSKI SĄD wydał wyrok bo jakieś polskie pospólstwo pokrzyczało na ulicy?:)

I kolejne cytaty:
"A władze koniecznie chciały znaleźć winnego, żeby uspokoić ludzi” – argumentuje Izabela Sikorska."

Władze, rozumiesz? A władze były PRUSKIE:)

"Jak pisał Władysław Ogrodziński, życie Zdunk, zatrzymanej w 1807 r., było „niezwykle tanie”. „W samym Reszlu zmarło tego roku od epidemii ponad pięćset osób. Tym surowsza i bardziej odstraszająca kara należała się zbrodniarce."

To była pokazowa kara zastosowana z pełną premedytacją przez PRUSKIE WŁADZE a nie krzyczącego na ulicy Polaka:)

Po prostu pleciesz androny powodowana wyraźnie złą wolą nie mając na poparcie swoich tez jakichkolwiek dowodów tylko jednoznacznie ukierunkowane przypuszczenia:)

Wyrok wydał pruski "sąd apelacyjny" i to Prusacy za to odpowiadają, a Ty rozwadniasz odpowiedzialność.


Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Laviol
0 / 0

@Gats, oczywiście! Myśl sobie co chcesz, nie mam zamiaru niczego dalej tłumaczyć. Szkoda czasu i atłasu, skoro wiesz lepiej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
+5 / 15

I znowu za każde zło obwiniano i karano kobiety. A mężczyźni? Ci nie popełniali niegodziwości? Autor myśli, czy tylko udaje, że ma pod czaszką cokolwiek niż pustkę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Cothalup
+3 / 9

Autor nie mysli, autor naczytal sie bzdur na necie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+2 / 6

@F18_hornet yyy, jest taki dokument "kobiety które niosły śmierć", czyżbyś był zaskoczony że główną rolę grają tam przede wszystkim kobiety (faceci są "dodatkiem" to czynów kobiet lub ich wspólnikami).
Jak głosi tytuł są to kary dla KOBIET. Z pewnością można by wykonać bardzo podobną galerię z karami dla facetów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Melotte
+15 / 17

Mężczyzn dla odmiany ćwiartowano, łamano kołem, włóczono lub rozrywano końmi itd. Dla każdego coś tam się znalazło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LordL
+2 / 6

@Melotte Niby tak, ale za dużo cięższe przewinienia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Melotte
+1 / 1

@LordL Niekoniecznie. Najwięcej w sumie zależało od sfery, z której delikwent lub delikwentka pochodzili. Synowe Ludwika Pięknego były zaledwie uwięzione w wieży natomiast ich apsztyfikanci (bracia d'Aunay) zostali poddani bardzo starannej i powolnej obróbce przez Mistrza Małodobrego. Różnice zależały też od regionu, w którym dokonywano kaźni. Tak samo jak lokalnych obyczajów i umiejętności egzekutora.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
0 / 0

@LordL
Gotowanie żywcem w oleju dla fałszerzy pieniędzy:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kwasorod
0 / 16

....ten kaganiec powinien wrócić do łask w wymiarze sprawiedliwości...za niespełnione obietnice wyborcze dożywocie w kagańcu....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar samodzielny68
+3 / 3

@kwasorod A za spełnianie obietnic wyborczych powinno się palić na stosie!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar allmaechtig
-1 / 9

Oj tam oj tam, katolicyzm pełną gębą... pełną bo z tzw. gruszką.
Cieszmy się że to czasy tak słusznie minione i pamiętajmy o nich, by nigdy więcej się nie powtórzyły.
Europa jakoś się pozbierała po katolicyzmie, protestantyzmie, komunizmie i nazizmie, ale faszyzm nadal nie wygasł, a jeszcze nadciąga kolejna fala islamu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
0 / 14

@allmaechtig Ulegasz mitom. Przeczytaj Romana Konika - W obronie świętej inkwizycji. Nie myl instytucji świeckich z kościelnymi. Nie myl Kalwinów (najwięcej stosów) czy Luteran z katolikami. Nie wiem czy wiesz ale instytucję obrońcy w sądach zawdzięczamy katolickiej inkwizycji. Mitów jest zresztą więcej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LUPUS1962
+3 / 7

@dr_E_Konom Na pewno jest dużo racji w stwierdzeniu o stosach i Luteranach i Kalwinach. Co do inkwizycji - przebieg postępowania był taki, że kościelny inkwizytor dobrotliwie przesłuchiwał, a jak mu coś w zeznaniach nie pasowało, albo chciał więcej informacji niż mógł w tej rozmowie uzyskać, przekazywał delikwenta ramieniu świeckiemu... do tortur. Przecież na najświętszej matce-Kościele nie mógł spoczywać cień braku miłosierdzia... A że to była zabawa w dobrego i złego glinę wg ówczesnych zasad? A kogo to obchodzi? Przecież Bernard Gui to chodząca miłość... Co do hiszpańskiej inkwizycji - polecam książkę "Torquemada" Jerzego Cepika.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LordL
+3 / 5

@dr_E_Konom obrońcy występowali już w Staroż. Rzymie. To średniowiecze porzuciło wiele z tego co rzymianie stworzyli/"pożyczyli"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
-1 / 3

@LUPUS1962 No na pewno nie było idealnie. Tu się zgodzę. Niemniej jednak dokumentacja wskazuje, że ludzie woleli uciekać się do inkwizycji kościelnej. Dzięki za tips z książką. Jak znajdę to przeczytam. Hiszpańska była świecką instytucją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
+1 / 3

@LordL Jak było w Rzymie - przyznaję nie wiem. Niemniej jednak cała myśl grecko - rzymska została "zapomniana" po najazdach "barbarzyńców". Stąd późniejsze "odkrywanie" na nowo filozofii greckiej, itd. Wiem, że inkwizycja kościelna "odkryła" / "przywróciła" ten nieznany ówczesnym urząd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LUPUS1962
0 / 0

@dr_E_Konom Hiszpańska była pół na pół. Realizowała cele królewskiej pary, działaniami dowodził dominikanin...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
+2 / 4

@LUPUS1962 Całkiem możliwe. Inkwizytora generalnego zdaje się, że mianował Papież. W całym ówczesnym świecie chrześcijańskim przenikała się strefa ducha ze strefą świecką. Często popełniamy błąd w interpretowaniu pewnych zdarzeń odnosząc je do naszych realiów, np. spoglądanie na ówczesne państwa przez pryzmat naszych państw narodowych tak jak je dzisiaj rozumiemy. Mentalność ówczesnych była zupełnie inna, dominował pogląd, że król jest namiestnikiem Boga, itd., itd. My natomiast często - nazbyt krytycznie oceniamy pewne fakty - nie zważając na "otoczenie". Dla przykładu Kodeks Hammurabiego - w naszych oczach okrutny - był tak naprawdę krokiem naprzód gdyż ograniczał m.in. prawo zemsty do - i tu znowu jak na owe czasy - rozsądnych rozmiarów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LUPUS1962
+2 / 2

@dr_E_Konom Widzę, ze interesujesz się historią. W takim razie polecam też książki, które pisał Mika Waltari. Powieści, ale na bardzo mocnej podbudowie historycznej. Świetnie się czyta, a przy okazji łyka wiele niuansów, których na lekcjach historii się nie uświadczy. Pozdrawiam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
0 / 0

@LUPUS1962 Dzięki. Zapisane. Pozdrawiam :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LUPUS1962
0 / 0

@dr_E_Konom Na początek polecam MIKAEL :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
0 / 0

@LUPUS1962 O nawet jest w mojej bibliotece. Dzięki jeszcze raz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RedHeadCath
+1 / 1

Kiedyś to było

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DAREKJP
-2 / 12

Ktoś, kto automatycznie łączy średniowiecze, np. z inkwizycją i tzw. ciemnogrodem - kompletnie nie zna historii. Średniowiecze kończyło się w XV wieku, natomiast inkwizycja działała od XIII aż do XIX wieku, i to najbardziej okrutna była właśnie po zakończeniu średniowiecza, w wiekach tzw. nowożytnych. Cała inkwizycja spowodowała stracenie około 17.000 ludzi na przestrzeni 600 lat - średnia roczna poniżej 30 osób. Wychodzi więc na to, że obecne czasy są pod tym względem większym ciemnogrodem, bo ginie z powodów religijno-społecznych o wiele, wiele razy więcej ludzi rocznie…

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A alojzykluska
-2 / 12

@DAREKJP nie wspomianjac o liczbie dzieci mordowanych co rocznie (miliony) przez same matki - to dopiero OSWIECENIE.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar spoon
+5 / 5

Część z tego to BDSM zwie się dzisiaj

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kosztel1969
0 / 2

Najlepsze te podwójne dyby. Dwie kłótliwe sąsiadki w nie ubrać :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jerzykowski
-3 / 5

Co niektórym niewiastom to by się teraz niektóre kary przydały żeby je trochę utemperować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BlueAlien
0 / 0

@Jerzykowski facetom bardziej się przydadzą, za dużo sobie pozwalają w stosunku do innych

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar konradstru
-4 / 6

Tyle lat upominania i nic się nie nauczyły. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar woodykosa1
+3 / 5

Ach... Przypomniało mi się dzieciństwo... To były czasy...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Wertyko
+1 / 1

@woodykosa1
A jakie imprezy były. Pamiętam jak przybiegł do mnie sąsiad i krzyczał, żebym się pospieszył, bo kat będzie mordercę ścinał, a potem obetną ręce 15 złodziejom. Szybko ubrałem dzieci i żonę. I jazda na plac. To były widowiska. Śmiechu było co nie miara. Potem zakuli jakiegoś zdrajcę w dyby. Sąsiad już dzień wcześniej kamienie zbierał na tą okazję. Trochę se porzucaliśmy, powyzywaliśmy. A potem do kościoła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A AgataRiddle
-2 / 2

Podwójne dyby, faktycznie, cóż za okrucieństwo. Zwłaszcza jeżeli drugiej stronie jechało z japy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rybery
-2 / 4

Piękne czasy. Komu to przeszkadzało?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BlueAlien
0 / 0

@Jastomek

I dla niewiernych kundli tak samo przydały by się takie kary.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
-2 / 2

@BlueAlien Coś dla Ciebie:

https://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/jak-karano-za-zdrade-malzenska/rh2ed9g

"Jeśli kto z tego ludu ośmieli się uwieść cudzą żonę lub uprawiać rozpustę, spotyka go następująca kara: prowadzi się go na most targowy i przymocowuje doń, wbijając gwóźdź poprzez mosznę z jądrami. Następnie kładzie się obok ostry nóż i pozostawia mu się trudny wybór: albo umrzeć, albo uciąć sobie ową część ciała."

To już wiesz co masz zrobić jak Cię chłop zdradzi:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BlueAlien
0 / 0

@Gats no szkoda że typ może mnie po tym podać do sądu :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
+1 / 1

Mężczyźni:
wbijanie na pal
ćwiartowanie
włóczenie żywcem koniem
rozrywanie końmi
gotowanie żywcem we wrzącym oleju - powolne, najpierw stopy, później do kolan, później coraz wyżej...
wlewanie do ust roztopionego ołowiu/srebra
bastonada
zamykanie na ciele szczura w podgrzewanym wiadrze by wygryzł sobie drogę przez ciało
tysiąc cięć

Coś pominąłem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 stycznia 2020 o 21:13

avatar Gats
0 / 0

@Dordi
Ale co miał na celu Twój komentarz?

Że kobiet nie obejmują wyroki sądowe? Czy że tylko kobieta powinna skazywać kobietę?

Wymienione przeze mnie kary były przewidziane w kodeksach i zasądzane zgodnie z ówczesnym prawem.
No z Twojego komentarza wynika że tylko mężczyzn można torturować i mordować:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2020 o 11:17

K kamk18
+1 / 1

większość z tych kar były zarówno dla mężczyzn jak i kobiet

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S singri
+2 / 2

Większość tych kar nie dotyczyła tylko kobiet, ale wszystkich. Na stosie płonęli heretycy i homoseksualiści, czarownice najczęściej wieszano, choć palenie też się zdarzało. A pławienie czarownic było metoda na udowodnienie im winy - jak unosiła się na wodzie, znaczy wiedźma.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem