@YszamanY ale ludzie tak robią traktują bliźniego swego jak siebie samego ale homos nie należy do bliźnich gdyż nie postępuje tak samo jak reszta nie homosiow. Ciekawe kiedy ratusz przemaluje xD
@YszamanY Mogli, ale, że wiceszefem Lemingradu jest sodomita, swojego czasu latający stołecznym mafiozom po pizze i wykonujący cholera wie jeszcze jakie usługi, więc rozsądku w gospodarowaniu publicznym groszem spodziewać się nie należy. Tak samo nie należy spodziewać się rozsądku po POwskim lemingu cierpiącym na syndrom sztokholmski. Ale przynajmniej będzie co niszczyć, no chyba, że przy każdej pedalskiej ławce policjanta z wielką pałą postawią.
@Ratoncita Ławka parkowa..kosztuje ok 3 tys.. nie wiem dlaczego aż tyle ale tyle kosztuje. Kwestia że te będą na pewno często się niszczyć. takze będzie trzeba je często wymieniać..
@Kocioo, to dość popularny model., choćby dlatego, że nie są drogie, a wzornictwo, żeby nie powiedzieć designe, przyzwoity.
Taka ławka, łącznie z malowaniem nie powinna kosztować więcej niż 1500zł. Choć powinna mniej. Zostaje jeszcze kwestia kosztów transportu i zamocowania ławek, bo w przestrzeni publicznej nie stawia się ich luzem. Wydałbyś 1500zł na to?
I nie zapomnijmy, że władze miasta dysponują pieniędzmi publicznymi. Wybieranie modelu, o którym z góry wiadomo, że będzie wymieniany to delikatnie mówiąc brak rozsądku. Albo niegospodarność. Jedno i drugie jest nieakceptowalne.
@Laviol Nie nie wydałbym... jakbym miał to płacić z własnej kieszeni... pomysłodawca zapewne też by nie wydał gdyby płacił z własnych. Uwazam ze i 1500 to bardzo dużo zważywszy że to zamóienie na dużą ilość.
@thepol, nie wiem, bo nie mam dostępu do dokumentacji/kosztorysu. Moim zdaniem stawianie ławek, o których z góry wiadomo, że prawdopodobieństwo ich niszczenia jest dużo wyższe niż zwykłych to zły pomysł. @ Evandro napisał, że to projekt finansowany z budżetu partycypacyjnego/obywatelskiego i to prowokacja. Władze miasta odpowiadają nie tylko za finanse, ale też za ład przestrzenny https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81ad_przestrzenny A takie ławki, bez uzasadnienia kompozycyjnego są po prostu kiczowate. Jeśli władze miast akceptują taki projekt to znaczy, że nie wywiązują się ze swojej roli w przynajmniej dwóch punktach. A wcale przyjąć go nie muszą.
Jeden z punktów regulaminu warszawskiego BP na to pozwala.
"Projekty, które zawierają treści: uznawane powszechnie za naganne, obsceniczne, obraźliwe, wulgarne lub takie, które mogą być odebrane jako społecznie naganne, nie są kierowane do kolejnych etapów, o których mowa w § [...], a informacje o nich nie podlegają publikacji." Widzę 3 powody za uznanie projektu za społecznie naganny.
@Laviol Z tego co napisałeś ławka 600zł + osadzenie + gwarancja czyli przy tym nakładzie wyjdzie około 800zł bo cena ponad 600 ławek też detaliczna wyjdzie koło 450zł albo mniej. Czyli granica opłacalności wychodzi koło 500 tys. zł. Czyli ktoś chce zarobić na tym jeszcze 1,5 mln zł ekstra. Jeśli chodzi o osadzenie takich ławek na początek w strefie ochrony konserwatorskiej takie kolory nie powinny przejść
@semy Ta liczba wyglądami mi na fejk. Natomiast do malowania proponuję zatrudnić osoby niepełnosprawne. Dokładniej mówiąc daltonistów. Już widzę pianę na ustach "środowisk LGBT" gdy ktoś pomyli ich kolory.
Sama ławka jest bardzo ładna, a jeszcze latem będzie się prezentować rewelacyjnie - po co zaraz dorabiać ideologię lgbt czy jak to się nazywa, jakby wszyscy ignorowali durnotę to problem sam by znikł.
@krzysio6666, pomijając kwestie ideologiczne to taka ławka w przestrzeni publicznej, o ile nie jest częścią kompozycji uzasadniającej jej kolorowość jest na poziomie estetycznym krasnoludków w ogrodzie prywatnym. Po prostu kicz.
@Laviol No nie wiem czy taki kicz, teraz owszem szaro buro i ławka rzuca się w oczy ale jak dla mnie w sezonie letnim kiedy będzie zielono i kolorowo, w sąsiedztwie kwiatowej łąki ławka zleje się z otoczeniem, ale to kwestia gustu każdy ma inny ja na przykład nie lubię dzisiejszej biało-szaro-czarnej mody.
@krzysio6666 Tylko, że tutaj o modę czy estetykę nie chodzi, tylko o politykę, o to by banda degeneratów za publiczną kasę mogła prowokować normalną większość. O nic więcej tutaj nie chodzi i jestem w 100% przekonany, że takie były motywacje stojące za wyborem takiego modelu.
@krzysio6666 Jasne i to, ze ławek będzie 666 a ni np. 700, oraz to, że Twój nick ma tożsamą końcówkę, to tak niechcący wyszło, przypadkiem i z niczym nie jest związane....:P
@Fragglesik Mój nick owszem taki "diabelski" właśnie miał mieć podtekst natomiast nie ma nic wspólnego z lgbt - problemem są tacy ludzie jak ty widzisz coś i od razu myślisz do czego by się tu przywalić, co z nim jest nie tak - ja staram się tak nie mieć, ławka jest ok (może mieć mniej kolorów albo wyglądać trochę inaczej), latem w słońcu pod zielonym drzewem chętnie bym na niej usiadł nie myśląc kogo reprezentuje, kto się identyfikuje z takimi barwami czy z takim wzorem, dla mnie to tylko ławka na której mógłbym usiąść i odpocząć - tyle zero rozmyślań o egzystencji, orientacji, upodobaniach czy chorych przyjemnościach.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 stycznia 2020 o 21:04
@krzysio6666 człowieku, tylko osoba bez jakiegokolwiek polotu, w liczbie zamówionych ławek i ich kolorach zamówionych przez urząd kierowany przez dwóch gejów, stronników LGBT, nie dostrzeże nic dziwnego. podobnie jak to, że dziwnym trafem konferencje, spotkania itp. które organizuje LGBT są czy to w święta kościelne, czy to w rocznicę śmierci Jana Pawła II, czy w inne tego typu dni.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 stycznia 2020 o 12:01
@Taktyczny No tak, gdyż są za darmo. Pieniądze spadły magicznie z nieba i cyk ławeczki się pojawią. Typowe myślenie wyborców miłościwie nam panującej władzy...
@tudrut czyli rozumiem, że jakby ktoś zbudował ogromną swastykę (z pieniędzy publicznych!) za 2mln zł to nie wolno jej niszczyć ? Jeżeli jakiś kretyn źle wydaje pieniądze publiczne to mniejszym złem jest zniszczenie tego na co je wydał. Niech kretyn nie stawia tych ławek, które mają promować pewne poglądy to nikt ich nie zniszczy. Całe swoje życie wiedziałem, że LGBT istnieją, ale co mnie to obchodzi ? Niech sobie żyją. Ostatnio natomiast coraz częściej drą japę, że są normalni (osoba normalna nie musi powtarzać, że jest normalna, ale ok...) i ja generalnie muszę się cieszyć z samego faktu ich egzystencji, a teraz, żeby jeszcze tego było mało wychodząc z domu będzie mi automatycznie przypominane, że jakie to LGBT nie jest cudowane, wspaniałe i w ogóle najlepsi ludzie na ziemi. Żyjcie w spokoju i dajcie innym ludziom żyć w spokoju nie wpier****jąc się butami do ich życia. Więcej parad równości = więcej homofobii.
To nie jest pomysł władz. To jest pomysł w ramach projektu obywatelskiego, który każdy może zgłosić przez internet. A potem inni internauci mogą sobie głosować, więc decyduje można powiedzieć, że demokracja. Tutaj mamy do czynienia z ewidentną "beką" i celową prowokacją, bo chyba nikt nie myśli, że liczba 666 jest przypadkowa. Tak samo było we Wrocławiu, gdzie ktoś dla jaj sobie zgłosił projekt palm wzdłuż ulicy Legnickiej, a "poważne" media podłapały ten temat jako poważny i na serio.
Czy jak tęcza się pojawi na niebie to też zaraz będzie że LGBT czy jak to tam zwiecie?
Nie można zwyczajnie stwierdzić że jak jest szaro to może zrobimy kolorowe ławki?
@Mentally jako dziecko pewnie wyrzucałeś różowe kredki bo pedalskie.
Dla twojej informacji tumanie tęcza ma różne kolory i nie tylko takie jak pokazałeś na tym zdjęciu!!
ma np. takie: https://warszawa.naszemiasto.pl/666-teczowych-lawek-w-warszawie-maja-byc-wielobarwnym/ar/c1-7519695
PS. Ta na zdjęciu z Katowic mi się bardziej podoba. Bardziej jaskrawa. Ale widać niektórzy tak bardzo nie są pewni swojej orientacji że boją się że jak usiądą na takiej ławce to to zaczną marzyć o murzynie który się z nimi zabawi.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 stycznia 2020 o 9:07
@Laviol Po to że mamy coś takiego jak demokracja oraz projekty obywatelskie. Jedne z obywateli zgłosił taki projekt w ramach budżetu obywatelskiego i psim obowiązkiem jest jego rozpatrzenie. Po to tęczowa bo taka mu się podoba. To chyba oczywiste.
PS. jako "architekt krajobrazu ze specjalnością sztuka krajobrazu" wato żebyś wiedział że ludzie mogą sami decydować co im się podoba, a co nie. Sorry że nie pytają Ciebie o opinie co im ma się podobać.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 stycznia 2020 o 14:30
@Krait, możemy też nie pytać lekarzy jak się leczyć tylko zagłosować za metodami leczenia ani pytać konstruktorów jakich przekrojów elementów mostu wybrać. W końcu mamy demokrację ;) Po coś jednak uczymy wybranych specjalności w pracy zawodowej.
I tak, ludzie mają prawo wybierać co im się podoba. Za własne pieniądze i we własnej, prywatnej przestrzeni.
Natomiast budżet miasta są to pieniądze publiczne do wykorzystania na cele publiczne i w przestrzeni publicznej. A nie realizowanie widzi mi się urzędników, ani małej grupki (nie mówiąc o jednostkach). Zadaniem urzędników jest gospodarowanie pieniędzmi podatników w celach publicznych z uwzględnieniem wszelkich uwarunkowań. Bo potem mamy takie "kwiatki" jak "Strefa relaksu" na Placu Bankowym.
Żadnego tematu/problemu nie można rozpatrywać tylko pod jednym kątem (np. wygląd), bo jest to błąd. Powyżej masz podane wiele punktów dlaczego takie ławki są nie do przyjęcia.
I jak by Ci się to nie podobało, ludzie z moim wykształceniem mają wyższe kompetencje do oceny takiego projektu niż "przeciętny Kowalski".
@Laviol Wiem że babcia mówi Ci że twój zawód jest bardzo istotny dla ludzkiego życia ale publicznie nie porównuj się do lekarzy :)
Dokładnie jak napisałeś jest to publiczna kasa. Jeśli odpowiednia ilość osób chce różowych ławek to ławki powinny być różowe. Tak dla twojej wiadomości na projekty w ramach budżetu obywatelskiego głosują obywatele.
Czy jak ktoś z odpowiednim wykształceniem i odpowiednimi kompetencjami powie że masz brzydkiego ryja to przestaniesz z domu wychodzić?
@Krait, kotku, zajrzyj do mojego profilu i daruj sobie wycieczki osobiste :) Nie tylko nie umiesz zbierać danych, ale i masz problem z przetwarzaniem podanych na tacy. Jestem rozczarowana twoją postawą.
Mój zawód jest istotniejszy niż Ci się wydaje, ale wygląda na to, że nie masz o nim pojęcia. Na tym kończę, bo szkoda mojego czasu na dalszą rozmowę.
Poniatowski pordzewiały, wymaga remontu - remont odłożony na "Święty Nigdy". Na Bora-Komorowskiego jakość nawierzchni koszmarna, łata na łacie - samochodem ciężko się jedzie, a autobusy tak trzęsie, że można przez szyberdach wylecieć.
Ale po co inwestować w takie bzdury - najważniejszy jest tramwaj różnorodności, hostel dla pederastów, "latrynicy" w szkołach, homotęcza pod kościołem, palety na Bankowym (sezonowe), ławy na ulicy sztucznie nazywane "miniparkami" a teraz tęczowe ławeczki. No po prostu k**** m**!
Oooo tak... prezydent Warszawy z wielkiej partii ratującej demokrację sądy i całą Europę przed PiSem - wciąż w formie i marnuje dalej pieniądze. Tak dla przypomnienia jakby ktoś idealizował tych złodziejów.
@Krait Każdy czas i miejsce na przywalenie obecnemu prezydentowi W-wy jest dobry Założę się, że 80% tutaj komentujących nawet nie mieszka w stolicy. Ale wypowiadają jakby tam mieszkali od 4 pokoleń. A pomysły obywateli zawsze są jakie sa. Tam gdzie mieszkam głosowałem kiedyś za tym by na światłach wstawić sygnalizatory czasowe. To by ułatwiło poruyszanie ise po drogach miejskich. Ale wygrał pomysł wybudowania domu spokojnej starości. Większość wolała to od korków i większej płynności ruchu. Cóż tak wyszło.
Na dziś to nawet nie wiadomo, czy ten projekt w ogóle będzie w puli projektów do wyboru w ramach budżetu partycypacyjnego na rok 2021. Na razie ten projekt został tylko zgłoszony, ale musi jeszcze zostać pozytywnie oceniony i dopiero wtedy będzie poddany pod głosowanie mieszkańców. Poza tym nie wiadomo, czy oszacowany koszt 2800 zł na 1 ławkę, taki w rzeczywistości byłby. A tu już wszędzie kupoburza i krzykacze internetowi uruchomieni.
zeby te pedalskie wladze nie faszerowaly w du..e jeb.. nego rydzka i czarnej mafi koscielnej naszymi podatkami to te 2 nic by nie znaczyly i zje..by prawicowe nie mialy by soe o co dusic ale ze wybraliscie spie...oline do rzadzenia to przybajmniej przestance sie dusic jakies tam drobne inwestycje lokalne
a to nie jest tak że wystarczy kupić 4kolory farby za 20zł i pomalować nimi gotowe ławki ?
czy chciał czy nie to jeśli jedna puszka starczy na nwm 5 ławek a puszka farby to wydatek 5zł
5zł * 4kolory * 5ławek * (666:5) = 1200zł
serio ? koszt 1 ławki którą zniszczą po tygodniu to 3k ?
Brzydko to wygląda. Ładniej jest postawić normalną ławkę w jednym kolorze i posadzić kolorowe kwiaty, nawet w kolorach tęczy. ładnie i bardziej elegancko niż pstrokata ławka.
Większość mieszkańców Warszawy wybrała taka władzę, krzywdy tymi ławkami nikomu nie robią. Żeby nie było - nie podobają mi się takie ławki - lecz podobają się większości osób mieszkających w Warszawie i należny to uszanować.
@Elandiel1 Co Ty opowiadasz? Internet to strefa, gdzie ludzie zioną miłością do drugiego człowieka, a każdy ma przy myszce ściereczki by opluty ekran co 2 minuty oczyścić. Widać po tym democie, że frustratow mamy całkiem sporo.
Ale to jest CENA ŁAWKI czy CENA PROJEKTU czyli cena pozyskania terenu + cena ławki + koszt zamontowania (robocizna i materiały) + koszt serwisu i eksploatacji na najbliższe lata (remonty, malowanie) + koszt zarządzania projektem (jakiś % FTE kogoś kto to będzie przez dłuższy czas ogarniał).
Obstawiam drugi wariant - stąd porównywanie z wyprzedażą z OBI mija się z celem
Przecież to nie jest inicjatywa władz Warszawy tylko projekt w budżecie obywatelskim. Jeśli zostanie zrealizowany to tylko dlatego, że zdobył więcej głosów niż inne. Tak bardzo boli samorządność i oddolna demokracja bezpośrednia?
I co w tej cenie dziwnego? W końcu taka ławka musi być odporna na ogień, wandali, kolejne warstwy innej farby (jakby ktoś przemalował) muszą odchodzić od powierzchni. Takie technologie kosztują
Ktoś coś zaproponował. Nie ma żadnej informacji, że Wa-wa zatwierdziła pomysł, więc skąd ten rwetes? Ja mogę zaproponować pokrycie 24 karatowym złotem latarni w Krakowie, co nie znaczy, że władze tego miasta się na to zgodzą.
Drogi buraku... tfu... autorze. Link poproszę do źródła, które wskaże dokładną kwotę ławki, ponieważ jak zakładam drogi buraku... tfu... autorze, nie sprawdziłeś czy strefa relaksu nie wnosi również ścieżki, poideł dla zwierząt, czy pierniczonych afrykańskich strusiów. Więc drogi buraku... tfu... autorze. Ogarnij.
No kolorowa ławka. Fajna dla dzieci - tęczowa.
A tak serio to wali po mózgu tych którym to przeszkadza. Akurat spoko, że trochę kolorów się pojawi w tym szarym świecie.
a mogli jak inna "ciemnota tego kraju" wprowadzić strefy wolne od LGBT
@YszamanY Będzie okazja zobaczyć ognisko za 3 koła.
@Buka1976 a może wystarczy uruchomić mózg i zacząć traktować bliźniego swego jak siebie samego ?
@YszamanY Ja o czym innym a ty o czym innym. Uruchom mózg albo chociaż zgadnij o kim piszę.
@YszamanY ale ludzie tak robią traktują bliźniego swego jak siebie samego ale homos nie należy do bliźnich gdyż nie postępuje tak samo jak reszta nie homosiow. Ciekawe kiedy ratusz przemaluje xD
@YszamanY Mogli, ale, że wiceszefem Lemingradu jest sodomita, swojego czasu latający stołecznym mafiozom po pizze i wykonujący cholera wie jeszcze jakie usługi, więc rozsądku w gospodarowaniu publicznym groszem spodziewać się nie należy. Tak samo nie należy spodziewać się rozsądku po POwskim lemingu cierpiącym na syndrom sztokholmski. Ale przynajmniej będzie co niszczyć, no chyba, że przy każdej pedalskiej ławce policjanta z wielką pałą postawią.
A jaki jest koszt ławki niekolorowej?
@Ratoncita, tego typu poniżej 1/3 tamtej kwoty.
https://www.meblobranie.pl/lawka-nowoczesna-z-rur-stalowych-150cm.html?gclid=CjwKCAiAjrXxBRAPEiwAiM3DQkSVN-cZm35HxZwkJkzXUAeDc78_6NsNiAMQ1TX3OayVxSAV1fiehBoCYGEQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds
https://sprzedajemy.pl/temat/%C5%82awki+parkowe
@Ratoncita Ławka parkowa..kosztuje ok 3 tys.. nie wiem dlaczego aż tyle ale tyle kosztuje. Kwestia że te będą na pewno często się niszczyć. takze będzie trzeba je często wymieniać..
@Kocioo oj, chyba "się" niszczyć to nie będą...
@Laviol Takie są w parku koło mnie... :) .
@Kocioo, to dość popularny model., choćby dlatego, że nie są drogie, a wzornictwo, żeby nie powiedzieć designe, przyzwoity.
Taka ławka, łącznie z malowaniem nie powinna kosztować więcej niż 1500zł. Choć powinna mniej. Zostaje jeszcze kwestia kosztów transportu i zamocowania ławek, bo w przestrzeni publicznej nie stawia się ich luzem. Wydałbyś 1500zł na to?
I nie zapomnijmy, że władze miasta dysponują pieniędzmi publicznymi. Wybieranie modelu, o którym z góry wiadomo, że będzie wymieniany to delikatnie mówiąc brak rozsądku. Albo niegospodarność. Jedno i drugie jest nieakceptowalne.
@Laviol Nie nie wydałbym... jakbym miał to płacić z własnej kieszeni... pomysłodawca zapewne też by nie wydał gdyby płacił z własnych. Uwazam ze i 1500 to bardzo dużo zważywszy że to zamóienie na dużą ilość.
@Kocioo, dokładnie :)
@thepol, nie wiem, bo nie mam dostępu do dokumentacji/kosztorysu. Moim zdaniem stawianie ławek, o których z góry wiadomo, że prawdopodobieństwo ich niszczenia jest dużo wyższe niż zwykłych to zły pomysł. @ Evandro napisał, że to projekt finansowany z budżetu partycypacyjnego/obywatelskiego i to prowokacja. Władze miasta odpowiadają nie tylko za finanse, ale też za ład przestrzenny https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81ad_przestrzenny A takie ławki, bez uzasadnienia kompozycyjnego są po prostu kiczowate. Jeśli władze miast akceptują taki projekt to znaczy, że nie wywiązują się ze swojej roli w przynajmniej dwóch punktach. A wcale przyjąć go nie muszą.
Jeden z punktów regulaminu warszawskiego BP na to pozwala.
"Projekty, które zawierają treści: uznawane powszechnie za naganne, obsceniczne, obraźliwe, wulgarne lub takie, które mogą być odebrane jako społecznie naganne, nie są kierowane do kolejnych etapów, o których mowa w § [...], a informacje o nich nie podlegają publikacji." Widzę 3 powody za uznanie projektu za społecznie naganny.
@Laviol Z tego co napisałeś ławka 600zł + osadzenie + gwarancja czyli przy tym nakładzie wyjdzie około 800zł bo cena ponad 600 ławek też detaliczna wyjdzie koło 450zł albo mniej. Czyli granica opłacalności wychodzi koło 500 tys. zł. Czyli ktoś chce zarobić na tym jeszcze 1,5 mln zł ekstra. Jeśli chodzi o osadzenie takich ławek na początek w strefie ochrony konserwatorskiej takie kolory nie powinny przejść
@AVictor, nawet gdyby nie udało mi się odpowiednio doszacować i zostało "tylko" pół miliona to i tak jest to o pół miliona za dużo.
P.S. W Kielcach koszt (nie cenę) "tęczowej" ławki określono na ok. 1,5tys.zł https://kielce.naszemiasto.pl/teczowe-laweczki-w-kielcach-co-mowia-inicjatorzy-projektu/ar/c1-7414550
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2020 o 13:12
666 ławek malowanych jak tęcza - nazwać to prowokacją to jak powiedzieć że armia czerwona okazała miłosierdzie Polakom.
@semy Ta liczba wyglądami mi na fejk. Natomiast do malowania proponuję zatrudnić osoby niepełnosprawne. Dokładniej mówiąc daltonistów. Już widzę pianę na ustach "środowisk LGBT" gdy ktoś pomyli ich kolory.
A liczba Bestii 666.......:)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2020 o 14:23
@Fragglesik - dokładniej liczba Bestii, ale symbolika jak najbardziej oczywista.
@pedro65 A fakt, liczba , już poprawiam.
Sama ławka jest bardzo ładna, a jeszcze latem będzie się prezentować rewelacyjnie - po co zaraz dorabiać ideologię lgbt czy jak to się nazywa, jakby wszyscy ignorowali durnotę to problem sam by znikł.
@krzysio6666, pomijając kwestie ideologiczne to taka ławka w przestrzeni publicznej, o ile nie jest częścią kompozycji uzasadniającej jej kolorowość jest na poziomie estetycznym krasnoludków w ogrodzie prywatnym. Po prostu kicz.
@Laviol No nie wiem czy taki kicz, teraz owszem szaro buro i ławka rzuca się w oczy ale jak dla mnie w sezonie letnim kiedy będzie zielono i kolorowo, w sąsiedztwie kwiatowej łąki ławka zleje się z otoczeniem, ale to kwestia gustu każdy ma inny ja na przykład nie lubię dzisiejszej biało-szaro-czarnej mody.
@krzysio6666 Tylko, że tutaj o modę czy estetykę nie chodzi, tylko o politykę, o to by banda degeneratów za publiczną kasę mogła prowokować normalną większość. O nic więcej tutaj nie chodzi i jestem w 100% przekonany, że takie były motywacje stojące za wyborem takiego modelu.
@krzysio6666, jako architekt krajobrazu ze specjalnością sztuka krajobrazu znam lepsze sposoby wprowadzania koloru w przestrzeń ;) W naszym niedoświetlonym klimacie i braku koloru w roślinności elementy o jaskrawych kolorach po prostu źle wyglądają. Wystarczyłoby je choć rozjaśnić lub przyciemnić i efekt już byłby inny. Lub zastosować inne zestawienie kolorystyczne. Bo takie w chłodnym sezonie wyglądają jak kwiatek przy kożuchu. Mocne kolory sprawdzają się w klimacie pełnym słońca. U nas burzą tzw. ład przestrzenny.
https://d3hpqhobc0jvex.cloudfront.net/2014/01/LU_bench_inspo.jpg
http://www.mosir.lomza.pl/images/2019/zaczytani.jpg
http://media.designerpages.com/wp-content/uploads/2017/03/Nova-Bench-1jpeg.jpg
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2020 o 14:01
Ja też tak myślę ale jakby nie było ławki mi się podobają - oczywiście nie z powodu ich powiązań z dewiacjami.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2020 o 20:55
@krzysio6666 tęcza "boska" ma 7 kolorów, pedalska 6 - dlaczego wybrali tę mniej kolorową?
@krzysio6666 Jasne i to, ze ławek będzie 666 a ni np. 700, oraz to, że Twój nick ma tożsamą końcówkę, to tak niechcący wyszło, przypadkiem i z niczym nie jest związane....:P
@Fragglesik Mój nick owszem taki "diabelski" właśnie miał mieć podtekst natomiast nie ma nic wspólnego z lgbt - problemem są tacy ludzie jak ty widzisz coś i od razu myślisz do czego by się tu przywalić, co z nim jest nie tak - ja staram się tak nie mieć, ławka jest ok (może mieć mniej kolorów albo wyglądać trochę inaczej), latem w słońcu pod zielonym drzewem chętnie bym na niej usiadł nie myśląc kogo reprezentuje, kto się identyfikuje z takimi barwami czy z takim wzorem, dla mnie to tylko ławka na której mógłbym usiąść i odpocząć - tyle zero rozmyślań o egzystencji, orientacji, upodobaniach czy chorych przyjemnościach.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2020 o 21:04
@krzysio6666 człowieku, tylko osoba bez jakiegokolwiek polotu, w liczbie zamówionych ławek i ich kolorach zamówionych przez urząd kierowany przez dwóch gejów, stronników LGBT, nie dostrzeże nic dziwnego. podobnie jak to, że dziwnym trafem konferencje, spotkania itp. które organizuje LGBT są czy to w święta kościelne, czy to w rocznicę śmierci Jana Pawła II, czy w inne tego typu dni.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 stycznia 2020 o 12:01
Jak je zniszczą to nie będzie nawet szkoda.
@Taktyczny No tak, gdyż są za darmo. Pieniądze spadły magicznie z nieba i cyk ławeczki się pojawią. Typowe myślenie wyborców miłościwie nam panującej władzy...
@tudrut czyli rozumiem, że jakby ktoś zbudował ogromną swastykę (z pieniędzy publicznych!) za 2mln zł to nie wolno jej niszczyć ? Jeżeli jakiś kretyn źle wydaje pieniądze publiczne to mniejszym złem jest zniszczenie tego na co je wydał. Niech kretyn nie stawia tych ławek, które mają promować pewne poglądy to nikt ich nie zniszczy. Całe swoje życie wiedziałem, że LGBT istnieją, ale co mnie to obchodzi ? Niech sobie żyją. Ostatnio natomiast coraz częściej drą japę, że są normalni (osoba normalna nie musi powtarzać, że jest normalna, ale ok...) i ja generalnie muszę się cieszyć z samego faktu ich egzystencji, a teraz, żeby jeszcze tego było mało wychodząc z domu będzie mi automatycznie przypominane, że jakie to LGBT nie jest cudowane, wspaniałe i w ogóle najlepsi ludzie na ziemi. Żyjcie w spokoju i dajcie innym ludziom żyć w spokoju nie wpier****jąc się butami do ich życia. Więcej parad równości = więcej homofobii.
@Rimcem "Całe swoje życie... więcej homofobii." Tak, w pełni zgadzam się tym i myślę całkiem podobnie.
Jednak z całą resztą totalnie się nie zgadzam. Niszczenie czegokolwiek nie jest jakimś mniejszym złem, a zwyczajnie >ZŁEM
Edit: nie wiem co się odwaliło, ale kolejny raz ucięło mi 3/4 wypowiedzi... której szczerze mówiąc nie chce mi się pisać od nowa.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 stycznia 2020 o 15:09
To nie jest pomysł władz. To jest pomysł w ramach projektu obywatelskiego, który każdy może zgłosić przez internet. A potem inni internauci mogą sobie głosować, więc decyduje można powiedzieć, że demokracja. Tutaj mamy do czynienia z ewidentną "beką" i celową prowokacją, bo chyba nikt nie myśli, że liczba 666 jest przypadkowa. Tak samo było we Wrocławiu, gdzie ktoś dla jaj sobie zgłosił projekt palm wzdłuż ulicy Legnickiej, a "poważne" media podłapały ten temat jako poważny i na serio.
Sugerujesz, że autor demota łże jak premier? How dare you! ;)
Czy jak tęcza się pojawi na niebie to też zaraz będzie że LGBT czy jak to tam zwiecie?
Nie można zwyczajnie stwierdzić że jak jest szaro to może zrobimy kolorowe ławki?
@Mentally jako dziecko pewnie wyrzucałeś różowe kredki bo pedalskie.
Dla twojej informacji tumanie tęcza ma różne kolory i nie tylko takie jak pokazałeś na tym zdjęciu!!
ma np. takie:
https://warszawa.naszemiasto.pl/666-teczowych-lawek-w-warszawie-maja-byc-wielobarwnym/ar/c1-7519695
PS. Ta na zdjęciu z Katowic mi się bardziej podoba. Bardziej jaskrawa. Ale widać niektórzy tak bardzo nie są pewni swojej orientacji że boją się że jak usiądą na takiej ławce to to zaczną marzyć o murzynie który się z nimi zabawi.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2020 o 9:07
@Krait, 1. odsyłam do mojego komentarza powyżej, z 11.26.
2. w Kielcach koszt (nie cena) jednej ławki to 1,5tys.zł. https://kielce.naszemiasto.pl/teczowe-laweczki-w-kielcach-co-mowia-inicjatorzy-projektu/ar/c1-7414550
3. Warszawa zainwestowała w projekt tzw. warszawskiej ławki, aby ujedonolicała w tym zakresie przestrzeń całego miasta. Po co "tęczowe", tym bardziej, że tęcza ma 7 kolorów? https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,23564769,jak-wyglada-warszawska-lawka-zarzad-zieleni-pokazal-prototyp.html
@Laviol Po to że mamy coś takiego jak demokracja oraz projekty obywatelskie. Jedne z obywateli zgłosił taki projekt w ramach budżetu obywatelskiego i psim obowiązkiem jest jego rozpatrzenie. Po to tęczowa bo taka mu się podoba. To chyba oczywiste.
PS. jako "architekt krajobrazu ze specjalnością sztuka krajobrazu" wato żebyś wiedział że ludzie mogą sami decydować co im się podoba, a co nie. Sorry że nie pytają Ciebie o opinie co im ma się podobać.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2020 o 14:30
@Krait, możemy też nie pytać lekarzy jak się leczyć tylko zagłosować za metodami leczenia ani pytać konstruktorów jakich przekrojów elementów mostu wybrać. W końcu mamy demokrację ;) Po coś jednak uczymy wybranych specjalności w pracy zawodowej.
I tak, ludzie mają prawo wybierać co im się podoba. Za własne pieniądze i we własnej, prywatnej przestrzeni.
Natomiast budżet miasta są to pieniądze publiczne do wykorzystania na cele publiczne i w przestrzeni publicznej. A nie realizowanie widzi mi się urzędników, ani małej grupki (nie mówiąc o jednostkach). Zadaniem urzędników jest gospodarowanie pieniędzmi podatników w celach publicznych z uwzględnieniem wszelkich uwarunkowań. Bo potem mamy takie "kwiatki" jak "Strefa relaksu" na Placu Bankowym.
Żadnego tematu/problemu nie można rozpatrywać tylko pod jednym kątem (np. wygląd), bo jest to błąd. Powyżej masz podane wiele punktów dlaczego takie ławki są nie do przyjęcia.
I jak by Ci się to nie podobało, ludzie z moim wykształceniem mają wyższe kompetencje do oceny takiego projektu niż "przeciętny Kowalski".
@Laviol Wiem że babcia mówi Ci że twój zawód jest bardzo istotny dla ludzkiego życia ale publicznie nie porównuj się do lekarzy :)
Dokładnie jak napisałeś jest to publiczna kasa. Jeśli odpowiednia ilość osób chce różowych ławek to ławki powinny być różowe. Tak dla twojej wiadomości na projekty w ramach budżetu obywatelskiego głosują obywatele.
Czy jak ktoś z odpowiednim wykształceniem i odpowiednimi kompetencjami powie że masz brzydkiego ryja to przestaniesz z domu wychodzić?
@Krait, kotku, zajrzyj do mojego profilu i daruj sobie wycieczki osobiste :) Nie tylko nie umiesz zbierać danych, ale i masz problem z przetwarzaniem podanych na tacy. Jestem rozczarowana twoją postawą.
Mój zawód jest istotniejszy niż Ci się wydaje, ale wygląda na to, że nie masz o nim pojęcia. Na tym kończę, bo szkoda mojego czasu na dalszą rozmowę.
Będzie nowa atrakcja, niczym krasnale we Wrocławiu. Podpalić 666 ławek to nielada rozrywka dla każdego!
@Kowal86 Nie dla każdego tylko dla pewnej grupy. Podobnie jak niszczenie siedzeń w autobusach.
Poniatowski pordzewiały, wymaga remontu - remont odłożony na "Święty Nigdy". Na Bora-Komorowskiego jakość nawierzchni koszmarna, łata na łacie - samochodem ciężko się jedzie, a autobusy tak trzęsie, że można przez szyberdach wylecieć.
Ale po co inwestować w takie bzdury - najważniejszy jest tramwaj różnorodności, hostel dla pederastów, "latrynicy" w szkołach, homotęcza pod kościołem, palety na Bankowym (sezonowe), ławy na ulicy sztucznie nazywane "miniparkami" a teraz tęczowe ławeczki. No po prostu k**** m**!
Oooo tak... prezydent Warszawy z wielkiej partii ratującej demokrację sądy i całą Europę przed PiSem - wciąż w formie i marnuje dalej pieniądze. Tak dla przypomnienia jakby ktoś idealizował tych złodziejów.
@MothersFan Co ma geniuszu projekt zgłoszony w ramach budżetu obywatelskiego do prezydenta jakiegoś miasta?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2020 o 10:33
@Krait Każdy czas i miejsce na przywalenie obecnemu prezydentowi W-wy jest dobry Założę się, że 80% tutaj komentujących nawet nie mieszka w stolicy. Ale wypowiadają jakby tam mieszkali od 4 pokoleń. A pomysły obywateli zawsze są jakie sa. Tam gdzie mieszkam głosowałem kiedyś za tym by na światłach wstawić sygnalizatory czasowe. To by ułatwiło poruyszanie ise po drogach miejskich. Ale wygrał pomysł wybudowania domu spokojnej starości. Większość wolała to od korków i większej płynności ruchu. Cóż tak wyszło.
Na dziś to nawet nie wiadomo, czy ten projekt w ogóle będzie w puli projektów do wyboru w ramach budżetu partycypacyjnego na rok 2021. Na razie ten projekt został tylko zgłoszony, ale musi jeszcze zostać pozytywnie oceniony i dopiero wtedy będzie poddany pod głosowanie mieszkańców. Poza tym nie wiadomo, czy oszacowany koszt 2800 zł na 1 ławkę, taki w rzeczywistości byłby. A tu już wszędzie kupoburza i krzykacze internetowi uruchomieni.
@Ouizosi, bo lepiej zapobiegać niż leczyć.
@Laviol Tak oczywiście zapobiegać pisząc ordynarne kłamstwo cytuję "pomysł warszawskich władz". To nie jest zapobieganie tylko obrzydliwa manipulacja.
Jeżeli ktoś domaluje 7 kolor tęczy to już nie będą ławki LGBT
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2020 o 11:49
zeby te pedalskie wladze nie faszerowaly w du..e jeb.. nego rydzka i czarnej mafi koscielnej naszymi podatkami to te 2 nic by nie znaczyly i zje..by prawicowe nie mialy by soe o co dusic ale ze wybraliscie spie...oline do rzadzenia to przybajmniej przestance sie dusic jakies tam drobne inwestycje lokalne
Rozumiem że te były tańsze i bardziej praktyczne ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2020 o 14:13
a to nie jest tak że wystarczy kupić 4kolory farby za 20zł i pomalować nimi gotowe ławki ?
czy chciał czy nie to jeśli jedna puszka starczy na nwm 5 ławek a puszka farby to wydatek 5zł
5zł * 4kolory * 5ławek * (666:5) = 1200zł
serio ? koszt 1 ławki którą zniszczą po tygodniu to 3k ?
Brzydko to wygląda. Ładniej jest postawić normalną ławkę w jednym kolorze i posadzić kolorowe kwiaty, nawet w kolorach tęczy. ładnie i bardziej elegancko niż pstrokata ławka.
dwukrotnie taniej niż w Kielcach xD
Większość mieszkańców Warszawy wybrała taka władzę, krzywdy tymi ławkami nikomu nie robią. Żeby nie było - nie podobają mi się takie ławki - lecz podobają się większości osób mieszkających w Warszawie i należny to uszanować.
@Elandiel1 Co Ty opowiadasz? Internet to strefa, gdzie ludzie zioną miłością do drugiego człowieka, a każdy ma przy myszce ściereczki by opluty ekran co 2 minuty oczyścić. Widać po tym democie, że frustratow mamy całkiem sporo.
Ale to jest CENA ŁAWKI czy CENA PROJEKTU czyli cena pozyskania terenu + cena ławki + koszt zamontowania (robocizna i materiały) + koszt serwisu i eksploatacji na najbliższe lata (remonty, malowanie) + koszt zarządzania projektem (jakiś % FTE kogoś kto to będzie przez dłuższy czas ogarniał).
Obstawiam drugi wariant - stąd porównywanie z wyprzedażą z OBI mija się z celem
bedzie łatwiej partyzantom ich zlokalizować
Coraz bardziej tym pedałom w du*ę włażą...
Zresztą dewianci lubią, jak i im wchodzi w odbyt.
Przecież to nie jest inicjatywa władz Warszawy tylko projekt w budżecie obywatelskim. Jeśli zostanie zrealizowany to tylko dlatego, że zdobył więcej głosów niż inne. Tak bardzo boli samorządność i oddolna demokracja bezpośrednia?
I co w tej cenie dziwnego? W końcu taka ławka musi być odporna na ogień, wandali, kolejne warstwy innej farby (jakby ktoś przemalował) muszą odchodzić od powierzchni. Takie technologie kosztują
Ktoś coś zaproponował. Nie ma żadnej informacji, że Wa-wa zatwierdziła pomysł, więc skąd ten rwetes? Ja mogę zaproponować pokrycie 24 karatowym złotem latarni w Krakowie, co nie znaczy, że władze tego miasta się na to zgodzą.
Ciekawe jak długo wytrzymają swe kolory i w całości?? Np. Mohery nie posiedzą...
hmm powinna być możliwość głosowania na co konkretnie idą podatki na jakie inwestycję itp
Drogi buraku... tfu... autorze. Link poproszę do źródła, które wskaże dokładną kwotę ławki, ponieważ jak zakładam drogi buraku... tfu... autorze, nie sprawdziłeś czy strefa relaksu nie wnosi również ścieżki, poideł dla zwierząt, czy pierniczonych afrykańskich strusiów. Więc drogi buraku... tfu... autorze. Ogarnij.
Tęsknię za czasami kiedy kolory tęczy upiększały krajobraz a nie tylko kojarzą się ze zboczeniem i prowokacją...
No kolorowa ławka. Fajna dla dzieci - tęczowa.
A tak serio to wali po mózgu tych którym to przeszkadza. Akurat spoko, że trochę kolorów się pojawi w tym szarym świecie.
Ze złota ta ławka?
pędzle z włosa my little pony są strasznie drogie...
Ciekawe jak długo te ławki postoją.