Ostro przegiął pałę materiałem o tym jak WYleczyć koronowirusa. Moim zdaniem za taką szarlatanerię powinien iść do puchy na jakieś 2 lata, żeby rozumu nabrać. Wiecie co jest najgorsze? Mam wielu znajomych lekarzy, którzy są w niego zapatrzeni jak w obrazek. Wielokrotnie dostawałem linki od nich do ukrytych terapii jako do czegoś nadzwyczajnego. Gość zbija kapitał na tym, że wygląda jak doktor z masaczusets, dodatkowo umie się w miarę wysłowić (chociaż jak zaczyna się denerwować to wychodzi słoma z ust) i tym obkręcił sobie wokół palca ludzi. Szczególnie ludzie chorzy na raka, szukający alternatyw leczenia idą za nim, jak barany za wilkiem. I nie ma co się im dziwić, skoro konwencjonalne metody lecznicze zawodzą, a przychodzi taki oto Pan i mówi im, że lekarze ukrywają przed nimi wszystko i nie potrafią leczyć. To komu wierzyć? Osobie, która daje nadzieję, czy tej która nie daje? Szkoda, że Państwo polskie nie może się za tego człowieka wziąć porządnie i raz na zawsze zlikwidować go z życia publicznego.
@kripszt
Mocno po nim jedzie chociażby Crazy Nauka, portal, który uważam za dość wiarygodny.
A lekarze lekarzami.
Synek trafił do szpitala z zapaleniem płuc, bo lekarz do końca nie była przekonana, że coś mu dolega. I kazała mu pomarańcze podawać w ramach kuracji. Wizytę u rodzinnego miałem kilkanaście godzin przed zabraniem go do szpitala. Wiedziałem, że nie jest dobrze a lekarz patrzyła na mnie jak na idiotę. Bo kaszelek tylko i ze zdrowym dzieckiem przychodzę...Konował.
Tak to czasem bywa dobrzy lekarze przeplatają się z idiotami. To często praca dziedziczona...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
30 stycznia 2020 o 17:49
@loloskolos to jest bardzo straszne... że człowek jest w stanie drugiemu umierającemu wcisnąć chłam, były okazje gdzie ludzie odchodzili od leczenia raka normalnie, i zawieszali szarlatanom... I ogólnie jakim cudem oni mają prawo w niektórych sytuacjach nazywać to co robią "alternatywną medycyną".
@loloskolos co do ostatniego zdania - wystarczy, ze jakis zdesperowany czlowiek po tym jak straci ukochana przez tego szarlatana i jego "leczenie alternatywne" bedzie szukal zemsty. Wtedy zadne miejsce na swiecie goscia nie ukryje i nie ochroni
@loloskolos Ilu jest idiotów ślepo wierzących w medycynę , która w wielu przypadkach jedyne co potrafi to wyciągać z ludzi szajs i ich dobijać jakimiś debilnymi chemioterapiami, leczeniem skutków, nie przyczyn, ile właściciel demotów bierze szajsu za promowanie koncernów farmeceutycznych? Zacznijcie w końcu ludzie myśleć
@loloskolos ja myślę, że w przypadku Zięby jest jak ze wszystkim - trzeba UMIARU . Mówi dużo fajnych rzeczy typu nawodnienie, vit D itd., na pewno sporo dobrego zdziałała taka świadomość, ale jak zaczyna odpływać, to trzeba mieć swój rozum i nie ulegać ślepo wszystkiemu, co powie.
@rainboweyes80
Jak chcesz przez dłuższy czas zarabiać na bujdach, to powinieneś przeplatać je prawdziwymi informacjami. Dla uwiarygodnienia i wypracowania wizerunku eksperta. Tu pewnie tak było.
Problem w tym, że żyjemy w erze dezinformacji. Gdy byle Franek spod 10 może założyć blog i wypisywać durnoty. Fajnie, że ludzie mogą się realizować gorzej gdy wchodzą w branże informacyjną czy naukową. Niektórzy idą z tym wiele poziomów wyżej. Sam w swojej branży dementuje sporo rewelacji, bo ludzie na forach głupawki dostają. Często powielają mity, które już same w sobie są śmieszne. Bez zastanowienia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 stycznia 2020 o 0:13
@quintus2610 Co ty pierniczysz tumanie? Debilne chemioterapie? Leczenie tylko skutków? I jeszcze ten klasyczny frazes "zacznijcie myśleć"? Może sam zacznij w końcu myśleć, ale myśleć opierając się na solidnych podstawach - przykładowo na badaniach naukowych i WIARYGODNYCH ŹRÓDŁACH. Bo chłopski rozum to wystarczy ci jedynie aby pojąć, że przed sr****m należy zdjąć spodnie, a nie do zrozumienia złożonych medycznych problemów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 stycznia 2020 o 13:21
@sraniePoScianie Łatwiej bez mózgu wszystko pod gębe dostać jak typowe bydło. MI słuchanie Zięby pomogło, wyleczyłem sobie jelita a w tym żaden lekarz mi nie pomógł żebym sie raz na zawsze uporał z problemem z jelitami. Mnie przekonuje to co działa a nie wasze wypociny propagandowe, jak mi maczetą odetną rękę to chyba potrafię myśleć że tej ręki nie mam, czy mam lecieć do "naukowców" i sie spytać czy ta ręka mi na pewno odpadła może? Takie wasze myślenie jest.
@rafalinformatyk Sraj na dowody naukowe, opracowania i medycynę, dorabiaj do szczęśliwego zbiegu okoliczności teorie, wierz w marketingowy bełkot biznesmena Zięby: oszusta, który pierdzieli o cudownej "lewoskrętnej" witaminie C i sprzedaje tony swojego "produktu", po czym gada że jednak nie ma takiej witaminy i jest tylko prawoskrętna. Szarlatana, który pieprzy trzy po trzy, że za przeproszeniem cycki kobietom rosną po hipnozie o 12 cm w obwodzie, a woda ma "pamięć" i sprzedaje "strukturyzatory" wody po 2500zł. Wierz sobie kolego w co tylko chcesz, tylko skończ pierniczyć o "myśleniu" i "mózgu", bo najwyraźniej cierpisz na deficyt obu tych rzeczy.
@sraniePoScianie NIe, bo patrzę na to co mi pomaga, jak słuchanie Zięby mi pomogło wyleczyć jelita co mi lekarze wiecznie leczyli przez 5 lat a jak scłuchalem wykładow zieby i jelita mam jak nowe po pół roku, to co, może to też kit i powinienem do kibla latać jak głupi bo wy tak chcecie?
Na początku zdania autor zapluwa się tymi rzekomo "zarobionymi milionami",
a na końcu stoi, że Zięba wygłaszał tylko jakieś "uwagi dla lekarzy".
Co on takiego mógł gadać, że tak wstrząsnęło maluczkimi?
Chyba nic głupszego niż Greta Tunberg nie był w stanie powiedzieć?
@loloskolos A po co mam się interesować. Debili i zdrajców w naszym kraju nie brakuje. Są znacznie bardziej niebezpieczni niż jakiś znachor, który przecież nikogo nie zmusi do stosowania własnych praktyk.
@usiek1992 Powiedz mi, co zrobiła Greta, poza rabanem i spóźnieniem się o jakieś 40 lat? Bo 40 lat temu, to jeszcze można było coś zrobić. Dzisiaj? Już tylko przyjąć pozycję bezpieczną i się zabezpieczyć.
@GunMeat Jakimi "rzekomo zarobionymi milionami". Człowieku, przecież nawet ty możesz ściągnąć sprawozdanie finansowe firmy egida consulting (przepisaną oczywiście na jego partnerkę, bo Jurek musi uchodzić za biednego w oczach wyznawców i skarbówki). Ściągnij sobie i na własne ślepia zobacz, że w samym 2017 zarobił na CZYSTO niemal 23 miliony złotych. Oczywiście w 2018 i 2019 było jeszcze więcej. Jakby tak podsumować całą, nieetyczną działalność, to ze 100 mln złotych spokojnie by się zebrało.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 lutego 2020 o 18:23
Za co go tak naprawdę zbanowali? Na Youtube wrzucają filmiki patostreamerzy i wszelkiej inne debilne filmiki ryjące beret są wrzucane i tego g*wna nie usuwają. Koleś przecież nikogo nie obraża. Ludzie wierzą w różne bzdury i wrzucają swoje filmiki z teoriami o płaskiej ziemi, smogu, szczepionkach powodujących autyzm. Zięba namawia do leczenia wirusa witaminą C. No i co z tego?
@janhalb
To ty myśl i najlepiej samodzielnie a nie na podstawie propagandy pseudo nowoczesności:
- po pierwsze to jakiś palant był, Zięba nikogo do niczego nie zmusza, jeszcze nikt nie udowodnił
praktycznej szkodliwości jego teorii, a niektórych bardzo boli że wykorzystywanie naturalnych metod
dbania o zdrowie okazuje się skuteczniejsze niż wynalazki "nowoczesnej" medycyny
- po drugie jeden marginalny przypadek wobec setek lub tysięcy przypadków śmierci w wyniku działań
medycyny konwencjonalnej i niekoniecznie mowa to o błędach lekarskich ale np o długotrwałym
faszerowaniu różnego rodzaju chemią w lekach przepisywanych na receptę
1. Gdyby Zięba kończył na stosowaniu "naturalnych metod" nikt nie miałby pretensji. Problem polega na tym, że on wmawia, że te metody leczą (na co nie ma cienia dowodu) i że namawia swoich "pacjentów" na rezygnację z normalnego leczenia. Gość nie ma nawet cienia medycznego wykształcenia.
2. Nie, nie okazuje się skuteczniejsze. "Wynalazki" medycyny są sprawdzane, testowane i podawane chorym tylko wtedy, kiedy wiadomo, że działają. Oczywiście, że medycyna nie ma 100% skuteczności - ale brednie pana Zięby mają dokładnie taką skuteczność, jak placebo.
Sprobuj przeczytać to, co Ci podałem. I nie wierz we wszystko, co w Internetach piszą…
@janhalb
1. Otóż są dowody, relacje osób które zaczęły stosować naturalne metody leczenia pod wpływem Zięby, tylko trzeba chcieć je dostrzec a nie uprzedzać się pod wpływem nagonki na niego. Nie jestem jakiś wielkim
fanem Zięby, bo owszem stosuje pewną socjotechnikę w celu własnych interesów - ale potrafię obiektywnie dostrzec jego intencję w zakresie promowania naturalnych metod w leczeniu i zarzucanie mu że chce działać na szkodę innych to zwykłe świństwo.
2. Wygląda na to że żyjesz iluzją teoretycznych wyobrażeń o życiu, w praktyce medycyna jak i każda inna dziedzina podlega wpływom czynników takich rutyna, układy, wpływy i strefy interesów które potrafią bardzo zmienić praktyczny wydźwięk działania.
I jak już przytaczasz jakieś marginalne przypadki jako niby standardowe działania - to równie dobrze mogę przypomnieć słynną sprawę łódzkich łowców skór i wrzucić ją jako przykład działania medycyny konwencjonalnej.
@Ienstret
Ameryki nie odkryłeś, w końcu on sam od dawna to mówi - i jakie wnioski? naprawdę uważasz, że człowieka który promuje zdrowie i naturalne metody leczenia należy zamknąć? Muszą mu najpierw udowodnić, że w sposób bezpośredni nakłaniał konkretną osobę do odstawienia leczenia które było dla niej jedynym ratunkiem i z intencją działania na szkodę tej osoby. Ale aż tak się prokuratura raczej nie skompromituje - inaczej musieliby pozamykać większość yt-berów za każdy wypowiedziany nieprzemyślany lapsus.
Swoją drogą Zięba w sumie sam sobie winien, działając w przestrzeni publicznej powinien zważać na słowa bardziej i przewidzieć że system będzie go atakował za pewne sformułowania - co nie umniejsza jego roli w zakresie promowania zdrowia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 stycznia 2020 o 23:38
@janhalb
Mnie (i wszystkich chcących wyzdrowieć) bardziej interesuje dowód w postaci praktycznego wyleczenia i relacji osoby które tego doświadczyła a nie potwierdzenia przez jakiegoś mądralę w okularach który nie jest w ogóle sprawą zainteresowany. Nauka często nie dopuszcza prostych naturalnych metod jak dowodów bo jest to dla niej ujma i dyshonor, w końcu tyle czasu poświęcili na wymyślanie skomplikowanych i mało skutecznych metod. I jeszcze jeden przykład czemu naukowcy nie są w stanie potwierdzić pewnych rzeczy - w metodzie Gersona która leczy raka trzeba codziennie zrobić sobie kilkanaście szklanek świeżo wyciśniętego soku i kilka lewatyw i tak przez wiele miesięcy albo i lat - znajdź mi naukowca który to będzie robił :D
I nie myśl, że jestem jakimś naukowym ignorantem, mam skończoną Politechnikę Warszawską, ale na szczęście także otwarty umysł i potrafię sam zweryfikować gdzie nauka ma racje a gdzie po prostu gubi się pławiąc we własnym sosie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 stycznia 2020 o 9:52
"Mnie (i wszystkich chcących wyzdrowieć) bardziej interesuje dowód w postaci praktycznego wyleczenia i relacji osoby które tego doświadczyła a nie potwierdzenia przez jakiegoś mądralę w okularach który nie jest w ogóle sprawą zainteresowany. "
Nie wiem, jaki wydział politechniki mogłeś skończyć z takim podejściem do nauki.
1. "Dowód w postaci praktycznego wyleczenia" jednej osoby NIGDY nie jest dowodem. Zdarza się, że np., nowotwory ustępują samoistnie - czy w takim przypadku powiesz, że jest to dowód na to, że nie warto leczyć nowotworów, bo przecież "mamy dowód, że ustępują samoistnie"? Sprawdź sobie w encyklopedii, co to jest "dowód anegdotyczny".
2. "Jakiś mądrala w okularach" przeprowadził setki prób, badań, doświadczeń i testów, zorganizował kilkanaście serii badań klinicznych - i dopiero wtedy mógł powiedzieć, że dany lek rzeczywiście działa. I uwierz mi - te badania trwają znacznie dłużej, niż kilkanaście miesięcy. To, że komuś pomogły soczki i lewatywy, znaczy WYŁĄCZNIE tyle, że TEJ OSOBIE one pomogły. A i to nie jest pewne - bo trzeba by przeprowadzić szczegółowe badania: czy ta osoba poza tym leczyła się inaczej? Jaka choroba (każdy nowotwór jest inny, nie ma czegoś takiego jak "każdy rak"), jakie uwarunkowania genetyczne, czy ta terapia rzeczywiście "wyleczyła", czy może (co oczywiście byłoby też dobre!) wspomogła leczenie np. wzmacniając układ odpornościowy?
Żeby można było to podawać innym i nazwać to LECZENIEM, trzeba by dowieść, że pomaga ZAWSZE (czyli w określonym odsetku przypadków, bo żaden lek nie działa "zawsze").
Poczytaj trochę o metodologii badań naukowych.
Każda "cudowna metoda" jest sprawdzana: jeśli w warunkach kontrolowanych nie działa, to znaczy, że nie działa. Kropka. Stronę internetową opisującą przypadki cudownych wyleczeń może w dzisiejszych czasach zrobić każdy. A potem sprzedawać "cudowane specyfiki", powołując się na zmyślone historyjki albo "cudowne wyzdrowienie ciociu brata wujka stryjenki, które na własne oczy widziałem".
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 stycznia 2020 o 10:48
Kończyłem wydział Elektroniki i Technik Informacyjnych z takim podejściem do nauki mniej więcej jakie teraz prezentujesz Ty - ale życie zweryfikowałem sporo bo praktyka życiowa to coś innego niż akademicka teoria.
Widzę cały czas żyjesz w iluzji naukowej doskonałości, a ja wcale nie jestem jej przeciwny bo bywa bardzo przydatna w wielu dziedzinach.
Ale to co prezentujesz to zwykły sceptycyzm a nie nauka. A to co mówisz o badaniach i że musi pomagać zawsze to zwykła bzdura - bo według tego każdy lek w aptece powinien mieć 100% skuteczności tymczasem jest dokładnie tak jak piszesz a metodach niekonwencjonalnych - na każdy przypadek działa
inaczej bo każdy przypadek jest indywidualny.
W leczeniu alternatywnym zwykle nie ma cudów (choć i takie przypadki się zdażają i tu nauka kompletnie głupieje) jest natomiast zdecydowanie, sumienne działanie i wiara w wyzdrowienie.
Nigdzie nie piszę że metody niekonwencjonalne mają 100% skuteczności i nie napiszę bo było by to bzdurą. Wszystko zależy tak naprawdę od woli i determinacji chorego - bo jak ktoś będzie tylko analizował pod kątem naukowym zamiast pić kilka litrów soków dziennie i robią kilka lewatyw to nic z tego nie będzie miał.
I nie wmówisz mi, że ktoś badał sumiennie tego typu metodę bo żaden szpital ani ośrodek naukowy nie jest w stanie - to są koszty, czas i przede wszystkim chęci. Dlatego tu miarodajnym dowodem są świadectwa osób które poprawiły swój stan zdrowia.
No i oczywiście jaki naukowiec dopuści fakt że wzmocnienie układu odpornościowego poprzez niemalże wlewy dużylnie i bomby witaminowe jakimi są naturalne świerze soki może być bardziej skuteczne niż chemia na którą tyle pracowali.
O obiektywizm naukowy jest niezwykle trudno, choć nie przeczę czasem się zdaża w przypadku zetknięcie z leczeniem alternatywnym, z tej prostej przyczyny że dla większości naukowców nauka jest jak religia, to jest ich światopogląd, system wartości, im bardziej zaawansowane i skomplikowane tym bardziej wartościowe, tymczasem
metody alternatywne zakładają prostotę, harmonię z naturą, wykorzystywnie znanych od wieków praktycznych metod holistycznych uzdrawiających problemy na szerokim polu i przede wszystkim docieranie do przyczyn a nie tylko eliminacje objawów na poziomie fizycznym - do czego zwykle ogranicza się medycyna konwencjonalna.
Naukowcy są niby tacy mądrzy a jakoś mało który potrafi powiązać prosty fakt masowego wzrostu zachorowań na raka w ostatnich dziesięcioleciach z produkcją żywności wysokoprzetworzonej na masowoą skale czyli zmianę nawyków żywieniowych, ograniczene świerzych surowych warzyw i osłabienie ukłądu odpornościowego.
A nawet jeżeli to widzi to siedzi cicho - bo nie jest to zgodne z linia światopogloądową koncernów i korporacji, w kieszeni których zwykle siedzi.
Ta dyskusja nie ma sensu. sprostuję tylko największe bzdury, jakie piszesz.
1. "A to co mówisz o badaniach i że musi pomagać zawsze (…)"
Spróbuj odpowiadać na to, co napisałem, a nie na to, co Ci się wydaje, że napisałem.
2. "I nie wmówisz mi, że ktoś badał sumiennie tego typu metodę bo żaden szpital ani ośrodek naukowy nie jest w stanie - to są koszty, czas i przede wszystkim chęci."
Nie wmówię Ci także, że ziemia jest okrągła. Spróbuj jednak przez chwilę pomyśleć: gdyby ktoś znalazł "lek na raka" (skuteczny, sprawdzony, z naukowo dowiedzioną skutecznością) - jak myślisz, ile mógłby na tym zarobić? Odpowiedź brzmi:każdą sumę. Więc jak myślisz, czy gdyby był choć cień szansy, że to czy tamto "leczy raka", wielkie koncerny farmaceutycznie nie zainwestowałyby choćby we wstępne badania? A gdyby wstępne badania okazały się obiecujące - to w kolejne?
A koszty badań nad nowymi lekami są niebotycznie wysokie - na pewno wyższe, niż koszty badań nad skutecznością dowolnej "metody naturalnej".
3. "No i oczywiście jaki naukowiec dopuści fakt że wzmocnienie układu odpornościowego poprzez niemalże wlewy dużylnie i bomby witaminowe jakimi są naturalne świerze soki może być bardziej skuteczne niż chemia na którą tyle pracowali."
Każdy - jeśli potwierdzą to badania. Banalnie prosta zasada badań naukowych: wyniki muszą być możliwe do udowodnienia i powtarzalne. Dopóki nie są - nie ma o czym mówić.
Wszystko, co wzmacnia odporność, pomaga w leczeniu nowotworów (mówiąc w uproszczeniu). Owszem, są badania, które potwierdzają, że w przypadku NIEKTÓRYCH nowotworów duże dawki witaminy C WSPOMAGAJĄ leczenie. Nie ma natomiast ŻADNYCH dowodów na to, żeby takie dawki (w dowolnej postaci) LECZYŁY raka. I to, że ktoś Ci wmawia "miałem raka, brałem witaminę C i wyzdrowiałem" nie oznacza, że naprawdę tak jest.
4. "metody alternatywne zakładają prostotę, harmonię z naturą, wykorzystywnie znanych od wieków praktycznych metod holistycznych uzdrawiających problemy na szerokim polu…"
Bla, bla, bla. Ciekawe w takim razie dlaczego te stosowane przez wieki genialne metody nic nigdy nie zmieniły - a medycyna potrafi dziś wyleczyć ogromną większość chorób, które jeszcze 200 lat temu były niemal w 100% śmiertelne. Zdajesz sobie sprawę, że przed wynalezieniem antybiotyków zapalenie płuc kończyło się śmiercią w +/- 90% przypadków? A wiesz, ilu ludzi chorujących na zapalenie płuc umiera w dzisiejszych czasach? Poniżej 1%. Wiesz ilu chorych na nowotwory złośliwe udaje się dziś wyleczyć? Łącznie około 2/3. To są FAKTY, a nie natchnione dyrdymały z new age'owych książeczek.
5. "Naukowcy są niby tacy mądrzy a jakoś mało który potrafi powiązać prosty fakt masowego wzrostu zachorowań na raka w ostatnich dziesięcioleciach z produkcją żywności wysokoprzetworzonej (…)"
Powiązanie nowotworów z niektórymi rodzajami pożywienia jest kwestią znaną od lat, o czym Ty mówisz? Natomiast chciałem Cię uświadomić, że - wbrew legendom - występowalność nowotworów wcale nie jest w dzisiejszych czasach istotnie większa, niż 100, 500 czy 2000 lat temu. Różnice są trzy:
- po pierwsze - wiadomo już od dawna, że prawdopodobieństwo nowotworu wzrasta z wiekiem, a żyjemy dziś statystycznie znacznie dłużej, niż 500 czy 1000 lat temu. Natomiast występowanie nowotworów w danej grupie wiekowej praktycznie się nie zmieniło.
- po drugie - świadomość i wykrywalność nowotworów. Dawniej ludzie umierali na raka nie mając pojęcia, że umierają na raka (ani że w ogóle coś takiego istnieje). Dziś mamy naukę, która daje medycynie potężne narzędzia diagnostyczne (tomografia, rezonans magnetyczny, badania krwi, o jakich jeszcze 50 lat temu nikomu się nie śniło…), więc człowiek WIE, że choruje na raka (a jeśli umrze, inni WIEDZĄ na co umarł).
- po trzecie - jest JEDEN rodzaj nowotworów, który występuje rzeczywiście znacząco częściej, niż kiedykolwiek w historii: rak płuc. Co wynika zarówno z zanieczyszczeń powietrza, jak z faktu, że spora część populacji funduje sobie ten nowotwór na własne życze
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 stycznia 2020 o 18:10
@janhalb
To prawda ta dyskusja nie ma sensu :) dlatego nie tyle dyskutuję z Tobą co pisze ogólnie może ktoś skorzysta, znam osobiście kilka przypadków wyleczenia raka metodami alternatywnymi znam też wiele relacji pośrednich z mediów i internetu. Ci ludzie się wyleczyli bo chcieli, ufali i wierzyli a nie dlatego że stosowali się do jakichś ogólnikowych naukowych mądrości.
Z tego co widzę, jesteś teoretykiem z iluzją doskonałości - tak więc sobie w niej tkwij, powodzenia, badaj, mierz, systematyzuj, ale nie stosuj tego do zaprzeczania faktom które wybiegają poza Twoją percepcję postrzegania świata.
@janhalb
A już wydawało mi się że jesteś kimś w miarę nadającym się do dialogu a się okazuję że jesteś zwykłym gimbusem który powtarza denne frazesy rodem z forum gazeta.pl i gardzi każdym kto nie podziela jego ograniczonego poglądu. Pochwalisz się swoim wykształceniem?
Na marginesie, Reptalianów i płaską Ziemię sobie darujmy, działanie długofalowe tiomersalu w szczepionkach (jak i wiele innych leków) jest niezbadane.
A zamieściłem te filmy po to, żebyś wytłumaczył (bo ty przecież wszystko wiesz) - jak zmanipulowane te filmy, bo jak na razie żaden specjalista od postprodukcji filmowej nie umie tego wyjaśnić.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 stycznia 2020 o 21:40
Działanie tiomersalu w szczepionkach zbadane jest bardzo dokładnie - poza wywoływaniem reakcji alergicznych nie wykazano żadnych negatywnych skutków. Co więcej - kilka niezależnych serii badań potwierdziło jednoznacznie, że częstość występowania autyzmu u osób szczepionych i nieszczepionych jest dokładnie taka sama - co w zasadzie kończy dyskusję na ten temat.
@janhalb
Jesteś naukowcem, osobą czynnie urzestniczącą w takich badaniach? czy zwykłym gawędziarzem forumowym który łyka wszystko z internetu podług potwierdzenia swojej wizji funkcjonowania świata :)
Ale to i tak nie ma większego znaczenia, bo według wszelkich oficjalnych badań spożywanie każdej żywności sklepowej jest bezpieczne i nie ma związku z występowaniem raka.
I pewnie również jesteś osobą którą wyśmiewa wszelkie teorie spiskowe a jednocześnie wierzy że na Pentagon 11 września 2001 spadł samolot pasażerski :D
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 lutego 2020 o 11:19
@radhex "Otóż są dowody, relacje osób które zaczęły stosować naturalne metody leczenia pod wpływem Zięby, tylko trzeba chcieć je dostrzec a nie uprzedzać się pod wpływem nagonki na niego" - masz na myśli te opinie na facebooku, pisane z fejkowych kont (psst, Jurek na facebooku czasami odpisuje samemu sobie)? A może te z zakładki POMOGŁO, na stronie, gdzie odwiedzający NIE MOGĄ dodawać jakichkolwiek wpisów i gdzie wszystkie umieścił administrator strony (czyli może pisać tam co tylko zechce. Chcesz, to mogę ci zaraz 5 takich opinii o sobie napisać, równie wiarygodnych).
Wróć, raz jednak widziałem tych jego "wyleczonych" w TVN. Ba, były nawet podpisane imieniem i nazwiskiem. Ale coś dziwnego się stanęło, gdy postanowiłem zweryfikować te osoby.
Starszy jegomościu, Marek K., dziwnym zbiegiem okoliczności widnieje jako jego prawa ręka. Jest prezesem tego śmiesznego pogotowia sepsowego oraz moderatorem jednej z jurkowych grup na facebooku. E, to pewnie zbieg okoliczności.
Idziemy dalej - Piotr Z. ma biorezonansowy biznesik, który Dżordż co jakiś czas reklamuje u siebie na facebooku, np. w filmiku "Jerzy Zięba - borelioza - Rewolucja Zdrowia". E tam, to pewnie również zwykły przypadek.
Trzecia i ostatnia osoba, Joanna N., od lat rozbija się po różnych telewizjach i robi reklamę naszemu Dżordżowi.
Cholercia, trochę dużo tych zbiegów okoliczności. Na te "tysiące" wyleczonych naprawdę tak trudno było znaleźć chociaż jedną, niepowiązaną z nim, osobę?
@LowcaKomedii
Jeśli bardzo Ci zależy to dotrzyj osobiście do osób które potwierdzą to własnymi słowami (a także wynikami badań) zamiast żywić się jakąś internetową papką, do osób które zawdzięczają uzdrowienie własnej determinacji, ufności i wierze a nie ślepemu poddaniu jakimś palantom (bez względu czy to w obszarze medycyny konwencjonalnej czy niekonwencjonalnej)
@radhex Człowieku, ale tych "uzdrowionych" ze świecą szukać. Widać jedynie niewiarygodne wpisy z fejkowych kont na youtube,lub na facebooku. Z kont często tworzonych przed chwilą, na których nic nie ma. Żeby było zabawniej, to gdy poprosisz takiego o szczegóły, o wyniki badań, o cokolwiek, co mogłoby uwiarygodnić jego słowa,to jakoś magicznie kontakt z "uzdrowionym" się urywa i przestaje cokolwiek pisać...
A wracając do tego programu w telewizji. Co, nie podobają ci się ci "wyleczeni"? Przecież to Zięba ich tam przyprowadził, to on ich wybierał.. Po prostu, innych niż ci "wiarygodni" nie mógł znaleźć :) Co raczej jest dość wymowne i dużo mówi o jego skuteczności. Zgodnie z jego historyjkami, które wypisuje i o których mówi na filmikach, to ci wyleczeni by tam drzwiami i oknami walili, aby wesprzeć swojego mesjasza medycyny, a biedakowi przez kilka miesięcy tylko 3 śmierdzące na kilometr przypadki udało się znaleźć...
@LowcaKomedii
Żeby było jasne - ja wcale nie polecam nikomu Zięby, każdy ma swój własny rozum i z niego korzysta. Stwierdzam jedynie że nienawistny atak na niego nie ma podstaw ani prawnych anie merytorycznych, bo ze święcą szukać tych poszkodowanych przez niego. Nawet jeżeli zdarzyło się kilka nieszczęśliwych przypadków to przy takiej popularność to zwykła stopa błędu a nie żadna norma potwierdzająca szkodliwość praktyki. Zięba ma wiele cennych uwag w zakresie naturalnego dbania o zdrowie, czasami palnie jakiś lapsus, robi biznes, jest wolny rynek, nikt nikogo nie zmusza do kupowania jego suplementów. I to tyle temacie.
A przypadków uzdrowień (nie mówię o Ziębie ale ogólnie o korzystaniu z naturalnych i niekonwencjonalnych metod) jest sporo, tylko trzeba chcieć je dostrzec co bywa trudne w otoczce powszechnego sceptycyzmu przybranego w piórka nauki)
@radhex A nie pomyślałeś może, że tych poszkodowanych nie można znaleźć, ponieważ... ucieka od odpowiedzialności jak tylko może?
- cały czas podkreśla, że to nie są jego metody i że jest jedynie listonoszem, żeby nie rzucali się na listonosza (swoją drogą fajny listonosz, który uprawia cherrypicking, wybiera, co mu pasuje i często błędnie interpretuje...)
- mówi, że nie jest lekarzem i że nie udziela porad medycznych
- nawet w książce dopisał "Książka ta nie jest podręcznikiem medycyny, ani nie służy do diagnostyki lekarskiej. Jest tylko zbiorem informacji dotyczących leczenia wielu chorób. (...) Autor nie ponosi żadnej odpowiedzialności za skutki zastosowania zawartych w książce informacji do leczenia przez Czytelników siebie lub osób trzecich"
- całą firmę przepisał na partnerkę.
Ludzie pokrzywdzeni przez niego wiedzą, że w sądzie nie wygrają, a dodatkowo mają się jeszcze pokazywać publicznie i opowiadać jakimi to byli naiwniakami i jak dali się zrobić w konia, wierząc w brednie pokroju "wirus odry nie istnieje" lub zamiana żaby w salamandrę za pomocą słów oraz muzyki?
@LowcaKomedii
a co ma robić? musi się bronić przed palantami którzy mu przypisują intencję których nie ma - jeszcze raz powtórzę, nie ma ani jednego udowodnionego przypadku szkodliwości jego praktyk, za to jest dużo pozytywnych i trudno żeby nie było skoro reklamuje zwykłe metody naturalnego dbania o zdrowie, a medycyna konwencjonalna to się zbyt bezczelnie puszy i dmuszy uzurpując sobie monopol na dbanie o zdrowie ludzkie, jest to przede wszystkim machina hierachiczna fraz z przemysłem farmaceutycznym powiązana finansowo i te gadki i martwienie się życie i zdrowie ludzkie jest naprawdę mocno przesadzone.
O jego praktykach biznesowych się nie wypowiadam, pozostawiam indywidualnej ocenie etyczno-moralnej. Skoro ktoś uważa że na rynku może istnieć mnóstwo mniej lub bardzie szkodliwych bzdurnych produktów a jego suplementów nie można sprzedawać to jego wybór.
@radhex Jedyną jego intencją, jest zarobienie na kretynach maksymalnie tyle, ile można. Mają te jego suplementy garściami ładować do gęb.
Czyli ucieczkę przed jakąkolwiek odpowiedzialnością za wypowiadane słowa nazywasz obroną? Nieźle...
Zażywanie ton suplementów i innych specyfików, jak np. wlewy z perhydrolu, który używany jest m.in. jako środek do oczyszczania kości, i to DOTĘTNICZO, nazywasz naturalnymi metodami? Aż strach zapytać jakie w takim razie są te nienaturalne...
"za to jest dużo pozytywnych" - mógłbyś podać chociaż jeden? Mam nadzieję, że nie będziesz mi teraz linkował wpisów na facebooku, pisanych z fejkownych kont lub tych śmiesznych opinii z zakładki POMOGŁO na jego stronie, gdzie przypomnę - odwiedzający NIE MOGĄ dodawać wpisów. Ba, zauważyłeś, że na jego stronie internetowej nie ma już tej zakładki? Hmm, skoro to wszystko były prawdziwe historie jego cudotwórczych metod, to dlaczego postanowił ją w całości usunąć?! Do zastanowienia...
Ja mówię o prawdziwych, udowodnionych przypadkach. Raz jedyny widziałem osoby podające się za "wyleczonych" (sam Jurek ich zaprosił do telewizji) I zgadnij co się okazało?
- jeden dziwnym zbiegiem okoliczności okazał się prezesem jego stowarzyszenia antysepsowego i moderatorem na jego grupie
- drugi okazał się biznesmenem, którego działalność niejednokrotnie reklamował sam Jurek u siebie na facebooku
- trzecia już 2 lata przed emisją tego programu pchała się do różnych niszowych telewizji, by robić reklamę Jurkowi.
Nie sądzisz, że to trochę dziwne, gdy pierwszy raz, spośród tych "tysięcy wyleczonych", widzisz jedynie 3 osoby, które są... mówiąc dyplomatycznie, średnio wiarygodne i jakoś z nim powiązane?
Ale zastanów się przez chwilę. Skoro ten człowiek gotowy jest wykorzystywać epidemię śmiertelnego wirusa do celów marketingowych, śmierć celebrytów, mówić rzeczy typu "Tran od każdego producenta, poza oczywiście visanto, skażony jest metalami ciężkimi" lub "Witamina D leczy dzieci z padaczki lekoopornej, ale tylko ta z Visanto, inne tak nie działają", to zastanów się jaka jest jego moralność i do czego gotowy jest się posunąć, aby wam wcisnąć swoje produkty... Chyba nawet ty dostrzegasz małe sygnały tego, że etyka i jakakolwiek moralność nie są mocnymi stronami naszego biznesmena.
@LowcaKomedii
Zdaje się, że ktoś usunął mój post (update - jest pod innymi wątkiem ale chyba już doszedłeś), korzystajcie metod jakie uważacie za słuszne i najlepiej dzięki którym będziecie zdrowi i szczęśliwi :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 lutego 2020 o 10:50
@radhex Niektórym powinno się odebrać dostęp do Internetu, bo i tak nie potrafią z niego korzystać. Podobnie z czynnym prawem wyborczym. Zanim zaczniesz się wypowiadać na temat prawa czy medycyny, doucz się - bo na razie tylko się ośmieszasz.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 lutego 2020 o 14:20
@usiek1992
masz rację więc czym prędzej poproś o zablokowanie dostępu do sieci bo już widzę, że własnej woli nie przestaniesz pisać głupich postów i nie ucz prawa kogoś kto od wielu lat prowadzi działalność gospodarczą także w sferze sektora publicznego.
@Kalion
Jest mnóstwo osób które podjęły decyzję o rezygnacji z leczenia szpitalnego w przypadku ciężkiej choroby i wysżły z niej przy pomocy metod naturalnych i niekonwencjonalnych - osoby świadome wiedzą że choroba to zbiór wielu czynników na różnych poziomach (psycho-energetycznym ,emocjonalnym, karmicznym..) , a poziom fizyczny jest tym ostatnim i leczenie wyłącznie jego jest leczeniem objawów ale nie przyczyn. Osoby które tego nie rozumieją i co gorszą chcą karać za próbę całościowego uzdrawiania są albo ignorantami które pod pretekstem dbania o zdrowie blokują możliwość głębszego uzdrowienia albo zwykłymi sk..nami które chcą zniszczyć drugą osobę.
@Kalion
To że ni rozumiesz pewnych pojęć lub nie ogarniasz ich świadomością nie upoważnia Cię do umniejszania ich wartości ani tym bardziej mojej osoby w ich kontekście. Jak nie wiesz co mam na myśli mówiąc "psycho-energetycznymi" lub "karmicznymi" to zapytaj albo nie pisz nic.
I powiedz mi co to jest za wyższe prawo które pozwala szpitalom czy danej szkole medycznej zakazywać innej szkoły czy decydować o jej roli. Medycyna konwencjonalna tak naprawdę bardzo młody twór który sobie uzurpuje do decydowania o życiu innych - no ale to dosyć łatwe władając chorymi i niedołężnymi - i do tego dosyć bezczelny twór który wszystkie poprzednie metody często znane od tysiącleci wrzuca do worka z nazwą "zabobon". A sam co robi :) ? nauczył się opisywać mechanizmy które stworzyła natura oraz w pewnym zakresie na nich operować i sobie przywłaszcza monopol na wszechwiedzę w zakresie funkcjonowania ludzkiego ciała i decydowania a nim.
I słusznie piszesz, Zięba nie tworzy leków dedykowanych do potrzeb danej osoby więc nie można go karać za konkretne negatywne przypadki, których na próżno szukać również bo takowych nie ma. A za ogólniki wygadywane na yt jeszcze nikt nikogo nie skazał i żadna prokuratura się nie skompromituje takim działaniem, bo musiała by wsadzić co drugiego vlogera). A ci zbawcy świata i obrońcy biednych nieświadomych konsumentów którym Ziębą tak przeszkadza niech się lepiej uwolnią od bólu d..y i pozwolą innym żyć i umierać podług własnej woli.
@Zeter to jest akurat lekarz, a nie szarlatan bez papierów. i mówi w zasadzie banały. tylko, że nie każdy to wie i chocby dlatego warto go poczytać/posluchać. Jego główny konikiem jest chlorek magnezu :) Tak, jak ze wszystkim, i tu trzeba mieć swój rozum,i jak coś ci daje do myślenia, to warto to przemyśleć 10 x , a nie w amoku stosować co do joty wszystko, co powie.
Wyjątkowa kanalia z tego faceta. Aż dziw bierze, że od bardzo dawna nie siedzi w pudle, bo należy mu się bardziej niż drobnym oprychom, którzy ukradną butelkę w sklepie.
@radhex Odpowiedział anonimowy idiota:) Ten człowiek za sprzedawanie nic niewartych suplementów powinien gnić w więzieniu od dobrych 10 lat. Oszukuje chorych ludzi i zbija na tym kasę. Polski wymiar sprawiedliwości jednak nie potrafi zakazać mu tej szkodliwej działalności.
@F18_hornet
To skup się i zastanów się czemu wymiar sprawiedliwości nie potrafi zakazać mu działalności (tu nie trzeba nawet znajomości prawa tylko odrobinę zdrowego rozsądku) zamiast powtarzania głupot przez chorych z nienawiści palantów którzy uważają się za szlachetnych obrońców biednych uciśnionych chorych nękanych przez Ziębę.
@radhex Skup się i pomyśl, czy jakakolwiek witamina C jest lekarstwem na raka? A ten palant właśnie tak reklamuje swój produkt. Nie mówiąc już o ostatnim odkryciu: perchydrol dożylnie na nowego koronowirusa:) Poza tym facet ma zajęte mienie za oszustwa, więc coś mu jednak niedługo zrobią:):):)
@F18_hornet
No to brnijmy w to dalej, obejrzyj pierwszych lepszych 10 reklam w TV i zobacz jakie tam bzdury wygadują o skuteczności produktów, prokuratora nasłać!! Znajdź choć jednego, realnie poszkodowanego na kilkaset tysięcy co go słuchają!! Nagle się odezwali obrońcy chorych na raka - nie oszukujmy się oni nic was nie obchodzą, po prostu musicie dać ujście swoim chorym mechanizmom dop**lania komuś kto robi coś innego niż większość.
@F18_hornet
Powtórzę się swoim tekstem z innego wątku
Żeby było jasne - ja wcale nie polecam nikomu Zięby, każdy ma swój własny rozum i z niego korzysta. Stwierdzam jedynie że nienawistny atak na niego nie ma podstaw ani prawnych anie merytorycznych, bo ze święcą szukać tych poszkodowanych przez niego. Nawet jeżeli zdarzyły się jakieś nieszczęśliwe przypadki wśród osób go słuchających to przy takiej popularność jest to zwykła stopa błędu bez potwierdzenie bezpośredniego związku z tematem a nie żadna norma potwierdzająca szkodliwość praktyki. Zięba ma wiele cennych uwag w zakresie naturalnego dbania o zdrowie, czasami palnie jakiś lapsus, robi biznes, jest wolny rynek, nikt nikogo nie zmusza do kupowania jego suplementów. I to tyle temacie.
A przypadków uzdrowień (nie mówię o Ziębie ale ogólnie o korzystaniu z naturalnych i niekonwencjonalnych metod) jest sporo, tylko trzeba chcieć je dostrzec co bywa trudne w otoczce powszechnego sceptycyzmu przybranego w piórka nauki)
@F18_hornet
Nie, nie pracuje dla Zięby, ani Zięba ani nikt inny nie ma żadnego monopolu na uzdrawianie. Wiesz o co w ogóle chodzi z tą wodą restrukturyzowaną wody a także z innymi tematami z przestrzeni niekonwencjonalnej. Zapewne nie wiesz i dopóki nie będziesz miał rozwiniętych własnych mechanizmów oceny jakości przekazu będziesz powtarzał jakieś banalne antyhasła z których nic nie wynika. Otóż przyjmij że są osoby potrafiące weryfikować radiestezyjnie lub w inny niedostępny dla ogółu sposób - pewne szczególne wartości różnych specyfików, rzeczy i faktów które mają wartości prozdrowotne czy wręcz uzdrawiające. Tyle że skuteczność stosowania takich metod to wypadkowa wielu czynników na różnych poziomach, wiary, systematyczności i przede wszystkim praktycznego działania a nie tylko gawędzenia na forach internetowych - czasami są to tematy to pracy nad sobą na długie lata. Tymczasem jakiś ignorant palnął o cudownych właściwościach wody restrukturyzowanej, jakiś gimbus stwierdził że spróbuje i spróbował ale nie wyleczyło go to ani z kiły ani z rzeżączniki a nie z ogólnej z ku**wicy na bliźniego swego i stąd cała lawina nieporozumień w temacie.
A na koniec, po co to wszystko komu? ten cały zabobon i szarlataneria :D przecież nauka i nowoczesna cywilizacja wiedzą lepiej jak kierować rozwojem ludzkości. No to widać właśnie jak wiedzą - kilkadziesiąt lat od wprowadzenie na masową skalę żywności wyskoprzetworzonej, wzrost tępa życia, centralizacja i globalizacja, stres, pęd do "sukcesu", odejście od natury w stronę techniczno-urbanistyczną i w efekcie masowy wzrost chorób cywilizacyjnych, od zaburzeń psycho-umysłowych po raka.
@F18_hornet
Ok, jak pozbędziesz się ze swego postu, cynizmu i sceptycyzmu to też z skorzystaj z własnej rady - żeby nie było, sam lubię się nabijać z różnych głupot, ale jednak warto być uważnym, bo bezrefleksyjne deprecjonowanie wszystkiego czego się nie rozumie, może sprawić, że umknie Ci coś ważnego.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
8 lutego 2020 o 22:08
Widać jednak nawet przemysł farmaceutyczny słucha szarlatana, bo to właśnie Zięba kilka lat temu powiedział o cudownych właściwościach witaminy D3 i K2mk7. Wtedy jeszcze nikt nie wiedział o co chodzi. witaminy D3 nie było w aptekach a o K2mk7 nawet nikt nie słyszał.
Teraz w co drugiej reklamie bębnią o witaminie D3 i K2.
Podobnie w przypadku jedzenia dużej ilości jajek - Zięba kilka lat temu powiedział że jedzenie dużej ilości jajek nie wpływa niekorzystnie na zdrowie, wręcz przeciwnie. Wtedy negował to każdy lekarz, a dziś nawet słynny pan doktor Patryk z kanału pod mikroskopem, ogłasza, że jajka są super zdrowe i poleca w dużych ilościach.
@frankiebs Czyli uważasz, że najpierw jest podaż, a póxniej popyt (odnośnie D3 +K2MK7)?
Hmm, to ciekawe kiedy te jego złote myśli okażą się prawdą:
- "Chemtrails to fakt"
- borelioza (choroba bakteryjna) przechodzi w kleszczowe zapalenie mózgu (chorobę wirusową)
- wirus odry nie istnieje
- "Piersi kobiety można powiększyć za pomocą hipnozy. Nawet 12cm w obwodzie w 12 tygodni"
- odwodnienie płuc
- "W blaszce miażdżycowej oprócz kości znajduje się także szpik"
- po ugryzieniu przez komara w ciągu godziny tracimy całą witaminę C i wchodzimy w szkorbut
- za pomocą słów oraz muzyki da się z żabiego skrzeku otrzymać salamandrę (mistrzostwo)
- „James Dewey Watson dostał nagrodę Nobla za to, że LDL jest przyczyną miażdżycy”
- „Andrew Wakefield został uniewinniony w 2010 roku”
- skolioza może wystąpić w wyniku złego odżywiania
- Wi-fi uaktywnia retrowirusy ze szczepionek (2 głupoty w 1)
- „ściana jelita to właściwie jedna komórka”
- „To jest Franek, któremu w pierwszej dobie wstrzykną szczepionkę zawierającą WIRUS GRUŹLICY bydlęcej”
- Opowiadał, że złamał nogę w kolanie i że w tydzień noga mu się zrosła, gdy sam się leczył stosując suplementy (HIT). Po 2 tygodniach zaczął już chodzić po schodach i to bez bólu
- Opowiada, że jeżeli ktoś ma zawał, to wystarczy jakąś wykałaczką przez 5 minut stymulować miejsce pod nosem „’5 minut i po zawale”’
- „Witamina D leczy dzieci z padaczki lekoopornej, ale tylko ta z Visanto, inne tak nie działają”
- „Jeżeli jest miażdżyca, to co trzeba zrobić? Dać mu witaminę C! Ile? Tyle, ile zechce (…) Ja widziałem 4 przypadki na własne oczy (…) kiedy po 2-3 tygodniach tylko stosowania witaminy C. Słuchajcie, nic więcej nie robili, ale brali regularnie, codziennie po ok. 20 g (…) była miażdżyca i nie ma miażdżycy. I tam wszyscy zaskoczeni – co się stało? Tylko po tym”
- "W naturze występuje tylko i wyłącznie forma lewoskrętna. Forma prawoskrętna jest zwykłym odczynnikiem chemicznym i jako witamina nigdy nie powinna być ani sprzedawana, ani tym bardziej zażywana.".
Hmm, zastanawiam się kiedy w szpitalach zaczną leczyć zawałowców wykałaczką.
@LowcaKomedii
Jeszcze raz powtórzę, znajdź mi choć jednego pokrzywdzonego od stosowania Visanto czy nawet Perhydrolu - bo jak na razie jedziesz jakimiś urojonymi emocjami jego przeciwników a nie faktami.
Swego czasu stosowałem osobiście MMS, który też według taki specjalistów naukowych jak ty powinien mnie zabić - nie zabił, nie było nawet żadnych skutków ubocznych.
Masz pretensje do niego że zachwala swój produkt z witaminą D a innych nie? To pokaż mi reklamę która wychwala produkt konkurencji :D Masz swój rozum, skoro wiesz że witamina D jest dostępna z różnych źródeł to korzystaj z takiego jakie chcesz i nie traktuj jego odbiorców jak debili, mają prawo do wyboru jego specyfików nawet tylko z tego powodu, że go lubią, że jego retoryka im się podoba. Zięba min. tym sobie zjednał ludzi tym czego nie potrafił żaden lekarz, traktuje ich normalnie, swojsko bez tej całej otoczki wyższości medycznej i prania mózgu podpieraniem się naukowymi teoriami.
A w przypadku medycyny konwencjonalnej połączonej z farmaceutyką masz tak samo tony specyfików przepisywanych bezrefleksyjnie przez lekarzy, których skuteczność łatwo zakwestionować - ale się bierze, bo lekarz przepisał więc musi to być słuszne.
@radhex "(...) nie zabił, nie było nawet żadnych skutków ubocznych" - efektów terapeutycznych pewnie też nie :)
Przecież już ktoś ci kilkukrotnie linkował artykuł z osobami pokrzywdzonymi przez Jurka. Ty go nie rozumiesz czy udajesz, że nie istnieje?
"Masz pretensje do niego że zachwala swój produkt z witaminą D" - nie, mam pretensje, że zachwalą ją jak ostatnie zwierzę... W ogóle jakim idiotą trzeba być, by uwierzyć, że tylko jego witamina leczy (przypomnę - nie jest producentem suplementów, tylko je zamawia od "firm farmaceutycznych"), a wszystko pozostałe na rynku już nie. To samo gadał o tranolu - każdy tran od innego producenta jest skażony metalami ciężkimi.
"prania mózgu podpieraniem się naukowymi teoriami." - za to pierze im mózgi opierając się o zupełnie nienaukowe fakty. Zresztą przecież cały czas podkreśla, że to nie są jego metody, więc jak niby miałby się nie "podpierać naukowymi teoriami"?
"tony specyfików przepisywanych bezrefleksyjnie przez lekarzy" - różnica jest taka, że te specyfiki mają udowodnione działanie i skuteczność w leczeniu, suplementy nie...
@LowcaKomedii
Były efekty ale fakt że MMS jest obrzydliwy w smaku i można podobne efekty uzyskać innymi metodami.
Trzeba by po pierwsze zweryfikować prawdziwość tych linków, po drugie bezpośredni związek z Ziębą po trzecie tak jak pisałem kilka przypadków na setki tysięcy to zwykłą stopa błędu i w żaden sposób potwierdza szkodliwości praktyki.
Jak zwierzęta to raczej działają reklamodawcy ogólnej przestrzeni społecznej - bzdury takie w spotach reklamowych a jakoś nikomu nie przeszkadza.
Tak samo jak jest udowodniony brak szkodliwości żywności wysokoprzetworzonej sprzedawanej w sklepach - tymczasem dl każdego zdrowomyślącego związek chorobami cywilizacyjnymi jest oczywisty.
@radhex Te same artykuły dot. osób pokrzywdzonych, podpisanych imieniem i nazwiskiem, bumpują inne artykuły. Gdyby to były fake newsy, to Jurek już dawno by ich podał do sądu. A artykuły te już wiszą z rok, nie ma absolutnie żadnego sprostowania.
I oczywiście to nie są jedyne ofiary. Zmanipulowane barany, gdy im nie pomoże lub zaszkodzi, prędzej:
- będą się wstydzić mówić publicznie o tym, że uwierzyli w takie brednie i dali się zmanipulować. Nikt nie lubi chwalić się swoimi błędami. W dodatku choroby, z jakimi się borykamy, to dane wrażliwe i nie każdy chciałby wywlekać to na światło dzienne
- widzą, że w sądzie i tak nie wskórają, bo Jurek ucieka od odpowiedzialności jak kot od psa.
W żadnym wypadku setki tysięcy... Nie wiem skąd to wziąłeś. Wyleczonych przez Jurka ze świecą szukać. Sam kiedyś zaprosił do TVN "wyleczonych" - zaledwie 3 osoby i wszystkie z nim powiązane... Jeden to był prezes pogotowia sepsowego i moderator jurkowej grupy na facebooku, drugi biorezonansowy przedsiębiorca, któremu Jurek co chwila robi reklamy u siebie na kanale. I trzecia - kobieta, która od lat rozbija się po telewizjach reklamując Jurka.
Ci jego "wyleczeni" figurują tylko jako niemożliwe do zweryfikowania wpisy na facebooku, pisane z fejkowych kont. A Jurek już niejednokrotnie wpadał... gdy odpowiadał samemu sobie na fejsie :) Zakładka pomogło - odwiedzający nawet nie mogą dodawać tam wpisów... To tyle, jeśli chodzi o wiarygodność tych wszystkich opinii. Tak w ogóle, to Jurek usunął już zakładkę POMOGŁO ze strony. Ciekawe dlaczego, prawda? Skoro to wszystko to były "prawdziwe" przypadki, to po co miałby to robić?
Zresztą byłem bardzo zaskoczony, gdy zobaczyłem, że w sprawozdaniu finansowym egidy za 2017 Jurek wpisał aż 5460 PRACOWNIKÓW. Porażająca liczba, a przypomnijmy - nie jest producentem. Suple robione są na zamówienie przez te wstrętny "koncerny farmaceutyczne". On je jedynie przepakowuje i sprzedaje z kilkukrotną przebitką. Po co mu aż tyle osób? Jeżeli miałbym strzelać, to powiedziałbym, że zapewne lwia ich część to agenci marketingu szeptanego (zajmują się m.in. pisaniem fejkowych pozytywnych opinii).
Nie, najbardziej niemoralną, nieetyczną strategią marketingową, jaką widziałem w swoim życiu, obrał Jurek. W tym celu już:
- reklamował się i mówił, że gdyby zmarli celebryci, wymienieni z imienia i nazwiska, zgłosili się do niego, to pewnie jeszcze by żyli
- jego tran, jako jedyny na rynku, nie jest skażony metalami ciężkimi
- tylko jego witamina D3 potrafi wyciągnąć ludzi z padaczki lekoopornej, inne tak nie działają
- wykorzystać epidemię wirusa, w której są ofiary, by zareklamować swój askorbinian sodu oraz złoto i srebro koloidalne.
Nikt nigdy nie posunął się aż tak daleko, jak Dżordż.
@LowcaKomedii
Pogadamy za 30 lat kiedy będzie można stwierdzić długotrwałe efekty min. zmiany nawyków żywieniowych i podejścia do zdrowia. Na razie kilkadziesiąt lat po wprowadzeniu żywności wysokoprzetworzonej na rynek mamy masowy wzrost chorób cywilizacyjnych w tym raka przy akceptacji lub biernej postawie tej wszystkowiedzącej nauki. Ja potrafię dostrzec korzystne rzeczy w praktykach Zięby, Ty widzisz tylko przekręty, ciekawe kto lepiej na tym wyjdzie :)
@radhex Ty potrafisz dostrzec tylko nieliczne korzystne rzeczy, przekręty ci jakoś umykają. Swoją drogą to Zięby potrzebowałeś, aby w ogóle zacząć zwracać uwagę na to, co jesz? Wcześniej nie miałeś o tym pojęcia?
Ale tak zastanawiam się jakie "korzystne rzeczy" niesie za sobą łykanie garści suplementów do każdego posiłku. Jak się tak zastanowić, to zabawnie zmienia się kierunek wiatru dla Jurka - jak sprzedawał tylko książki, to było: naturalne jedzenie, zioła, unikamy tabletek i leków.
Jak otworzył sklepik internetowy: tony suplementów są ci potrzebne. Bez suplementacji nie ma możliwości być zdrowym. Tylko megadawki witamin!
Zabawne jak nie widzicie tego, jak szybciutko zmienił zdanie o 180 stopni... Nie, wcale nie dlatego, że zaczął te suple sprzedawać, nie. Mu o zdrowie ludzi chodzi...
@LowcaKomedii
no widzisz, skory Ty masz własny rozum i potrafisz z niego korzystać to inni zapewne też, więc po co się martwić o tych wszystkich biedaków :) Jak Zięba przegnie za bardzo pałkę to się na nim zemści, możliwe że już to robi, ale to jest jego problem.
@LowcaKomedii
Z ostatniej chwili: Chiny prowadzą badania kliniczne podając 24,000 mg / dobę witaminy C dla pacjentów z koronawirusem. Otrzymają ją przez 7 dni w szpitalu Zhongnan Uniwersytetu Wuhan.
@frankiebs Oczywiście, oszołomy widzą tylko to, co chcą i co podesłał im sprzedawca supli:
1) Jest to badanie niezakończone, wyniki mogą być różne.
2) Jego celem nie jest leczenie, a, uwaga, WSPOMAGANIE leczenia. Leczyć będą leki... Rozumiesz różnicę?
Tak samo wyznawcy robili w przypadku leczenia sepsy metodą Paula Marika - podawał pacjentom cały koktajl, gdzie askorbinian sodu był dodatkiem -> wyznawcy przypisywali rzekome przypadki wyleczenia samej witaminie C, pomijając całą resztę...
3) Bardzo podoba mi się zdanie: "Among patients with sepsis and ARDS, patients in the high-dose vitamin group did not show a better prognosis and other clinical outcomes" oraz "(...) only few studies have shown that vitamin C deficiency is related to the increased risk and severity of influenza infections.". Czyli witamina C nie potrafi wyleczyć/zapobiec grypie, ale ty podejrzewasz, że wyleczy z koronawirusa...
Podoba mi się wasze podejście - w jednym szpitalu na świecie prowadzone są badania dot. wspomagania leczenia witaminą C, gdzie również wspominają o mizernych, udowodnionych skutkach podawania wit. C w innych, wirusowych chorobach, a wy już otwieracie szampana i niemal wykrzykujecie, że witamina C leczy koronawirusa...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 lutego 2020 o 1:09
@LowcaKomedii ale się nakręcasz :)
Nie napisałem że witamina C leczy z koronawirusa - stwierdziłem tylko fakt prowadzenia badań z wykorzystaniem witaminy C. Twoja chęć wywołania gównoburzy jest tak wielka, że przyjmujesz błędne założenia - napij się meliski na uspokojenie :)
W fakcie prowadzenia badań interesujące jest to, że podają akurat witaminę C i przypuszczają, że może wspomóc leczenie.
Jeszcze tylko taka mała dygresja. Rozumiem, że walka z Panem Ziębą jest spowodowana szerokopojętą troską o zdrowie, życie a także portfele ludzi w naszym społeczeństwie. Zastanawiające jest to, że posty o tym panu, pojawiają się na demotach średnio raz na 2 tygodnie a mało kto pisze co chwile o szkodliwości palenia, które zabija rocznie 7 mln ludzi i szkodliwości spożywania alkoholu, który zabija 4 mln ludzi rocznie. Czyż nie są to bardziej szkodliwe używki i nie powinny być bardziej napiętnowane niż "terapie" siwego pana?! Jest mało prawdopodobne, żeby nagle kilka milionów ludzi wstrzyknęło sobie perhydrol dożylnie za radą pana Zięby, za to faktem jest, że wiele milionów ludzi niszczy sobie co dziennie zdrowie ww. używkami i to już jest ok. Dziwna sprawa.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 lutego 2020 o 14:11
@frankiebs To ty się nakręcasz. Linkujesz pojedyncze badanie, które absolutnie nic nie wnosi do dyskusji :) Wartość tego badania na daną chwilę jest zerowa.
W dodatku znalazłem skąd ty je w ogóle wytrzasnąłeś - grupka na facebooku "Jerzy Zięba - grupa wsparcia". Nie powiem, żałosne... Jeszcze walnęli tam tekstem "Chińczycy wysłuchali streamu Jerzego Zięby i podają chorym witaminę C". Fantastyczne masz te źródła informacji.
"posty o tym panu, pojawiają się na demotach średnio raz na 2 tygodnie a mało kto pisze co chwile o szkodliwości palenia, które zabija rocznie 7 mln ludzi i szkodliwości spożywania alkoholu, który zabija 4 mln ludzi rocznie" - różnica jest taka, że o szkodliwości używek przeczytasz wszędzie, nawet na paczkach papierosów, na wszelkich stoiskach z alkoholem itp. A czy słyszałeś podobne ostrzeżenia od tego człowieka? On nawet usuwał posty i komentarze osób, które pisały, że im zaszkodziło lub nawet, że komuś nie pomogło. Mało tego, szarlatan jeszcze odciąga ludzi od sprawdzonych metod leczenia, od lekarzy i twierdzi, że przedstawiane przez niego metody uzdrawiają i że lekarze dybią na ich życie, na czele z urojoną Big Pharmą... Oczywiście, nie przedstawia absolutnie żadnych dowodów czy przypadków wyleczeń. Na potwierdzenie jego słów masz tylko zerowej wiarygodności wpisy w zakładce POMOGŁO na jego własnej stronie internetowej, gdzie nawet nie można dodawać wpisów i którą ostatnio postanowił usunąć. No, i raz jeszcze zaprosił do studia 3 powiązane z nim osoby (wow, aż 3...), jako "wyleczone". 1 z nich był z nim w tak bliskich stosunkach, że określany jest mianem jego prawej ręki oraz jest moderatorem jego grupki na facebooku... Dodatkowo Juras gada takie brednie, że tylko jego suplementy potrafią leczyć, innych firm już nie, więc nie dość, że samo leczenie suplementami za bardzo naukowych podstaw nie ma, to jeszcze ograniczenie tego leczenia tylko i wyłącznie do jego suplementów jest już kuriozum do kwadratu. Trzeba być ograniczonym umysłowo, aby w to uwierzyć. Kilkadziesiąt milionów rocznie wyciąga, więc te barany naprawdę istnieją i wcale nie jest ich tak mało.
Mamy więc szarlatana, który odciąga ludzi od sprawdzonych metod leczenia, serwując w zamian niepotwierdzone metody, które może spieniężyć. Twierdzi, że są jedyne skuteczne w dodatku najlepiej działają w oparciu o jego suplementy. Starucha ukrywającego wszelkie negatywne opinie czy ostrzeżenia, a po drugiej stronie używki, gdzie już na ich opakowaniach masz ostrzeżenie i informację o szkodliwości. I ty porównujesz te 2 rzeczy? W głowę się uderzyłeś?
Swoją drogą wśród tylu znaków na niebie i ziemi, które mówią o szkodliwości używek, nie wiem po co chciałbyś wspominać o tym jeszcze na demotach...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
14 lutego 2020 o 0:32
Ostro przegiął pałę materiałem o tym jak WYleczyć koronowirusa. Moim zdaniem za taką szarlatanerię powinien iść do puchy na jakieś 2 lata, żeby rozumu nabrać. Wiecie co jest najgorsze? Mam wielu znajomych lekarzy, którzy są w niego zapatrzeni jak w obrazek. Wielokrotnie dostawałem linki od nich do ukrytych terapii jako do czegoś nadzwyczajnego. Gość zbija kapitał na tym, że wygląda jak doktor z masaczusets, dodatkowo umie się w miarę wysłowić (chociaż jak zaczyna się denerwować to wychodzi słoma z ust) i tym obkręcił sobie wokół palca ludzi. Szczególnie ludzie chorzy na raka, szukający alternatyw leczenia idą za nim, jak barany za wilkiem. I nie ma co się im dziwić, skoro konwencjonalne metody lecznicze zawodzą, a przychodzi taki oto Pan i mówi im, że lekarze ukrywają przed nimi wszystko i nie potrafią leczyć. To komu wierzyć? Osobie, która daje nadzieję, czy tej która nie daje? Szkoda, że Państwo polskie nie może się za tego człowieka wziąć porządnie i raz na zawsze zlikwidować go z życia publicznego.
@loloskolos jak kurde znasz lekarzy zapatrzonych w niego? oni sa normalni? czy w takim razie to my jestesmy w bledzie ze go wysmiewamy?
@kripszt
Mocno po nim jedzie chociażby Crazy Nauka, portal, który uważam za dość wiarygodny.
A lekarze lekarzami.
Synek trafił do szpitala z zapaleniem płuc, bo lekarz do końca nie była przekonana, że coś mu dolega. I kazała mu pomarańcze podawać w ramach kuracji. Wizytę u rodzinnego miałem kilkanaście godzin przed zabraniem go do szpitala. Wiedziałem, że nie jest dobrze a lekarz patrzyła na mnie jak na idiotę. Bo kaszelek tylko i ze zdrowym dzieckiem przychodzę...Konował.
Tak to czasem bywa dobrzy lekarze przeplatają się z idiotami. To często praca dziedziczona...
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 stycznia 2020 o 17:49
@loloskolos 2 lata? Tylu ludzi, co jego porady zabiły, to on powinien już nie wyjść.
@loloskolos to jest bardzo straszne... że człowek jest w stanie drugiemu umierającemu wcisnąć chłam, były okazje gdzie ludzie odchodzili od leczenia raka normalnie, i zawieszali szarlatanom... I ogólnie jakim cudem oni mają prawo w niektórych sytuacjach nazywać to co robią "alternatywną medycyną".
@michalSFS
> Tak to czasem bywa dobrzy lekarze przeplatają się z idiotami.
no w ilości 1:1. Jeden lekarz na jeden milion debili
@loloskolos co do ostatniego zdania - wystarczy, ze jakis zdesperowany czlowiek po tym jak straci ukochana przez tego szarlatana i jego "leczenie alternatywne" bedzie szukal zemsty. Wtedy zadne miejsce na swiecie goscia nie ukryje i nie ochroni
@loloskolos - takie małe pytanko: mógłbyś poprosić tych swoich znajomych lekarzy o informację która uczelnia dała im dyplomy?
@loloskolos Ilu jest idiotów ślepo wierzących w medycynę , która w wielu przypadkach jedyne co potrafi to wyciągać z ludzi szajs i ich dobijać jakimiś debilnymi chemioterapiami, leczeniem skutków, nie przyczyn, ile właściciel demotów bierze szajsu za promowanie koncernów farmeceutycznych? Zacznijcie w końcu ludzie myśleć
@quintus2610 rak to mutacja genetyczna. Jak chcesz madralo naprawiac geny w chorych komorkach?
@Xar - metoda PRISMR CAS9. Da się, tylko na razie to za drogie, aby trafiło pod strzechy.
@loloskolos ja myślę, że w przypadku Zięby jest jak ze wszystkim - trzeba UMIARU . Mówi dużo fajnych rzeczy typu nawodnienie, vit D itd., na pewno sporo dobrego zdziałała taka świadomość, ale jak zaczyna odpływać, to trzeba mieć swój rozum i nie ulegać ślepo wszystkiemu, co powie.
@loloskolos Od razu pójdę sie zaszczepić tylko po to by szybciej zdechnąć, na tym wam jedynie zależy.
@rainboweyes80
Jak chcesz przez dłuższy czas zarabiać na bujdach, to powinieneś przeplatać je prawdziwymi informacjami. Dla uwiarygodnienia i wypracowania wizerunku eksperta. Tu pewnie tak było.
Problem w tym, że żyjemy w erze dezinformacji. Gdy byle Franek spod 10 może założyć blog i wypisywać durnoty. Fajnie, że ludzie mogą się realizować gorzej gdy wchodzą w branże informacyjną czy naukową. Niektórzy idą z tym wiele poziomów wyżej. Sam w swojej branży dementuje sporo rewelacji, bo ludzie na forach głupawki dostają. Często powielają mity, które już same w sobie są śmieszne. Bez zastanowienia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 stycznia 2020 o 0:13
https://www.youtube.com/watch?v=05yd9a1jmP8
polecam obejrzeć :)
@quintus2610 Co ty pierniczysz tumanie? Debilne chemioterapie? Leczenie tylko skutków? I jeszcze ten klasyczny frazes "zacznijcie myśleć"? Może sam zacznij w końcu myśleć, ale myśleć opierając się na solidnych podstawach - przykładowo na badaniach naukowych i WIARYGODNYCH ŹRÓDŁACH. Bo chłopski rozum to wystarczy ci jedynie aby pojąć, że przed sr****m należy zdjąć spodnie, a nie do zrozumienia złożonych medycznych problemów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 stycznia 2020 o 13:21
@sraniePoScianie Łatwiej bez mózgu wszystko pod gębe dostać jak typowe bydło. MI słuchanie Zięby pomogło, wyleczyłem sobie jelita a w tym żaden lekarz mi nie pomógł żebym sie raz na zawsze uporał z problemem z jelitami. Mnie przekonuje to co działa a nie wasze wypociny propagandowe, jak mi maczetą odetną rękę to chyba potrafię myśleć że tej ręki nie mam, czy mam lecieć do "naukowców" i sie spytać czy ta ręka mi na pewno odpadła może? Takie wasze myślenie jest.
@rafalinformatyk Sraj na dowody naukowe, opracowania i medycynę, dorabiaj do szczęśliwego zbiegu okoliczności teorie, wierz w marketingowy bełkot biznesmena Zięby: oszusta, który pierdzieli o cudownej "lewoskrętnej" witaminie C i sprzedaje tony swojego "produktu", po czym gada że jednak nie ma takiej witaminy i jest tylko prawoskrętna. Szarlatana, który pieprzy trzy po trzy, że za przeproszeniem cycki kobietom rosną po hipnozie o 12 cm w obwodzie, a woda ma "pamięć" i sprzedaje "strukturyzatory" wody po 2500zł. Wierz sobie kolego w co tylko chcesz, tylko skończ pierniczyć o "myśleniu" i "mózgu", bo najwyraźniej cierpisz na deficyt obu tych rzeczy.
@sraniePoScianie NIe, bo patrzę na to co mi pomaga, jak słuchanie Zięby mi pomogło wyleczyć jelita co mi lekarze wiecznie leczyli przez 5 lat a jak scłuchalem wykładow zieby i jelita mam jak nowe po pół roku, to co, może to też kit i powinienem do kibla latać jak głupi bo wy tak chcecie?
lol
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 stycznia 2020 o 16:42
Na początku zdania autor zapluwa się tymi rzekomo "zarobionymi milionami",
a na końcu stoi, że Zięba wygłaszał tylko jakieś "uwagi dla lekarzy".
Co on takiego mógł gadać, że tak wstrząsnęło maluczkimi?
Chyba nic głupszego niż Greta Tunberg nie był w stanie powiedzieć?
@GunMeat Mógł
@GunMeat zainteresuj się tematem głębiej, to osiwiejesz.
@loloskolos A po co mam się interesować. Debili i zdrajców w naszym kraju nie brakuje. Są znacznie bardziej niebezpieczni niż jakiś znachor, który przecież nikogo nie zmusi do stosowania własnych praktyk.
@GunMeat to po jakiego się wypowiadasz?
@GunMeat Typowa logika pisuarów i nacjololo. A Gretę to Ty szanuj, przynajmniej coś robi, a nie napina się w Internecie i powtarza brednie po TVPiS.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 stycznia 2020 o 18:13
@GunMeat
Ty, mięso armatnie, powiedz nam, co KONKRETNIE głupiego mówi Greta T. Tylko KONKRETNIE. Uwaga, żeby nie było nieporozumień:
Słowo "głupie" definuiję jako "sprzeczne z faktami naukowymi, wymyślone" a nie "takie, które za g…upie uważają Eksperci z Forów Internetowych" :-)
@usiek1992 Powiedz mi, co zrobiła Greta, poza rabanem i spóźnieniem się o jakieś 40 lat? Bo 40 lat temu, to jeszcze można było coś zrobić. Dzisiaj? Już tylko przyjąć pozycję bezpieczną i się zabezpieczyć.
@pandoro Widzę, że jesteś jego stałym klientem. No pochwal się!
@GunMeat Jakimi "rzekomo zarobionymi milionami". Człowieku, przecież nawet ty możesz ściągnąć sprawozdanie finansowe firmy egida consulting (przepisaną oczywiście na jego partnerkę, bo Jurek musi uchodzić za biednego w oczach wyznawców i skarbówki). Ściągnij sobie i na własne ślepia zobacz, że w samym 2017 zarobił na CZYSTO niemal 23 miliony złotych. Oczywiście w 2018 i 2019 było jeszcze więcej. Jakby tak podsumować całą, nieetyczną działalność, to ze 100 mln złotych spokojnie by się zebrało.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 lutego 2020 o 18:23
Zawieszony, nie usuniety.
Za co go tak naprawdę zbanowali? Na Youtube wrzucają filmiki patostreamerzy i wszelkiej inne debilne filmiki ryjące beret są wrzucane i tego g*wna nie usuwają. Koleś przecież nikogo nie obraża. Ludzie wierzą w różne bzdury i wrzucają swoje filmiki z teoriami o płaskiej ziemi, smogu, szczepionkach powodujących autyzm. Zięba namawia do leczenia wirusa witaminą C. No i co z tego?
@kenzol
To z tego, że ktoś niedouczony albo mało inteligentny może mu uwierzyć i przypłacić do życiem…
@janhalb
Znasz choć jeden taki przypadek? bo ja znam mnóstwo przypadków i to uczonych oraz inteligentnych w objęciach medycyny konwencjonalnej
@radhex
Znam wiele przypadków, kiedy ludzie zamiast się leczyć chodzili do takich "znachorów" i kończyło się to fatalnie (nie słyszałeś choćby o tym: https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Znachor-skazany-przez-niego-rodzice-zaglodzili-dziecko).
Myśl. I przeczytaj sobie (choćby w Wiki) hasło 'Evidence-based medicine" (https://pl.wikipedia.org/wiki/Evidence-based_medicine).
@janhalb
To ty myśl i najlepiej samodzielnie a nie na podstawie propagandy pseudo nowoczesności:
- po pierwsze to jakiś palant był, Zięba nikogo do niczego nie zmusza, jeszcze nikt nie udowodnił
praktycznej szkodliwości jego teorii, a niektórych bardzo boli że wykorzystywanie naturalnych metod
dbania o zdrowie okazuje się skuteczniejsze niż wynalazki "nowoczesnej" medycyny
- po drugie jeden marginalny przypadek wobec setek lub tysięcy przypadków śmierci w wyniku działań
medycyny konwencjonalnej i niekoniecznie mowa to o błędach lekarskich ale np o długotrwałym
faszerowaniu różnego rodzaju chemią w lekach przepisywanych na receptę
@radhex
1. Gdyby Zięba kończył na stosowaniu "naturalnych metod" nikt nie miałby pretensji. Problem polega na tym, że on wmawia, że te metody leczą (na co nie ma cienia dowodu) i że namawia swoich "pacjentów" na rezygnację z normalnego leczenia. Gość nie ma nawet cienia medycznego wykształcenia.
2. Nie, nie okazuje się skuteczniejsze. "Wynalazki" medycyny są sprawdzane, testowane i podawane chorym tylko wtedy, kiedy wiadomo, że działają. Oczywiście, że medycyna nie ma 100% skuteczności - ale brednie pana Zięby mają dokładnie taką skuteczność, jak placebo.
Sprobuj przeczytać to, co Ci podałem. I nie wierz we wszystko, co w Internetach piszą…
@janhalb
1. Otóż są dowody, relacje osób które zaczęły stosować naturalne metody leczenia pod wpływem Zięby, tylko trzeba chcieć je dostrzec a nie uprzedzać się pod wpływem nagonki na niego. Nie jestem jakiś wielkim
fanem Zięby, bo owszem stosuje pewną socjotechnikę w celu własnych interesów - ale potrafię obiektywnie dostrzec jego intencję w zakresie promowania naturalnych metod w leczeniu i zarzucanie mu że chce działać na szkodę innych to zwykłe świństwo.
2. Wygląda na to że żyjesz iluzją teoretycznych wyobrażeń o życiu, w praktyce medycyna jak i każda inna dziedzina podlega wpływom czynników takich rutyna, układy, wpływy i strefy interesów które potrafią bardzo zmienić praktyczny wydźwięk działania.
I jak już przytaczasz jakieś marginalne przypadki jako niby standardowe działania - to równie dobrze mogę przypomnieć słynną sprawę łódzkich łowców skór i wrzucić ją jako przykład działania medycyny konwencjonalnej.
@radhex @janhalb - Panowie, pozwólcie że wtrącę się w dyskusję:
https://natemat.pl/278715,jerzy-zieba-oskarzony-moze-miec-zarzut-nieumyslnego-spowodowania-smierci
https://spidersweb.pl/bizblog/jerzy-zieba-visanto-suplementy-prokuratura/
https://www.totylkoteoria.pl/2018/11/jerzy-zieba-ukryte-terapie-klamstwa.html
https://innpoland.pl/152053,policja-u-znachora-jerzego-zieby-trwa-przeszukanie-magazynu-jego-firmy
@Ienstret
Ameryki nie odkryłeś, w końcu on sam od dawna to mówi - i jakie wnioski? naprawdę uważasz, że człowieka który promuje zdrowie i naturalne metody leczenia należy zamknąć? Muszą mu najpierw udowodnić, że w sposób bezpośredni nakłaniał konkretną osobę do odstawienia leczenia które było dla niej jedynym ratunkiem i z intencją działania na szkodę tej osoby. Ale aż tak się prokuratura raczej nie skompromituje - inaczej musieliby pozamykać większość yt-berów za każdy wypowiedziany nieprzemyślany lapsus.
Swoją drogą Zięba w sumie sam sobie winien, działając w przestrzeni publicznej powinien zważać na słowa bardziej i przewidzieć że system będzie go atakował za pewne sformułowania - co nie umniejsza jego roli w zakresie promowania zdrowia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 stycznia 2020 o 23:38
@radhex
"Otóż są dowody, relacje osób które zaczęły stosować naturalne metody leczenia pod wpływem Zięby (…)"
Właściwie dalej nie ma po co iść. Sprawdź, co w nauce nazywa się "dowodem".
@janhalb
Mnie (i wszystkich chcących wyzdrowieć) bardziej interesuje dowód w postaci praktycznego wyleczenia i relacji osoby które tego doświadczyła a nie potwierdzenia przez jakiegoś mądralę w okularach który nie jest w ogóle sprawą zainteresowany. Nauka często nie dopuszcza prostych naturalnych metod jak dowodów bo jest to dla niej ujma i dyshonor, w końcu tyle czasu poświęcili na wymyślanie skomplikowanych i mało skutecznych metod. I jeszcze jeden przykład czemu naukowcy nie są w stanie potwierdzić pewnych rzeczy - w metodzie Gersona która leczy raka trzeba codziennie zrobić sobie kilkanaście szklanek świeżo wyciśniętego soku i kilka lewatyw i tak przez wiele miesięcy albo i lat - znajdź mi naukowca który to będzie robił :D
I nie myśl, że jestem jakimś naukowym ignorantem, mam skończoną Politechnikę Warszawską, ale na szczęście także otwarty umysł i potrafię sam zweryfikować gdzie nauka ma racje a gdzie po prostu gubi się pławiąc we własnym sosie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 stycznia 2020 o 9:52
@radhex
"Mnie (i wszystkich chcących wyzdrowieć) bardziej interesuje dowód w postaci praktycznego wyleczenia i relacji osoby które tego doświadczyła a nie potwierdzenia przez jakiegoś mądralę w okularach który nie jest w ogóle sprawą zainteresowany. "
Nie wiem, jaki wydział politechniki mogłeś skończyć z takim podejściem do nauki.
1. "Dowód w postaci praktycznego wyleczenia" jednej osoby NIGDY nie jest dowodem. Zdarza się, że np., nowotwory ustępują samoistnie - czy w takim przypadku powiesz, że jest to dowód na to, że nie warto leczyć nowotworów, bo przecież "mamy dowód, że ustępują samoistnie"? Sprawdź sobie w encyklopedii, co to jest "dowód anegdotyczny".
2. "Jakiś mądrala w okularach" przeprowadził setki prób, badań, doświadczeń i testów, zorganizował kilkanaście serii badań klinicznych - i dopiero wtedy mógł powiedzieć, że dany lek rzeczywiście działa. I uwierz mi - te badania trwają znacznie dłużej, niż kilkanaście miesięcy. To, że komuś pomogły soczki i lewatywy, znaczy WYŁĄCZNIE tyle, że TEJ OSOBIE one pomogły. A i to nie jest pewne - bo trzeba by przeprowadzić szczegółowe badania: czy ta osoba poza tym leczyła się inaczej? Jaka choroba (każdy nowotwór jest inny, nie ma czegoś takiego jak "każdy rak"), jakie uwarunkowania genetyczne, czy ta terapia rzeczywiście "wyleczyła", czy może (co oczywiście byłoby też dobre!) wspomogła leczenie np. wzmacniając układ odpornościowy?
Żeby można było to podawać innym i nazwać to LECZENIEM, trzeba by dowieść, że pomaga ZAWSZE (czyli w określonym odsetku przypadków, bo żaden lek nie działa "zawsze").
Poczytaj trochę o metodologii badań naukowych.
Każda "cudowna metoda" jest sprawdzana: jeśli w warunkach kontrolowanych nie działa, to znaczy, że nie działa. Kropka. Stronę internetową opisującą przypadki cudownych wyleczeń może w dzisiejszych czasach zrobić każdy. A potem sprzedawać "cudowane specyfiki", powołując się na zmyślone historyjki albo "cudowne wyzdrowienie ciociu brata wujka stryjenki, które na własne oczy widziałem".
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 stycznia 2020 o 10:48
@janhalb
Kończyłem wydział Elektroniki i Technik Informacyjnych z takim podejściem do nauki mniej więcej jakie teraz prezentujesz Ty - ale życie zweryfikowałem sporo bo praktyka życiowa to coś innego niż akademicka teoria.
Widzę cały czas żyjesz w iluzji naukowej doskonałości, a ja wcale nie jestem jej przeciwny bo bywa bardzo przydatna w wielu dziedzinach.
Ale to co prezentujesz to zwykły sceptycyzm a nie nauka. A to co mówisz o badaniach i że musi pomagać zawsze to zwykła bzdura - bo według tego każdy lek w aptece powinien mieć 100% skuteczności tymczasem jest dokładnie tak jak piszesz a metodach niekonwencjonalnych - na każdy przypadek działa
inaczej bo każdy przypadek jest indywidualny.
W leczeniu alternatywnym zwykle nie ma cudów (choć i takie przypadki się zdażają i tu nauka kompletnie głupieje) jest natomiast zdecydowanie, sumienne działanie i wiara w wyzdrowienie.
Nigdzie nie piszę że metody niekonwencjonalne mają 100% skuteczności i nie napiszę bo było by to bzdurą. Wszystko zależy tak naprawdę od woli i determinacji chorego - bo jak ktoś będzie tylko analizował pod kątem naukowym zamiast pić kilka litrów soków dziennie i robią kilka lewatyw to nic z tego nie będzie miał.
I nie wmówisz mi, że ktoś badał sumiennie tego typu metodę bo żaden szpital ani ośrodek naukowy nie jest w stanie - to są koszty, czas i przede wszystkim chęci. Dlatego tu miarodajnym dowodem są świadectwa osób które poprawiły swój stan zdrowia.
No i oczywiście jaki naukowiec dopuści fakt że wzmocnienie układu odpornościowego poprzez niemalże wlewy dużylnie i bomby witaminowe jakimi są naturalne świerze soki może być bardziej skuteczne niż chemia na którą tyle pracowali.
O obiektywizm naukowy jest niezwykle trudno, choć nie przeczę czasem się zdaża w przypadku zetknięcie z leczeniem alternatywnym, z tej prostej przyczyny że dla większości naukowców nauka jest jak religia, to jest ich światopogląd, system wartości, im bardziej zaawansowane i skomplikowane tym bardziej wartościowe, tymczasem
metody alternatywne zakładają prostotę, harmonię z naturą, wykorzystywnie znanych od wieków praktycznych metod holistycznych uzdrawiających problemy na szerokim polu i przede wszystkim docieranie do przyczyn a nie tylko eliminacje objawów na poziomie fizycznym - do czego zwykle ogranicza się medycyna konwencjonalna.
Naukowcy są niby tacy mądrzy a jakoś mało który potrafi powiązać prosty fakt masowego wzrostu zachorowań na raka w ostatnich dziesięcioleciach z produkcją żywności wysokoprzetworzonej na masowoą skale czyli zmianę nawyków żywieniowych, ograniczene świerzych surowych warzyw i osłabienie ukłądu odpornościowego.
A nawet jeżeli to widzi to siedzi cicho - bo nie jest to zgodne z linia światopogloądową koncernów i korporacji, w kieszeni których zwykle siedzi.
@radhex
Ta dyskusja nie ma sensu. sprostuję tylko największe bzdury, jakie piszesz.
1. "A to co mówisz o badaniach i że musi pomagać zawsze (…)"
Spróbuj odpowiadać na to, co napisałem, a nie na to, co Ci się wydaje, że napisałem.
2. "I nie wmówisz mi, że ktoś badał sumiennie tego typu metodę bo żaden szpital ani ośrodek naukowy nie jest w stanie - to są koszty, czas i przede wszystkim chęci."
Nie wmówię Ci także, że ziemia jest okrągła. Spróbuj jednak przez chwilę pomyśleć: gdyby ktoś znalazł "lek na raka" (skuteczny, sprawdzony, z naukowo dowiedzioną skutecznością) - jak myślisz, ile mógłby na tym zarobić? Odpowiedź brzmi:każdą sumę. Więc jak myślisz, czy gdyby był choć cień szansy, że to czy tamto "leczy raka", wielkie koncerny farmaceutycznie nie zainwestowałyby choćby we wstępne badania? A gdyby wstępne badania okazały się obiecujące - to w kolejne?
A koszty badań nad nowymi lekami są niebotycznie wysokie - na pewno wyższe, niż koszty badań nad skutecznością dowolnej "metody naturalnej".
3. "No i oczywiście jaki naukowiec dopuści fakt że wzmocnienie układu odpornościowego poprzez niemalże wlewy dużylnie i bomby witaminowe jakimi są naturalne świerze soki może być bardziej skuteczne niż chemia na którą tyle pracowali."
Każdy - jeśli potwierdzą to badania. Banalnie prosta zasada badań naukowych: wyniki muszą być możliwe do udowodnienia i powtarzalne. Dopóki nie są - nie ma o czym mówić.
Wszystko, co wzmacnia odporność, pomaga w leczeniu nowotworów (mówiąc w uproszczeniu). Owszem, są badania, które potwierdzają, że w przypadku NIEKTÓRYCH nowotworów duże dawki witaminy C WSPOMAGAJĄ leczenie. Nie ma natomiast ŻADNYCH dowodów na to, żeby takie dawki (w dowolnej postaci) LECZYŁY raka. I to, że ktoś Ci wmawia "miałem raka, brałem witaminę C i wyzdrowiałem" nie oznacza, że naprawdę tak jest.
4. "metody alternatywne zakładają prostotę, harmonię z naturą, wykorzystywnie znanych od wieków praktycznych metod holistycznych uzdrawiających problemy na szerokim polu…"
Bla, bla, bla. Ciekawe w takim razie dlaczego te stosowane przez wieki genialne metody nic nigdy nie zmieniły - a medycyna potrafi dziś wyleczyć ogromną większość chorób, które jeszcze 200 lat temu były niemal w 100% śmiertelne. Zdajesz sobie sprawę, że przed wynalezieniem antybiotyków zapalenie płuc kończyło się śmiercią w +/- 90% przypadków? A wiesz, ilu ludzi chorujących na zapalenie płuc umiera w dzisiejszych czasach? Poniżej 1%. Wiesz ilu chorych na nowotwory złośliwe udaje się dziś wyleczyć? Łącznie około 2/3. To są FAKTY, a nie natchnione dyrdymały z new age'owych książeczek.
5. "Naukowcy są niby tacy mądrzy a jakoś mało który potrafi powiązać prosty fakt masowego wzrostu zachorowań na raka w ostatnich dziesięcioleciach z produkcją żywności wysokoprzetworzonej (…)"
Powiązanie nowotworów z niektórymi rodzajami pożywienia jest kwestią znaną od lat, o czym Ty mówisz? Natomiast chciałem Cię uświadomić, że - wbrew legendom - występowalność nowotworów wcale nie jest w dzisiejszych czasach istotnie większa, niż 100, 500 czy 2000 lat temu. Różnice są trzy:
- po pierwsze - wiadomo już od dawna, że prawdopodobieństwo nowotworu wzrasta z wiekiem, a żyjemy dziś statystycznie znacznie dłużej, niż 500 czy 1000 lat temu. Natomiast występowanie nowotworów w danej grupie wiekowej praktycznie się nie zmieniło.
- po drugie - świadomość i wykrywalność nowotworów. Dawniej ludzie umierali na raka nie mając pojęcia, że umierają na raka (ani że w ogóle coś takiego istnieje). Dziś mamy naukę, która daje medycynie potężne narzędzia diagnostyczne (tomografia, rezonans magnetyczny, badania krwi, o jakich jeszcze 50 lat temu nikomu się nie śniło…), więc człowiek WIE, że choruje na raka (a jeśli umrze, inni WIEDZĄ na co umarł).
- po trzecie - jest JEDEN rodzaj nowotworów, który występuje rzeczywiście znacząco częściej, niż kiedykolwiek w historii: rak płuc. Co wynika zarówno z zanieczyszczeń powietrza, jak z faktu, że spora część populacji funduje sobie ten nowotwór na własne życze
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 stycznia 2020 o 18:10
@janhalb
To prawda ta dyskusja nie ma sensu :) dlatego nie tyle dyskutuję z Tobą co pisze ogólnie może ktoś skorzysta, znam osobiście kilka przypadków wyleczenia raka metodami alternatywnymi znam też wiele relacji pośrednich z mediów i internetu. Ci ludzie się wyleczyli bo chcieli, ufali i wierzyli a nie dlatego że stosowali się do jakichś ogólnikowych naukowych mądrości.
Z tego co widzę, jesteś teoretykiem z iluzją doskonałości - tak więc sobie w niej tkwij, powodzenia, badaj, mierz, systematyzuj, ale nie stosuj tego do zaprzeczania faktom które wybiegają poza Twoją percepcję postrzegania świata.
Na koniec pożywka dla Twojego sceptycznego umysłu, szukaj tam oszustwa i mistyfikacji, powodzenia :)
https://www.youtube.com/results?search_query=cure+cancer+in+5+minutes
albo tu
https://www.youtube.com/watch?v=bLUO4rDG6uc&t=116s
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 stycznia 2020 o 18:31
@radhex
Łał, super. W Reptalianów, płaską Ziemię i autyzm poszczepienny też wierzysz? Bo na te tematy też można znaleźć super filmy na YT…
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 stycznia 2020 o 18:43
@janhalb
A już wydawało mi się że jesteś kimś w miarę nadającym się do dialogu a się okazuję że jesteś zwykłym gimbusem który powtarza denne frazesy rodem z forum gazeta.pl i gardzi każdym kto nie podziela jego ograniczonego poglądu. Pochwalisz się swoim wykształceniem?
Na marginesie, Reptalianów i płaską Ziemię sobie darujmy, działanie długofalowe tiomersalu w szczepionkach (jak i wiele innych leków) jest niezbadane.
A zamieściłem te filmy po to, żebyś wytłumaczył (bo ty przecież wszystko wiesz) - jak zmanipulowane te filmy, bo jak na razie żaden specjalista od postprodukcji filmowej nie umie tego wyjaśnić.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 stycznia 2020 o 21:40
@radhex
Działanie tiomersalu w szczepionkach zbadane jest bardzo dokładnie - poza wywoływaniem reakcji alergicznych nie wykazano żadnych negatywnych skutków. Co więcej - kilka niezależnych serii badań potwierdziło jednoznacznie, że częstość występowania autyzmu u osób szczepionych i nieszczepionych jest dokładnie taka sama - co w zasadzie kończy dyskusję na ten temat.
FAKTY.
Zachorujesz - lecz się u Zięby, powodzenia.
@janhalb
Jesteś naukowcem, osobą czynnie urzestniczącą w takich badaniach? czy zwykłym gawędziarzem forumowym który łyka wszystko z internetu podług potwierdzenia swojej wizji funkcjonowania świata :)
Ale to i tak nie ma większego znaczenia, bo według wszelkich oficjalnych badań spożywanie każdej żywności sklepowej jest bezpieczne i nie ma związku z występowaniem raka.
I pewnie również jesteś osobą którą wyśmiewa wszelkie teorie spiskowe a jednocześnie wierzy że na Pentagon 11 września 2001 spadł samolot pasażerski :D
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 lutego 2020 o 11:19
@radhex "Otóż są dowody, relacje osób które zaczęły stosować naturalne metody leczenia pod wpływem Zięby, tylko trzeba chcieć je dostrzec a nie uprzedzać się pod wpływem nagonki na niego" - masz na myśli te opinie na facebooku, pisane z fejkowych kont (psst, Jurek na facebooku czasami odpisuje samemu sobie)? A może te z zakładki POMOGŁO, na stronie, gdzie odwiedzający NIE MOGĄ dodawać jakichkolwiek wpisów i gdzie wszystkie umieścił administrator strony (czyli może pisać tam co tylko zechce. Chcesz, to mogę ci zaraz 5 takich opinii o sobie napisać, równie wiarygodnych).
Wróć, raz jednak widziałem tych jego "wyleczonych" w TVN. Ba, były nawet podpisane imieniem i nazwiskiem. Ale coś dziwnego się stanęło, gdy postanowiłem zweryfikować te osoby.
Starszy jegomościu, Marek K., dziwnym zbiegiem okoliczności widnieje jako jego prawa ręka. Jest prezesem tego śmiesznego pogotowia sepsowego oraz moderatorem jednej z jurkowych grup na facebooku. E, to pewnie zbieg okoliczności.
Idziemy dalej - Piotr Z. ma biorezonansowy biznesik, który Dżordż co jakiś czas reklamuje u siebie na facebooku, np. w filmiku "Jerzy Zięba - borelioza - Rewolucja Zdrowia". E tam, to pewnie również zwykły przypadek.
Trzecia i ostatnia osoba, Joanna N., od lat rozbija się po różnych telewizjach i robi reklamę naszemu Dżordżowi.
Cholercia, trochę dużo tych zbiegów okoliczności. Na te "tysiące" wyleczonych naprawdę tak trudno było znaleźć chociaż jedną, niepowiązaną z nim, osobę?
@LowcaKomedii
Jeśli bardzo Ci zależy to dotrzyj osobiście do osób które potwierdzą to własnymi słowami (a także wynikami badań) zamiast żywić się jakąś internetową papką, do osób które zawdzięczają uzdrowienie własnej determinacji, ufności i wierze a nie ślepemu poddaniu jakimś palantom (bez względu czy to w obszarze medycyny konwencjonalnej czy niekonwencjonalnej)
@radhex Człowieku, ale tych "uzdrowionych" ze świecą szukać. Widać jedynie niewiarygodne wpisy z fejkowych kont na youtube,lub na facebooku. Z kont często tworzonych przed chwilą, na których nic nie ma. Żeby było zabawniej, to gdy poprosisz takiego o szczegóły, o wyniki badań, o cokolwiek, co mogłoby uwiarygodnić jego słowa,to jakoś magicznie kontakt z "uzdrowionym" się urywa i przestaje cokolwiek pisać...
A wracając do tego programu w telewizji. Co, nie podobają ci się ci "wyleczeni"? Przecież to Zięba ich tam przyprowadził, to on ich wybierał.. Po prostu, innych niż ci "wiarygodni" nie mógł znaleźć :) Co raczej jest dość wymowne i dużo mówi o jego skuteczności. Zgodnie z jego historyjkami, które wypisuje i o których mówi na filmikach, to ci wyleczeni by tam drzwiami i oknami walili, aby wesprzeć swojego mesjasza medycyny, a biedakowi przez kilka miesięcy tylko 3 śmierdzące na kilometr przypadki udało się znaleźć...
@LowcaKomedii
Żeby było jasne - ja wcale nie polecam nikomu Zięby, każdy ma swój własny rozum i z niego korzysta. Stwierdzam jedynie że nienawistny atak na niego nie ma podstaw ani prawnych anie merytorycznych, bo ze święcą szukać tych poszkodowanych przez niego. Nawet jeżeli zdarzyło się kilka nieszczęśliwych przypadków to przy takiej popularność to zwykła stopa błędu a nie żadna norma potwierdzająca szkodliwość praktyki. Zięba ma wiele cennych uwag w zakresie naturalnego dbania o zdrowie, czasami palnie jakiś lapsus, robi biznes, jest wolny rynek, nikt nikogo nie zmusza do kupowania jego suplementów. I to tyle temacie.
A przypadków uzdrowień (nie mówię o Ziębie ale ogólnie o korzystaniu z naturalnych i niekonwencjonalnych metod) jest sporo, tylko trzeba chcieć je dostrzec co bywa trudne w otoczce powszechnego sceptycyzmu przybranego w piórka nauki)
@radhex A nie pomyślałeś może, że tych poszkodowanych nie można znaleźć, ponieważ... ucieka od odpowiedzialności jak tylko może?
- cały czas podkreśla, że to nie są jego metody i że jest jedynie listonoszem, żeby nie rzucali się na listonosza (swoją drogą fajny listonosz, który uprawia cherrypicking, wybiera, co mu pasuje i często błędnie interpretuje...)
- mówi, że nie jest lekarzem i że nie udziela porad medycznych
- nawet w książce dopisał "Książka ta nie jest podręcznikiem medycyny, ani nie służy do diagnostyki lekarskiej. Jest tylko zbiorem informacji dotyczących leczenia wielu chorób. (...) Autor nie ponosi żadnej odpowiedzialności za skutki zastosowania zawartych w książce informacji do leczenia przez Czytelników siebie lub osób trzecich"
- całą firmę przepisał na partnerkę.
Ludzie pokrzywdzeni przez niego wiedzą, że w sądzie nie wygrają, a dodatkowo mają się jeszcze pokazywać publicznie i opowiadać jakimi to byli naiwniakami i jak dali się zrobić w konia, wierząc w brednie pokroju "wirus odry nie istnieje" lub zamiana żaby w salamandrę za pomocą słów oraz muzyki?
@LowcaKomedii
a co ma robić? musi się bronić przed palantami którzy mu przypisują intencję których nie ma - jeszcze raz powtórzę, nie ma ani jednego udowodnionego przypadku szkodliwości jego praktyk, za to jest dużo pozytywnych i trudno żeby nie było skoro reklamuje zwykłe metody naturalnego dbania o zdrowie, a medycyna konwencjonalna to się zbyt bezczelnie puszy i dmuszy uzurpując sobie monopol na dbanie o zdrowie ludzkie, jest to przede wszystkim machina hierachiczna fraz z przemysłem farmaceutycznym powiązana finansowo i te gadki i martwienie się życie i zdrowie ludzkie jest naprawdę mocno przesadzone.
O jego praktykach biznesowych się nie wypowiadam, pozostawiam indywidualnej ocenie etyczno-moralnej. Skoro ktoś uważa że na rynku może istnieć mnóstwo mniej lub bardzie szkodliwych bzdurnych produktów a jego suplementów nie można sprzedawać to jego wybór.
@radhex Jedyną jego intencją, jest zarobienie na kretynach maksymalnie tyle, ile można. Mają te jego suplementy garściami ładować do gęb.
Czyli ucieczkę przed jakąkolwiek odpowiedzialnością za wypowiadane słowa nazywasz obroną? Nieźle...
"nie ma ani jednego udowodnionego przypadku szkodliwości jego praktyk" - pomimo, że ucieka od odpowiedzialności jak tylko może, to: https://pacjenci.pl/jerzy-zieba-211219-terapie
Zażywanie ton suplementów i innych specyfików, jak np. wlewy z perhydrolu, który używany jest m.in. jako środek do oczyszczania kości, i to DOTĘTNICZO, nazywasz naturalnymi metodami? Aż strach zapytać jakie w takim razie są te nienaturalne...
"za to jest dużo pozytywnych" - mógłbyś podać chociaż jeden? Mam nadzieję, że nie będziesz mi teraz linkował wpisów na facebooku, pisanych z fejkownych kont lub tych śmiesznych opinii z zakładki POMOGŁO na jego stronie, gdzie przypomnę - odwiedzający NIE MOGĄ dodawać wpisów. Ba, zauważyłeś, że na jego stronie internetowej nie ma już tej zakładki? Hmm, skoro to wszystko były prawdziwe historie jego cudotwórczych metod, to dlaczego postanowił ją w całości usunąć?! Do zastanowienia...
Ja mówię o prawdziwych, udowodnionych przypadkach. Raz jedyny widziałem osoby podające się za "wyleczonych" (sam Jurek ich zaprosił do telewizji) I zgadnij co się okazało?
- jeden dziwnym zbiegiem okoliczności okazał się prezesem jego stowarzyszenia antysepsowego i moderatorem na jego grupie
- drugi okazał się biznesmenem, którego działalność niejednokrotnie reklamował sam Jurek u siebie na facebooku
- trzecia już 2 lata przed emisją tego programu pchała się do różnych niszowych telewizji, by robić reklamę Jurkowi.
Nie sądzisz, że to trochę dziwne, gdy pierwszy raz, spośród tych "tysięcy wyleczonych", widzisz jedynie 3 osoby, które są... mówiąc dyplomatycznie, średnio wiarygodne i jakoś z nim powiązane?
Ale zastanów się przez chwilę. Skoro ten człowiek gotowy jest wykorzystywać epidemię śmiertelnego wirusa do celów marketingowych, śmierć celebrytów, mówić rzeczy typu "Tran od każdego producenta, poza oczywiście visanto, skażony jest metalami ciężkimi" lub "Witamina D leczy dzieci z padaczki lekoopornej, ale tylko ta z Visanto, inne tak nie działają", to zastanów się jaka jest jego moralność i do czego gotowy jest się posunąć, aby wam wcisnąć swoje produkty... Chyba nawet ty dostrzegasz małe sygnały tego, że etyka i jakakolwiek moralność nie są mocnymi stronami naszego biznesmena.
@LowcaKomedii
Zdaje się, że ktoś usunął mój post (update - jest pod innymi wątkiem ale chyba już doszedłeś), korzystajcie metod jakie uważacie za słuszne i najlepiej dzięki którym będziecie zdrowi i szczęśliwi :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 lutego 2020 o 10:50
Nareszcie.
@usiek1992
Nie ciesz się zbytnio, już przywrócony, bo widocznie dzieciaki z yt się ogarnęły że nie mają podstaw prawnych do takich działań.
@radhex Niektórym powinno się odebrać dostęp do Internetu, bo i tak nie potrafią z niego korzystać. Podobnie z czynnym prawem wyborczym. Zanim zaczniesz się wypowiadać na temat prawa czy medycyny, doucz się - bo na razie tylko się ośmieszasz.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 lutego 2020 o 14:20
@usiek1992
masz rację więc czym prędzej poproś o zablokowanie dostępu do sieci bo już widzę, że własnej woli nie przestaniesz pisać głupich postów i nie ucz prawa kogoś kto od wielu lat prowadzi działalność gospodarczą także w sferze sektora publicznego.
@coztymvatem efekt placebo to można próbować stosować przy trądziku lub zaparciach, nie przy zakażeniu ogólnoustrojowym ani przy nowotworach.
@Kalion
Jest mnóstwo osób które podjęły decyzję o rezygnacji z leczenia szpitalnego w przypadku ciężkiej choroby i wysżły z niej przy pomocy metod naturalnych i niekonwencjonalnych - osoby świadome wiedzą że choroba to zbiór wielu czynników na różnych poziomach (psycho-energetycznym ,emocjonalnym, karmicznym..) , a poziom fizyczny jest tym ostatnim i leczenie wyłącznie jego jest leczeniem objawów ale nie przyczyn. Osoby które tego nie rozumieją i co gorszą chcą karać za próbę całościowego uzdrawiania są albo ignorantami które pod pretekstem dbania o zdrowie blokują możliwość głębszego uzdrowienia albo zwykłymi sk..nami które chcą zniszczyć drugą osobę.
@Kalion
To że ni rozumiesz pewnych pojęć lub nie ogarniasz ich świadomością nie upoważnia Cię do umniejszania ich wartości ani tym bardziej mojej osoby w ich kontekście. Jak nie wiesz co mam na myśli mówiąc "psycho-energetycznymi" lub "karmicznymi" to zapytaj albo nie pisz nic.
I powiedz mi co to jest za wyższe prawo które pozwala szpitalom czy danej szkole medycznej zakazywać innej szkoły czy decydować o jej roli. Medycyna konwencjonalna tak naprawdę bardzo młody twór który sobie uzurpuje do decydowania o życiu innych - no ale to dosyć łatwe władając chorymi i niedołężnymi - i do tego dosyć bezczelny twór który wszystkie poprzednie metody często znane od tysiącleci wrzuca do worka z nazwą "zabobon". A sam co robi :) ? nauczył się opisywać mechanizmy które stworzyła natura oraz w pewnym zakresie na nich operować i sobie przywłaszcza monopol na wszechwiedzę w zakresie funkcjonowania ludzkiego ciała i decydowania a nim.
I słusznie piszesz, Zięba nie tworzy leków dedykowanych do potrzeb danej osoby więc nie można go karać za konkretne negatywne przypadki, których na próżno szukać również bo takowych nie ma. A za ogólniki wygadywane na yt jeszcze nikt nikogo nie skazał i żadna prokuratura się nie skompromituje takim działaniem, bo musiała by wsadzić co drugiego vlogera). A ci zbawcy świata i obrońcy biednych nieświadomych konsumentów którym Ziębą tak przeszkadza niech się lepiej uwolnią od bólu d..y i pozwolą innym żyć i umierać podług własnej woli.
I dobrze
ten zięba jest tak samo inteligentny jak nasza obecna władza też robi ludzi w huuja za ich pieniądze
Wystarczy wpisać Jerzy Zięba na YouTube i filmiki śmigają. :)
https://m.youtube.com/watch?v=vffI_RqaL30
Powinni go zamknąć, a nie tylko banować.
Tak przy okazji, co myślicie o Dr. Jan Pokrywka?
@Zeter to jest akurat lekarz, a nie szarlatan bez papierów. i mówi w zasadzie banały. tylko, że nie każdy to wie i chocby dlatego warto go poczytać/posluchać. Jego główny konikiem jest chlorek magnezu :) Tak, jak ze wszystkim, i tu trzeba mieć swój rozum,i jak coś ci daje do myślenia, to warto to przemyśleć 10 x , a nie w amoku stosować co do joty wszystko, co powie.
Wyjątkowa kanalia z tego faceta. Aż dziw bierze, że od bardzo dawna nie siedzi w pudle, bo należy mu się bardziej niż drobnym oprychom, którzy ukradną butelkę w sklepie.
@F18_hornet
Wyjątkowe kanalie to anonimowe typy twojego pokroju które chcą zniszczyć człowieka który nic złego nikomu nie zrobił.
@radhex Odpowiedział anonimowy idiota:) Ten człowiek za sprzedawanie nic niewartych suplementów powinien gnić w więzieniu od dobrych 10 lat. Oszukuje chorych ludzi i zbija na tym kasę. Polski wymiar sprawiedliwości jednak nie potrafi zakazać mu tej szkodliwej działalności.
@F18_hornet
To skup się i zastanów się czemu wymiar sprawiedliwości nie potrafi zakazać mu działalności (tu nie trzeba nawet znajomości prawa tylko odrobinę zdrowego rozsądku) zamiast powtarzania głupot przez chorych z nienawiści palantów którzy uważają się za szlachetnych obrońców biednych uciśnionych chorych nękanych przez Ziębę.
@radhex Skup się i pomyśl, czy jakakolwiek witamina C jest lekarstwem na raka? A ten palant właśnie tak reklamuje swój produkt. Nie mówiąc już o ostatnim odkryciu: perchydrol dożylnie na nowego koronowirusa:) Poza tym facet ma zajęte mienie za oszustwa, więc coś mu jednak niedługo zrobią:):):)
@F18_hornet
No to brnijmy w to dalej, obejrzyj pierwszych lepszych 10 reklam w TV i zobacz jakie tam bzdury wygadują o skuteczności produktów, prokuratora nasłać!! Znajdź choć jednego, realnie poszkodowanego na kilkaset tysięcy co go słuchają!! Nagle się odezwali obrońcy chorych na raka - nie oszukujmy się oni nic was nie obchodzą, po prostu musicie dać ujście swoim chorym mechanizmom dop**lania komuś kto robi coś innego niż większość.
@radhex Zarabiasz u Zięby? Nie dziwię się zatem, że bardzo bronisz swojego pracodawcy.
@F18_hornet
Powtórzę się swoim tekstem z innego wątku
Żeby było jasne - ja wcale nie polecam nikomu Zięby, każdy ma swój własny rozum i z niego korzysta. Stwierdzam jedynie że nienawistny atak na niego nie ma podstaw ani prawnych anie merytorycznych, bo ze święcą szukać tych poszkodowanych przez niego. Nawet jeżeli zdarzyły się jakieś nieszczęśliwe przypadki wśród osób go słuchających to przy takiej popularność jest to zwykła stopa błędu bez potwierdzenie bezpośredniego związku z tematem a nie żadna norma potwierdzająca szkodliwość praktyki. Zięba ma wiele cennych uwag w zakresie naturalnego dbania o zdrowie, czasami palnie jakiś lapsus, robi biznes, jest wolny rynek, nikt nikogo nie zmusza do kupowania jego suplementów. I to tyle temacie.
A przypadków uzdrowień (nie mówię o Ziębie ale ogólnie o korzystaniu z naturalnych i niekonwencjonalnych metod) jest sporo, tylko trzeba chcieć je dostrzec co bywa trudne w otoczce powszechnego sceptycyzmu przybranego w piórka nauki)
@radhex Jednak dla Zięby pracujesz, skoro mówisz o uzdrowieniach. Rozumiem, że wierzysz też w cudowną moc restrukturyzatora wody?
@F18_hornet
Nie, nie pracuje dla Zięby, ani Zięba ani nikt inny nie ma żadnego monopolu na uzdrawianie. Wiesz o co w ogóle chodzi z tą wodą restrukturyzowaną wody a także z innymi tematami z przestrzeni niekonwencjonalnej. Zapewne nie wiesz i dopóki nie będziesz miał rozwiniętych własnych mechanizmów oceny jakości przekazu będziesz powtarzał jakieś banalne antyhasła z których nic nie wynika. Otóż przyjmij że są osoby potrafiące weryfikować radiestezyjnie lub w inny niedostępny dla ogółu sposób - pewne szczególne wartości różnych specyfików, rzeczy i faktów które mają wartości prozdrowotne czy wręcz uzdrawiające. Tyle że skuteczność stosowania takich metod to wypadkowa wielu czynników na różnych poziomach, wiary, systematyczności i przede wszystkim praktycznego działania a nie tylko gawędzenia na forach internetowych - czasami są to tematy to pracy nad sobą na długie lata. Tymczasem jakiś ignorant palnął o cudownych właściwościach wody restrukturyzowanej, jakiś gimbus stwierdził że spróbuje i spróbował ale nie wyleczyło go to ani z kiły ani z rzeżączniki a nie z ogólnej z ku**wicy na bliźniego swego i stąd cała lawina nieporozumień w temacie.
A na koniec, po co to wszystko komu? ten cały zabobon i szarlataneria :D przecież nauka i nowoczesna cywilizacja wiedzą lepiej jak kierować rozwojem ludzkości. No to widać właśnie jak wiedzą - kilkadziesiąt lat od wprowadzenie na masową skalę żywności wyskoprzetworzonej, wzrost tępa życia, centralizacja i globalizacja, stres, pęd do "sukcesu", odejście od natury w stronę techniczno-urbanistyczną i w efekcie masowy wzrost chorób cywilizacyjnych, od zaburzeń psycho-umysłowych po raka.
@radhex OK, nie napinaj się.. Pij wodę strukturyzowaną. Jak widać po tobie daje efekty:):):)
@F18_hornet
Ok, jak pozbędziesz się ze swego postu, cynizmu i sceptycyzmu to też z skorzystaj z własnej rady - żeby nie było, sam lubię się nabijać z różnych głupot, ale jednak warto być uważnym, bo bezrefleksyjne deprecjonowanie wszystkiego czego się nie rozumie, może sprawić, że umknie Ci coś ważnego.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 lutego 2020 o 22:08
Widać jednak nawet przemysł farmaceutyczny słucha szarlatana, bo to właśnie Zięba kilka lat temu powiedział o cudownych właściwościach witaminy D3 i K2mk7. Wtedy jeszcze nikt nie wiedział o co chodzi. witaminy D3 nie było w aptekach a o K2mk7 nawet nikt nie słyszał.
Teraz w co drugiej reklamie bębnią o witaminie D3 i K2.
Podobnie w przypadku jedzenia dużej ilości jajek - Zięba kilka lat temu powiedział że jedzenie dużej ilości jajek nie wpływa niekorzystnie na zdrowie, wręcz przeciwnie. Wtedy negował to każdy lekarz, a dziś nawet słynny pan doktor Patryk z kanału pod mikroskopem, ogłasza, że jajka są super zdrowe i poleca w dużych ilościach.
@frankiebs
No to masz doskonały przykład jak działa przemysł medyczny - liczy się sprzedawlność i popularność przede wszystkim.
@frankiebs Czyli uważasz, że najpierw jest podaż, a póxniej popyt (odnośnie D3 +K2MK7)?
Hmm, to ciekawe kiedy te jego złote myśli okażą się prawdą:
- "Chemtrails to fakt"
- borelioza (choroba bakteryjna) przechodzi w kleszczowe zapalenie mózgu (chorobę wirusową)
- wirus odry nie istnieje
- "Piersi kobiety można powiększyć za pomocą hipnozy. Nawet 12cm w obwodzie w 12 tygodni"
- odwodnienie płuc
- "W blaszce miażdżycowej oprócz kości znajduje się także szpik"
- po ugryzieniu przez komara w ciągu godziny tracimy całą witaminę C i wchodzimy w szkorbut
- za pomocą słów oraz muzyki da się z żabiego skrzeku otrzymać salamandrę (mistrzostwo)
- „James Dewey Watson dostał nagrodę Nobla za to, że LDL jest przyczyną miażdżycy”
- „Andrew Wakefield został uniewinniony w 2010 roku”
- skolioza może wystąpić w wyniku złego odżywiania
- Wi-fi uaktywnia retrowirusy ze szczepionek (2 głupoty w 1)
- „ściana jelita to właściwie jedna komórka”
- „To jest Franek, któremu w pierwszej dobie wstrzykną szczepionkę zawierającą WIRUS GRUŹLICY bydlęcej”
- Opowiadał, że złamał nogę w kolanie i że w tydzień noga mu się zrosła, gdy sam się leczył stosując suplementy (HIT). Po 2 tygodniach zaczął już chodzić po schodach i to bez bólu
- Opowiada, że jeżeli ktoś ma zawał, to wystarczy jakąś wykałaczką przez 5 minut stymulować miejsce pod nosem „’5 minut i po zawale”’
- „Witamina D leczy dzieci z padaczki lekoopornej, ale tylko ta z Visanto, inne tak nie działają”
- „Jeżeli jest miażdżyca, to co trzeba zrobić? Dać mu witaminę C! Ile? Tyle, ile zechce (…) Ja widziałem 4 przypadki na własne oczy (…) kiedy po 2-3 tygodniach tylko stosowania witaminy C. Słuchajcie, nic więcej nie robili, ale brali regularnie, codziennie po ok. 20 g (…) była miażdżyca i nie ma miażdżycy. I tam wszyscy zaskoczeni – co się stało? Tylko po tym”
- "W naturze występuje tylko i wyłącznie forma lewoskrętna. Forma prawoskrętna jest zwykłym odczynnikiem chemicznym i jako witamina nigdy nie powinna być ani sprzedawana, ani tym bardziej zażywana.".
Hmm, zastanawiam się kiedy w szpitalach zaczną leczyć zawałowców wykałaczką.
@LowcaKomedii
Jeszcze raz powtórzę, znajdź mi choć jednego pokrzywdzonego od stosowania Visanto czy nawet Perhydrolu - bo jak na razie jedziesz jakimiś urojonymi emocjami jego przeciwników a nie faktami.
Swego czasu stosowałem osobiście MMS, który też według taki specjalistów naukowych jak ty powinien mnie zabić - nie zabił, nie było nawet żadnych skutków ubocznych.
Masz pretensje do niego że zachwala swój produkt z witaminą D a innych nie? To pokaż mi reklamę która wychwala produkt konkurencji :D Masz swój rozum, skoro wiesz że witamina D jest dostępna z różnych źródeł to korzystaj z takiego jakie chcesz i nie traktuj jego odbiorców jak debili, mają prawo do wyboru jego specyfików nawet tylko z tego powodu, że go lubią, że jego retoryka im się podoba. Zięba min. tym sobie zjednał ludzi tym czego nie potrafił żaden lekarz, traktuje ich normalnie, swojsko bez tej całej otoczki wyższości medycznej i prania mózgu podpieraniem się naukowymi teoriami.
A w przypadku medycyny konwencjonalnej połączonej z farmaceutyką masz tak samo tony specyfików przepisywanych bezrefleksyjnie przez lekarzy, których skuteczność łatwo zakwestionować - ale się bierze, bo lekarz przepisał więc musi to być słuszne.
@radhex "(...) nie zabił, nie było nawet żadnych skutków ubocznych" - efektów terapeutycznych pewnie też nie :)
Przecież już ktoś ci kilkukrotnie linkował artykuł z osobami pokrzywdzonymi przez Jurka. Ty go nie rozumiesz czy udajesz, że nie istnieje?
"Masz pretensje do niego że zachwala swój produkt z witaminą D" - nie, mam pretensje, że zachwalą ją jak ostatnie zwierzę... W ogóle jakim idiotą trzeba być, by uwierzyć, że tylko jego witamina leczy (przypomnę - nie jest producentem suplementów, tylko je zamawia od "firm farmaceutycznych"), a wszystko pozostałe na rynku już nie. To samo gadał o tranolu - każdy tran od innego producenta jest skażony metalami ciężkimi.
"prania mózgu podpieraniem się naukowymi teoriami." - za to pierze im mózgi opierając się o zupełnie nienaukowe fakty. Zresztą przecież cały czas podkreśla, że to nie są jego metody, więc jak niby miałby się nie "podpierać naukowymi teoriami"?
"tony specyfików przepisywanych bezrefleksyjnie przez lekarzy" - różnica jest taka, że te specyfiki mają udowodnione działanie i skuteczność w leczeniu, suplementy nie...
@LowcaKomedii
Były efekty ale fakt że MMS jest obrzydliwy w smaku i można podobne efekty uzyskać innymi metodami.
Trzeba by po pierwsze zweryfikować prawdziwość tych linków, po drugie bezpośredni związek z Ziębą po trzecie tak jak pisałem kilka przypadków na setki tysięcy to zwykłą stopa błędu i w żaden sposób potwierdza szkodliwości praktyki.
Jak zwierzęta to raczej działają reklamodawcy ogólnej przestrzeni społecznej - bzdury takie w spotach reklamowych a jakoś nikomu nie przeszkadza.
Tak samo jak jest udowodniony brak szkodliwości żywności wysokoprzetworzonej sprzedawanej w sklepach - tymczasem dl każdego zdrowomyślącego związek chorobami cywilizacyjnymi jest oczywisty.
@radhex Te same artykuły dot. osób pokrzywdzonych, podpisanych imieniem i nazwiskiem, bumpują inne artykuły. Gdyby to były fake newsy, to Jurek już dawno by ich podał do sądu. A artykuły te już wiszą z rok, nie ma absolutnie żadnego sprostowania.
I oczywiście to nie są jedyne ofiary. Zmanipulowane barany, gdy im nie pomoże lub zaszkodzi, prędzej:
- będą się wstydzić mówić publicznie o tym, że uwierzyli w takie brednie i dali się zmanipulować. Nikt nie lubi chwalić się swoimi błędami. W dodatku choroby, z jakimi się borykamy, to dane wrażliwe i nie każdy chciałby wywlekać to na światło dzienne
- widzą, że w sądzie i tak nie wskórają, bo Jurek ucieka od odpowiedzialności jak kot od psa.
W żadnym wypadku setki tysięcy... Nie wiem skąd to wziąłeś. Wyleczonych przez Jurka ze świecą szukać. Sam kiedyś zaprosił do TVN "wyleczonych" - zaledwie 3 osoby i wszystkie z nim powiązane... Jeden to był prezes pogotowia sepsowego i moderator jurkowej grupy na facebooku, drugi biorezonansowy przedsiębiorca, któremu Jurek co chwila robi reklamy u siebie na kanale. I trzecia - kobieta, która od lat rozbija się po telewizjach reklamując Jurka.
Ci jego "wyleczeni" figurują tylko jako niemożliwe do zweryfikowania wpisy na facebooku, pisane z fejkowych kont. A Jurek już niejednokrotnie wpadał... gdy odpowiadał samemu sobie na fejsie :) Zakładka pomogło - odwiedzający nawet nie mogą dodawać tam wpisów... To tyle, jeśli chodzi o wiarygodność tych wszystkich opinii. Tak w ogóle, to Jurek usunął już zakładkę POMOGŁO ze strony. Ciekawe dlaczego, prawda? Skoro to wszystko to były "prawdziwe" przypadki, to po co miałby to robić?
Zresztą byłem bardzo zaskoczony, gdy zobaczyłem, że w sprawozdaniu finansowym egidy za 2017 Jurek wpisał aż 5460 PRACOWNIKÓW. Porażająca liczba, a przypomnijmy - nie jest producentem. Suple robione są na zamówienie przez te wstrętny "koncerny farmaceutyczne". On je jedynie przepakowuje i sprzedaje z kilkukrotną przebitką. Po co mu aż tyle osób? Jeżeli miałbym strzelać, to powiedziałbym, że zapewne lwia ich część to agenci marketingu szeptanego (zajmują się m.in. pisaniem fejkowych pozytywnych opinii).
Nie, najbardziej niemoralną, nieetyczną strategią marketingową, jaką widziałem w swoim życiu, obrał Jurek. W tym celu już:
- reklamował się i mówił, że gdyby zmarli celebryci, wymienieni z imienia i nazwiska, zgłosili się do niego, to pewnie jeszcze by żyli
- jego tran, jako jedyny na rynku, nie jest skażony metalami ciężkimi
- tylko jego witamina D3 potrafi wyciągnąć ludzi z padaczki lekoopornej, inne tak nie działają
- wykorzystać epidemię wirusa, w której są ofiary, by zareklamować swój askorbinian sodu oraz złoto i srebro koloidalne.
Nikt nigdy nie posunął się aż tak daleko, jak Dżordż.
@LowcaKomedii
Pogadamy za 30 lat kiedy będzie można stwierdzić długotrwałe efekty min. zmiany nawyków żywieniowych i podejścia do zdrowia. Na razie kilkadziesiąt lat po wprowadzeniu żywności wysokoprzetworzonej na rynek mamy masowy wzrost chorób cywilizacyjnych w tym raka przy akceptacji lub biernej postawie tej wszystkowiedzącej nauki. Ja potrafię dostrzec korzystne rzeczy w praktykach Zięby, Ty widzisz tylko przekręty, ciekawe kto lepiej na tym wyjdzie :)
@radhex Ty potrafisz dostrzec tylko nieliczne korzystne rzeczy, przekręty ci jakoś umykają. Swoją drogą to Zięby potrzebowałeś, aby w ogóle zacząć zwracać uwagę na to, co jesz? Wcześniej nie miałeś o tym pojęcia?
Ale tak zastanawiam się jakie "korzystne rzeczy" niesie za sobą łykanie garści suplementów do każdego posiłku. Jak się tak zastanowić, to zabawnie zmienia się kierunek wiatru dla Jurka - jak sprzedawał tylko książki, to było: naturalne jedzenie, zioła, unikamy tabletek i leków.
Jak otworzył sklepik internetowy: tony suplementów są ci potrzebne. Bez suplementacji nie ma możliwości być zdrowym. Tylko megadawki witamin!
Zabawne jak nie widzicie tego, jak szybciutko zmienił zdanie o 180 stopni... Nie, wcale nie dlatego, że zaczął te suple sprzedawać, nie. Mu o zdrowie ludzi chodzi...
@LowcaKomedii
no widzisz, skory Ty masz własny rozum i potrafisz z niego korzystać to inni zapewne też, więc po co się martwić o tych wszystkich biedaków :) Jak Zięba przegnie za bardzo pałkę to się na nim zemści, możliwe że już to robi, ale to jest jego problem.
@LowcaKomedii
Z ostatniej chwili: Chiny prowadzą badania kliniczne podając 24,000 mg / dobę witaminy C dla pacjentów z koronawirusem. Otrzymają ją przez 7 dni w szpitalu Zhongnan Uniwersytetu Wuhan.
źródło: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04264533
Czyżby kolejne oszołomy nasłuchały się Zięby i podają witaminę C na koronawirusa? Nie sądzę.
@frankiebs Oczywiście, oszołomy widzą tylko to, co chcą i co podesłał im sprzedawca supli:
1) Jest to badanie niezakończone, wyniki mogą być różne.
2) Jego celem nie jest leczenie, a, uwaga, WSPOMAGANIE leczenia. Leczyć będą leki... Rozumiesz różnicę?
Tak samo wyznawcy robili w przypadku leczenia sepsy metodą Paula Marika - podawał pacjentom cały koktajl, gdzie askorbinian sodu był dodatkiem -> wyznawcy przypisywali rzekome przypadki wyleczenia samej witaminie C, pomijając całą resztę...
3) Bardzo podoba mi się zdanie: "Among patients with sepsis and ARDS, patients in the high-dose vitamin group did not show a better prognosis and other clinical outcomes" oraz "(...) only few studies have shown that vitamin C deficiency is related to the increased risk and severity of influenza infections.". Czyli witamina C nie potrafi wyleczyć/zapobiec grypie, ale ty podejrzewasz, że wyleczy z koronawirusa...
Podoba mi się wasze podejście - w jednym szpitalu na świecie prowadzone są badania dot. wspomagania leczenia witaminą C, gdzie również wspominają o mizernych, udowodnionych skutkach podawania wit. C w innych, wirusowych chorobach, a wy już otwieracie szampana i niemal wykrzykujecie, że witamina C leczy koronawirusa...
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 lutego 2020 o 1:09
@LowcaKomedii ale się nakręcasz :)
Nie napisałem że witamina C leczy z koronawirusa - stwierdziłem tylko fakt prowadzenia badań z wykorzystaniem witaminy C. Twoja chęć wywołania gównoburzy jest tak wielka, że przyjmujesz błędne założenia - napij się meliski na uspokojenie :)
W fakcie prowadzenia badań interesujące jest to, że podają akurat witaminę C i przypuszczają, że może wspomóc leczenie.
Jeszcze tylko taka mała dygresja. Rozumiem, że walka z Panem Ziębą jest spowodowana szerokopojętą troską o zdrowie, życie a także portfele ludzi w naszym społeczeństwie. Zastanawiające jest to, że posty o tym panu, pojawiają się na demotach średnio raz na 2 tygodnie a mało kto pisze co chwile o szkodliwości palenia, które zabija rocznie 7 mln ludzi i szkodliwości spożywania alkoholu, który zabija 4 mln ludzi rocznie. Czyż nie są to bardziej szkodliwe używki i nie powinny być bardziej napiętnowane niż "terapie" siwego pana?! Jest mało prawdopodobne, żeby nagle kilka milionów ludzi wstrzyknęło sobie perhydrol dożylnie za radą pana Zięby, za to faktem jest, że wiele milionów ludzi niszczy sobie co dziennie zdrowie ww. używkami i to już jest ok. Dziwna sprawa.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 lutego 2020 o 14:11
@frankiebs To ty się nakręcasz. Linkujesz pojedyncze badanie, które absolutnie nic nie wnosi do dyskusji :) Wartość tego badania na daną chwilę jest zerowa.
W dodatku znalazłem skąd ty je w ogóle wytrzasnąłeś - grupka na facebooku "Jerzy Zięba - grupa wsparcia". Nie powiem, żałosne... Jeszcze walnęli tam tekstem "Chińczycy wysłuchali streamu Jerzego Zięby i podają chorym witaminę C". Fantastyczne masz te źródła informacji.
"posty o tym panu, pojawiają się na demotach średnio raz na 2 tygodnie a mało kto pisze co chwile o szkodliwości palenia, które zabija rocznie 7 mln ludzi i szkodliwości spożywania alkoholu, który zabija 4 mln ludzi rocznie" - różnica jest taka, że o szkodliwości używek przeczytasz wszędzie, nawet na paczkach papierosów, na wszelkich stoiskach z alkoholem itp. A czy słyszałeś podobne ostrzeżenia od tego człowieka? On nawet usuwał posty i komentarze osób, które pisały, że im zaszkodziło lub nawet, że komuś nie pomogło. Mało tego, szarlatan jeszcze odciąga ludzi od sprawdzonych metod leczenia, od lekarzy i twierdzi, że przedstawiane przez niego metody uzdrawiają i że lekarze dybią na ich życie, na czele z urojoną Big Pharmą... Oczywiście, nie przedstawia absolutnie żadnych dowodów czy przypadków wyleczeń. Na potwierdzenie jego słów masz tylko zerowej wiarygodności wpisy w zakładce POMOGŁO na jego własnej stronie internetowej, gdzie nawet nie można dodawać wpisów i którą ostatnio postanowił usunąć. No, i raz jeszcze zaprosił do studia 3 powiązane z nim osoby (wow, aż 3...), jako "wyleczone". 1 z nich był z nim w tak bliskich stosunkach, że określany jest mianem jego prawej ręki oraz jest moderatorem jego grupki na facebooku... Dodatkowo Juras gada takie brednie, że tylko jego suplementy potrafią leczyć, innych firm już nie, więc nie dość, że samo leczenie suplementami za bardzo naukowych podstaw nie ma, to jeszcze ograniczenie tego leczenia tylko i wyłącznie do jego suplementów jest już kuriozum do kwadratu. Trzeba być ograniczonym umysłowo, aby w to uwierzyć. Kilkadziesiąt milionów rocznie wyciąga, więc te barany naprawdę istnieją i wcale nie jest ich tak mało.
Mamy więc szarlatana, który odciąga ludzi od sprawdzonych metod leczenia, serwując w zamian niepotwierdzone metody, które może spieniężyć. Twierdzi, że są jedyne skuteczne w dodatku najlepiej działają w oparciu o jego suplementy. Starucha ukrywającego wszelkie negatywne opinie czy ostrzeżenia, a po drugiej stronie używki, gdzie już na ich opakowaniach masz ostrzeżenie i informację o szkodliwości. I ty porównujesz te 2 rzeczy? W głowę się uderzyłeś?
Swoją drogą wśród tylu znaków na niebie i ziemi, które mówią o szkodliwości używek, nie wiem po co chciałbyś wspominać o tym jeszcze na demotach...
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2020 o 0:32
Ten oszołom dostał unbana!
@H4K3R
Widocznie gówniarze z yt zostali przywróceni do porządki przez prawników.