Smutne, ale prawdziwe.
Mnie najbardziej przeraża, że Kaczyński przed wyborami, mówił o zmianie konstytucji. Kto ich w tej chwili zatrzyma, trybunał konstytucyjny, stworzony z "ich ludzi"?
Jedynie UE, by mogła to zatrzymać, ale to jak zwalczanie dżumy, cholerą.
W jakich czasach, przyszło nam żyć.
@Kalion nikt? te prawa nadała im konstytucja:
Art. 4. 1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
Art. 62. 1. Obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo
wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat.
Art. 104. 1. Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców.
Art. 105. 1. Poseł nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania mandatu poselskiego ani w czasie jego trwania, ani po jego wygaśnięciu. Za taką działalność poseł odpowiada wyłącznie przed Sejmem, a w przypadku naruszenia praw osób trzecich może być pociągnięty do odpowiedzialności sądowej tylko za zgodą Sejmu.
tak, ta sama konstytucja która jest przez niektórych broniona :)
i to jak najbardziej wpisuje się w definicję demokracji a demokracja z definicji jest tyranią większości :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 lutego 2020 o 12:43
@Kalion widzisz. wolisz używać ad personam zamiast zauważyć co naprawdę mam do przekazania. bo chyba nie powiesz mi że bronię PiSu? widocznie nie dociera do Ciebie że bez względu na to kto jest przy władzy konstytucja pozwala na takie zachowanie. system prawny w polsce jest wadliwy i kwestią czasu było że któraś ze stron dostanie taką ilość w sejmie że nikt im nie podskoczy. dostali mandat i go z premedytacją wykorzystują. widzę że niektórzy tego nie są w stanie zrozumieć?
rozdział 2 mówisz? mam smaczek:
"3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw
mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w
demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź
dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw
innych osób."
czyt: władzy wolno zrobić wszystko jeśli zostanie to uchwalone zgodnie z procedurą legislacyjną :)
"Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego
traktowania przez władze publiczne" czym jest immunitet i zapisy konstytucji wskazane przeze mnie powyżej?
zapisy konstytucji same się wykluczają. ta konstytucja była pisana na kolanie tylko po to żeby chronić dupy ludzi ze starego systemu a ludzie tacy ja Ty jej bronią jak świętości :)
@Kalion lol. typowy leming. nie można krytykować niczego jeśli nie ma sprecyzowanej 'złej' strony. to powoduje podważenie założenia że krytykujący jest trollem danej strony i wybija argumenty z ręki. no i oczywiście ad personam które dziwnym trafem pojawia się zawsze jak znikają merytoryczne argumenty :)
@Kalion
"Zrozum, nie obchodzi mnie co myślisz" czym są Twoje wypowiedzi jak nie subiektywną opinią na dany temat? Ciebie nie obchodzi to co ja myślę ale Twoje dzdanie jest niepodważalne. gdzieś to już słyszałem... a no tak! " Moja jest tylko racja i to święta racja. Bo nawet jak jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza. Że właśnie moja racja jest racja najmojsza!" :D
lol. za SJP "demokracja"
1«ustrój polityczny, w którym władzę sprawuje społeczeństwo poprzez swych przedstawicieli; też: państwo o takim ustroju»
2. «ustrój polityczny, w którym o sprawach państwa większością głosów decydują wszyscy obywatele»
"Mówisz - władza większości - ale to właśnie ignorancja"
>ustrój polityczny, w którym o sprawach państwa większością głosów decydują wszyscy obywatele
>większością głosów
>większością
i nie. nigdzie nie napisałem że to władza większości. napisałem że jest to tyrania większość -legitymizowanie działań polityków przez większość obywateli :)
"Czym jest demokracja, jest nawet wyszczególnione w konstytucji, ale to już wymaga przeczytania całości i rozwenia całości" no popatrz. po raz 3 stosujesz inwektywy w moim kierunku i ani razu nie przedstawiłeś definicji. nie pokazujesz artykułów do których się odnosisz i uważasz że jak masz głowę głęboko we własnej dupie to wszyscy którzy się z tobą nie zhadzają muszą być trollami :)
w konstytucji stoi też że RP jest państwem urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. jest to całkowicie sprzeczne z definicją demokracji i konstytucji bo sprawiedliwość społeczna opiera się na nierównościach :)
"Na przykład przytaczasz że władza należy do Narodu i sprawują ją jej przedstawiciele - ale to nie oznacza, że jest to władza nieograniczona. Ograniczenia stanowią pozostałe artykuły, równoważne temu, że władzę sprawują politycy" którzy legitymizowani są w wyborach przez naród. co w tym jest sprzecznego? naród nadaje moce prawne przedstawicielą a oni swoją władzę wykorzystują nieograniczenie, na co pozwala konstytucja. jeśli jednak w zapisach ustawy zasadniczej widnieje "chyba że odrębna ustawa stanowi inaczej" a takich zapisów jest pełno konstytucja staje się w wymienionym przez ustawę zakresie ustawą podrzędną :)
"Nie można traktować pojedynczych artykułów jako świętości i na ich podstawie nadinterpretować" przepisy prawne mają to do siebie że każdy należy interpretować jakby był nie zależny. jeśli nie ma odnośników do pozostałych przepisów w danej ustawie jest przepisem niezależnym który można a nawet trzeba interpretować jako przepis indywidualny :)
"Władza nie oznacza wszechprawa - samo pojęcie władzy musi być zdefiniowane i jest definiowane przez CAŁĄ konstytucję." nie powinna oznaczać ale w obecnym systemie prawnym jest to tożsame. przepisy regulujące zasady i odpowiedzialność ludzi sprawujących władzę są tak skonstruowane że jest praktycznie niemożliwe pociągnięcie ich do odpowiedzialności. świetnym przykładem jest tutaj 'rozliczanie poprzedniej ekipy' które ma miejsce od jakichś 28 lat :)
"Oczywiście, konstytucja jest daleka od ideału. Ale to bez znaczenia, bo nawet nie rozumiesz jej aktualnej wersji ani nie pojmujesz samej koncepcji demokracji.
Uwierz, rozumiem więcej, niż ty kiedykolwiek będziesz w stanie zrozumieć" widzę że trafił mi się konstytucjonalista. szkoda tylko że zamiast meytorycznie dyskutować wrzuca swoje obiekcje i robi wszystko żeby poprzez pozamerytoryczne argumenty zdyskredytować rozmówcę z którym się nie zgadza. to takie słodkie i często spotykane :)
@Kalion kur*a człowieku! 3 razy przywołałeś WIKIPEDIĘ jako źródło definicji! hahahaha. proszę Cię skońćz bo nie chce mi się czytać tych wypocin z których wynika masło maślane :D
"Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw
mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w
demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź
dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw
innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw." czyli jeśli posłowie uznają że trzeba ocenzurować internet bo demoralizuje społęczeństwo to nikt palcem nie kiwnie bo na to pozwala im konstytucja. tyle odnośnie ustawowej wolności w konstytucj i nadrzędności jej nad innymi ustawami :)
@Kalion nie zrozumie,to dla @olmajti zbyt trudne , zapewne ma przed oczami wolność jednostki , jakiś ustrój monarchistyczny czy inne bzdety ,będzie oczekiwał ideałów w świecie nie idealnym ,a pisowi udaje się robić burdel w kraju bo wielu z ciemnego luda nie wie co to Konstytucja
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 lutego 2020 o 16:09
@YszamanY wiele razy udowodniłeś że Twoje projekcje i urojenia nie pokrywają się z rzeczywistością a jedyne co najlepiej Ci wychodzi to obrzucanie gównem dyskutujących tak jak user powyżej :)
@YszamanY "apewne ma przed oczami wolność jednostki , jakiś ustrój monarchistyczny czy inne bzdety ,będzie oczekiwzał ideałów w świecie nie idealnym ,a pisowi udaje się robić burdel" to są Twoje nie moje słowa :*
@Kalion Szkoda że ty nie rozumiesz, że to PO złamało konstytucję powołując swoich sędziów do TK, kiedy wiedzieli że przegrają wybory. Potem na reakcję pisu zawsze odpowiadali że łamie konstytucję. To jest ich strategia manipulowania obywatelami. Mają sprzyjające im media - głównie niemieckie. Wszak polityka PO miała służyć i służyła Niemcom a nie Polsce i polakom.
Smutne, ale prawdziwe.
Mnie najbardziej przeraża, że Kaczyński przed wyborami, mówił o zmianie konstytucji. Kto ich w tej chwili zatrzyma, trybunał konstytucyjny, stworzony z "ich ludzi"?
Jedynie UE, by mogła to zatrzymać, ale to jak zwalczanie dżumy, cholerą.
W jakich czasach, przyszło nam żyć.
nie, nie to się nazywa "reforma oczekiwana przez suwerena "
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lutego 2020 o 16:11
@YszamanY myślałem że to nazywa się demokracja :)
@Kalion nikt? te prawa nadała im konstytucja:
Art. 4. 1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
Art. 62. 1. Obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo
wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat.
Art. 104. 1. Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców.
Art. 105. 1. Poseł nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania mandatu poselskiego ani w czasie jego trwania, ani po jego wygaśnięciu. Za taką działalność poseł odpowiada wyłącznie przed Sejmem, a w przypadku naruszenia praw osób trzecich może być pociągnięty do odpowiedzialności sądowej tylko za zgodą Sejmu.
tak, ta sama konstytucja która jest przez niektórych broniona :)
i to jak najbardziej wpisuje się w definicję demokracji a demokracja z definicji jest tyranią większości :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lutego 2020 o 12:43
@Kalion widzisz. wolisz używać ad personam zamiast zauważyć co naprawdę mam do przekazania. bo chyba nie powiesz mi że bronię PiSu? widocznie nie dociera do Ciebie że bez względu na to kto jest przy władzy konstytucja pozwala na takie zachowanie. system prawny w polsce jest wadliwy i kwestią czasu było że któraś ze stron dostanie taką ilość w sejmie że nikt im nie podskoczy. dostali mandat i go z premedytacją wykorzystują. widzę że niektórzy tego nie są w stanie zrozumieć?
rozdział 2 mówisz? mam smaczek:
"3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw
mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w
demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź
dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw
innych osób."
czyt: władzy wolno zrobić wszystko jeśli zostanie to uchwalone zgodnie z procedurą legislacyjną :)
"Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego
traktowania przez władze publiczne" czym jest immunitet i zapisy konstytucji wskazane przeze mnie powyżej?
zapisy konstytucji same się wykluczają. ta konstytucja była pisana na kolanie tylko po to żeby chronić dupy ludzi ze starego systemu a ludzie tacy ja Ty jej bronią jak świętości :)
@Kalion lol. typowy leming. nie można krytykować niczego jeśli nie ma sprecyzowanej 'złej' strony. to powoduje podważenie założenia że krytykujący jest trollem danej strony i wybija argumenty z ręki. no i oczywiście ad personam które dziwnym trafem pojawia się zawsze jak znikają merytoryczne argumenty :)
i nie. nie rozumiesz :)
@Kalion
"Zrozum, nie obchodzi mnie co myślisz" czym są Twoje wypowiedzi jak nie subiektywną opinią na dany temat? Ciebie nie obchodzi to co ja myślę ale Twoje dzdanie jest niepodważalne. gdzieś to już słyszałem... a no tak! " Moja jest tylko racja i to święta racja. Bo nawet jak jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza. Że właśnie moja racja jest racja najmojsza!" :D
lol. za SJP "demokracja"
1«ustrój polityczny, w którym władzę sprawuje społeczeństwo poprzez swych przedstawicieli; też: państwo o takim ustroju»
2. «ustrój polityczny, w którym o sprawach państwa większością głosów decydują wszyscy obywatele»
"Mówisz - władza większości - ale to właśnie ignorancja"
>ustrój polityczny, w którym o sprawach państwa większością głosów decydują wszyscy obywatele
>większością głosów
>większością
i nie. nigdzie nie napisałem że to władza większości. napisałem że jest to tyrania większość -legitymizowanie działań polityków przez większość obywateli :)
"Czym jest demokracja, jest nawet wyszczególnione w konstytucji, ale to już wymaga przeczytania całości i rozwenia całości" no popatrz. po raz 3 stosujesz inwektywy w moim kierunku i ani razu nie przedstawiłeś definicji. nie pokazujesz artykułów do których się odnosisz i uważasz że jak masz głowę głęboko we własnej dupie to wszyscy którzy się z tobą nie zhadzają muszą być trollami :)
w konstytucji stoi też że RP jest państwem urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. jest to całkowicie sprzeczne z definicją demokracji i konstytucji bo sprawiedliwość społeczna opiera się na nierównościach :)
"Na przykład przytaczasz że władza należy do Narodu i sprawują ją jej przedstawiciele - ale to nie oznacza, że jest to władza nieograniczona. Ograniczenia stanowią pozostałe artykuły, równoważne temu, że władzę sprawują politycy" którzy legitymizowani są w wyborach przez naród. co w tym jest sprzecznego? naród nadaje moce prawne przedstawicielą a oni swoją władzę wykorzystują nieograniczenie, na co pozwala konstytucja. jeśli jednak w zapisach ustawy zasadniczej widnieje "chyba że odrębna ustawa stanowi inaczej" a takich zapisów jest pełno konstytucja staje się w wymienionym przez ustawę zakresie ustawą podrzędną :)
"Nie można traktować pojedynczych artykułów jako świętości i na ich podstawie nadinterpretować" przepisy prawne mają to do siebie że każdy należy interpretować jakby był nie zależny. jeśli nie ma odnośników do pozostałych przepisów w danej ustawie jest przepisem niezależnym który można a nawet trzeba interpretować jako przepis indywidualny :)
"Władza nie oznacza wszechprawa - samo pojęcie władzy musi być zdefiniowane i jest definiowane przez CAŁĄ konstytucję." nie powinna oznaczać ale w obecnym systemie prawnym jest to tożsame. przepisy regulujące zasady i odpowiedzialność ludzi sprawujących władzę są tak skonstruowane że jest praktycznie niemożliwe pociągnięcie ich do odpowiedzialności. świetnym przykładem jest tutaj 'rozliczanie poprzedniej ekipy' które ma miejsce od jakichś 28 lat :)
"Oczywiście, konstytucja jest daleka od ideału. Ale to bez znaczenia, bo nawet nie rozumiesz jej aktualnej wersji ani nie pojmujesz samej koncepcji demokracji.
Uwierz, rozumiem więcej, niż ty kiedykolwiek będziesz w stanie zrozumieć" widzę że trafił mi się konstytucjonalista. szkoda tylko że zamiast meytorycznie dyskutować wrzuca swoje obiekcje i robi wszystko żeby poprzez pozamerytoryczne argumenty zdyskredytować rozmówcę z którym się nie zgadza. to takie słodkie i często spotykane :)
@Kalion
"Udowodniłeś że jesteś głupcem" świetnie. dobrze że Ty tego nie udowodniłeś np twardymi dowodami :)
"Co chwile piszesz nieprawdę" a Ty co chwilę twierdzisz że piszę nieprawdę ale jakoś nie możesz tego udowodnić :)
@Kalion kur*a człowieku! 3 razy przywołałeś WIKIPEDIĘ jako źródło definicji! hahahaha. proszę Cię skońćz bo nie chce mi się czytać tych wypocin z których wynika masło maślane :D
"Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw
mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w
demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź
dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw
innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw." czyli jeśli posłowie uznają że trzeba ocenzurować internet bo demoralizuje społęczeństwo to nikt palcem nie kiwnie bo na to pozwala im konstytucja. tyle odnośnie ustawowej wolności w konstytucj i nadrzędności jej nad innymi ustawami :)
dziękuję. dobranoc :)
@Kalion nie zrozumie,to dla @olmajti zbyt trudne , zapewne ma przed oczami wolność jednostki , jakiś ustrój monarchistyczny czy inne bzdety ,będzie oczekiwał ideałów w świecie nie idealnym ,a pisowi udaje się robić burdel w kraju bo wielu z ciemnego luda nie wie co to Konstytucja
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lutego 2020 o 16:09
@YszamanY wiele razy udowodniłeś że Twoje projekcje i urojenia nie pokrywają się z rzeczywistością a jedyne co najlepiej Ci wychodzi to obrzucanie gównem dyskutujących tak jak user powyżej :)
@olmajti nie wyjaśniłeś, o jakich bredniach marzysz ? monarchia ? wolność jednostki ?
@YszamanY "apewne ma przed oczami wolność jednostki , jakiś ustrój monarchistyczny czy inne bzdety ,będzie oczekiwzał ideałów w świecie nie idealnym ,a pisowi udaje się robić burdel" to są Twoje nie moje słowa :*
A ty to niby jesteś ten oświecony lud?
@Kalion Jesteś tak głupi czy płacą ci za pisanie tych tvnowskich bzdur.
@Kalion Szkoda że ty nie rozumiesz, że to PO złamało konstytucję powołując swoich sędziów do TK, kiedy wiedzieli że przegrają wybory. Potem na reakcję pisu zawsze odpowiadali że łamie konstytucję. To jest ich strategia manipulowania obywatelami. Mają sprzyjające im media - głównie niemieckie. Wszak polityka PO miała służyć i służyła Niemcom a nie Polsce i polakom.
No tak, zbliżają się wybory to farma trolli ruszyła do boju i co drugi demot będzie PiS jest zły, PIS jest bardzo zły, PIS to PiS tamto
Zbliżają się wybory prezydenckie więc farma trolli ruszyła do boju i co drugi demot będzie PiS jest zły, PIS to PiS tamto
PIS = PZPR BIS
Najpierw przejęli Prokuraturę, potem PKW (Państwowa komisja wyborcza), niedługo polegną sądy. A później już tylko kierunek polityki Chin, Rosji itd
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lutego 2020 o 23:23
Brejza w natarciu...