Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
40 58
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
S skinnydog
-1 / 7

Jeśli to prawda i nie jakieś zjawisko marginalne to kto jest odpowiedzialny bo chyba nie ustawodawca?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lutego 2020 o 18:23

avatar samodzielny68
+3 / 7

@skinnydog To oczywiste! Ustawodawca odpowiada wyłącznie za przeszlachetne intencje, a nigdy, przenigdy za opłakane skutki swoich działań.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
0 / 4

@skinnydog Jednak ustawodawca, bo stworzył prawo, które na to pozwala.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E elefun
-3 / 7

Na głowę upadłeś?
Jeśli pracownik wcześniej otrzymywał netto, czyli upraszczając - zarabiał 2000+350zł podatku, otrzymywał na konto 2000 zł, a 350zł szło do US jako PIT4, to teraz, taki pracownik otrzymuje 2350zł na konto. Proste.
Jeśli ktoś nie przekazuje tego pracownikowi to jest to kryminał. Z drugiej strony, dlaczego pracownik podpisuje się na liście płac, że otrzymał 2350zł, jeśli faktycznie wpadło mu 2000zł na konto?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+2 / 6

@elefun bo moze zmienili mu umowe, albo na umowie mial kwote netto?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gekon86
-3 / 9

Bardziej niż te pierdoły o pitach to wkur#ia mnie ciągle używanie "janusze biznesu", "janusz", "karyna" czy "seba". O nosaczach nie piszę bo to już większa patologia niż korzystanie z socjalu +, narzekanie że wszystko drożeje i twierdzić że inflacji nie ma bo "rząd wkoncu coś daje" bo "zabrał tym złodziejom vatowskim". Umysłowa zagłada.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
-1 / 5

@Gekon86 Tak twierdzą ci, którzy nigdy nawet nie próbowali założyć firmy i z założenia nadają się do machania łopatą tylko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gekon86
0 / 2

@PIStozwis
Kolego, ale ja prowadzę działalność. To co napisałem, że pierdoły o pitach to nie oznacza, że sposób rozliczeń i pobierania opłat od firm jest dobry. Zwyczajnie wciskają ludziom kit z góry wiedząc jak to będzie działać. Czy to szympans wymyślił? Ktoś to opracował tak żeby nawinąć kit na uszy i kilku na to się złapie. Najważniejsze że hucznie będzie można w tv mówić, że "pomagają małym przedsiębiorcom".
P.S. wg Ciebie nie można machać łopata i jednocześnie prowadzić firmy? Jakim cudem zatem działają ogrodnicy? Nie żyje stereotypami. Znam całą masę ludzi którzy nie mają wyższego wykształcenia a prowadzą biznes i lepiej radzą sobie od magistrów socjologi na kasie w markecie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
0 / 2

Oczywiści, że można. To taki stereotyp po prostu. Ja też prowadzę firmę. Założyłem jako jednoosobową działalność, jeszcze na studiach. I jakoś to leci. I sam wiesz jak to jest. Pracownik, nawet najlepszy weźmie kasę i ma wszystko w tyle. A Ty się użeraj z US, ZUS i z sanepidem, który stwierdza, że masz kibel o 10 cm2 za mały.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafalinformatyk
0 / 4

@PIStozwis Ty jakbyś poszedł do łopaty to też byś inaczej kwiczał, więc nie fikaj bo i ciebie może los pokarać i zdegradować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
0 / 2

@rafalinformatyk Raczej nie przypuszczam. Ale cóż, wszystko się może zdarzyć. A w moim fachu wszędzie znajdę robotę. Nawet za wielką wodą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-1 / 1

@Gekon86 wezmy wszelakie warsztaty samochodowe, lakiernie, salony fryzjerskie, male kateringi - to przeciez firmy prowadzone w wiekszosci przez ludzi z wyksztalceniem zawodowym ktorzy robia to na czym sie znaja i serio do prowadzenia takiej dzialalnosci gospodarczej nie jest potrzebne zadne wyksztalcenie.
Tylko w wypowiedzi chodzi rczej o to, ze sa ludzie ktorzy sa za tepi zeby sklecic zdanie i jakby cos mamemu mieli otworzyc to by splajtowalo po 3 miesiacach bo nie umieja zarzadzac

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gekon86
0 / 0

@Xar
Wiesz, ja wolałbym oddać samochód do warsztatu gdzie są ludzie z wiedzą teoretyczną zdobytą w szkole i doświadczeniem praktycznym nabytym przez lata pracy w zawodzie (wg mnie tak być powinno) Swoją drogą to lekarz musi mieć studia, staże, kwalifikacje a mechanik samochodowy już nie? Lekarz leczy ludzi i ratuje życie? Ok, oby zawsze skutecznie, ale niech mechanik nie dokręcić kół lub nie odpowietrzy układu hamulcowego. Lekarz może już nie pomoc;) nie bronie mechaników bo to nie moja branża, ale im czy innym fizycznym zawodom nie ma co wytykać wykształcenia. Wyobraź sobie, że spora liczba obywateli nie potrafi sklecić logicznej wypowiedzi a biorą udział w wyborach. To jest zgroza a nie to czy splajtuje ich biznes. Jakaś masakra.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
0 / 0

@Gekon86 a czy ja cokolwiek krytykuje? Nie, tylko stwierdzam ze jest wiele mozliwosci aby prowadzic firme bez wyksztalcenia wyzszego. Serio, nie wiem czemu niektorym sie wydaje, ze jak ktos ma firme to od razu zarabia 150tysiecy miesiecznie i jest wlascicielem fabryki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gekon86
0 / 0

@Xar no właśnie ja też tego nie wiem. Jakieś mam takie wrażenie, że propaganda wmawia nam że prowadzenie firmy to tylko "innowacyjność", "spotkania biznesowe", wielkie inwestycje, ogromna liczba pracowników, właśnie jakaś fabryka robiąca #uj wie co o wartości milionów dolców i wygrzewanie j@j przez właściciela na krańcu świata.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+3 / 7

Co to znaczy "niektórzy pracodawcy"? Ilu ich jest? Może 15 na całą Polskę, a może 15 000? Co za idiota pisał ten artykuł - bez żadnych konkretów?
Co za geniusz ekonomii go tu wrzucił to dobrze wiem...

Dlaczego pracownik, skoro czuje się oszukiwany, nie zmieni pracodawcy? Przecież pracy jest teraz tyle, że naprawdę można wybierać. O ile coś się umie i chce się pracować...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar samodzielny68
0 / 4

Zupełnie nic nie zrozumieliście. Zerowy PIT nie miał służyć młodym pracownikom. Miał służyć politykom którzy go uchwalili. I posłużył jak widać. A że przedsiębiorcy wykorzystują sytuację? To jeszcze lepiej, bo dodatkowo można mobilizować lud niepracujący przeciwko elitom.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S shark__
0 / 2

Trzeba być thebilem by nie mieć umowy na kwotę brutto.
A wtedy pocałujta w grzywkę wujta.
Nie wspomnę, że nie da się zatrudnić pracownika poniżej 26 roku życia na cały etat ..... tak by mu wypłacić 2000 zł netto ... ekonomiści z demotów :p

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
0 / 0

@shark__ a niby dlaczego lepiej miec umowe na kwote brutto? Ja wole na kwote netto, gdyz wiem ile dostane i ze jak mam podwyzke podatkow to i tak kwota do kieszeni zostanie taka sama. Ile jest w tym podatku bardziej interesuje szefostwo a nie mnie, bo mi kwota nie zmaleje

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S shark__
0 / 0

Umawianie się "ile na rękę" jest takim wstępem do pracy na czarno..
Np. dam ci 3tys na rękę i odprowadzę ci sķładki z 1/4 etatu.
Słyszałem jeszcze lepszy deal Janusza biznesu.
Mam do wydania na ciebie 3200 zł
Ale jak chcesz pełny etat to dostaniesz 1920 zł bo brutto to 2600 + koszty pracodawcy czyli 3200
Więc jak 3000 do koperty?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar GDK666
-2 / 6

ku**a jego mac, a na czym do cholery ma ten orzedaiebiorca zarobic?! naród z komuny wyrwać mozna widze ale komunu z narodu juz nie!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A arek20w
-1 / 3

pomysł jest dobry A obnizanie wynagrodzeń to tylko buractwo pracodawców Pazerny traci dwa razy i jak tak pracodawca postępuje to młodzi powinni poszukać innej roboty. Taki matacz i cwaniak w końcu zostanie bez pracowników i zamknie swój szemrany interes

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vinyard
-1 / 3

Pracownik nigdy tej kasy nie widział więc w czym problem? Umowę w większości przypadków i tak podpisuje się na kwotę netto, to znaczy, że pracownik zarabiając na rękę tyle samo co dotychczas jest dla pracodawcy mniejszym obciążeniem i dzięki temu może pracodawca nie pożegna się z nim po wygaśnięciu umowy tylko podpisze następną? A poza tym składki na ubezpieczenie zdrowotne itp. odpisuje się od podatku więc taki pracownik przy rozliczeniu rocznym dostanie zwrot z US. Czyli jednak ostatecznie tą kasę zobaczy.
Z jednym się zgadzam - to jak nasz pożal się boże rząd zachwalał tą obniżkę ma się nijak do rzeczywistości, bo gadali że młodzi będą więcej zarabiać a to nieprawda. Nie wspominając nawet o tym, że w sumie to obniżenie "standardowej" stawki podatku dochodowego o 1% i wyzerowanie podatku dla młodych to i tak nic w porównaniu z kilkunastoma nowymi podatkami, które musimy płacić gdzie indziej (oczywiście nie nazywają tego podatkami, tylko opłatami, funduszami itp.) Jak by nie patrzeć to polityka finansowa tego rządu to jest jakiś mierny kabaret. Kilkanaście (jak nie więcej) nowych podatków, media w górę, usługi w górę, żywność w górę - inflację (nawet tą "oficjalną") mamy najwyższą od kilkunastu lat. Z kolei wydatki na inwestycje najniższe od kilkunastu lat. Idzie recesja i to taka, że nam wszystkim w pięty pójdzie. No ale jest jedna rzecz, która twardo się trzyma i nie rośnie ani nie spada - kwota wolna od podatku...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 lutego 2020 o 22:31

J Jerzykowski
+1 / 3

He he. A każdy pracownik sobie wyobraża że gdyby nie składki i podatek to więcej by zarabiali. Nie, nie zarabiali by więcej. To tylko pracodawca zaoszczędziłby nie płacąc przymusowych składek za pracownika.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D d421584
+2 / 2

Ale Hameryke odkryli. To samo z mieszkaniami dla mlodych itd... ceny mieszkan poszly odpowiednio w gore.... to samo z innymi tego typu ulgami. Na takich "ustawkach" w d*** dostaja "normalni" ktorzy nie maja zadnych ulg dodatkow, niczego...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem