Logika korwina. Aborcja to morderstwo, popieranie selekcji naturalnej kosztem najsłabszych, fajnie. Czemu dla konserwy zlepki komórek mają wyższą wartość,a urodzeni mogą iść do piachu?
Ale poza tym to fajnie, konfederacja zleci w poparciu,a jak się rozsypie to jej miejsce zajmie coś godniejszego wolnego rynku np Polska Fair Play Gwiazdowskiego, gdzie do kapitalizmu nie jest dołączany pakiet konserwatywnej ciemnoty.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 lutego 2020 o 12:02
@Symulakr Otóż to, Korwin dziwi się że ma gówno poparcia, to tak jakbym w łachmanach i śmierdząc jako menel, wszedł do sklepu, zacząłbym obrażać ekspedientkę, nasrałbym na środek sklepu a potem domagałbym się żeby dali mi kawał szynki i pół litra.
Korwin ma 77 lat, wiec jest w grupie największego ryzyka śmierci w skutek korona wirusa mam nadzieje, że jeśli zachoruje to z godnością przyjmie fakt dokonywanej selekcji naturalnej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 lutego 2020 o 12:06
@vetulae nie on będzie jak Jelcyn umrze a władzy nie odda
ps władza się dawno zabezpieczyła i po szczepiła od wirusa tylko opinia publiczna musi się bać
Szczepionka była stworzona od razu po zrobieniu wirusa trochę ludzi trzeba postraszyć a na koniec koncerny ujawnią że mają szczepionkę zarobią fortunę
@vetulae Mam nadzieję, że także nie odwiedzi szpitala czy jakiegokolwiek lekarza. Bo skoro człowieka obowiązuje tylko prawo naturalne i przeżyje tylko osobnik młody silny i zdrowy, to cóż...
@m1989w Masz rację JKM władzy nie odda, bo jej nigdy nie zdobędzie. Gdyby skupił się na gospodarce to miałby stały elektorat na poziomie 10% co dawałoby mu potencjał tworzenia koalicji.
@LordL t JKM mimo swoich dziwnych czasami kontrowersyjnych poglądów ma dużo racji tylko niepotrzebnie zabiera głos w sprawach w których nie za wiele wie i to mu szkodzi
Z tym tekstem trochę się zapędził bo nie uwzględnił tego że ofiarami koronowirusa są osoby które już raczej nie będą miały potomstwa. Czyli nie ma to wpływu na polepszenie puli genetycznej.
@rafal199, w zasadzie tak, ale zwróć uwagę, że najbardziej narażone są osoby o obniżonej odporności. A w krajach tzw. I świata dzięki postępowi i dostępowi do medycyny, dotyczy to nie tylko starszych, ale też wszystkich młodszych pokoleń.
@rafal199, i możliwe, że nie będzie. Zwracam tylko uwagę na fakt, że społeczeństwo chińskie i europejskie/amerykańskie nie są do końca porównywalne. Śmiertelność w % i w grupach może być podobna, ale nie musi.
proszę obejrzeć jego wywiad w Polsacie, bodajże z wczoraj, bardzo logicznie to wytłumaczył i nikt kto myśli nie może się z tym nie zgodzić, to że ma radykalne poglądy to jedno, ale logiki nie można mu odmówić, przeczytajcie cały wpis, posłuchajcie wywiadu a potem komentujcie. Nawet w tym programie redaktor cytował coś innego niż wpis Korwina i po zwróceniu mu uwagi, po tym jak Korwin zacytował swój wpis nie można powiedzieć że się gość myli
@bedajaja Widziałem, widziałem. Tak jak się plątał w wątkach i próbował robić wygibasy logiczne by nagiąć rzeczywistość do swoim teorii jest doprawdy godna jego osoby. A na końcu redaktor i tak go zgasił. Cenię go za poglądy na temat gospdoarki i ekonomii ,ale w kwestiach natury medycznej, etymologii znaczenia "dobór naturalny", a zwłaszcza w kwestiach kultury, szeroko pojętej cywilizacji, to czasami mam wrażenie, że wielu mogłoby nie przeżyć jego prób "naprawienia" świata. Pewnie zostałyby on i jeszcze kilku jego najwierniejszych ludzi. Chyba, że o to chodzi?
To w końcu JKM popiera czy nie publiczną służbę zdrowia? Bo już się pogubiłem. Bo skoro jak sam głosi jest mniej efektywna niż prywatna to przyczynia się do zwiększonej śmierci jednostek najsłabszych. Czyli jest środkiem na poprawienie puli genetycznej.
Umierają ci z najsłabszym układem odpornościowym, niekoniecznie najmądrzejsi i najbardziej wartościowi dla społeczeństwa. Gdybyśmy byli na etapie polowania na mamuty, gdzie siła fizyczna była kluczowa, to wywód Korwina miałby sens.
hmm...
interesujace
czyli zestawiajac ze soba mlodego dresa ktory jest zdrowy silny ale ma mozg wielkosci orzeszka z gosciem pokroju hawkinga to wg korwina dobry narod to taki gdzie jest wiecej takich jak ten pierwszy a tacy jak ten drugi powini zostac wyeliminowani
@mieteknapletek, nie, z tego punktu widzenia czyli natury najlepsze są osobniki silne, zdrowe i inteligentne, bo to daje największe szanse na przeżycie danego gatunku. W naturze osobniki zbyt głupie lub o słabych genach, np. choroby genetyczne, dość szybko giną i nie przekazują swoich genów dalej, a to nie osłabia populacji.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 marca 2020 o 20:45
@Laviol
fakt mlody zdrowy inteligetny faktycznie ma lepsze geny
z tym ze, w przyrodzie czesto wystepuja osobniki inteligetne ktore nie koniecznie sa silne (i mam na mysli odpornosc a nie sile fizyczna)
biorac pod uwage kierunek rozwoju w ktorym idzie ludzkosc, to inteligetne osoby ktore sa slabe sa bardziej wartosciowe niz silne i glupie
@mieteknapletek, w zasadzie to dotyczy tylko człowieka. W naturze siłę fizyczną można zastąpić inteligencją, ale nie odporność. Jak w Legii Cudzoziemskiej - kto nie maszeruje, ten ginie. Niska odporność oznacza choroby, a mało gatunków opiekuje się słabymi, bo chorymi dorosłymi/starymi osobnikami. To prosty mechanizm, który utrzymuje w populacji odpowiedni poziom inteligencji, odporności, wieku, rozrodczości i tym samym liczebność, bo tylko to daje szansę przetrwania gatunku.
Dla lepszego zrozumienia potrzebna jest znajomość dwóch terminów - pojemność środowiska i opór środowiska. Populacja dzikich zwierzą poprzez opór jest utrzymywana na odpowiednim poziomie do pojemności środowiska. Człowiekowi dzięki wysokiej inteligencji udało się przełamać opór - schronienie, ubrania, medycyna, kultura, która dba o słabych i starych itd. i móc przeżyć w prawie każdych warunkach - od pustyni, przez Arktykę po kosmos. Wszystko dzięki rozwijaniu technologii. Ale dla ludzkości jako populacji ma to też skutki negatywne, dobrze widoczne zwłaszcza w krajach wysoko rozwiniętych. Spada rozrodczość, społeczeństwo się starzeje, geny przekazują osobniki o niższej odporności i ogólnie głupieje.
Tylko zapomniał o jednej rzeczy - pojemności środowiska, a ta jest zależna od zasobów naturalnych. A technologie zżerają ich ogromne ilości, a przy okazji degradują środowisko. Na planecie o skończonych zasobach, nieskończony rozwój jest niemożliwy. Dlatego wybrany przez ludzkość kierunek to kierunek w złą stronę, do zguby, bo kiedy zacznie brakować zasobów, a zacznie to wtedy znowu zacznie działać selekcja naturalna i przeżyją najsilniejsi i najmądrzejsi. Ekologia to bardzo pouczająca nauka ;)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 marca 2020 o 8:37
Logika korwina. Aborcja to morderstwo, popieranie selekcji naturalnej kosztem najsłabszych, fajnie. Czemu dla konserwy zlepki komórek mają wyższą wartość,a urodzeni mogą iść do piachu?
Ale poza tym to fajnie, konfederacja zleci w poparciu,a jak się rozsypie to jej miejsce zajmie coś godniejszego wolnego rynku np Polska Fair Play Gwiazdowskiego, gdzie do kapitalizmu nie jest dołączany pakiet konserwatywnej ciemnoty.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 lutego 2020 o 12:02
@Symulakr Otóż to, Korwin dziwi się że ma gówno poparcia, to tak jakbym w łachmanach i śmierdząc jako menel, wszedł do sklepu, zacząłbym obrażać ekspedientkę, nasrałbym na środek sklepu a potem domagałbym się żeby dali mi kawał szynki i pół litra.
Korwin ma 77 lat, wiec jest w grupie największego ryzyka śmierci w skutek korona wirusa mam nadzieje, że jeśli zachoruje to z godnością przyjmie fakt dokonywanej selekcji naturalnej.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 lutego 2020 o 12:06
@vetulae nie on będzie jak Jelcyn umrze a władzy nie odda
ps władza się dawno zabezpieczyła i po szczepiła od wirusa tylko opinia publiczna musi się bać
Szczepionka była stworzona od razu po zrobieniu wirusa trochę ludzi trzeba postraszyć a na koniec koncerny ujawnią że mają szczepionkę zarobią fortunę
będzie krzyczał, że to wina UE.
@vetulae Mam nadzieję, że także nie odwiedzi szpitala czy jakiegokolwiek lekarza. Bo skoro człowieka obowiązuje tylko prawo naturalne i przeżyje tylko osobnik młody silny i zdrowy, to cóż...
@m1989w Masz rację JKM władzy nie odda, bo jej nigdy nie zdobędzie. Gdyby skupił się na gospodarce to miałby stały elektorat na poziomie 10% co dawałoby mu potencjał tworzenia koalicji.
@LordL t JKM mimo swoich dziwnych czasami kontrowersyjnych poglądów ma dużo racji tylko niepotrzebnie zabiera głos w sprawach w których nie za wiele wie i to mu szkodzi
Szybko, niech jakiś kuc napisze że to było wyrwane z kontekstu.
Z tym tekstem trochę się zapędził bo nie uwzględnił tego że ofiarami koronowirusa są osoby które już raczej nie będą miały potomstwa. Czyli nie ma to wpływu na polepszenie puli genetycznej.
@rafal199, w zasadzie tak, ale zwróć uwagę, że najbardziej narażone są osoby o obniżonej odporności. A w krajach tzw. I świata dzięki postępowi i dostępowi do medycyny, dotyczy to nie tylko starszych, ale też wszystkich młodszych pokoleń.
@Laviol Mogę się mylić ale chyba jeszcze nie było przypadku w Europie żeby ktoś przed 50 zmarł przez koronowirusa.
@rafal199, i możliwe, że nie będzie. Zwracam tylko uwagę na fakt, że społeczeństwo chińskie i europejskie/amerykańskie nie są do końca porównywalne. Śmiertelność w % i w grupach może być podobna, ale nie musi.
proszę obejrzeć jego wywiad w Polsacie, bodajże z wczoraj, bardzo logicznie to wytłumaczył i nikt kto myśli nie może się z tym nie zgodzić, to że ma radykalne poglądy to jedno, ale logiki nie można mu odmówić, przeczytajcie cały wpis, posłuchajcie wywiadu a potem komentujcie. Nawet w tym programie redaktor cytował coś innego niż wpis Korwina i po zwróceniu mu uwagi, po tym jak Korwin zacytował swój wpis nie można powiedzieć że się gość myli
@bedajaja Widziałem, widziałem. Tak jak się plątał w wątkach i próbował robić wygibasy logiczne by nagiąć rzeczywistość do swoim teorii jest doprawdy godna jego osoby. A na końcu redaktor i tak go zgasił. Cenię go za poglądy na temat gospdoarki i ekonomii ,ale w kwestiach natury medycznej, etymologii znaczenia "dobór naturalny", a zwłaszcza w kwestiach kultury, szeroko pojętej cywilizacji, to czasami mam wrażenie, że wielu mogłoby nie przeżyć jego prób "naprawienia" świata. Pewnie zostałyby on i jeszcze kilku jego najwierniejszych ludzi. Chyba, że o to chodzi?
To w końcu JKM popiera czy nie publiczną służbę zdrowia? Bo już się pogubiłem. Bo skoro jak sam głosi jest mniej efektywna niż prywatna to przyczynia się do zwiększonej śmierci jednostek najsłabszych. Czyli jest środkiem na poprawienie puli genetycznej.
Nic w dzisiejszych czasach nie jest bardziej obraźliwe niż prawda.
@Taktyczny Z faktu, ze coś jest obraźliwe, nie wynika, że to jest prawda.
Umierają ci z najsłabszym układem odpornościowym, niekoniecznie najmądrzejsi i najbardziej wartościowi dla społeczeństwa. Gdybyśmy byli na etapie polowania na mamuty, gdzie siła fizyczna była kluczowa, to wywód Korwina miałby sens.
Życzę Autorowi tej teorii..... samorealizacji. Społeczeństwo stanie się bardziej wartościowe bez niego.
hmm...
interesujace
czyli zestawiajac ze soba mlodego dresa ktory jest zdrowy silny ale ma mozg wielkosci orzeszka z gosciem pokroju hawkinga to wg korwina dobry narod to taki gdzie jest wiecej takich jak ten pierwszy a tacy jak ten drugi powini zostac wyeliminowani
@mieteknapletek, nie, z tego punktu widzenia czyli natury najlepsze są osobniki silne, zdrowe i inteligentne, bo to daje największe szanse na przeżycie danego gatunku. W naturze osobniki zbyt głupie lub o słabych genach, np. choroby genetyczne, dość szybko giną i nie przekazują swoich genów dalej, a to nie osłabia populacji.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 marca 2020 o 20:45
@Laviol
fakt mlody zdrowy inteligetny faktycznie ma lepsze geny
z tym ze, w przyrodzie czesto wystepuja osobniki inteligetne ktore nie koniecznie sa silne (i mam na mysli odpornosc a nie sile fizyczna)
biorac pod uwage kierunek rozwoju w ktorym idzie ludzkosc, to inteligetne osoby ktore sa slabe sa bardziej wartosciowe niz silne i glupie
@mieteknapletek, w zasadzie to dotyczy tylko człowieka. W naturze siłę fizyczną można zastąpić inteligencją, ale nie odporność. Jak w Legii Cudzoziemskiej - kto nie maszeruje, ten ginie. Niska odporność oznacza choroby, a mało gatunków opiekuje się słabymi, bo chorymi dorosłymi/starymi osobnikami. To prosty mechanizm, który utrzymuje w populacji odpowiedni poziom inteligencji, odporności, wieku, rozrodczości i tym samym liczebność, bo tylko to daje szansę przetrwania gatunku.
Dla lepszego zrozumienia potrzebna jest znajomość dwóch terminów - pojemność środowiska i opór środowiska. Populacja dzikich zwierzą poprzez opór jest utrzymywana na odpowiednim poziomie do pojemności środowiska. Człowiekowi dzięki wysokiej inteligencji udało się przełamać opór - schronienie, ubrania, medycyna, kultura, która dba o słabych i starych itd. i móc przeżyć w prawie każdych warunkach - od pustyni, przez Arktykę po kosmos. Wszystko dzięki rozwijaniu technologii. Ale dla ludzkości jako populacji ma to też skutki negatywne, dobrze widoczne zwłaszcza w krajach wysoko rozwiniętych. Spada rozrodczość, społeczeństwo się starzeje, geny przekazują osobniki o niższej odporności i ogólnie głupieje.
Tylko zapomniał o jednej rzeczy - pojemności środowiska, a ta jest zależna od zasobów naturalnych. A technologie zżerają ich ogromne ilości, a przy okazji degradują środowisko. Na planecie o skończonych zasobach, nieskończony rozwój jest niemożliwy. Dlatego wybrany przez ludzkość kierunek to kierunek w złą stronę, do zguby, bo kiedy zacznie brakować zasobów, a zacznie to wtedy znowu zacznie działać selekcja naturalna i przeżyją najsilniejsi i najmądrzejsi. Ekologia to bardzo pouczająca nauka ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 marca 2020 o 8:37