Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M michkrak
+3 / 13

Wydaje się, że jednak odwrotnie. To na świecie opanowanym przez superzłoczyńcę Gretę wreszcie rośnie superbohater;-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S stanbo
+1 / 17

Też uważam że człowiek bardzo mało wpływa na klimat.Ludzi prawie nie było a klimat się ocieplał i ochładzał.Pamiętam w Polsce zimę 1975 i zimę 1998.Były ciepłe i bezśnieżne podobnie jak obecna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
0 / 10

@stanbo Może i tak. Jednak wszystkie postulaty działań związanych z walką z globalnym ociepleniem są słuszne. Będziemy bardziej eko, to będziemy zdrowsi, w czym problem?

To jak jak z religią - część ludzi jak postraszysz piekłem to oni starają się postępować właściwie. I w czym problem, że piekło jest kontrowersyjnym bytem, skoro efekt jest odpowiedni?

A że mielona jest kasa? Często słyszałem, że 500+ jest dobre, bo więcej pieniędzy w obiegu to większe ożywienie gospodarki, bla bla bla. A tutaj to nie działa?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 marca 2020 o 11:55

avatar zaymoon
-1 / 3

@stanbo
Tak ciepłej i bezśnieżnej zimy jak w tym roku nigdy w historii Polski nie było. Poza tym tu nie chodzi tylko o tegoroczną zimę ale o całą dekadą tak ciepłą jak nigdy w historii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Barelik
-2 / 2

@daclaw Problemem jest narzucanie wszystkich krajom UE tego samego okresu przejścia na czystą energię. Wiele krajów jest już blisko tego celu. Ten sam okres dla Polski oznacza bardzo dużo problemy gospodarcze - albo importowanie energii z innych krajów - z perspektywy naszego państwa jest nieopłacalne.

Segregowanie śmieci na wiele frakcji - na pierwszy rzut oka super. Przy czym przykładowo część śmieci z W-wy jest wożona gdzieś na podkarpacie i tam przetwarzane - nie wiadomo, czy takie wożenie nie jest bardziej obciążające dla środowiska niż zwykłe składowanie. Poza tym, segregacja opóźnia stworzenie technologii, która całkowicie będzie w stanie sama odpowiednio posegregować je (tak, obecnie istnieją pewne technologie, ale fakt, że musimy segregować oznacza, że nie jest wystarczająco dobra).

Nie opisuję bardziej skrajnych pomysłów typu niejedzenie mięsa czy nieposiadanie dzieci ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Blady98
0 / 2

I kto w tym zestwieniu jest super bohaterem a kto super złoczyńcą? Bo widzę tylko dwie tępe dzidy które próbują zaistnieć :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar voot1
+1 / 3

Źródło pudelek? Proszę o jakieś wiarygodne źródła potwierdzające, że Naomi ma jedynie zwalczać Gretę, że jest powiązana z Donaldem Trumpem i że faktycznie mówiła, że człowiek nie jest w stanie wpłynąć na klimat.

Proszę o źródła, ponieważ z tego co czytałem o niej, wywnioskowałem, że apeluje jedynie o rozsądek w działaniach, a nie całkowite poprzestanie dbania o środowisko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mudia
0 / 0

Może, gdyby większość ludzi zamiast głupio klikać w "kciuki" zainteresowała się tematem, to było by mniej głupich wypowiedzi. Mam dobry humor i podam informacje na "tacy". Choć przebrnięcie przez 2 godzinny wykład na pewno trwa dłużej niż przeczytanie, posta lansującej się nastolatki, to może ktoś się jednak skusi.
https://www.youtube.com/watch?v=TUJCjs1REA4

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wbq3510
-1 / 5

Dlaczego robi się dzieci ekspertów i autorytety do spraw klimatycznych ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A aberg
-1 / 1

@wbq3510 Nie wiem jak ta blondyna, pewnie chce być celebrytką na barkach grety ale Greta cały czas pokazuje palcem na naukowców i mówi "słuchajcie ich".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem