Mam nadzieję, że w 100% za nie płaciłeś. Studia w tym wieku to fanaberia, zabicie czasu. Podatnicy nie powinni za nie płacić.
W młodem wieku finansowanie studiów z podatków ma trochę wiekszy sens, bo absolwent ma szansę oddać dług pracą. Choć osobiście jestem za tanimi kredytami studentckimi i płatnymi studiami. Ograniczyłoby to rozwój kierunków niepotrzebnych.
Popieram. System finansowania studiów w USA wygląda bardzo przyzwoicie. Idziesz na studia, musisz zapłacić. Dobrze się zastanowisz przed wyborem. Każdy może dostać kredyt studencki, a ten ma odroczona spłatę do ukończenia (lub przerwania) nauki i bardzo niskie oprocentowanie liczone dopiero od zakończenia edukacji. Kwoty zadłużenia też nie są ogromne, dla osób z wyższym wykształceniem spłacenie studiów to kwestia 2-3 letnich oszczędności przy starcie kariery lub koło 5 lat spłacania częściowego z zachowaniem połowy oszczędności na inne wydatki. Owszem, kwoty są spore, ale po studiach w USA spokojnie wyciągniesz z 4-5k dolców nawet w mniej rozchwytywanym zawodzie.
@glus_eli . Rozumujesz jak NFZ, który starym ludziom odmawia np. wszczepienia endoprotezy "bo jest stary i się nie opłaca". Z drugiej strony jest wiele działań (i wydatków) obliczonych na aktywizację i integrację seniorów. To też uważasz za fanaberię?
@pokos - Nie. Leczenie starszych ludzi nie uważam za fanaberię. Studia, normalny, inteligentny człowiek kończy, żeby lepiej zarabiać. Nie dla spełnienia swoich chorych ambicji.
Zdrowie, to zupełnie inna sprawa. Nie widzisz różnicy?
@glus_eli . Ludzie mają różne potrzeby. Jednym wystarczy zjeść, wypić i zar*chać a inni mają potrzeby intelektualne, duchowe itp. Zdobywanie wiedzy to nie fanaberia i nie zawsze inwestycja finansowa.
A jeśli już koniecznie chcesz widzieć praktyczny pożytek to zauważ, że ten starszy człowiek jest obywatelem, wyborcą, ma wpływ na bieg spraw publicznych. Chyba lepiej dla wszystkich gdy obywatele są wyedukowani, myślący rozsądnie?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 marca 2020 o 22:45
@pokos - oczywiście. Szczególnie mają duże potrzeby jeśli je spełniają za czyjąś kasę. Ja wolałbym, żeby swoje potrzeby, zarówno te duchowe, intelektualne jak i seksualne zaspokajali za swoje pieniądze, a nie moje.
@pokos - a ja wyczuwam bezmózga, dla którego 500+ jest z naszych podatków i to jest złe, ale dopłaty unijne nie są z podatków i są dobre.
Jak brakuje argumentów to zaczynasz obrażać? (pryszczty korwinista)
Skończyłem dyskusję. Jesteś idiotą.
W Polsce nie dostałby się na studia... a maturę musiałby jeszcze raz zdawać bo miałby starą.. Polska to nie jest kraj dla starych ludzi.
@Kocioo To uniwersytet trzeciego wieku się nie liczy? O_o
Mam nadzieję, że w 100% za nie płaciłeś. Studia w tym wieku to fanaberia, zabicie czasu. Podatnicy nie powinni za nie płacić.
W młodem wieku finansowanie studiów z podatków ma trochę wiekszy sens, bo absolwent ma szansę oddać dług pracą. Choć osobiście jestem za tanimi kredytami studentckimi i płatnymi studiami. Ograniczyłoby to rozwój kierunków niepotrzebnych.
Popieram. System finansowania studiów w USA wygląda bardzo przyzwoicie. Idziesz na studia, musisz zapłacić. Dobrze się zastanowisz przed wyborem. Każdy może dostać kredyt studencki, a ten ma odroczona spłatę do ukończenia (lub przerwania) nauki i bardzo niskie oprocentowanie liczone dopiero od zakończenia edukacji. Kwoty zadłużenia też nie są ogromne, dla osób z wyższym wykształceniem spłacenie studiów to kwestia 2-3 letnich oszczędności przy starcie kariery lub koło 5 lat spłacania częściowego z zachowaniem połowy oszczędności na inne wydatki. Owszem, kwoty są spore, ale po studiach w USA spokojnie wyciągniesz z 4-5k dolców nawet w mniej rozchwytywanym zawodzie.
@glus_eli . Rozumujesz jak NFZ, który starym ludziom odmawia np. wszczepienia endoprotezy "bo jest stary i się nie opłaca". Z drugiej strony jest wiele działań (i wydatków) obliczonych na aktywizację i integrację seniorów. To też uważasz za fanaberię?
@pokos - Nie. Leczenie starszych ludzi nie uważam za fanaberię. Studia, normalny, inteligentny człowiek kończy, żeby lepiej zarabiać. Nie dla spełnienia swoich chorych ambicji.
Zdrowie, to zupełnie inna sprawa. Nie widzisz różnicy?
@glus_eli . Ludzie mają różne potrzeby. Jednym wystarczy zjeść, wypić i zar*chać a inni mają potrzeby intelektualne, duchowe itp. Zdobywanie wiedzy to nie fanaberia i nie zawsze inwestycja finansowa.
A jeśli już koniecznie chcesz widzieć praktyczny pożytek to zauważ, że ten starszy człowiek jest obywatelem, wyborcą, ma wpływ na bieg spraw publicznych. Chyba lepiej dla wszystkich gdy obywatele są wyedukowani, myślący rozsądnie?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2020 o 22:45
@pokos - oczywiście. Szczególnie mają duże potrzeby jeśli je spełniają za czyjąś kasę. Ja wolałbym, żeby swoje potrzeby, zarówno te duchowe, intelektualne jak i seksualne zaspokajali za swoje pieniądze, a nie moje.
@glus_eli . Czyli postulujesz likwidację publicznej oświaty i instytucji kultury? Żadnych szkół, teatrów, domów kultury itp. za "twoje" pieniądze?
@pokos - wartościowa kultura sama się sfinansuje. Nie potrzebuje kradzionych przez lewaków pieniędzy obywateli.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 marca 2020 o 9:47
@glus_eli . Oho, wyczuwam pryszczatego korwinistę. Niestety realia są trochę inne.
@pokos - a ja wyczuwam bezmózga, dla którego 500+ jest z naszych podatków i to jest złe, ale dopłaty unijne nie są z podatków i są dobre.
Jak brakuje argumentów to zaczynasz obrażać? (pryszczty korwinista)
Skończyłem dyskusję. Jesteś idiotą.