Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
2748 2865
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
U ubooot
+81 / 91

na maseczki dla lekarzy za kilka groszy nie ma kasy a ty chcesz jakieś drogie systemy monitorowania wprowadzać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V voot1
+4 / 18

@ubooot jest kasa na maseczki, tylko nie ma maseczek

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar odie
+24 / 28

@AIkanaro "Dać delikwentowi"? Skąd Wy się wszyscy urwaliście? Z trzciny cukrowej? Myślisz, że mamy na półce 150 tys. sztuk tych urządzeń i system, który to udźwignie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O OverdriveB
+14 / 22

@ubooot Ok, to strzelajmy do wszystkich, którzy na kwarantannie z podejrzeniem nosicielstwa absolutnie muszą wyjść z domu. Będzie taniej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PrawaRacja
-2 / 10

@OverdriveB A nie można wpierw wprowadzić sensownych kar za łamanie kwarantanny? Moze dlatego ludzie łamią te przepisy ponieważ za ich złamanie są przewidziane zbyt małe sankcje?

Wykorzystanie samochodu służbowego do celów prywatnych i brak ewidencji tego- kara do 16mln zł.

Złamanie kwarantanny i potencjalne narażenie wielu osób na śmierć-kara do 30 tys zł.

Może tutaj wpierw należy coś zmienić?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Team69_toxic
+2 / 4

Kara jest ok, tylko wykrywalność za mała

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar odie
+11 / 13

@AIkanaro Dorośnij. Za 15 lat będziesz się śmiał z głupot, które kiedyś wypisywałeś w internecie. Szczególnie jeśli przyjdzie Ci organizować jakieś większe przedsięwzięcia w realnym świecie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O OverdriveB
-3 / 7

@PrawaRacja Dlatego strzelanie do każdego kto złamie kwarantannę brzmi jak sensowna kara. To dostatecznie surowa sankcja, żeby ktoś kto chce je złamać zastanowił się dwa razy. Kary pieniężne nie są dostatecznie surowe, jeśli absolutnie uważasz, że pójście w surowość sankcji jest tym co spowoduje, żeby ludzie myśleli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar KaNcIaSh
-5 / 7

@ubooot System już działa, a koszt jednej bransoletki ze stacją to mniej niż 200 zł z wynajem na czas kwarantanny. To chyba taniej niż osobisty dozór ochroniarza?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar KaNcIaSh
-2 / 4

@ubooot System już działa a koszt jednej bransoletki ze stacją to mniej niż 200zł za wynajem na czas kwarantanny. To chyba taniej niż patrol policji pod każdym w kwarantannie? Nie wspominam już o bliskiej 100% eliminacji rozprzestrzeniania wirusa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
-1 / 1

@odie
teoretycznie nie, praktycznie kazdy ma telefon, wystarczyl by prosty system do monitorowania telefonow osob objetych kwarantanna. Bez informowania ludzi o tym mamy prosty i tani system do wyszukiwania i lapania ludzi kotrzy lamia kwarantanne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C CoTuPowiem
+1 / 3

Chiny świeca przykładem. Tylko tam w społeczności o najwyższej populacji udało się zatrzymać rozwój epidemii, w porównaniu z populacją Europy, czy USA - efekty są wiele lepsze. Już wkrótce będziemy oczekiwać od władzy wyciągnięcia wniosków i wdrożenia metod zapobiegania następnym epidemiom, których ogniska będą się pojawiać jak to dzieje się od kilkunastu lat. Społeczność ludzka jest obecnie tak liczna, a globalizacja na obecnym poziomie sprzyja sami widzicie czemu.

Wdrożenie sieci 5G i internet rzeczy, a także chiński system rozpoznawania twarzy, wraz z systemem termowizji lub czipów do pomiaru temperatury może zostać ogłoszony globalnym pomysłem, którego nie sposób odrzucić. Liczebność populacji sprzyja namnażaniu wirusów, a aby nowoczesne społeczeństwo funkcjonowało jak dotychczas, a nawet lepiej w czasach takich kryzysów wystarczy system kontroli, który zainfekowane organizmy rozpozna natychmiast, a także prześledzi trasę podróży, wyszukując potencjalnie zarażone osoby. Jeśli nacisk ze strony 'inwestorów', poparty wolą społeczeństwa będzie wystarczająco duży, system nagradzania na wzór systemu chińskiego spowoduje wykluczenie jednostek z życia opartego na walucie - już wtedy wirtualnej - z możliwości dokonywania transakcji - tych jednostek, które nie przyjmą chipa.

W czasie obecnego postępu technologicznego - w różnych sektorach - między innymi informatyki, medycyny itp. można spekulować jakie inne możliwości będą miały owe chipy.

Chcę nadmienić, że owe możliwości, mogą być na tyle rozwinięte, że owe oznakowanie jest wspomniane w Apokalipsie św. Jana.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B benia102
+3 / 3

i tym sposobem rodzi się system totalitarny.J ak to możliwe że Hitler doszedł do władzy? Tak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B benia102
+2 / 2

Widzę że większość chce zagłady Polaków tylko żeby mógł powiedzieć a nie mòwilem... k...wa miałem rację. w imię swojej pychy wielu życzy swym braciom porażki. https://youtu.be/wNQXeKVv_Vo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar odie
+1 / 1

@mieteknapletek Hmm, zawsze można nie zabierać telefonu ze sobą wychodząc z domu. Dobre nie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar odie
0 / 0

@AIkanaro Nikt mnie nie odwiedza i ja nikogo nie odwiedzam. Nie spotykam nikogo na klatce, pracuję zdalnie w domu więc jeśli będę chciał i się pilnował to się od nikogo nie zarażę, a jeśli nie to zarazić mogę się od kogoś, kto nie jest na kwarantannie i nawet nie wie że jest zarażony.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@odie
oczywiscie ze mozna, ale jak wspomnialem, w sytuacji w ktorej nikt poza sluzbami nie wie ze telefon jest wykrozystywany do monitoringu wiekszosc osob wezmie telefon ze soba wychodzac

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pochichrana
0 / 0

@PrawaRacja ja widze ze komus sie powrot komuny marzy.. i niewolnictwo... no brawo...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2020 o 11:06

P PrawaRacja
0 / 0

@pochichrana Komu się marzy powrót do komuny bo chyba nie mi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pochichrana
0 / 0

@PrawaRacja az sprawdzilam czy przypadkiem nie pomylilam osob.. ale tak.. wlasnie Tobie... dalej chcesz ograniczac wolnosc.. Czemu niby maja sluzyc kary pieniezne jeszcze takie totalnie z czapy ? Chyba tylko temu by bylo na premie... Sorry ale to nie epidemia czarnej ospy.. nie ma w zasadzie zadnych podstaw by ludzi uziemiac.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PrawaRacja
0 / 0

@pochichrana A są podstawy do naliczania milionów złotych kar dla ludzi którzy wykorzystują samochód służbowy do celów prywatnych?

Moim zdaniem w tej chwili za łamanie sankcji kwarantanny praktycznie nie ma kar, są one w każdym bądź razie bardzo niskie, maksymalnie do 30 tys złotych.

Państwo nas ogranicza wieloma innymi przepisami i tam jakoś problemu nie ma.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zasysacz1
+18 / 28

@Rageman1990 a sobie dal bys cos takiego założyć jak dla przestępcy ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adi011290
+2 / 8

Osobiście uważam, że nie jest to do wykonania dla osób na kwarantannie, bo zwyczajnie tych osób jest za dużo. Dodatkowo dodam, że taki system w Polsce jest w powszechnym użyciu i w ten sposób karę odbywają osoby za drobniejsze przestępstwa. Z racji tego, że mamy w Polsce stan epidemii i mierzymy się z poważnym zagrożeniem to taki system nie byłby głupi dla osób, które mają potwierdzone zarażenie koronawirusem, ale ich stan jest na tyle dobry, że nie są hospitalizowani (a takich osób trochę jest).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maksiking9
-2 / 6

@zasysacz1 Ja bym dał bez oporów, bo nie jestem poj#bem, który mając zarządzoną kwarantannę wychodzi z domu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pomylilem_Strony
+6 / 8

@maksiking9 a ja nie! Tutaj bardziej chodzi o szacunek do siebie. Takie rozwiązanie jest do rozważenia, jak ktoś wielokrotnie łamie kwarantanne - można pomyśleć, czy za drugim razem zakładać. Niemniej jak ktoś jest odpowiedzialny to koszt 5k za pierwszym razem jest wystarczający. Większość osób, żeby tyle nazbierać (oszczędzić!) musi pracować kilka miesięcy. A nawet jak ktoś zarabia 10k to masz tu równowartość pół miesiąca pracy - za jedno wyjście - dla każdego kto potrafi liczyć "opłacalność" siedzenia jest oczywista. No ile osób może sobie pozwolić na wywalenie 5k? Natomiast jak ktoś bez wyobraźni będzie ryzykować majątkiem, albo karą więzienia "bo tylko po fajki, to nikt nie zobaczy". Tu jest problem, przecież nie będziemy strzelać do ludzi bez wyobraźni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A agronomista
+12 / 24

Na jakiej k... podstawie prawnej?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pokos
+9 / 13

@agronomista . Jak będzie trzeba to ustawa będzie w mniej niż 8 godzin. Przetestowane w czasie pokoju, więc w czasie wojny może być jeszcze szybciej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
-2 / 8

@agronomista na podstawie prawnej wyższej konieczności w stanie wprowadzenego zagrożenia epidemiologicznego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 marca 2020 o 16:11

D dncx
+3 / 5

@pokos Ty myślisz, że zrobienie przetargu, potem jego zakończenie, odwołania, protesty, ponowne rozpisanie, wreszcie ktoś wygrywa, potem szuka poddostawców części, pewnie w Chinach. Potem to produkują i dostarczanie partiami będzie na tyle szybkie by to wprowadzić w ciągu kilku dni? O naiwności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 marca 2020 o 16:12

P pokos
-4 / 4

@dncx . Wszystkie te przeszkody formalne może znieść ewentualna spec-ustawa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D duncan
0 / 2

@pokos @dmcx chyba nawet już zniosła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+2 / 4

@pokos Zgadza się, w ogóle wszystkie przeszkody można w ten sposób znieść. Potem tylko wystarczy nie kwapić się z ich przywracaniem. A jak lud będzie coś sapał - będzie przecież obowiązywać specustawa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
0 / 2

@pokos

Ta cała "specustawa" to jawne bezprawie. Nie wolno ustawą odwoływać praw konstytucyjnych. Możliwe to jest TYLKO wtedy gdy będzie ogłoszony STAN WYJĄTKOWY.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pokos
-1 / 1

@BrickOfTheWall . Był czas przywyknąć :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D duncan
-1 / 3

@BrickOfTheWall A tak z ciekawości - jakie konstytucyjne prawa odwołała ta specustawa?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A agronomista
+1 / 1

@AIkanaro Może i możliwe, ale to byłoby już państwo bardzo opresyjne, a nie jedynie opresyjne jakie mamy teraz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+3 / 3

@duncan

Np poruszania, zgromadzeń i działalności gospodarczej.

Czy cokolwiek nam gwarantuje, że "specustawa" zostanie odwołana? Stan wyjątkowy ma ostro wyznaczony maksymalny czas działania - specustawa jest BEZTERMINOWA. Gdy cowid zostanie opanowany rząd po prostu ogłosi, że musi nadal obowiązywać by epidemia się nie powtórzyła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 marca 2020 o 18:57

avatar AIkanaro
-2 / 2

@agronomista Sytuacja jest jaka jest i w zaistniałych sytuacjach nie bardzo możesz sobie pozwolic na marudzenie... Gdyby nie było żadnej epidemii to by nie było w ogóle tejże dyskusji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A agronomista
+2 / 2

@AIkanaro czepiam się praworządności. Bo widzisz.. Rząd upiera się aby nie wprowadzać stanów nadzwyczajnych zapisanych w konstytucji, ale wprowadza takie ograniczenia jakie by one ze sobą niosły. Po pierwsze oznacza to, że w czasie pokoju tak naprawdę jesteśmy skazani na widzimisię establishmentu. Mogliby kazać nam skakać na jednej nodze, a policja by mogła wlepić mandaty za niestosowanie się do tego. Po drugie oznacza to, że władza chce robić jakiś cyrk z wyborami, aby jedynie byle jak przyklepać Dudzie kolejną kadencje To jest zwyczajnie obrzydliwe..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D duncan
+2 / 2

@BrickOfTheWall
Cytaty z Konstytucji RP:

Art.22: "Ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny." - nie ma ani słowa, że musi to być ustawa o stanie nadzwyczajnym, więc może to być dowolna ustawa. Btw. baaardzo wiele obszarów działalności gospodarczej jest ograniczona przez bezterminowe ustawy - np. kantory, banki, przewóz osób, ... lista jest obromnie długa.
Art.57 "Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa." - więc nawet nie jest potrzebny "ważny interes społeczny"
No i Art.52:
"ust.1. Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
ust.2. Każdy może swobodnie opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
ust.3. Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym w ustawie." - znów ani słowa o stanie nadzwyczajnym, ani nawet o "ważnym interesie społecznym".

Generalnie jeśli Konstytucja mówi, że coś może być ograniczone/określone w ustawie, to dlatego aby odróżnić od określenia przepisu w rozporządzeniu.
Rozporządzenie ministra może być jednoosobową decyzją (przynajmniej wg Konstytucji, ustawa o Radzie Ministrów wprowadza pewne bardziej szczegółowe procedury).
Poza tym minister może (przynajmniej teoretycznie) działać bez poparcia większości bezwzględnej w Sejmie.
Z kolei aby uchwalić ustawę potrzebna jest zgoda większości bezwzględnej w Sejmie oraz podpis Prezydenta.

Inna sprawa, że praktycznie zawsze minister jest powiązany z większościową partią w Sejmie, co jest prostą drogą do nadużyć (np. teoretycznie Sejm powinien kontrolować ministra, w praktyce wiadomo, jak to działa). Ale nie zawsze tak było. To pewna słabość naszej Konstytucji.

Dla odróżnienia od tych trzech wolności: Konstytucja np. nie daje Sejmowi prawa do wprowadzenia cenzury - poza sytuacją Stanu Nadzwyczajnego. No i stan wojenny i stan wyjątkowy pozwalają na wprowadzenie cenzury.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+2 / 2

@duncan

Sprawdziłem w Konstytucji, przeczytałem i rzeczywiście - MASZ RACJĘ - a ja się zagalopowałem. Mea culpa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D duncan
0 / 0

@BrickOfTheWall :)
Wiesz, to trochę jak z bajką o chłopcu, który krzyczał "wilk".

Nasi rządzący być może łamią Konstytucję, a na pewno ją naginają.
Ale nie każda ich decyzja, która nam się nie podoba, jest od razu łamaniem Konstytucji.
Więc jeśli się za często podnosi alarm, że łamią Konstytucję (w sytuacjach, gdy tak na prawdę tego nie robią) - to nie zostanie się potraktowanym poważnie, gdy rzeczywiście to zrobią.

Pozdrawiam :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SilesianSeparatist
+11 / 21

A to nie lepiej od razu 4 policjantów i helikopter na każdego w kwarantannie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tristan3i5
+4 / 6

kasy szkoda

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafalinformatyk
+10 / 20

głupi już jesteście?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michalSFS
+5 / 5

@rafalinformatyk
Po co to "już"? :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar GunMeat
+13 / 17

A nie prościej i taniej potraktować ich po stalinowsku, towarzyszu Rageman ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+17 / 23

Pomysł oczywiście idiotyczny, ale po ocenie demota pięknie widać, ile osób stawia na kontrolę władzy za cenę wolności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+6 / 6

@greggor No i co w związku z tym?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G greggor
-3 / 3

@kondon No i to.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+5 / 13

Co wy na to by za korono wirusa powiesić wszystkich rządzących?
Ta propozycja jest tak samo sensowna jak ta z demota

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pochichrana
+5 / 7

@killerxcartoon w sumie nawet bardziej niz sensownabo jest istotnie korzystna dla narodu ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+1 / 1

@pochichrana to może tak kto jest za tym by strzelać do takich co maja takie durne pomysły ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J JAXOPoznaniak
+6 / 10

R. jesteś po prostu po...any !

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P piter1984
+10 / 10

zdajesz sobie sprawę że obecnie na domowej kwarantannie jest ponad 150 tys. ludzi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar odie
+3 / 3

@piter1984 Nie ma sensu uświadamiać debili. Skoro sami tego nie sprawdzili i o tym nie pomyśleli to już do nich to nie dotrze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y y0u
+9 / 9

niech pomyślę, cóż sam dla siebie bym czegoś takiego nie życzył, a mam komuś innemu. Drogi autorze, jeśli ludzi nie uczy się myślenia i tworzy się społeczeństwa debili to potem się ma to co powstało. Czyli jeśli wszyscy politycy chcieli mieć wierne rzesze bezmózgich wyborców, to teraz je mają, a że większość z nich ma wywalone na kwarantannę to już efekt głupoty, czyli patrz wyżej. A jeszcze lepsza zabawa, ciekawe co jeśli potem stwierdziliby że dla Twojego bezpieczeństwa będziesz nosił coś podobnego cały czas aby w razie wypadku można było Ci od razu pomóc, a to że przy okazji będą mogli 24/7 obserwować gdzie jesteś, to tylko tak dodatkowo. Politykom zwyczajnie nie należy ufać a już bezwzględnie w takich okolicznościach jak obecnie, tylko myśleć co, do czego może prowadzić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar odie
+2 / 4

Na kwarantannie jest ok 150 tys. osób. Skąd weźmiesz tyle tych urządzeń i system, który to obsłuży? Myśl trochę!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 marca 2020 o 16:21

avatar taki_tam_tam
+9 / 9

Dobra LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ! Piszę to do tych strachliwych dupków co chcą ludzi odstrzeliwać za wyjście z domu bo "armagedon nadciąga"! Tak łatwo chcecie oddać własną wolność za parę srebrników dla idiotów w rządzie, jeśli teraz na to pozwolimy to nie zdziwcie się, że będziecie zamykani, piętnowani, znakowani jak zwykłe zwierzęta przez władze państwowe, które chcą mieć prawo do włażenia w buciorach do życia ludzi i nadzorowania ich w każdej strefie życia! Widzę, że dzisiejsi ludzie za niedługo z powodu braku podstawowego rozsądku staną się zwykłymi niewolnikami.

Oby takie osoby, które tak narażają naszą zwykłą ludzką wolność były piętnowane przez ludzi z rozsądkiem bo inaczej to wszyscy będziemy mieli prze#$%^#e.

DAJE MINUS!

A ADMIN DODAJE TAKIE COŚ NA GŁÓWNĄ! Brak słów...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 marca 2020 o 16:30

M mo_cuishle
+5 / 5

@taki_tam_tam wreszcie jakiś głos rozsądku. Rząd nas testuje ile wolności jesteśmy w stanie oddać

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B benia102
+1 / 1

Bracie. Ukłon.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P psx
+10 / 10

Nic głupszego już dziś nie przeczytam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T thepol
+4 / 4

Niech wszystkich co poddają ich kwarantannie przebadają na obecność koronawirusa.
Bo nie robią tego nawet tym co mają objawy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ellaella87
-2 / 4

Jeśli za to zapłacisz i będziesz im to zakładać, to czemu nie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Duergh
+10 / 10

A kto jest za tym aby za wrzucanie takich bzdurnych demotów osobę która to robi pozbawiać dostępu do internetu ?
pomysły podobnego poziomu, co byś na taki powiedział Rageman ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
+4 / 4

Zestaw nadajnika montowanego na nogę + odbiornika instalowanego w mieszkaniu osoby monitorowanej, to łącznie kilka tysięcy złotych. Razem z obsługą techniczną, monitoringiem i administracją, całkowity koszt takiego przedsięwzięcia to kilkanaście tysięcy na osobę. W kwarantannie mamy kilkadziesiąt tysięcy ludzi. Przemnóż sobie i sprawdź ile by kosztowała taka zabawa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar odie
+1 / 1

@Quant Już nawet ponad 150 tys.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Indalo
+2 / 2

Aaaaale kto za to zapłaci? Wiesz ile kosztuje system dozoru elektronicznego i jego utrzymanie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Dordi
+2 / 2

Zaczipować całe społeczeństwo. A co.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lukasz_z777
-1 / 1

Po co skoro prawo w Polsce jest nie egzekwowane. Skoro za złamanie kwarantanny grozi 30 tys zł kary to ja się pytam ile takich mandatów zostało wystawionych? W tv słyszałem ostatnio o kobiecie która po raz drugi złamała rygor kwarantanny. Dla mnie jest jasne że nie została dostatecznie surowo potraktowana.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sfzgkkp
0 / 4

@lukasz_z777 A skąd masz pewność, że ta osoba jest w pełni władz umysłowych. A może stres, związany z kwarantanną i z możliwością bycia chorym "pomieszał" jej w głowie? Ale co tam, nieważne - trzeba srogo karać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lukasz_z777
-1 / 1

Wiesz, co jest najczęstszym zabiegiem jeśli łapie się kogoś na łamaniu prawa? Właśnie próba udowodnienia, że w momencie popełnienia czynu dana osoba byla niepoczytalna. Bardzo ładny wybieg, aby uniknąć kary. Więc mi nie mydlij mi oczu takimi głupotami , bo na 380 przypadków naruszenia rygoru kwarantanny dzisiaj wszyscy niepoczytalni nie byli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W w0lnosc
0 / 2

@lukasz_z777 przypominam sławną Panią z sanepidu: ludzie na koronie nie są wystarczająco dotlenieni i mogą robić różne dziwne rzeczy. To jest bardzo silny argument uniewiniający.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lukasz_z777
-1 / 1

Myślę że większe niedotlenienie ma ta pani z senepidu. Cały dzien nosi maseczkę , to jej gumki za uszami na łeb uciskaja i tlen do mózgu nie dochodzi. Rozumiem, że jak będę chory i będę miał gorączkę to będę mógł swobodnie iść na włam i tłumaczyć się że to przez wysoką temperaturę. Mam wrażenie, że niepoczytalni to nie są akurat ludzie na kwarantannie ale niektórzy komentarzy tutaj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jur4578
+4 / 6

Jak widać niektórym Polakom przypadła do gustu hitlerowska polityka eliminacji ze społeczeństwa osób chorych, "niepełnowartościowch", nie-aryjczyków.
Kto jest za tym, że by takim patolom odcinać dostęp do internetu?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sarron
+4 / 4

Nakupić dziesiątki tysięcy takich opasek po to żeby za parę miesięcy leżały niepotrzebne? Dorośnij.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skaater950
+4 / 4

Sam sobie nałóż to gówno na nogę...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S smitciv
+4 / 4

Maseczek dla lekarzy nie ma, a nagle się kuewa elektroniczne obroże dla tysięcy wyczarują... Obroże powinni zapinać debilom aby ich oznaczyć

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M maxpaw
+5 / 5

czy wy ludzie macie resztki godnosci czy wysraliście je razem z mózgiem skoro dobrym pomysłem wydaje wam się nadzór nad osobą ktora nie jest przestępcą ? Co nastepne chipy lemingi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P papuv
+1 / 1

Kwarantanna nie jest sankcją, więc nie ma uzasadnienia by stosować narzędzia takie jak dla sankcji, jak np. dozór elektroniczny.
Szanujmy się - osoby poddane kwarantannie raczej nie chcą jej łamać mając świadomość tego, dlaczego poddają się owej kwarantannie. A ci, co łamią to osoby które dostały dowód osobisty przez przypadek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 marca 2020 o 18:08

avatar pantharhei
+2 / 2

Nie rozpędzajcie się. Być może nawet w sklepie minąłeś już kogoś kto dopiero wrócił z zagranicy i nie obejmuje go kwarantanna. Kierowcy transportu samochodowego wożący ładunki do Niemiec, Norwegii itd. nie są objęci przecież kwarantanną i po powrocie funkcjonują normalnie w przestrzeni publicznej. Życzę nam powodzenia w następnych tygodniach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Piszczyk27
+2 / 2

10 min i Policja wie gdzie jesteś hłe hłe hłe

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P petronox
+1 / 1

Na wszystkich w kwarantannie to bez sensu, ale na tych co już ją łamali to jak najbardziej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adawo
0 / 0

Znasz koszt tego rozwiązania? Ile sprzętu trzeba zainstalować w domu i ile kosztuje obsługa tego? Obecna aplikacja na telefon jest niezła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Czajaxd95
0 / 0

A zapłacisz za to? I będziesz tym osobą chodził, do sklepu? do banku? na pocztę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S severino
+3 / 3

Debil , skąd się biorą tacy pomysłodawcy ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kamiles1313
0 / 0

To jest właśnie inteligencja ludzi... nie ma pieniędzy na testy ale kilkadziesiąt tysięcy smyczy plus obsługa to pikuś... Pan Pikuś...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P przyplyw
+2 / 2

Aha.... jak Ty nagle będziesz objęty kwarantanną (bo np przyjechałeś z zagranicy) i nagle żadna ze służb nie będzie chciała ci dowozić jedzenie i trzeba będzie szybko skoczyć na zakupy to szybko zmienisz zdanie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lasek0110
+2 / 2

Jestem za tym, by autor zasponsorował takie opaski.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bazyliszekkrwisty
-2 / 2

Wystarczy aby miał na łańcuchu smartfona z włączonym Facebookiem z automatycznym meldowaniem się co 2 minuty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gorongol
0 / 0

Tylko, że tych ludzi i tak ktoś musi odwiedzać żeby sprawdzić, czy... no nie wiem... nie umarli z głodu?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A automat09
0 / 0

po co kontrolować areszt domowy jak sami chcą to robić, poza tym co po jedzenie i srajtaśme też mam nie wychodzić?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Libertarian_Libra
+2 / 2

Całkiem was już pojeb*ło? Tyle wystarczy żeby was zakuć w kajdany?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U uderz_w_stol
+1 / 1

W przypadku prawdziwej pandemii zakażonych trzymano by pewnie odizolowanych na stadionach, salach sportowych itp. Ta epidemia to jakaś farsa (na szczęście)więc i kwarantanna to farsa. Najwięcej do powiedzenia odnośnie siedzenia w domu mają ci, którzy całe życie siedzą w domu bo nie mają nic ciekawszego do roboty a środki potrzebne do życia zapewnia mama.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar przemowczarski
+4 / 4

faszyzm pełną gębą

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawcio68
-2 / 2

ja jestem za tym żeby pokazywano ciała zmarłych w tv. raz że to może przemówi do rozumu a dwa to ten cały wirus byłby wiarygodny :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bse
0 / 0

ok, ale kupisz branzolety dobra? potrzebne bedzie jakies pol miliona, ale dasz rade.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar odie
0 / 0

@Bse Chyba jakieś pół miliarda, a podejrzewam, że i to będzie za mało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L leszekv
+2 / 2

Zaraziłeś się koronawirusem. Powinnieneś jak najszybciej poddać się leczeniu. W najbliższym zakładzie psychiatrycznym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A antydemagog
0 / 0

Akurat jestem na kwarantannie, tyle ze sam. W miwscie yo nie potrxebne. Dowazaja piwo i jedzenie. Po vo wychodzic?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jojo18
0 / 0

Dobre ale przy ilości osób i czasie nie możliwe do zrealizowania brak cipów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kupa12345
0 / 0

"Nie musisz zmuszać ludzi, aby oddali swoje przywileje, swoją wolność... dożyjemy takiego czasu, że sami będą prosić, aby im tę wolność zabrać" - taki tekst kiedyś słyszałem w nagranej rozmowie Rockefellera ze swoim kumplem, która jest dostępna na YT, kiedy opowiadał mu, że przyjdzie czas, że ludzie pozwolą sobie wszczepić pod skórę chip, który będzie miał wbudowany GPS i wtedy już wszyscy będą zniewoleni, jak psy na smyczy.

Sądziłem, że to jakiś śmieszny żart... ta rozmowa była nagrana z 15 lat temu...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem