Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
441 490
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
P paradox82
+18 / 26

niby tak
ale jaki jest procent umieralności przy grypie
a druga sprawa to jaka by była umieralność bez wprowadzonych działań
a trzecia sprawa to statystyki, które są i tak zakłamane

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T trusty
+8 / 10

@paradox82 - właśnie, wprowadzone działania. Być może, bez tych działań, śmiertelność byłaby niewiele wyższa (mało prawdopodobne) niż obecnie, a być może, byłaby wyższa niż przy chorobach zakaźnych. Tego akurat nie wiemy, więc nie ma co porównywać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kojotes4444
+1 / 1

@egifford jedyne co ci mozna powiedziec masz naje... we lbie od tych teori spiskowych, pewnie teraz jeszcze piszesz jakies gowno o 5g chemtrails i zeby sie nie szczepic jestes typowym zj.bem zdechnij mniej genow idiotow na swiecie bedzie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vinyard
+1 / 1

@kojotes4444 dla sprostowania: po pierwsze jeśli mowa o zgonach to nie "z powodu grypy" tylko z powodu "powikłań pogrypowych", których jest niewielki procent w stosunku do zachorowań na grypę. Poza tym jest zasadnicza różnica między powikłaniami pogrypowymi a covid-19. Mianowicie powikłania pogrypowe po pierwsze nie są zaraźliwe, po drugie są ich różne rodzaje. Więc tak: jeśli powikłania są w postaci zapalenia mięśnia sercowego to pacjent trafia na kardiologię, jeśli płucne to na pulmunologię i sobie wszyscy pacjenci w różnych szpitalach na różnych oddziałach leżą (ew. na intensywnej) ale nikogo nie zarażają i lekarze ich zwyczajnie leczą. Natomiast pacjenci z covid-19 lądują od razu na zakaźnym, trzeba ich odizolować i cały szpital jest zatkany, ew. przeznaczony tylko dla pacjentów z covid. Ilu takich przyjmą? 10? 20? A co jak zachoruje w okolicy 100 osób, albo 200?
Tak, statystycznie powikłania pogrypowe są bardziej śmiertelne, ale to covid jest bardziej niebezpieczny bo jest w stanie sparaliżować szpital już przy kilku pacjentach i odciąć od pomocy medycznej pozostałych potrzebujących. Poza tym na grypę mamy już względną odporność jako populacja i dodatkowo na wspomaganie mamy szczepionki (może nie super skuteczne ale są i zmniejszają liczbę zachorowań) a na covid nie mamy ani jednoznacznie skutecznego sposobu leczenia ani szczepionki więc jesteśmy w czarnej d****.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kojotes4444
0 / 0

@Vinyard oczywiscie w pelni sie z toba zgadzam ale niektorzy idioci tego nie rozumieja. Ja ta statystyke dla debi.. ktorzy biora zakres od poczatku tej choroby porownuje do rozpedzajacego sie pociagu, na pierwszych 200 metrach zapewne statystycznie pociag jedzie 5-10 km/h ale kretyn nie pomysli ze po 3-4 kilometrach pociag moze juz jechac 150km/h. nie wiadomo na jakim etapie tego gowna jestesmy i jaka bedzie ostateczna liczba ofiar i zarazonych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
0 / 14

Jednak jest. Może nie do paniki, ale do obaw. To o czym pisałeś nie jest zaraźliwe. Z wyjątkiem tych chorób zakaźnych oczywiście.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
+30 / 50

Znów ktoś bezmyślnie wykorzystuje wyrwane z kontekstu liczby. Włochy długo nie prowadziły walki z pandemią, mają 9% potwierdzonych zgonów w stosunku do zarażonych. Zakładając, że bez środków ostrożności wirus zaatakowałby całą populację nawet przy 1% śmiertelności ofiary idą w miliony.

Główny problem to pojemność szpitali. Jak masz 200 chorych i 200 miejsc to może uratujesz wszystkich, jak masz 400 chorych i 200 miejsc to masz 200 osób którym nie zapewnisz respiratora i umrą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 kwietnia 2020 o 19:16

avatar sliko
+5 / 11

@Goretex Burmistrz NY alarmował, że kończą się respiratory, a dokładnie łózka w nie wyposażone w szpitalach. Stało się tak, mimo, że niedawno przypłynął statek szpitalny.
W USA, w których niedawno było kilkaset przypadków, w tej chwili ilość zakażonych zbliża się do 330 tysięcy. Nie jest wykluczone, że do końca tygodnia osiągnie 1 milion, bo liczba zainfekowanych podwaja się co kilka dni

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 kwietnia 2020 o 20:17

S Sevivo
+7 / 7

@Goretex Jakoś na dniach włochy chcą badać populacje. Zobaczymy ile procent statystycznie się zaraziło. Myślę, że kilkadziesiąt procent im wyjdzie, tak sugerują dawcy krwi co oddają krew myśląc, że nie mają wirusa a mają po przebadaniu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marion26a
0 / 2

@Goretex Wiesz,czemu jest taki nawał chorych we Włoszech?Bo wszyscy mający tylko jakieś podejrzenie tego wirusa ruszyło na testy.Dodatkowo zaczęto wyłapywać ludzi na ulicy.Wszyscy oni spotkali się w szpitalach i nawzajem zarażali.Respiratory nie pomagają,a szkodzą,dusząc chorego.https://youtu.be/eBiJNOWYw6U.Wszystkich zmarłych testują.Nawet był przypadek zmarłego w wypadku,któremu za przyczynę zgonu podpięto koronę.Firma ubezpieczeniowa odmówiła wypłaty odszkodowania rodzinie,bo niby zmarł na wirusa,a nie w wypadku.Dlatego to wyszło.Już nikt nie umiera na inne schorzenia?A dodatkowo średnia wieku zmarłych to ok 80 lat.Myślisz,że ludzie żyją wiecznie?Trochę logiki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P profix3
+2 / 12

@Goretex Niby to takie proste do wytłumaczenia. To samo mówią lekarze, wirusolodzy, pracownicy laboratoriów. W tym momencie śmiertelność jest spora, ale byłaby duuuuużo większa gdyby nie wprowadzone środki ostrożności. Ale nie!!! Demotywatorowe gimbusy są mądrzejsze. Siedzi sobie taki smark u siebie w pokoju, rodzice z duszą na ramieniu jeżdżą do pracy, na zakupy. Dezynfekują wszystko wokół niego, żeby dziecku się nic nie stało. A on wstawia takie durne demoty. Ręce opadają. Poza tym gdyby ludzie w sezonach grypowych też na siebie uważali i chociażby w połowie tak dbali o higienę jak dbają dziś, to tych zgonów z okazji "podobnych" chorób też byłoby dużo mniej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2020 o 18:05

R RaistlinMG
+1 / 5

@profix3 po pierwsze prawdopodobieństwo że dziecku coś się stanie jest bardzo nikłe. Więc rodzice nie powinni się martwić o nie, a bardziej o siebie, lubi ich rodzicó.
Po drugie dużo ludzi którzy by umarli od grypy czy przeziębienia zaraziło się tym razem akurat tym wirusem, i dlatego umarli (każda z tych chorób powoduje to).

Ja nie mówię żeby nie robić żadnego spowolnienia, ale przeprowadzić to w sensowny sposób, bez przesadzania, bo prędzej czy później każdy z nas się tym zarazi.

Do tego tak jak wspomniał Sevivo bardzo duża część ludzi nawet nie wie że była chora.

Pytanie też ile osób umrze dlatego że została im przełożona operacja. Że nie będą mieli za co żyć. Że ich układ odpornościowy się osłabił bo siedział cały czas w domu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2020 o 11:32

G Goretex
+1 / 3

@RaistlinMG Od razu powiem, że sam nie wiem czy nie skuteczniejsza byłaby izolacja jedynie osób z określonymi schorzeniami i w określonym wieku... sumując zyski i straty może się okazać, że zapaść gospodarcza spowoduje znaczne pogorszenie jakości życia, a na tym zawsze cierpią najsłabsi. Kilka państw chyba miało takie podejście, izolować tylko starszych, ale się z tego wycofało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nitaki
+5 / 11

Do paniki nie, do środków ostrożności tak. 50 tys. ludzi to 50 tysięcy i to przy zachowanych środkach ostrożności, wyobraź sobie, że to co jest we Włoszech, Hiszpanii, czy Stanach, jest w każdym kraju, straty były by dużo większe...ale co tam 50 tys. w te czy w tamte dla autora.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nitaki
+2 / 4

@kibishi nie mówię tylko o naszym kraju. Pomimo kiepskich efektów w takich niemczech, słowacji czy czechach to jest lepiej niż we włoszech. Zawsze to coś, zawsze to jakieś uratowane życie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kibishi
-5 / 5

@nitaki Może uznasz mnie za wariata albo coś ale uważam że ludzi na tyle głupich że nie dbają o własne zdrowie nie należy ratować, ratowanie idiotów kończy się zwykle tym że traci się ludzi wartościowych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nitaki
+2 / 2

@kibishi tylko w tym wypadku, jak nie zadbasz o idiotów to jest większa szansa, że Ciebie to nie ominie. Ale doskonale rozumiem o co Ci chodzi. Chociaż uważam, że każdy ma prawo do bycia szczęśliwym, nawet debile.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2020 o 7:42

avatar RomekC
0 / 0

@kibishi "Ludzie umierają na wiele głupich sposobów..."
A Ty żyjesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kibishi
-1 / 1

@RomekC Powiem nawet więcej, nigdy nie zdarzyło się abym miał poważny wypadek przez moją własną głupotę. Nawet jedyne złamanie jakie miałem nie było wynikiem mojej głupoty tylko zostałem napadnięty przez grupkę osób, tak więc jak widzisz albo mam sporo szczęścia w co wątpię albo nie jestem idiotom.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kojotes4444
+1 / 1

@kibishi na pewno winna temu jest starsza schorowana babcia ze taka kur.. jak ty ktorej ten wirus nic nie robi ja zarazila wez umrzyj i to szybko z korzyscia dla ludzkosci

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2020 o 19:27

K kibishi
0 / 2

@kojotes4444 Widzę że kolejna miła osoba, ja stosuje się w miarę możliwości do zasad aktualnie panujących, starsze osoby w większości tego nie robią i to tu jest właśnie mowa o głupocie. Dużo więcej widzę ludzi starszych na ulicach czy w sklepach niż młodych więc mają oni większą szansę się zarazić przez to i właśnie dlatego takich ludzi mi nie szkoda.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kojotes4444
0 / 0

@kibishi nie wiem gdzie ty mieszkasz chyba w senatorium ze widzisz starszych ludzi tylko... ty sie stosujesz ale banda kretynow ktorzy to przechodza bezobjaowo albo z malymi objawami albo w dupie maja kwarantanne juz nie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kibishi
0 / 0

@kojotes4444 Jak Mama przestanie robić Ci zakupy to też zaczniesz widzieć starszych ludzi w sklepach i na ulicach. Siedząc tylko przy kompie ich nie zauważysz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2020 o 20:22

K kojotes4444
0 / 0

@kibishi to zajbis.. jestes jak juz wyciagasz jakies wnioski na moj temat nie znajac mnie ale to tylko potwierdza moja pierwsza teze ze jestes idiota

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2020 o 20:26

K kibishi
0 / 0

@kojotes4444 " ze taka kur.. jak ty" to nie ja zacząłem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tmocek78
+6 / 6

zobacz co sie dzieje z gospodarką

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mike2206
+1 / 9

Sami eksperci 90% ludzi siedzi w domach a covid zabija I roznosi się szybciej niz list Poczty Polskiej, choruje na niego odsetek spoloczenstwa, jaka będzie umieralnosc jak zachoruje 50%ludzi świata zamiast 0,5% jak teraz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+6 / 6

@mike2206
"roznosi się szybciej niz list Poczty Polskiej"
slimak porusza sie szybciej niz listy w poczcie poolskiej, dlatego to dosc zle porownanie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zgrit22
0 / 2

@mike2206
Najlepsze jest to, że odsetek póki co to jakieś 0,2 promila, gdzie mu do 0,5% >.<
A cały czas się rozkręca...
Zaraz będzie promil, za pare tygodni procent i już chyba wtedy w końcu przestaniemy oglądać takie treści...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E esbek2
+9 / 23

A aborcja kogo zabija?. Może w tym punkcie doliczyć zabite wyrwane zęby.

A co do koronawirusa w kolejnych dwóch dniach zmarło z jego powodu 17 tysięcy osób. Ciekawe ile w dwa dni zmarło na grypę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Forget_about_it
0 / 0

@esbek2 Ludzi zabija. Z różnych środowisk i warstw społecznych, tak samo jak Covid. Umieszczenie w statystykach jak najbardziej adekwatne. BTW: Obrzydliwy masz nick. Ignorancja czy pospolity idiotyzm ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+9 / 21

Co za kretyn wrzucil tam aborcje?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Mozgwsloiku2
-1 / 1

@Xar Ktoś kto uważa płód za człowieka. Tego typu rozróżnienia są nam wpajane wcześnie, zanim rozwiniemy własny rozum, więc można je zachować całe życie nawet jeśli ogólnie ktoś nie jest kretynem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wichniak2
+12 / 16

Nie wiem w jakim celu stosować takie głupie porównania. Zmarłych na covid19 jest tak mało bo państwa stosują drakońskie ograniczenia włącznie z zakazywaniem ludziom normalnego funkcjonowania. Poza tym statystyki są bardzo niedoszacowane. Gdyby zakazać ludziom jeżdżenia samochodami w ogóle (poza karetkami i taksówkami) to ofiar śmiertelnych też by było z 99% mniej, gdyby zakazać uprawiać seksu a w sypialni postawić policjanta to po 9 miesiącach nie mielibyśmy aborcji i spadły by również zachorowania na hiv. Zestawienie z demota jest idiotyczne, bo można by porównać że na Księżycu ilość samobójstw jest równa zeru, tylko czego to dowodzi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wichniak2
+5 / 5

@olmajti Przeczytaj jeszcze raz, co napisałem powyżej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-3 / 3

@wichniak2 wychodzi z tego że jeśli zakażesz seksu i postawisz w sypialni policjanta to po 9 miesiącach nie będzie aborcji. co mnie ominęło? myślałem że ciąża jest z seksu :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2020 o 10:58

avatar wichniak2
+1 / 1

@olmajti A aborcja z ciąży?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
0 / 0

@wichniak2 skoro zabraniasz seksu to nie będzie ciąży. czego nie rozumiesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wichniak2
+1 / 1

@olmajti Gdy nie będzie ciąży, nie będzie też aborcji ani umierających matek podczas porodów, których nie będzie bo zabroniono seksu. To chyba wystarczy za wyjaśnienie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-3 / 3

@wichniak2 ale wiesz że ciąża nie prowadzi bezpośrednio do aborcji? tak samo jak ciąża nie prowadzi bezpośrednio do śmierci każdej matki podczas porodu? z Twojego toku rozumowania można wywnioskować że seks jest przyczyną śmierci ludzi którą można wyeliminować co jest oczywistą bzdurą :) a i z tego co wiem to aborcji nie dokonuje się w 9 miesiącu ciąży :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wichniak2
+3 / 3

@olmajti Rozpoczęcie jazdy samochodem też nie zawsze prowadzi do wypadku, ale każdy wypadek wynika z faktu przemieszczania się. Nie brnijmy w to dalej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-3 / 3

@wichniak2 nie jest też winą samochodu tylko człowieka. Twój komentarz sugeruje ustawowe zniesienie odpowiedzialności za własne czyny :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2020 o 11:30

E Ejka04
+1 / 1

@olmajti komentarz @wichniak2 naprawdę nie jest trudny do zrozumienia. Żeby wykonać aborcję musi być ciąża, a żeby była ciąża musi być seks (ewentualnie in vitro, ale mało prawdopodobne, by ktoś wykonał aborcję po całym trybie in vitro), więc zakazując seksu nie dojdzie do zapłodnienia, a tym samym do ewentualnej niechcianej ciąży (lub takiej sytuacji w której można prawnie wykonać aborcję), a później do aborcji, więc ilość aborcji będzie równa 0, czyli 0 seksu równa się 0 aborcji. Tak samo sprawy mają się ze śmiercią kobiety podczas porodu - musiał być seks, by kobieta zaszła w ciążę (ewentualnie in vitro) i pewna ilość kobiet zmarłaby podczas porodu, a gdyby nie uprawiały seksu, nie zaszłyby w ciążę i by nie umarły. Nikt nie mówi, że 100% ciąż kończy się aborcją i śmiercią przy porodzie (bo byłoby to nierealne), ale oba typy śmierci są w 100% wywołane przez ciążę, ktoóra jest konsekwencją seksu...
nie jestem w stanie pojąć Twojego toku rozumowania. Bez seksu nie ma ciąży, bez ciąży nie ma aborcji (ilość wykonywanych zabiegów nie ma nic do rzeczy, bo jeśli nie będzie żadnej ciąży to nie będzie żadnej aborcji).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wichniak2
+1 / 1

@Ejka04 Ile masz seksu na Księżycu? Zero. ile masz aborcji na Księżycu? Zero. Tak trudno to pojąć? Na Księżycu nie ma też śmiertelnych przypadków koronowirusa, nie dlatego że tamtejszą służbą zdrowia, dobrze sobie radzi z izolacją i leczeniem, tylko dlatego że nikt tam nie mieszka. Dlatego też nikt tam nie umiera na HIV/aids, nikt nie ginie w wypadkach drogowych i w ogóle panuje tam ogólna szczęśliwość, bo nie ma tam ludzi i zwierząt

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-1 / 1

@Ejka04 problem z tym rozumowaniem jest taki że seks i jego następstwa w postaci ciąży albo HIV jest w olbrzyniej większości przypadków dobrowolny. Aborcja z kolei jest ucieczka od konsekwencji świadomych i dobrowolnych wyborów. Pojęcie niechcianej ciąży jest pojęciem abstrakcyjnym a ludzie którzy go używają mają infantylne i naiwne podejście do świata :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Ejka04
0 / 0

@wichniak2 ja to rozumiem, ale staram się wytłumaczyć dalej xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Ejka04
0 / 0

@olmajti wg Twojego rozumowania aborcja i śmierć kobiety przy porodzie mogą zaistnieć bez ciąży i bez seksu xD

Co do kwestii niechcianej ciąży, masz świadomość, że żadna antykoncepcja nie chroni w 100%? Gumka może pęknąć lub się zsunąć, tabletka może nie zadziałać, a człowiek też popełnia błędy (czasem robi lub mówi się coś pod wpływem chwili, emocji; nawet morderstwo popełnione pod wpływem chwili i emocji jest traktowane inaczej niż to zaplanowane). Zresztą jest też rzesza przypadków chorób płodu i matki, co jest powodem do przerwania ciąży vel. aborcji. Fajnie, że Tobie się nie przydarzyło, ale świat wykracza poza Twój ogródek.

A HIV można się zarazić przypadkiem, nie tylko przez dobrowolny seks. Narażeni są np. lekarze, ratownicy medyczni, policjanci czy szary człowiek udzielający pomocy poszkodowanemu w wypadku. Każdy też może zostać przypadkiem zarażonym w szpitalu. Jest też mnóstwo kobiet, mężczyzn i dzieci sprzedanych do „domów uciech” i to tacy ludzie są najbardziej narażeni i najczęściej zakażeni, chcesz mi powiedzieć, że zarazili się dobrowolnie? Czy może udajesz, że czarny market nie istnieje?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar matek1998
-1 / 7

Kolejna osoba która chce udowodnić, że białe jest białe a czarne jest czarne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K katem
+4 / 4

A gdzie choroby współistniejące ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Mozgwsloiku2
0 / 0

@katem Wszędzie. Bardzo rzadko ktoś umiera na tylko jedną rzecz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glus_eli
+4 / 4

Interesują mnie takie statystyki w przedzale czasowym od 01.03 do 31.03.2020 w takich państwach jak Włochy, Hiszpania, Niemcy.
Piszę to bez złośliwości. Faktycznie się nad tym zastanawiam.
Cały Świat mnie nie interesuje, bo zakłamuje statystykę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glus_eli
+2 / 2

@Xar - fajny, merytoryczny film. Obejrzałem do końca. Nie odpowiada jednak na moje pytania.
Żeby oszacować co jest groźniejsze coronawirus Covid, czy zapaść gospodarki, chciałem poznać wyniki umieralności z powodu innych czynników w zeszłym roku w marcu w państwach, któym można ufać, że prowadzą uczciwą statystyke, a jednocześnie w tym roku mieli w marcu duży problem z SARS2. Np. Włochy, Niemcy, Hiszpania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kalion
+3 / 3

@glus_eli
Dopiero kwiecień, bardzo trudno o statystyki za marzec.
W przypadku koronowirusa nie chodzi o to ile ma ofiar, ale ile może mieć ofiar w ciągu najbliższych tygodni i miesięcy, a także czy nie wróci na jesień - i co gorsza, w zmutowanej, bardziej zjadliwej formie niż teraz.

Ponadto, w praktyce jest dopiero od marca - jeszcze pod koniec lutego w Europie było bardzo niewiele przypadków. Teraz zgony idą w tysiące dziennie, z potencjałem na dziesiątki tysięcy. 3 kwietnia 55 tysięcy wg. demota, dzisiaj 7 kwietnia już 74k. W USA tak przyśpieszyło, jakby chciało z całą Europą naraz konkurować w maju lub w czerwcu.
Niech tylko pieprznie w Indie... dopiero będzie przyrost.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J J_R
+1 / 1

@glus_eli Nie tyle zakłamuje statystykę, co są wystarczająco duże różnice w metodologiach, by te liczby były niemożliwe do porównania w sposób bezpośredni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F F18_hornet
-1 / 7

Jeden z głupszych demotów! Gdy włączysz myślenie, możesz znów coś tu wstawić. W przeciwnym przypadku... cóż, litości dla głupoty nie ma

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jeykey1543
+2 / 4

Clue tego co napisałeś jest to, że umarło już 76 507 ludzi, czyli 20 k więcej. W 4 dni 20 k ludzi. To nie jest krzywa proporcjonalna tylko mimo obostrzeń wykładnicza. Ilu chorych ludzi się ukrywa, żeby nie siać paniki. Choroby współistniejące itp. itd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Roguex
-2 / 4

Ciekaw jestem jak będą wyglądały takie statystyki jak wirus wymiecie powiedzmy 3 mld ludzi na świecie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ashardon
+2 / 6

@Roguex Nie ma podstaw, by sądzić, że COVID-19 mógłby wybić 1/3 populacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C ciomak12
+1 / 7

@Roguex A jak będą wyglądały kiedy wymiecie tylko 70 tysięcy, a jak kiedy wymiecie 7,5 mld? A co by było gdyby ludzie umierali od słuchania polskiego rapu i regge?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Roguex
+1 / 1

@ciomak12 no właśnie, a co by było gdyby. Na tym właśnie polega pytanie. Więc to co teraz jest podawane to jest kompletny bezsens bo jak to opanują to wtedy można porównywać i gadać że jest lajt.

@Ashardon no ok może i nie ma, ale zastanów się jaki cel ma teraz jakiekolwiek gdybanie? równie dobrze jako ostatni człowiek na ziemi powiesz "kur... a jednak wybił wszystkich". Poczekajmy do końca tego syfu i wtedy ustawiajmy jakiekolwiek statystyki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vlepek
+1 / 1

Nic nie rób i poczekaj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gambini
+10 / 14

Rozumiem, że gdy np. pali się dom, to nie ma sensu panikować i go gasić, bo kiedyś, w innym pożarze, zginęło więcej osób.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Trucker_87
+4 / 6

@Gambini Bardzo dobrze napisane, wręcz idealnie. Pozdrawiam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sebol1992
0 / 4

@Gambini
Jest jedna zasadnicza różnica między pożarem a koronawirusem. Ogień zabije każdego a koronawirus nie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gambini
+2 / 4

@Sebol1992
Z pożaru też można wyjść bez szwanku, albo będzie palić się u kogoś innego. Czy to ma być argument za tym, żeby jednak nie gasić?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2020 o 12:04

C ciomak12
0 / 0

@Gambini Pytanie czy jak pali się jeden dom to nie wystarczy po prostu wysłać kilka zastępów straży i żyć normalnie. A nie zamykać całe miasto, nikogo nie wpuszczać ani nie wypuszczać. Kazać wszystkie domu wyposażyć w gaśnice, rekwirować wszysktie materiały łatwopalne oraz wszlekie źródła ognia z papierosami włącznie. Z powodu jednego domu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gambini
0 / 0

@ciomak12
Za głęboko poszedłeś w metaforę. Jak chcesz to przełożyć na aktualną sytuację?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C ciomak12
0 / 0

@Gambini Otóż bardzo prosto. To co napisałem to przerost formy nad treścią. Czyli że każde działanie powinno, przynajmniej z założenia, być adekwatne do zagrożenia, druga rzecz czy działania które podejmujemy wykonujemy by odnieść konkretny skutek czy aby tylko pokazać, że coś robimy.

Mamy obecnie kryzys gospodarczy, który wedle niektórych ekonomistów zaczął się jeszcze przed epidemią, choć na pewno epidemia go znacznie pogłębiła i przyspieszyła. Dalej nie możemy zapominać, że zarówno rok temu jak i przez ostatnie dziesiątki tysięcy lat też ginęli ludzie. I jeżeli będziemy patrzeć jedynie na styl w jaki to robili, to jest to trochę nierzetelne.

I teraz jaki cel mają nasze działania w stosunku do koronowirusa.
Czy mają go usunąć czy jedynie spowolnić(czy jak to się modnie mówi wypłaszczyć krzywą zachorowań? Jeżeli tylko wypłaszczyć by służba zdrowia mogła sobie poradzić z przypadkami to zadam drugie pytanie.

Z czego utrzymujemy służbę zdrowia oraz jak działania przeciwko wirusowi wpływają na te źródło utrzymania?

Każdy dzień kwarantanny kosztuje nas miliardy złotych. Służba zdrowia zajęta całkowicie wirusem nie wykonuje innych działać. Pytanie czy przez walkę z wirusem nie zarżniemy gospodarki. Czy tak jak w mojej metaforze, walcząc z pożarem nie wykończymy miasta. Bo jak na razie każdego, który chce zakończenia kwarantanny traktuje się jak nieczułego debila. Nie widząc, że zwyczajnie część ludzi nie ma oszczędności by przeżyć. I jest to wybór między głodowaniem w domu a wirusem w pracy. I z każdym dniem kwarantanny będzie takich ludzi coraz więcej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawcio68
+3 / 5

żadnego powodu do paniki nie ma, ale ludzie grzecznie siedzą w domach i nie mają nic przeciwko braku wolności :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S starydziad
+2 / 6

Już jest 81,896 :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skaater950
+1 / 1

Nie no skąd. Chodź idziemy na piwo do szpitala. Nie ma się czego bać...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J J_R
+4 / 6

Za dwa tygodnie podejrzewam, że może być pół miliona.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nkg
+2 / 4

Pokarz mi zaktualizowane statystyki za miesiąc to pogadamy. Koronawirus 25 marca: około 20 tys. Dziś, 8 marca, 82 tys.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
+1 / 5

To jest pytanie z gatunku "dlaczego jest zakaz palenia ognisk w mieszkaniach, skoro żaden blok nie spłonął jeszcze od ogniska".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dirtracer
+1 / 1

to są choroby współistniejące

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RomekC
+1 / 3

Dlaczego zaprezentowałeś od 1 stycznia do 3 kwietnia? Może ciekawsze byłyby od 1 marca do 3 kwietnia?
* Dobrze, że nie zaprezentowałeś od 4 kwietnia 2019 do 3 kwietnia 2020.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gusztaf
-1 / 3

Czy na prawdę tak trudno zrozumieć, że to zupełnie coś innego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E elklaudio
+1 / 1

A gdzie 136 na choroby współistniejące

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+2 / 4

Dowiesz się po wszystkim. Skutki ulewy czy pożaru też chciałbyś oceniać po 30 minutach od startu?

Dla mnie jedno jest znamienne - spokornieli najwięksi populisci i chojracy. Jeden nawet na OIOMie leży. A więc wiedz, że coś się dzieje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2020 o 10:34

Z zenonbak
-2 / 2

W ostatnich latach w Polsce umierało średnio około 1000 osób dziennie. Przypuśćmy, ze mamy nagle model hiszpański, gdzie idzie do piachu dodatkowe 700 osób dziennie. Dalej nie ma powodu do paniki? A dodajmy do tego jeszcze, że ta śmiertelność nie dotyczy całego kraju, tylko ognisk epidemii i że wprowadzono znaczne restrykcje mające ograniczyć rozwój epidemii. Dalej ludzik? Zamiast fanzolić, noście po prostu maseczki i zróbcie starszym zakupy!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kriseq1970
-1 / 3

Czyli w sumie wychodzi około 9.000.000 pogrzebów. Nie dodałem aborcji, bo płody niezwykle rzadko się grzebie na cmentarzach. Ludzie zmarli na covid-19 to około 0,6% procenta wszystkich. Skąd więc we Włoszech, Hiszpanii, USA i innych państwach o dużej śmiertelności, kłopoty z wolnymi terminami w krematoriach i firmach zajmujących się pogrzebami? Sześć dziesiątych procenta zatkało "przemysł" pogrzebowy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adraxer12
0 / 0

Tak, nawet jeśli przechodzisz koronawirusa bezobjawowo, to nie znaczy, że nie będzie powikłań, czyli zmniejszenia wydolności płuc poprzez ich zwłóknienie i niepłodność u mężczyzn. Myślę, że za 20 lat statystyki demograficzne pokażą jak bardzo namieszał wirus.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P piter2607
0 / 0

Dane z całego roku ściśnięte w 3 miesiące, gdzie covid19 jest rejestrowany osobno od połowy stycznia dopiero. Jak coś znajdujecie na wiralach to weryfikujcie te informacje

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H humman
+2 / 2

Bez sensu te statystyki, czemu nie ma śmierci ze starości i przyczyn kardiologicznych czyli najczęstszych zabójców. Są za to papierosy które bezpośrednio nie zabijają tylko uszkadzają płuca, alkohol też nie zabija bezpośrednio, chyba że się ktoś zapije.
No i jak by nie patrzeć to korona virus też jest chorobą zakaźną ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bartko80
+2 / 2

Co ma samobójstwo do COVID19? Czy ktoś się zaraził samobójstwem albo poronieniem? Nie można porównywać śmiertelności chorób zakaźnych które są znane od dekad do koronawirusa. 4 punkty z całego demota nabiorą jakiegoś sensu za rok może dwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Forget_about_it
-1 / 1

No jest. Niemal 11 milionów aborcji w trzy miesiące ? Nowy Holocaust bez obozów, w (zakrwawionych) białych rękawiczkach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K khartus_
0 / 2

Wiesz autorze "suchego" mema, że ci ludzie, którzy zmarli w skutek SARS mogli z bliskim usiąść przy świątecznym stole?
A wiesz , że jakoś nie słychać było, by z powodu aborcji, nowotworów palenia, picia itd, wprowadzano kwarantannę?
Wiesz jak umierają na korona? W samotności łapiąc każdy oddech, więc możesz i masz prawo nie panikować ale nie zabraniaj innym zachować zdrowy rozsądek

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kojotes4444
+1 / 3

moze niech autor tego gowna pokaze statystyke umieralnosci w tym tygodniu? a nie od czasow gdzie chorych byla garstka

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jeykey1543
+1 / 1

@kojotes4444 to by źle wyglądało i nie popierało jego tezy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem