Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
312 322
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
J januszkochanowski
+2 / 10

punkt widzenia zależy od punktu widzenia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+24 / 30

Tylko ze w 2010 nie bylo powodu do stanu kleski zywiolowej na obszarze CALEGO KRAJU!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+10 / 16

@Xar Dokładnie, ale co głupiemu po rozumie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+8 / 10

@czarnykret Nie mówiąc o komentujących pisowskich przygłupach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
+9 / 13

@czarnykret łajzo pisowska nie widzisz różnicy powódź na południu kraju i jak wylewają rzeki a pandemia światowa w całym kraju ? na dodatek podczas powodzi można swobodnie się poruszać a teraz nie .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
+2 / 6

@Xar Już nie mówiąc o tym, że powódź skończyła się długo przed wyborami, a to właśnie o to chodziło, żeby ich nie przesuwać. Podobnie jak dzisiaj. Tyle że 10 lat temu powodzią nikt się nie mógł zarazić. A argumenty Pawłowicz sprzed lat dotyczące znacznie gruntowniej przygotowanego projektu głosowania korespondencyjnego tym bardziej pozostają w mocy dzisiaj, kiedy mamy prowizoryczne państwo z dykty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sosen9
0 / 0

To samo miałem napisać. Wtedy wybory bezpośrednio nie zagrażałyby zdrowiu i życiu obywateli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
0 / 10

tvpinfo ? pisowska telewizja- a o czym mówił pan Tusk i kiedy ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K ktosiu7676
-3 / 11

@YszamanY Jaki " pan" folgzdojcz Tusk chyba

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
+3 / 11

@ktosiu7676 nie chciałbym bym być czyimś adwokatem ale pan Tusk łajzo ,a przy tobie to jeszcze z wielkiej "Pan"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2020 o 21:56

avatar PIStozwis
-1 / 7

@ktosiu7676 Następny pisowski przygłup.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K ktosiu7676
-2 / 2

@PIStozwis pis mi wisi nie lubię tylko imbecyli pokroju twojego i szamana ( celowo z małej bo takie łajzy jak wy oszołomy polityczne bijące pianę na szacunek nie zasługujecie żaden )

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 kwietnia 2020 o 2:24

avatar PIStozwis
+1 / 5

@ktosiu7676 A kto Ci powiedział matole, że ja mam jakiegoś szamana. Nie trawię po prostu PISu, jego przygłupiastych zwolenników bez wykształcenia i idiotów piszących głupoty. Czego nie rozumiesz? Za to niedorozwój, który pisze horrendalne głupoty zasługuje na szacunek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 kwietnia 2020 o 10:56

L lordmasakrator
+6 / 10

Jedni warci drugich , natomiast wy skaczcie sobie do gardeł którzy mniej was dymają

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
-3 / 5

@VisitorQ Dobre porównanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polm84
+5 / 5

Czy tylko mi sie wydaje ze PO i PiS robia wszystko aby ladnie wygladac w oczach wyborcow? A tak naprawde ani za jednych ani za drugich jakiejs cudownej poprawy w kraju ja nie widzialem....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
+1 / 3

@polm84 No bez jaj, można różnie oceniać polityków, ale są twarde fakty, takie jak podwojenie wynagrodzeń, kilka tysięcy kilometrów zbudowanych autostrad, radykalna poprawa stanu kolei czy wielki spadek bezrobocia pomimo gigantycznego kryzysu lat 2007-2008. PiS dostrzegł po prostu i dopieścił grupę niezaradnych, o których PO zapomniała albo ignorowała ją, myśląc, że załapią się na ogólne zmiany. Postraszono uchodźcami, rozdano kasę i już można było robić skok na państwo. Całe to pisowskie rozdawnictwo to zasługa mocnych finansów z czasów PO...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polm84
+4 / 4

@jonaszewski w sumie to za czasow PO bardziej widzialem przyszlosc w polsce jakbym wrocil. A teraz....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dncx
0 / 0

W polityce mówi się to co akurat ludzie chcą usłyszeć i to jaka jest bieżąca potrzeba. a potrzebą naczelnika jest zabranie kolejnej możliwości pokonania PIS w wyborach przez opozycję. Dla PIs to walka na życie i śmierć. PIS nie jest zdolny do budowania szerokich porozumień. Skłócił się z wszystkimi niemal dookoła. Z innymi partiami, sędziami, urzędnikami lokalnymi, lekarzami, itd, itd. W takiej sytuacji w jakiej znalazł się naczelnik nie ma innej możliwości .Musi walczyć o każdy oddech bo czuje swoich wrogów z zębami na tyłku. Jest takie powiedzenie: "Kto sieje wiatr, tez zbiera burzę". Albo "Kto jedzie po bandzie, ten wypadek będzie mieć prędko". PIS przez lata siał wiatr, pomówień, insynuacji, szkalowania. Ani SLD ani PO ani PSL ani nawet Konfederacja nie są wobec siebie tak ostre i bezpardonowe, mimo rożnych poglądów na świat, jak PIS wobec reszty. I ta obstrukcja jednego człowieka przeniosła się na innych .Dziś PIS jest praktycznie osamotniony. Gdyby nie przybudówki tej partii, choć ja bym ani Ziobry ani Gowina nie zaliczyłbym do osobnych partii, ale to są raczej stronnictwa w PIS, to partia jest sama w polityce jak palec. Ale ma spory elektorat własny, który przełknie każde bezeceństwo byle tylko partia rządziła. I tak to się dziej od wielu lat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C ciomak12
+2 / 2

Powódź to nie jest to samo co epidemia. Może niedługo będą wypowiedzi, że skoro ktoś nie chciał przesunąć wyborów z powodu koniunkcji wenus i marsa to jest hipokrytą kiedy chce je przełożyć z powodu epidemii? Walnijcie się w czerep. Mam ogromne zarzuty co do Donalda Tuska, za niewypełnianie programu, za wiele kłamstw, za wszelakie afery. Ale to nie oznacza, że wszystkie jego wypowiedzi były głupie i nawet jak powie że 2+2=4 to będę krzyczeć kłamca, ponieważ nic co powiedział Tusk nie może być prawdą... Jedni plują tylko na PiS drudzy tylko na PO, ale jeżeli ktoś pluje i na PiS i na PO nie oznacza, że jest w jakikolwiek sposób mądrzejszy.

Przy klęskach żywiołowych ważna jest skala oraz rodzaj klęski. A epidemia to nie jest klęska żywiołowa. W przypadku klęsk żywiołowych jak, huragany, powodzie, pożary, trzęsienia ziemi, to doskonale wiemy kiedy zagrożenie minęło. Łatwo możemy określić obszar zagrożenia i podjąć odpowiednie środki.

W przypadku epidemii, zawsze nas może czekać druga fala zachorowań. Zorganizowanie wyborów nie wywoła drugiego tsunami czy kolejnych trzęsień ziemi, ale epidemie już może.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 kwietnia 2020 o 8:42

M mieteknapletek
0 / 0

@ciomak12
tutaj chodzi o priorytety i fundusze.
wybory kosztuja, i pytanie czy wazniejsze jest przeznaczenie pieniedzy na pomoc poszkodowanym i szybkie usuniecie strat, czy na kolejne wybory

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C ciomak12
0 / 0

@mieteknapletek Wybory kosztują to prawda, ale jest to niezbędny koszt funkcjonowania państwa. Jeszcze raz powtarzam efekt skali. Jeżeli nie oburzamy się na 2 MILIARDY ROCZNIE na telewizje a zajmujemy się kosztami wyborów to jest to niepoważne.

Zresztą chyba nikt nie porusza kwestii kosztów zorganizowania wyborów. np prezydent który by zawetował ustawę o dofinansowaniu telewizji publicznej zobacz jakie by wprowadził oszczędności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@ciomak12
ja rowniez nie poruszam kwestii kosztow wyborow, chce tylko zauwazyc ze w momencie jak ci sie kuchnia zacznie palic, nie bedziesz wybieral nowego telewizora do salonu, prawda?
owszem wybory sa wazne dla funkcjonowania panstwa, ale organizowanie ich w momencie w ktorym mieszkancy regionow objetych kataklizmem nie maja gdzie mieszkac raczej nie jest priorytetem

oczywiscie mowie tutaj teoretycznie, nie znam zakresu szkod jakie byly podczas tamtej powodzi

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C ciomak12
0 / 0

@mieteknapletek Wybory to nie telewizor do salonu. I w jedynie skrajnych sytuacjach możemy myśleć o ich przesunięciu. Tak jak np teraz. Natomiast wtedy w 2010 roku nawet ta powódź nie wpłynęła jakoś tragicznie na frekwencje, choć musiałbym to sprawdzić.

Zaś pieniądze na wybory muszą być. I jest to koszt którego nie unikniemy ani na którym nie zaoszczędzimy. Zawsze jak jest rozmowa o budżecie i kosztach to zaczyna się od nic nie znaczących pierdół. Np pensjach pasłów, wydatków na fundusz kościelny czy jak Ty teraz jakieś śmieszne wydatki na organizacje wyborów.

Marnujemy miliardy, jak te na TVPiS, co już jest symbolem wydawania pieniędzy na cele polityczne. Powołujemy bzdurne ministerstwa, co roku zatrudniamy kolejne hordy urzędników którzy obsługują kolejne dziesiątki tysięcy stron wydawanych co roku przepisów. I akurat o tym to mało kto wspomni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A andyk77
+1 / 1

Że oni są hipokrytami i dla władzy posuwają się do kłamstw licząc, że internet zapomni to jedno. Ale że ludzie widząc jak kłamią, wciąż na nich głosuję, to już się w pale nie mieści.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar TrinityKiller
0 / 0

I całe życie wojna dwóch obozów. Rzygam już tym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+2 / 2

ja tylko chcialbym zauwazyc, ze covid19 w samej polsce usmiercil okolo 150 osob, ktos moze mi porownac ile osob stracilo zycie przez powodz?
dlatego porownanie tych dwoch rzeczy mija sie z celem, no chyba ze ktos chce udowodnic ze rzad tuska znacznie lepiej poradzil sobie z katastrofa niz obecny rzad

natomiast co do hipokryzji wladz, coz, widac to od dawna
popatrzcie sie na programy wyborcze partii rzadzacych, prawie kazda z nich na pewnym etapie obiecywala likwidacje sentatu (wzialem to jako przyklad, mnie osobiscie senat nie przeszkadza) ale za kazdym razem jak sie ten watek pojawia, zawsze jest krytykowany, a czesto najsilniejsza krytyka idze od strony ktora ma najwieksze poparcie wlasnie w senacie zapominajac o tym ze to bylo ich haslo wyborcze w poprzednich wyborach

Odpowiedz Komentuj obrazkiem