Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
115 140
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
W wans
+3 / 5

Watykan także się nie kwapił?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A anwil31
+2 / 28

Ci co wierzą, nie potrzebują cudów. Niewierzący nawet jak tego doświadczy to i tak nie uwierzy a doszuka się podstępu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
+1 / 15

@anwil31 W punkt.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rokokokowa_kokota
-1 / 5

Sam Jezus powiedział, żeby nie wierzyć cudownym znakom, które miały być w okresie po jego śmierci a końcem świata złych ludzi i tych co nie słuchają ostrzeżeń że Słowa Bożego. Przyrównał te dni do dni z czasów Noego. Chociaż w księdze Rodzaju napisano za co wielu ludzi spotkał potop, to Jezus podał jeszcze jeden punkt widzenia – za bardzo byli zajęci własnymi codziennymi sprawami i na żadne ostrzeżenia nie zwrócili uwagi; nawet na dobrą nowinę rozgłaszają dla nich na świadectwo.

Ewangelia Mateusza 24 rozdział.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomek_s
+3 / 15

@anwil31 niewierzący nie będzie się patrzył bezpośrednio w słońce, gdyż nie jest debilem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar okiem_inteligenta
-1 / 5

@anwil31 wg Kościoła cuda nie są dowodem na istnienia Boga i nie są potrzebne do zbawienia, więc po co są tak pompowane i ciągle się o nich mówi - bo prostaczki łatwo w nie wierzą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Menefe
+1 / 3

@anwil31 A co z niewierzącymi? Ja nie wierzę w żadne bóstwo. Co w takim razie ze mną?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grekzak
0 / 0

@Menefe Jeden rabin powie piekło, a inny niebo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grekzak
0 / 0

@tomek_s Ja podczas jazdy samochodem często patrzę się bezpośrednio w słońce i nic się nie dzieje.
Wystarczy zmrużyć oczy w celu ograniczenia wpadającego światła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H harry1983
0 / 0

@grekzak Obstawiam, że oprócz dość widowiskowego Halo widzieli jeszcze coś takiego - co tłumaczyłoby "ruchome" słońce:
https://www.youtube.com/watch?v=E4sY98zsBH0

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 maja 2020 o 0:32

A anwil31
-2 / 2

Miałam na myśli każdy cud, jakieś zjawisko np zesłanie Ducha Świętego lub uśpienie w Duchu Świętym itp

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A anwil31
-1 / 1

Skąd mam to wiedzieć?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
0 / 8

I jakos nigdzie na swiecie tego nie zaobserwowano

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M m1989w
+4 / 12

lepiej taką ściemę utrzymać gdy masz jednego świadka niż gdy masz 5 i ryzyko że któryś się wysypie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maat_
-2 / 4

I Wojna światową, potem hiszpańska wojna domowa, potem Franco, potem II wojna Światowa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Andrzej70
+6 / 6

I i II wojna światowa - Hiszpania nie brała udziału, wona domowa 1936 - 1939, Gen. Franko był ponoć obrońcą kościoła?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar okiem_inteligenta
+2 / 2

@maat_ Front I WŚ był daleko. W domowej wojnie wojska nie przekraczały prawie wcale granic Portugalii. Czyli cała okolica została wybita w wojnie domowej? Ale Fatima jest w środku Państwa. Bombę zrzucili?
W II WŚ Portugalia była neutralna. Na portugalskiej wiki nic nie znalazłem o ludobójstwach w tej miejscowości. Kamery i rejestratory dźwięku były już w 1917 roku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 7 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 maja 2020 o 9:46

S Stokii
0 / 4

Było wielu dziennikarzy którzy chcieli na własne oczy zobaczyć że rewelacje trojga dzieci pastuchów to ściema No cóż musieli potem pisać coś o wirującym słońcu czy coś że przemoczeni do skóry ludzie mieli suche ubrania Polecam prześledzić artykóły z gazet o tym wydarzeniu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+3 / 5

@Stokii Slonce jest wielokrotnie wieksze od Ziemi, i o wiele ciezsze. Jakby sie tak gwaltownie poruszylo to zmieniloby orbite Ziemi. Jakos tego nie zaobserwowano

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar okiem_inteligenta
+4 / 4

@Stokii
Dziennikarze zarabiają na sensacjach, jeśli jedna redakcja by podała a inne nie to przez parę dni mieliby bardzo dobrą sprzedaż.
Skąd wiesz, że nie były to brukowce chcące po prostu ubić interes na rewelacjach na patyku?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Stokii
-2 / 2

Prawdopodobnie były to brukowce tylko ż węszyli temat aby tu skompromitować relacje dzieci co do objawień To były dzieci biednych pastuchów nie księża czy biskupi

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Stokii
-2 / 2

@Xar To że słońce jest większe to wiem Fizycznie to niemożliwe by mogło nagle krążyć Na tym polega definicja cudu By jakieś wydażenie mogło być wytłumaczone naukowo wtedy nie mogło by być mowy o cudzie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar okiem_inteligenta
+1 / 1

@Stokii ale są naukowe wytłumaczenia. Obejrzyj film u góry.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Stokii
-1 / 1

Okiem_inteligenta Masz rację Jest powiedziane już nie pamiętam przez kogo że tzw. Cud słońca to zbiorowa chalucynacja tylko pytanie Jak ten ktoś do tego doszedł Ci co nie wieżą w cuda zawsze będą próbować to jakoś wyjaśnić nie zawsze za pomocą dowodów Ci co wieżą będą wieżyć Na tym polega wiara Nie wszystko da się naukowo wytłumaczyć

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
0 / 0

@Stokii pierwsza rzecz - gdyby to sie wydarzylo to byloby to obserwowalne na calej Ziemi i mialoby wplyw na wszystkie planety w naszym ukladzie gwiezdnym - niczego takiego nie zauwazono
Druga rzecz - sila sugestii

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar okiem_inteligenta
+1 / 1

@stokill
Cuda wg kościoła nie są dowodem na istnienie Boga. Nie są też potrzebne do zbawienia. I tak naprawdę mimo że niby kościół coś tam zatwierdza., zdaje się że wierni maja wybór czy wierzyć w dane cuda.

Wg definicji cud to coś czego nie potrafi obecnie wyjaśnić nauka, więc w średniowieczu cudem była tęcza.
Problem z tym że nie trzeba udowodnić że to dzieło Boga i że w często nie musi być ta sprawa zbadana po prostu księża stwierdzają że doszło do cudu.
Powinno być tak, że jeśli w rzeczywistości to cud trzeba rozpatrzyć wszystkie możliwości racjonalne. Teraz masz pretensje, że ktoś korzysta ze swojego prawa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Stokii
-1 / 1

@okiem inteligenta Jak niby teraz kościół podchodzi do cudów?Interesowałeś się choć trochę czy tak piszesz co ci akurat do głowy przyszło https://opoka.org.pl/biblioteka/T/TI/TIA/kosciol_i_nauka-12.html https://www.google.com/amp/s/pl.aleteia.org/2017/05/26/jak-zostac-swietym-kryteria-kanoniczne-uznawania-cudu/amp/ Każdy ma prawo do wyrażania poglądów zgadzać się z nimi lub nie Nie mam pretensi do tego Ty też nie miej pretensi do mojego punktu widzenia tematu Tylko jak już poruszamy jakiś temat to warto najpierw się z nim zapoznać Chyba że piszemy o czymś co myślimy na ten temat to warto dodać np. myślę że albo moim zdaniem To co innego

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar okiem_inteligenta
+1 / 1

@Stokii Kościół nie zobowiązuje do wiary w cuda. Rozmowa z księdzem profesorem:

źródło: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1576955,1,czy-w-xxi-wieku-mozna-wierzyc-w-cuda.read

Mówisz, że zawsze będą tacy do będą podważać, będą, a czy Ty nie podważasz cudów ze wszystkich innych religii?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 maja 2020 o 8:48

avatar okiem_inteligenta
+1 / 1

@Stokii mój komentarz jeszcze się nie pojawił, więc nie mogę go edytować. A co z cudem beatyfikacyjnym Matki Teresy? Kobiecie cudownie uleczonej podawano leki, była ciągle hospitalizowana i lekarze zwołali nawet konferencje prasową, żeby powiedzieć, że to ich zasługa i terapii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zjebmaker
0 / 2

Cud Słońca, palenie masztów 5G, wróżenie z cudów. Wszystko jest tak samo poważne i racjonalne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem