Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
724 774
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M m1989w
-5 / 5

tylko o co, o bycie molestowanym czy molestującym ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
+11 / 19

@shark__ Kurski, prezes TVP, chadzał i nawet robił tam program. Niemożliwe, żeby nie wiedział, nieprawdaż?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R konto usunięte
+8 / 10

@shark__ dwa lata temu na wakacjach wbiłem tam do łazienki na krzywy ryj :)
Wtedy nie wiedziałem że to takie sławne i tak się nazywa ale taki barak na plaży potrafi utkwić w pamięci
Zabawne że przez takie coś jestem dla ciebie "kimś" :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 maja 2020 o 23:28

M mieteknapletek
+1 / 1

@rafal199
oho, przyznajesz sie ze tam byles a jesli byles to napewno cos widziales

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sliko
+3 / 11

Warto posłuchać co o Latkowskim sądzi Sumliński, którego raczej trudno posądzić o "lewactwo" https://www.youtube.com/watch?v=vhkSGXLLA8s

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 maja 2020 o 22:16

F konto usunięte
+4 / 18

Czego można oczekiwać od kryminalisty ukrywającego się przez 5 lat w Rosji, a potem jeszcze skazanego za wymuszenie rozbójnicze? Prawdy na pewno. On jest zawsze na sprzedaż.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Slawa238
+3 / 9

– Celebryci nie powinni stawać w obronie Zatoki Sztuki. Na ten temat już wtedy pojawiały się materiały dziennikarskie i oni powinni mieć świadomość tego, że coś tam śmierdzi. Natomiast robienie z nich pedofilów jest grubym nadużyciem – mówi w rozmowie z Onetem Piotr Głuchowski, dziennikarz „Gazety Wyborczej” i współautor książki "Zatoka Świń".

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/autor-zatoki-swin-komentuje-film-sylwestra-latkowskiego/r2zrvtc

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 maja 2020 o 0:10

7 konto usunięte
+12 / 16

Nie wszyscy, tylko ci co są w opozycji.
Kurski też był kiedyś w Zatoce Sztuki, ponoć coś tam kręcili z TVP.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I konto usunięte
+1 / 7

Oj czego Wy chcecie. Przecież wiadomo, że księża mają supermoce, które obezwładniają policjantów, prokuratorów, sędziów i innych przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. Dyrektorzy szkół za to, kiedy dostają chociażby najmniejszy sygnał, że komuś dzieje się krzywda, od razu raportują do organów ścigania, a sprawca tego samego dnia ma wyrok ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elathir
+6 / 8

Najbardziej w sprawie rozwala fakt, że sprawa Krystka miała miejsce w latach 2007-2015. W 2015 trafiła do Ziobrowskiej prokuratury, która z uporem maniaka robi wszystko byleby Krystka nie skazać. Pewnie kumpel kogoś z PiS.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S stach1947
+8 / 10

Wg Latkowskiego miało to wyglądać tragicznie, a wyszło idiotycznie. On jest dzbanem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
-2 / 10

Ok, to kto z komentujących obejrzał film Laskowskiego a kto jedynie przeczytał o nim artykuł w "obiektywnych" mediach?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 maja 2020 o 9:52

M mieteknapletek
+3 / 5

@paul123
podstawowa roznica miedzy nagonka na kosciol a nagonka na celebrytow jest taka, ze przeciwko pedofilom z tej knajpy wspomnianej przez latkowskiego od 5ciu lat toczy sie sledztwo a minister sprawiedliwosci do tego chce powolania spec komisji
w przypadku pedofilow z kosciola, masz sytuacje ze pomimo tego ze bylo wiadomo co gdzie i jak (u latkowskiego to ze ktos widzial bazuje na spekulacjach) to nikt nawet nie odwazy sie wszac w tej sprawie sledztwa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paul123
-1 / 1

@mieteknapletek nie widze roznicy pomiedzy nie toczy sie śledztwo a toczy sie przez 5-lat i nic z tego nie wynika - to po prostu pozorne ruchy ze cos sie dzieje a tak na prawde nic sie nie dzieje. poza tym tak jak pisalem, nagonka jest na caly kosciol i WSZYSTKICH kaplanow tylko na podstawie oskarżeń wybranych osob,

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@paul123
"nie widze roznicy pomiedzy nie toczy sie śledztwo a toczy sie przez 5-lat i nic z tego nie wynika"
nie wiem co wynika nie mam wgladu w akta sprawy, natomiast faktem jest to ze bohater filmu latkowskiego - krystek - zostal aresztowany, natomiast nikt nie aresztowal zadnego z ksiezy pedofilow z dokumentu siekielskich, wliczajac w to ksiedza ktory sie przyznal do gwaltu

mowisz ze nagonka jest na caly kosciol, ale moim zdaniem kosciol sam jest w sobie jej winien, bo zamiast dazyc do tego zeby oskarzeni o pedofilie ksieza staneli przed sadem, masz wypowiedzi koscielnych autorytetow zrzucajacych wine za gwalt na dzieci i na ich rodzicow.
o podejrzeniach tuszowania tych spraw nawet nie bede wspominal.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar voot1
+3 / 5

o jakim Wy filmie wszyscy mówicie? Bo już któryś raz czytam o oskarżaniu wszystkich o molestowanie, a w filmie "Nic się nie stało" nic takiego nie zauważyłem, kogo oskarża jeszcze o molestowanie oprócz dwóch bohaterów filmu?

Celebrytów oskarżał o wspieranie w mediach społecznościowych Zatoki Sztuki po tym, jak wyszło na jaw co tam się wyprawia, na dowód pokazał zdjęcia z portali wspomnianych celebrytów, prokuraturę oskarża o olanie problemu, ale kogo jeszcze oskarżał o molestowanie?

Chyba że mówicie o jakimś innym filmie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H huberphil
-1 / 1

@voot1 Otoz to. Ja sam, z 'mojej zagranicy' bylem w Sopocie w 2016 lub 2017 (a nawet mogl byc '18), w kazdym razie pamietam jak mowilem do mojego przyjaciela 'Kurde, tyle powiatowych celebrytow mowi, zeby ratowac Zatoke Sztuki, chodzmy tam, moze tam jest fajnie', na co kolega z Gdanska odpowiedzial 'A lubisz chedozyc dzieci? jak tak to mozesz tam isc'.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M monao17
+1 / 1

Tu nie ma co sie rozpisywac. GNIOT.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E konto usunięte
-2 / 2

I znowu gdzieś za polityką schowano ofiary... Pewnie gdyby chodziło o Sekelskich, ktoś by napisał o dobru kościoła i innych bzdetach. Tu próbuje się ośmieszyć, zbagatelizować...
Jesteście z siebie dumni?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
-3 / 3

Siekielksi zrobi film o 2 przypadkach pedofilii i latkowski to samo.

Siekielki dobry bo pokazuje przypadki pedofilii w kościele a latkowski zły bo pokazuje przypadki pedofilii poza kościołem...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar allmaechtig
0 / 2

@0bcy To nie wyścig, ani zawody, ale przypomnę, Sekielski zdobył zeznania zarówno pokrzywdzonych jak i sprawców, nagrał przyznanie się do winy sprawcy i udokumentował niezbicie fakt systemowego tuszowania sprawy. Nikogo nie pomówił, użył tylko nazwisk osób, co do których wina jest bezsporna i w pełni udokumentowana zeznaniami i to nie jednej osoby.
Latkowski zapowiedział że film robi o celebrytach i ich pedofilii po czym zrobił film o jakimś krystku-chłystku i nastolatce, w asadzie niawet i tego nie zrobił tylko odgrzał temat zbadany przez dziennikarzy Wyborczej i Polsatu a sam nic nie wniósł oprócz pomówień. Nie przedstawił ani jednego zeznania czy cienia dowodu na pedofilię wśród celebrytów, zamiast dziecięcych ofiar jakieś nastoletnie prostytutki, choć są ofiarami oczywiście to jednak sprawa z pedofilią ma niewiele wspólnego i tak, nie wspominając o celebrytach, chyba że Krystek to dla Ciebie jakiś celebryta.

Sekielski przedstawia zeznania, dowody, dokumenty, ma nawet przyznanie się do winy i dowody na celowe działanie całej instytucji, której ofiarami są kilkuletnie dzieci - po roku nie toczy się nawet śledztwo, nikogo nie przesłuchano, nikomu nie postawiono zarzutów, nikt nie poszedł siedzieć.
Latkowski wyszedł z więzienia i nakręcił film bez żadnych dowodów o jednym facecie o którym każdy z nas pierwszy raz w zyciu zapewne słyszał, i którego zgarneła już lata temu policja i trafił do więzienia, na premiere filmu prokurator generalny osobiście dzwoni do studia telewizji i w blasku kamer ogłasza specjalne śledztwo i badanie sprawy jako jakiejś wyjątkowej, choć sprawca został i ujęty i skazany, a celebrytów się pomawia jedynie na podstawie przebywania w pobliżu, choć tylko tych z opozycji, bo Kurski czy mąż Kaczyńskiej już się w filmie Latkowskiego nie pojawili, mimo że Kurski i TVP PiS robiło interesy ze sprawcą i organizowali w jego lokalu imprezy, ale Majdan czy Zborowski już tak bo na ten festiwal raz przyjechał, festiwal zorganizowany przez TV PiS i Jacka Kurskiego, w lokalu należącym do sprawcy i będącym miejscem tego procederu.
Oczywiście Kurski i TVP(iS) jako organizatorzy i partnerzy w interesach sprawcy niewinni, winni przypadkowi goście, jeśli tylko są znani lub poparli działalność literacką gdzieś w okolicy.

Nie mówię że nie ma różnicy, różnica jest kolosalna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Hufnal
0 / 0

Nie wiem czy wymienieni celebryci brali udział czy nie, lecz jeśli ten pan nie ma dowodów, zeznań świadków itp to nigdy w życiu nie powinien nikogo wymieniać. Takie zachowanie nakłada stygmaty na dane osoby i później nie da się wyprostować mimo iż ktoś jest niewinny. Takie zachowanie by załatwić swój biznes to najniższe z możliwych zachowań. Równie dobrze można oskarżyć każdego mężczyzne że jest potencjalnym gwałcicielem bo posiada do tego narzędzie. Wiele osób przewijało się przez taki czy inny klub bo był na topie nie koniecznie każdy rozgląda się i wypatruje czy tam przebywają dzieci bo ma to gdzieś idzie się pobawić, a nie z misją ratowania świata od tego są służby mundurowe. Jeśli nie będzie dowodów to każdy z wymienionych powinien z torbami puścić i tego pana jak i TVP.
Jak były ostarżenia że marszałek Kuchciński z PiS został nagrany w burdelu z nieletnimi prostytutkami to go bronili dlaczego? Jeśli był pedofilem dlaczego tematem się nie zajęli? Może tym wątkiem powinien pan Latkowski się zająć?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem