Kto go sluchal na youtube to wie ze ma racje. Nie dajcie sobie wmowic to co chca zebyscie o nim mysleli. poprostu wlaczcie myslenie i wysluchac jego filmikow. np. on o witamienie D mowi od 3 lat a teraz macie bom w reklamach o niej to tylko jeden przyklad. To lekarz ktory chce wyleczyc z choroby a nie leczyc latami poprzez leki z big farmy. W Polsce 70% to reklamy lekow to juz wam powinno dac do myslenia kto tu ma eldorado na sprzedaz Pozdrawiam
@Okomorskie - nie znam jego filmikow i zerkne. Ale jak coś należy do medycyny "alternatywnej", to powinien to zaznaczać, by sie nikt nie przyczepiał 'prawnie'.
@Lulus To może ja naprostuje - dr Czerniak NIE JEST antyszczepionkowcem - wielokrotnie mówi o tym, że szczepionki są dobre i powinny być stosowane - jedyne na co zwraca uwagę to to, że szczepionki nie zawsze są dobre, nie zawsze są konieczne i nie zawsze ware są swojej ceny, nie zawsze powodują zmniejszenie zachorowalności a i były przypadki gdzie przyniosły więcej złego niż dobrego
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 maja 2020 o 10:58
@0bcy Nie jest antyszczepionkowcem, ale mówi, że służą depopulacji. Ciekawe... Bredzi również, że potrzeba coraz więcej płodów ludzkich do ich produkcji, co jest wierutną bzdurą.
Tak swoją drogą, kiedy zrobił doktorat? Pamiętam jedynie, że odpadł na pierwszym roku AM w Lublinie, a później partia pomagała mu skończyć AM w Szczecinie, gdy ochotniczo służył w ZOMO przez kilka lat.
@LowcaKomedii znajdź mi wypowiedź według której mówi że szczeinki zostały stworzone w celu depopulacji.
Gdyby rzeczywiście miałby tak uważać byłby totalnym przeciwnikiem wszytskich szczepione a tymczasem wiele szczepień poleca - co wyklucza teorię że wierzy w to że wszytskie mają służyć depopulacji.
Co najwyżej mógł stwierdzić, ze niektóre szczepionki mogą mieć taki efekt zamierzony lub niezamierzony c zakurat nie jest niczym nadzwyczajnym
@0bcy "znajdź mi wypowiedź według której mówi że szczeinki zostały stworzone w celu depopulacji" a proszę cię bardzo: https://www.youtube.com/watch?v=HR6-BNOufP0 (nie pamiętam w której minucie masz najmocniejszy fragment, ale drugi, znacznie "słabszy" masz w 8:40)
"Gdyby rzeczywiście miałby tak uważać byłby totalnym przeciwnikiem wszytskich szczepionek" - no i jest? Znajdź mi teraz filmik, w którym poleca szczepionki.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 czerwca 2020 o 21:02
Co do filmu gdzie poleca szczepionki - musisz uwierzyć mi na słowo i zaufać że nie chce cię okłamać (zwłaszcza że nie jestem specjalnie ani jego zwolennikiem ani przeciwnikiem, widziałem może z 5-6 filmów z czerniakiem)
Pamiętam film w którym omawiał wszytskie przymusowe szczepienia które mamy i na oko pamiętam, że stwierdził, że polowe by od razu wywalił, 1/3 by zostawił a kilka (jak np szczepienie na żółtaczke) powiedział, że zostawiłby jako obowiązkową tylko dla osób zwiększonego ryzyka (typu policjanci itp)
Ma nadzieje, że dziś dam rade go zobaczyć i się odnieść do tego co usłysze
Ciekawe jak sąd udowodnił szkodliwość tych działań - swoją drogą lekarz który głosi głupotę własnej organizacja akurat bardzo się przejmie jej decyzją.
@LowcaKomedii
Ani on ani jego fani nie będą płakać z tego powodu. Ci co trzęsą portkami ze strachu, że jak się zaszczepią a inni się nie zaszczepią to umrą z tego powodu - pewnie będą płakać.
Po pierwsze dr Czerniak nie jest antyszczepionkowcem. Po drugie - nie ciekawi was to że sa który odebrał mu to prawo nie był sądem zwyczajnym tylko kapturowym?
@0bcy Po pierwsze, jest antyszczepionkowcem. Bredził nawet, że służą depopulacji i że jest to zaplanowane.
Po drugie, nie, nie ciekawi. Sąd zwyczajny miałeś np. w 2019, gdzie zawieszono mu pwz na rok i jakoś twierdzili to samo. Zresztą, pytanie bardziej powinno brzmieć dlaczego tak późno i dlaczego tylko na 2 lata? Biorąc pod uwagę wszystkie bzdury, które z siebie wypluł, kara jest zdecydowanie zbyt łagodna.
@LowcaKomedii jak zwyczajny jak był rozprawa była totalnie utajona - takie rzeczy robi się tylko w przypadku spraw wyjątkowo delikatnych a i tak nawet wtedy sprawy nie sa utajane do takiego stopnia w jakim była utajona ta rozprawa.
@0bcy Przeczytaj jeszcze raz, ale ze zrozumieniem. Pierwsza rozprawa, która zakończyła się dla niego niemal takim samym wyrokiem i w której podano takie same wnioski była JAWNA.
Utaili ją zapewne dlatego, że po pierwszej rozprawie na prawdziwych lekarzy, którzy chcieli mu odebrać pwz, wylano wiadro pomyj. Antyszczepionkowcy dopuszczali się dość często takich rzeczy jak gróźby, przebijanie opon, rysowanie samochodów itp.
@andre53 prawo głosu powinno być odebrane każdemu kto myśli inaczej niż partia powie!
Podobnie było w ZSRR za Łysenki gdzie Łysenko - ateista genetyk ewolucjonista - bardzo podobał się Stalinowi, miał taką naukową teorię że czynniki zewnętrzne mają wpływ na ewolucje (w uproszczeniu - jak odpowiednio zadziałasz na trawę to wysiejesz z niej zboże) - stalinowi starsznie sie ta teoria podobała - co prawda dziesiątki tysięcy osób przypłaciło ten eksperyment śmiercią głodową, ale póki Stalin wierzył w Łysenkę niebezpiecznie było w Łysenkę nie wierzyć... można było stracić prawo wykonywani zawodu albo i więcej... dopiero po śmierci stalina naukowcy mogli zacząć mówić co myślą... teraz wracamy do czasów stalina gdzie ludzie sami zaczynają się domagać aby nie wolno im było mówić inaczej niż to co partia zatwierdzi
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 maja 2020 o 11:39
@0bcy Nie dezinformuj.
Łysenko był wiejskim tępakiem bez większego wykształcenia. Ukończył studia korespondencyjnie w 1925 w okresie gdzie praktycznie cała elita intelektualna Rosji albo wyemigrowała albo została zabita lub zesłana do łagrów. Szkoły i uczelnie prowadzili wtedy nowe kadry rewolucyjne. I on stał się właśnie taką kadrą obejmując posadę a potem kierownictwo w Wszechzwiązkowym Instytucie Nasiennictwa i Genetyki. Był właśnie przeciwnikiem genetyki w latach 30 XX wieku stworzył pseudonaukę obecnie określanej jako „łysenkizm”, która odrzucała współczesną genetykę i przetrwała w ZSRR do połowy lat 60. Pseudo teorie genetyczne Łysenki odrzucały prawa dziedziczności Mendla, przypisując nieograniczone możliwości przekształcania organizmów metodą zmian środowiskowych.
Odrzucał poglądy ewolucjonistów mówiących że gatunki są ze sobą spokrewnione i jedne przekształcały się w drugie z pokolenia na pokolenie, a raczej źle je interpretował. Uważał że mogą się zmieniać dowolnie przez czynnik środowiskowy je kształtujący i wpływa na to bezpośrednio środowiskowo w jakim żyją i ono bezpośrednio modyfikuje organizm zmieniając go uznając mentoryzm uznawany przez niektórych kreacjonistów . O czym można przeczytać choćby na wiki jak i w kilku filmach na jego temat czy nagranych jego wykładach albo książkach.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
8 razy.
Ostatnia modyfikacja:
29 maja 2020 o 9:55
@0bcy .. w sensie genetyki ... podważał ją tworząc własna teorię łysenkizmu
Łysenkizm – ogół teorii i poglądów, których autorem był Trofim Łysenko. Istotą łysenkizmu było zaprzeczenie istnienia genów i uznanie dziedzicznej zmienności środowiskowej za główny czynnik przystosowawczy. Przez zwolenników łysenkizm określany był jako „nowa biologia” lub „twórczy darwinizm radziecki” wywodzący się z teorii Miczurina o mentorach zmienności.
Aby zilustrować zasady transformacji organizmów w ramach nowo opracowanych zasad powstawania gatunków, Trofim Łysenko w latach 50. stwierdził, iż „wystarczy zacząć karmić pokrzewkę ogrodową gąsienicami, a powstanie kukułka”
Od tego typu poglądów powstało powiedzenie jesteś tym co jesz. Nie był pierwszy ze swoimi poglądami. Podobne tezy głosili niektórzy biolodzy w tamtych czasach.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
5 razy.
Ostatnia modyfikacja:
29 maja 2020 o 8:45
@killerxcartoon no ok ja nie przecze temu co ty mówisz... ale czy to co ja napisałem kłuciło się z tym co ty piszesz? No nauka sie rozwija, nowe teorie zastępują stare i czasami władzy się bardzo podobają - tak bardzo że władza zakazuje posiadania innych teorii "nieuznanych" naukowo bo uznane naukowo może być tylko to co partia uzna za naukowe. Tak było i tak jest.
No bo kto i na jakiej podstaie może np Czerniakowi zakazać wykonywania zawodu? naukowcy? lekarze? Nie. Zakazac mu wykonywac zawód może tylko państwo.
Pragnę przypomnieć że póki Łysenko podobał się Stalinowi tak wszyscy naukowcy papugowali po Łysence żeby nie utracić uprawnień- to samo jest teraz - jak coś się nie podoba np UE to naukowcy udają że wierzą w to co mówi UE bo jak będa mówili co innego to zaraz straca uprawnienia a tak to jeszcze granty dostaną od UE za nowoczesność
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
29 maja 2020 o 10:43
Bo genetyka w tym czasie była teorią nie została potwierdzona obserwacyjnie Była hipotezą do 1953 roku.. Praca mendla z polowy XIX wieku przeleżała w szufladzie długi czas nie zauważone. Malo tego eksperymenty w niektórych przypadkach zwłaszcza niektórych roślin nie potwierdzały obserwacji statystycznych Mendla. Występuje u niektórych roślin klonowanie i samozapylenie psuły statystyki. Dopiero w 1905 powiązano prace mendla z pracami Darwina. Tak samo wtedy jeszcze było z pracą Darwina o ewolucji była teorią dopiero potwierdziło ją to samo odkrycie DNA w 1953 za jakie przyznano Nobla w 1962.
Nauka jest obiektywna i bazuje na logice i wiedzy. Prace tego i twierdzenia tego lekarza bazują na dezinformacji i wprowadzaniu w błąd .. Patrząc na niektóre poglądy niektórych osób publicznych część tkwi jeszcze w wiedzy z przed 70 lat a innych nawet w wiedzy z przed 150.
Nauka to nauka i trzeba posługiwać się metodami naukowymi by coś podważyć albo obalić. A widzę że część osób usiłuje celowo dezinformować by pasożytować na głupocie albo będąc głupcem uchodzić za kogoś mądrego.
@LowcaKomedii A kto decyduje o tym co mówi nauka? Dla przykładu teoria WW była zakazana w ZSRR bo partia zakazywała głoszenia tego typu nowinek naukowych bo według partii były one szkodliwe dla światopoglądu partii. Nauką nie było to co mówi nauka tylko nauką było to co partia uzna za naukę. Tak było i widze, że ludzie chca aby tak było dalej.
Z resztą podobniejest teraz - Dziś za tezy naukowe wsadza się ludzi do więzienia. Bo tylkop partia ma mieć monopol na kierowanie nauką a nie żadni obywatele znawni przez niektórych anukowcami.
I przykład o którym mówie to nie zamierzchłe ZSRR tylko nowoczesna UE. Już nie pamiętam który to był gość, miał śmiałe tezy hostoryczne na średniej jakości argumentach - ale wybielające hitlera. A nie wolno wybielać hitlera i jeżeli jakaś grupa argumentów sprawiałaby że ich ujawnienie sprawi że hilter nie będzie już zły 100/100 tylko 98/100 to już trzeba tego zakazać.
@0bcy "A kto decyduje o tym co mówi nauka?" - emm, naukowcy? Konsensus naukowy? Dogłębne zbadanie sprawy i wyciąganie wniosków na podstawie setek publikacji?
" teoria WW była zakazana w ZSRR" - szkoda, że Korei jako przykładu nie podałeś... Borze szumiący, ale argument.
"Dziś za tezy naukowe wsadza się ludzi do więzienia" - przykład?
"a nie żadni obywatele znawni przez niektórych anukowcami" - albo jest się naukowcem, albo nie. Nie ma samozwańczych naukowców...
To jak sobie przypomnisz "co to był za gość", to wtedy zacznij formułować argumenty. Nie wcześniej.
@0bcy Nie wiem. Wiem natomiast, że takie stwierdzenie (że palono za to na stosie) pada jako podpórka do tezy, że średniowiecze to były wieki ciemnoty i zabobonu. Zwracam więc uwagę na to, że tutaj jest to samo.
@MajorKaza
Nie nie przypomina.. nikogo nie palą..
W nauce jak chce się podważyć jakąś teorie czy uznane prawo trzeba użyć metod naukowych i udowodnić swoje twierdzenia. Niestety ja tu widzę tylko manipulację... Dokładnie taką jaką zrobiono w pracy pseudo naukowej o wywoływanie autyzmu szczepionkami. Za co autora pozbawiono tytułów naukowych i jaka wywołała falę antyszczepionkowców. Nie uważam że wszystkie szczepionki są potrzebne.. jak choćby te na grypę to zbędne szczepienie. Ale robić takie manipulacje jak pokazuje tu autor przy nagraniu odnośnie Polio. To przegięcie. Akurat kiedyś widziałem dane, a ponieważ prawie zawsze ta choroba okalecza (do mojej szkoły chodziły dwie osoby mocno sparaliżowane po niej ) można namacalnie sprawdzić ile było przed takich przypadków i ile osób było sparaliżowanych a jak zanikły prawie do zera po wprowadzeni szczepień i nikt zaszczepiony na nią nie zachorował. Choroba paraliżuje mięśnie. Ilość zgonów przed szczepieniami zaczęła spadać jak pojawiały się żelazne płuca pozwalające oddychać gdy zaatakowało mięśnie klatki piersiowej co było przyczyną wielu zgonów.
A jego opowiastki o szczepionkach wywołujących raka.,.. no cóż .. bajki....
Obecnie żyjemy w czasach gdzie da się takie twierdzenie udowodnić, Są badania genetyczne szczepionka bazują przecież też na materiale genetycznym i można prześledzic co on robi i co on wywołuje... Poproszę badani na ten temat a nie jego opinię jego. Biorąc pod uwagę jak za komuny nie dbano o środowisko i ile u nas używało się azbestu jak zatruto wodę np ołowiem i selenem w kilku miastach śląskich jaka szła do ujęć wody czy była w wodach powierzchniowych. Benzen i ołów w spalinach. Masowe palenie tytoniu przez ludzi . I to tytoniu suszonego na wprost dymem z palenia oleju napędowego przesiąkniętego rakotwórczymi benzenami Niewątpliwie zdrowia polaków nie polepszyło i zapadalności na raka nie zmniejszyło. Moi dziadkowie zmarli w relatywnie młodym wieku..
Ogólnie społeczeństwo jest podzielone na dwie grupy
Grypa 1: Rozsądni, mądrzwy i przyzwoici
- Ci cludzie sa za przymusem szczepienia na wszytsko na co by chcieli żeby był przymus szczepień a nawet i więcej
Grypa 2: Antyszczepionkowcy
- Cała reszta
Lekarz, który tytułuje się tytułem lekarza i mówi o czymś co nie jest zgodne z aktualną nauką jak najbardziej powinien stracić prawo do wykonywania zawodu. Jak się z czymś nie zgadza to powinien zrobić badania i poddać swoje badania opinii innych. Lekarz to nie jest menel spod sklepu, który może mówić panu Mirkowi, że ziemia jest płaska, że szczepionki szkodzą bez podstaw naukowych, ponieważ nie jest wykształcony w tym kierunku. Ten lekarz ma tytuł naukowy więc powinien swoje opinie wydawać na podstawie nauki a nie teorii spiskowych. Ewentualnie jako osoba prywatna juz bez tytułowania się lekarzem w prywatnym gronie.
@aberg Z całym szacunkiem ale o czym ty mówisz? Znasz jego dorobek albo chciasz wypowiedzi? Zobacz sobie film który wkleiłem wyżej.
A co do tego że lekarz może mówić tylko to co mu "pozwoli" partia to już pisałem o tym, że - Podobnie było w ZSRR za Łysenki gdzie Łysenko - ateista genetyk ewolucjonista - bardzo podobał się Stalinowi, miał taką naukową teorię że czynniki zewnętrzne mają wpływ na ewolucje (w uproszczeniu - jak odpowiednio zadziałasz na trawę to wysiejesz z niej zboże) - stalinowi starsznie sie ta teoria podobała - co prawda dziesiątki tysięcy osób przypłaciło ten eksperyment śmiercią głodową, ale póki Stalin wierzył w Łysenkę niebezpiecznie było w Łysenkę nie wierzyć... można było stracić prawo wykonywani zawodu albo i więcej... dopiero po śmierci stalina naukowcy mogli zacząć mówić co myślą... teraz wracamy do czasów stalina gdzie ludzie sami zaczynają się domagać aby nie wolno im było mówić inaczej niż to co partia zatwierdzi.
@0bcy Człowieku jaka partia? Czy oficjalna nauka mówi o tym, że szczepionki służą do masowego mordowania ludzi (ludobójstwo)? Nie, nauka nic o takim czymś nie mówi. Więc on jako LEKARZ tez nie ma prawa o tym mówić. Jeżeli jako lekarz tak uważa to powinien pokazać badania jakie przeprowadził w tym zakresie. A nie gada żeby gadać i zarabiać na wyświetleniach. Tym różni się osoba z tytułem naukowym od osoby po podstawówce, że ona nie może mówić o czymś co nie ma podłoża naukowego. Takimi zagrywkami ośmiesza tytuł doktora. Może sobie tak mówić prywatnie ale nie może mówić "jestem lekarzem i uważam, że ...".
@aberg Otoz to. Lekarz, jesli chce 'nie zgadzac sie' ze wspolczesna wiedza naukowa moze zostac naukowcem. Prowadzic badania, etc. Ale NIE MOZE 'leczyc' ludzi. I tyle. Niech sobie p. Czerniak mowi na co ma ochote, prowadzi badania na jakie ma ochote, ale nie moze leczyc. I na tym te wyrok polega.
"Czy oficjalna nauka mówi o tym, że szczepionki służą do masowego mordowania ludzi (ludobójstwo)? Nie, nauka nic o takim czymś nie mówi."
Nie Mówi.
A czy ja albo Czerniak tak mówimy? Tez nie
A czy w historii zdazyło się, że szczepionki powodowały maoswe choroby i zostały z tego powodu zakazywane?
Tak.
"Jeżeli jako lekarz tak uważa to powinien pokazać badania jakie przeprowadził w tym zakresie."
Przecież na prezentacjach mówi o oficjalny i to głównie NIE swoich wynikach badań
"A nie gada żeby gadać i zarabiać na wyświetleniach. Tym różni się osoba z tytułem naukowym od osoby po podstawówce, że ona nie może mówić o czymś co nie ma podłoża naukowego."
Po twoich słowach wnioskuje że nie słyszałeś oni jednej jego wypowiedzi.
"Takimi zagrywkami ośmiesza tytuł doktora."
Takimi wypowiedziami pokazujesz że wychodzisz z założenia "nie słuchałem o czym mówi ale sie wypowiem."
"Może sobie tak mówić prywatnie ale nie może mówić "jestem lekarzem i uważam, że ...".
Nie może mówić że jest lekarzem i podawac oficjalnych wyników badań?
@0bcy Jego "dorobek"?! Z chęcią przedstawię ci jego dorobek.
- 1980 dostaje się na AM w Lublinie i odpada już po pierwszym roku
- 1983 ochotniczo wstępuje do ZOMO, gdzie służy przez wiele lat, aż do zlikwidowania jednostki
- 1984 dostaje się na AM w Szczecinie i wreszcie udaje mu się skończyć studia
- 1998 wreszcie pierwsza specjalizacja, "jedyneczka" z chorób wewnętrznych. Na tym koniec, żadnych innych specjalizacji, studiów, nic
- 0 publikacji naukowych
- 0 badań
- przyjmuje tylko prywatnie
- gadanie m.in o wielkiej lechii, chemtrails, depopulacji, 5g, wspieranie ruchów antyszczepionkowych, danielizm klimatyczny
Najlepsze cytaty:
- do 2025 80% dzieci będzie autystyczna
- Kopacz, będąc w parlamencie europejskim, odmówiła zakupu szczepionek przeciw świńskiej grypie i później była katastrofa smoleńska, przypadek?
- Szydło zrezygnowała, bo nie chciała brać na siebie odpowiedzialności za śmierć dzieci zezwalając na szczepionki
- po szczepionce HPV estrogeny spadają do 0
- w 30 minut po zaszczepieniu zmienia się DNA dziecka („dziecko staje się hybrydą – kilka ojców, kilka matek”)
- „Jeśli ktoś przysiądzie nad tym, jeżeli ktoś logicznie popatrzy na to, co się dzieje, na fakty, to trudno się oprzeć sugestii, że jest to jednak depopulacja zaplanowana”
- "Do czego im są potrzebne płody? Do tego, żeby hodować szczepionki MMR2 na przykład”. Później gadał że po to wprowadzono aborcję do 9 miesiąca ciąży.
- Wakefield został uniewinniony
- Wodę należy zamrozić przed wypiciem, bo w ten sposób robimy reset jej pamięci
- W 20 minut po zaszczepieniu zmienia się wygląd twarzy dziecka, jak po jadzie kobry (kącik ust, kącik oka, skrzydełko nosa itp.). Oczywiście zauważy to tylko matka dziecka, inni ludzie nie. „Jeżeli widzicie asymetrię twarzy to jest NOP”
- „Polaków ma być 15 milionów”. Robią u nas miejsce dla INNEGO narodu (w domyśle żydów)
Oczywiście jest tego zdecydowanie więcej.
@LowcaKomedii No ale o czym ty mówisz? Ja znam kilka filmów Czerniaka, w żadnym nie widziałem żeby mial mówić o 5G albo chemistrasach i innych rzeczach o których wspominasz - za to podał kilka wyników badań które całkowicie pomijasz... to ma być sposób argumentacji? Logika typu "ta wypowiedź jest nieprawdziwa bo wygłaszający wypowiedź w innym temacie mówił głupoty"?
@0bcy To chyba mało wiesz...
Chemtrails:https://www.youtube.com/watch?v=KbING4RA4e0 (miał jeszcze "lepszy" filmik na kanale, ale już ukrył)
5G: https://www.youtube.com/watch?v=4IdN1YbAKxI
To tylko przykłady, filmików o tej tematyce jest sporo. A chcesz może o Wielkiej Lechii?
Czy naprawdę tak ciężko było wpisać w google "Czerniak chemtrails"?
To teraz podaj filmik, w którym przedstawia źródła i badania, bo on właśnie słynie z tego, że tego nie robi :)
@Squirrelnurse W przeciwieństwie do firm farmaceutycznych które za szczepionki nie biora ani grosza xD
Jak się szczepiłem na kleszczowe zapalenie mózgu to chyba 5 stów płaciłem a jak chcesz do azji jechac to szczepienia obowiązkowe kilka tysięcy mogą wynieść... ale to dla twojego dobra a nie dla pieniędzy co nie ;-)
@0bcy Czy ty serio jako przykład podałeś jedną z najdroższych szczepionek na rynku?
Zresztą, szczepisz się na X lat, a tu wywalasz 5 stów za JEDNĄ wizytę. Tak, 500. Podniósł ceny.
@0bcy Wróć, faktycznie. Chyba spojrzałem wtedy na szczepionkę przeciwko japońskiemu zapaleniu mózgu : http://psse-kolo.pl/menu-strony/szepienia/cennik-szczepionek
Możesz mi wytłumaczyć jakim cudem rzekomo zapłaciłeś 5 stów za szczepionkę, która chodzi po 110 - 130? Całą rodzinę zaszczepiłeś i podajesz sumę?
Teraz jeszcze zabawniej wygląda to twoje porównanie ceny szczepionek do ceny wizyty u Czerniaka :)
Wielu burzy się, że wizyta kosztuje 400zł, ale uwaga ciekawostka: wizyta nie jest obowiązkowa.
znalazłem takie coś: https://www.stomadent.pl/2018/01/hubert-czerniak-w-boleslawcu/
Jest tam 1 szczegół, wizyta trwa 45 MINUT!!!, a przeciętna wizyta u typowego lekarza prywatnie trwa 15 minut i kosztuje 150zł, czyli cena/minutę jest podobna. Jest wolny rynek i skoro są ludzie którzy chcą tyle zapłacić to ich sprawa. A to, że nagrywa filmy za darmo, dzięki którym można zaoszczędzić na lekach/wizytach/czasie choroby to już nie ważne.
@pejter
Po pierwsze nie 400, a 500 zł.
Po drugie, mówisz o tym kanale na youtube, na którym ma włączoną monetyzację i na którym masz całą armię reklam typu "Pani Gosia, telefon... Polecam", gdzie potrafi zareklamować proszki do prania w filmiku dotyczącym suplementacji?
"dzięki którym można zaoszczędzić na lekach/wizytach/czasie choroby to już nie ważne" - no nie można, bo lwia część z tego to nienaukowe bzdury. Zależy mu tylko na tym, żebyś kupił suplementy od zapewne powiązanych z nim osób, które reklamuje w swoich filmikach.
Jak to mówi wasz lekarz z odebranym prawem wykonywania zawodu - "włącz myślenie".
@LowcaKomedii Dopóki działa na wolnym ryku i nie ma obowiązku wizyt, może mieć ceny jakie chce. Obecnie ludzie mają możliwość sprawdzenia opinii przed wizytą, może ci co byli, są zadowoleni z efektów i polecają.
Oglądałem Czerniak tv i nie zauważyłem porażającej ilości reklam. Nie on jedyny zarabia na wyświetleniach. Jeżeli się pobierze film i wtedy ogląda, to nie zarabia na reklamach? Jeżeli nie zarabia to jest jakieś wyjście.
Może właśnie o to chodzi, że mówi coś innego, niż to co jest ogólnie rozpowszechniane i... nie działa. Wszyscy się czepiają nieziemsko drogich suplementów, których nie ma obowiązku kupować, ja to rozumiem jako jeden ze sposobów uzupełnienia witamin i minerałów, aczkolwiek najwygodniejszy. Jeszcze żaden lekarz nie zalecił mi nigdy żadnych witamin czy minerałów, a jak tak się teraz zastanowię, to wielokrotnie miałem niedobory. Kiedyś przypadkiem, jeszcze nie wiedząc o istnieniu Czerniaka, zjadłem coś po czym przestałem się przeziębiać.
https://sjp.pl/my%C5%9Blenie Chyba na tym polega myślenie, że słucha się różnych argumentów i wyciąga własne wnioski, nie kopiuję bezwiednie ani tego co mów Czerniak ani nikt inny.
Akurat badania naukowe to ostatnie w co bym wierzył. Mało było afer i nieskutecznych metod leczniczych? Nie wiadomo ile obecnie stosowanych procedur leczniczych będzie uznane za niewłaściwe za kilkadziesiąt lat. Nauka ciągle się rozwija i być może jeszcze nie doszła tam, gdzie jest Czerniak, albo wcale nie chce tam dojść.
Ciągle zmieniające się normy i zalecenia niezgodne z podręcznikiem fizjologii ani z historią ludzkości, jak w takie coś wierzyć?
@pejter Że tak dokończę jedno twoje zdanie - "Może właśnie o to chodzi, że mówi coś innego, niż to co" - mówi nauka... I to nie tylko z medycyny. Przecież wypowiadał się na takie tematy jak: chemtrails, wielka lechia, denializm klimatyczny, 5G, zaplanowana depopulacja, pamięć wody. Poruszał chyba wszystkie najgłupsze teorie spiskowe. Wróć, płaskiej ziemi jeszcze nie tknął, chociaż ręki bym sobie uciąć nie dał.
"Chyba na tym polega myślenie, że słucha się różnych argumentów i wyciąga własne wnioski" - nie, to na tym nie polega. Decyzje podejmuje się świadomie, mając minimum wiedzy w tym zakresie. Ważniejsza jest siła argumentów, a nie to "kto bardziej do ciebie trafia". To, co wy robicie, to po prostu łapanie się na bazarową gadkę i manipulacje.
Weźmy na przykład takiego ciebie. Gdy przed osobą taką jak ty, charakteryzująca się kompletną nieznajomością tematów medycznych, postawi się 2 osoby:
- nienaukowego lekarzynę pluskającego się w teoriach spiskowych, manipulującego na każdym kroku
- wybitnego lekarza mówiącego nudnym żargonem naukowym
to kogo będziesz słuchał? Nienaukowego lekarzynę. Dlaczego? Bo łapiesz się na jego bazarowe manipulacje i wolisz jego ciekawy sposób prezentowania informacji. Twoja niewiedza nie pozwoli ci dostrzec, że gość opowiada kompletne bzdury.
To nie jest "myślenie"...
"Akurat badania naukowe to ostatnie w co bym wierzył." - rozumiem, że filmy z żółtymi napisami, komentarze Grażyn na facebooku lub opinie z fejkowych kont na youtubie są zdecydowanie bardziej wiarygodne?
"Nie wiadomo ile obecnie stosowanych procedur leczniczych będzie uznane za niewłaściwe za kilkadziesiąt lat" - rozumiem, że w takim razie należy odrzucić cały dorobek naukowy i wymyślać koło na nowo?
"Nauka ciągle się rozwija i być może jeszcze nie doszła tam, gdzie jest Czerniak, albo wcale nie chce tam dojść" - albo Czerniak po prostu gada kompletne głupoty... Widzę, że twoje nieuctwo i ignorancja nie pozwala ci tego dostrzec. Podam więc przykłady czerniaczych bredni oraz prawdę:
- "w Niemczech pierwsze szczepienia są od 6 miesiąca życia:
Jak jest naprawdę: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Downloads-Impfkalender/Impfkalender_Polnisch.pdf?__blob=publicationFile
- „Oni wymagają masy płodów ludzkich, aby produkować szczepionki. To jest zwyrodnienie, to jest demoralizacja. Jakby na to nie patrzeć – to jest zezwierzęcenie”
Jaka jest prawda: https://www.mp.pl/szczepienia/specjalne/100056,etyczne-aspekty-szczepionek-uzyskiwanych-z-linii-ludzkich-komorek-zarodkowych
w całej historii szczepionek wykorzystano 1 płód męski i 1 żeński... Ich linie komórkowe mogą się namnażać niemal w nieskończoność, więc od lat 60-tych (czyli kiedy ich użyto) nie ma potrzeby, by pozyskiwać kolejne. Szczepionki diploidalne na całym świecie, od zawsze, bazowały tylko i wyłącznie na tych 2 płodach.
- „normy polskie, proszę pana, od 30 do 70, w niektórych przypadkach 100 ng/ml. Gdy normy angielskie zaczynają się od 100 do 200”
Jaka jest prawda? Angielskie: https://www.bjfm.co.uk/prevention-of-vitamin-d-deficiency
Polskie: https://www.medicover.pl/badania/witamina-d/
W zasadzie identyczne.. Pytanie też skąd on w ogóle wziął, że angielskie zaczynają się od 100-200 ng/ml.
Może po tym otworzysz oczy... i zaczniesz robić coś, czego wyznawcy szurów unikają jak ognia - weryfikować zasłyszane informacje...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
11 czerwca 2020 o 23:12
@LowcaKomedii Nie twierdzę, że we wszystkim ma rację i nie we wszystko mu wierzę. Co nie znaczy, że nie ma racji w ogóle. Rzeczywiście coś gadał, że pokłady uranu się kończy, ale można go pozyskiwać z wody. Chemtrails muszę sprawdzić, 5G - tu jeszcze jest za mało danych z zastosowania w praktyce, niby przesłanie 1Gb zużyje mniej energii, ale jednak częstotliwość jest większa + zwiększenie norm pem. Austria jednak wstrzymuje 5G. Nie wiem do czego ta technologia ma być potrzebna, jeżeli jest w miastach, gdzie i tak jest światłowód. Zwiększenie ilości użytkowników? Nastolatki w końcu dorastają i idą do roboty, nie każdy będzie siedział non stop online tylko dlatego, że potrafi obsłużyć komputer. Zaplanowana depopulacja - to akurat jest nagrane https://www.youtube.com/watch?v=VEkxjxGwjIw
Płaska ziemia - kiedyś był demot, że to fałszywa teoria spiskowa, mająca na celu ośmieszyć te prawdziwe.
A jeżeli sprawdziłem czyjeś twierdzenie na drodze eksperymentu, mam wyniki i porównanie to nie myślę?
Ja opieram się na własnych doświadczeniach i opowieściach dziadków, jak było kiedyś, które dziwnym trafem są podobne do komentarzy
A czy po tym, jak okazało się, że lobotomia przynosi więcej szkody niż pożytku, wymyślano koło od nowa?
"w Niemczech pierwsze szczepienia są od 6 miesiąca życia: a ja znalazłem takie coś https://parenting.pl/niemcy-to-prorodzinny-kraj
Jednak ani tu, ani w tym co przedstawiłeś nie szczepi się w 1. dobie życia. Nasrane tych szczepionek bez umiaru, a będzie jeszcze więcej. Dzieciak się się rozwija, a w pierwszym roku musi przejść 12 CHORÓB ZAKAŹNYCH, bo przecież może spotkać nosiciela. Może profilaktycznie wszyscy się zabijmy, bo może w Ziemię trafić asteroida, lub wybuchnąć superwulkan. W jakim celu poza cięciem kosztów szczepi się w pierwszej dobie życia oraz kilkoma wirusami naraz? Żeby mnożyć wątpliwości, ryzyko, nieufność i wrogość wobec szczepień? Dlaczego lekarze świadomie sczepili wadliwymi szczepionkami, pomijam to, że mieli gdzieś powikłania, nie bali się, że szczepionki nie zadziałają, liczba zaszczepionych spadnie poniżej 95%, dzieci zachorują, zarażą wszystkich i wymrzemy? https://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/1102185,preparaty-byly-przeznaczone-do-utylizacji-pacjenci-dostali-wadliwa-szczepionke.html
Czyli efekt nieważny, szczepienie w papierach, hajs się zgadza. Ciekawe ile takich sytuacji nie zostało ujawnione. Mimo to nie ma epidemii.
Rzeczywiście z tymi aborcjami naciągnął sprawę. Z tymi normami też naciągnął, z tym, że to są obecne normy, oglądałem to i mówił o starych podręcznikach, poszukam więcej na ten temat. Jednak dodam, że są to normy dla ludzi zdrowych, a zapotrzebowanie zwiększa się prze stres, chorobę przewlekłą lub zanieczyszczenie środowiska, co by tłumaczyło zadowolenie ludzi po stosowaniu jego specyfików. Jaki ze mnie wyznawca szura, jeżeli jestem przeciwko suplementacji witaminy D?
Pisząc o normach, miałem na myśli obniżone normy cholesterolu i wmawianie ludziom bzdur o jego szkodliwości. Wciskanie ludziom, przez lekarzy kłamstw, że tłuszcz zwierzęcy szkodzi na wątrobę, a podroby niezdrowe zawsze spoko.
@pejter "Płaska ziemia - kiedyś był demot, że to fałszywa teoria spiskowa, mająca na celu ośmieszyć te prawdziwe." - co mnie jakiś demot obchodzi? Część ludzi wierzy, że tak jest naprawdę.
Co do tych Niemiec, to akurat twój artykuł dokładnie potwierdził mój podlinkowany kalendarz szczepień.
1) To, że nie szczepiła na inne choroby, to akurat jej niekoniecznie trafiona decyzja. Ale nie ma tam obowiązku, więc mogła tak zrobić.
2) W artykule mamy "Pierwsze szczepienie odbywa się po ukończeniu przez dziecko 3. miesiąca życia, nie wcześnie" - tu się pomyliła, ponieważ po 2 miesiącach, a nie 3. Jednak czy tak, czy tak, to, co mówił Czerniak, jest obalone.
"Z kolei szczepionkę przeciwko śwince, różyczce i odrze podaje się w Niemczech w dwóch dawkach. Pierwszą dziecko otrzymuje tuż po pierwszych urodzinach, drugą – 2-3 miesiące później." - i dokładnie tak jest w kalendarzu szczepień: G1 (pierwsza dawka) od 12 miesiąca, G2 (druga dawka) 15-23 miesiąc.
Ja akurat suplementuję D3 i K2 :) Ale na pewno nie w takich chorych dawkach, niekiedy nawet toksycznych, jakie poleca Czerniak. W Polsce akurat rzeczywiście ludzie cierpią na niedobory tej witaminy, taki mamy klimat.
Z tą "depopulacją", to znowu manipulacja zwolenników teorii spiskowych poprzez wywoływanie strachu. To, że ziemia jest przeludniona i że długo nie wytrzyma takiej eksploatacji, to fakt. Ale nikt nie zamierza masowo truć ludzi, rozpryskiwać jakieś chemtrailsy itp. Bądźmy poważni. W dodatku ta jej wypowiedź, to jej osobiste zdanie. Minęło już kilka lat od jej wypowiedzi i co? I nic...
Kto go sluchal na youtube to wie ze ma racje. Nie dajcie sobie wmowic to co chca zebyscie o nim mysleli. poprostu wlaczcie myslenie i wysluchac jego filmikow. np. on o witamienie D mowi od 3 lat a teraz macie bom w reklamach o niej to tylko jeden przyklad. To lekarz ktory chce wyleczyc z choroby a nie leczyc latami poprzez leki z big farmy. W Polsce 70% to reklamy lekow to juz wam powinno dac do myslenia kto tu ma eldorado na sprzedaz Pozdrawiam
@Okomorskie - nie znam jego filmikow i zerkne. Ale jak coś należy do medycyny "alternatywnej", to powinien to zaznaczać, by sie nikt nie przyczepiał 'prawnie'.
@Lulus To może ja naprostuje - dr Czerniak NIE JEST antyszczepionkowcem - wielokrotnie mówi o tym, że szczepionki są dobre i powinny być stosowane - jedyne na co zwraca uwagę to to, że szczepionki nie zawsze są dobre, nie zawsze są konieczne i nie zawsze ware są swojej ceny, nie zawsze powodują zmniejszenie zachorowalności a i były przypadki gdzie przyniosły więcej złego niż dobrego
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 maja 2020 o 10:58
@Okomorskie
Hahahahahahha ahahahahahahahahaha ha haha hahahahahahah hahahahah hah haha
Bua hahahaha haha HAHA HA HA heh...
70% to reklamy jakis suplementów diety które działają jak placebo. Prawdziwych leków nie można reklamować Anji przedstawiać.
@0bcy Nie jest antyszczepionkowcem, ale mówi, że służą depopulacji. Ciekawe... Bredzi również, że potrzeba coraz więcej płodów ludzkich do ich produkcji, co jest wierutną bzdurą.
Tak swoją drogą, kiedy zrobił doktorat? Pamiętam jedynie, że odpadł na pierwszym roku AM w Lublinie, a później partia pomagała mu skończyć AM w Szczecinie, gdy ochotniczo służył w ZOMO przez kilka lat.
@LowcaKomedii znajdź mi wypowiedź według której mówi że szczeinki zostały stworzone w celu depopulacji.
Gdyby rzeczywiście miałby tak uważać byłby totalnym przeciwnikiem wszytskich szczepione a tymczasem wiele szczepień poleca - co wyklucza teorię że wierzy w to że wszytskie mają służyć depopulacji.
Co najwyżej mógł stwierdzić, ze niektóre szczepionki mogą mieć taki efekt zamierzony lub niezamierzony c zakurat nie jest niczym nadzwyczajnym
@0bcy "znajdź mi wypowiedź według której mówi że szczeinki zostały stworzone w celu depopulacji" a proszę cię bardzo: https://www.youtube.com/watch?v=HR6-BNOufP0 (nie pamiętam w której minucie masz najmocniejszy fragment, ale drugi, znacznie "słabszy" masz w 8:40)
"Gdyby rzeczywiście miałby tak uważać byłby totalnym przeciwnikiem wszytskich szczepionek" - no i jest? Znajdź mi teraz filmik, w którym poleca szczepionki.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 czerwca 2020 o 21:02
@LowcaKomedii Dzięki za film, dzisą go obejrzę.
Co do filmu gdzie poleca szczepionki - musisz uwierzyć mi na słowo i zaufać że nie chce cię okłamać (zwłaszcza że nie jestem specjalnie ani jego zwolennikiem ani przeciwnikiem, widziałem może z 5-6 filmów z czerniakiem)
Pamiętam film w którym omawiał wszytskie przymusowe szczepienia które mamy i na oko pamiętam, że stwierdził, że polowe by od razu wywalił, 1/3 by zostawił a kilka (jak np szczepienie na żółtaczke) powiedział, że zostawiłby jako obowiązkową tylko dla osób zwiększonego ryzyka (typu policjanci itp)
Ma nadzieje, że dziś dam rade go zobaczyć i się odnieść do tego co usłysze
Nie martwcie się. Dla was jest już za późno na leczenie!
Wizyta u Niego kosztuje 400 zl i to jest lekarz w powołania?
Rozumiem, że powinien wzorować się na twoich zarobkach i leczyć za "dziękuję"?
@Squirrelnurse Nie 400, a 500. Podniósł cenę, gdy wiedział, że za chwilę straci prawo wykonywania zawodu.
Ale on ma rację szczepienia to ludobójstwo, spójrzcie na szczepienia w Indiach na polio, na szczepienia na tezec w Kenii.
@j23 No popatrz a w Polsce dzięki szczepieniom pozbyto się polio.... cud...
@j23 w tamtym roku przyjąłem szczepionkę na polio. Żyję, mam się dobrze, nie pozdrawiam :P
Ciekawe jak sąd udowodnił szkodliwość tych działań - swoją drogą lekarz który głosi głupotę własnej organizacja akurat bardzo się przejmie jej decyzją.
@radhex Ale on głosił tylko swoją własną głupotę i poniósł tego konsekwencje.
@LowcaKomedii
Ani on ani jego fani nie będą płakać z tego powodu. Ci co trzęsą portkami ze strachu, że jak się zaszczepią a inni się nie zaszczepią to umrą z tego powodu - pewnie będą płakać.
Po pierwsze dr Czerniak nie jest antyszczepionkowcem. Po drugie - nie ciekawi was to że sa który odebrał mu to prawo nie był sądem zwyczajnym tylko kapturowym?
@0bcy Po pierwsze, jest antyszczepionkowcem. Bredził nawet, że służą depopulacji i że jest to zaplanowane.
Po drugie, nie, nie ciekawi. Sąd zwyczajny miałeś np. w 2019, gdzie zawieszono mu pwz na rok i jakoś twierdzili to samo. Zresztą, pytanie bardziej powinno brzmieć dlaczego tak późno i dlaczego tylko na 2 lata? Biorąc pod uwagę wszystkie bzdury, które z siebie wypluł, kara jest zdecydowanie zbyt łagodna.
@LowcaKomedii jak zwyczajny jak był rozprawa była totalnie utajona - takie rzeczy robi się tylko w przypadku spraw wyjątkowo delikatnych a i tak nawet wtedy sprawy nie sa utajane do takiego stopnia w jakim była utajona ta rozprawa.
@0bcy Przeczytaj jeszcze raz, ale ze zrozumieniem. Pierwsza rozprawa, która zakończyła się dla niego niemal takim samym wyrokiem i w której podano takie same wnioski była JAWNA.
Utaili ją zapewne dlatego, że po pierwszej rozprawie na prawdziwych lekarzy, którzy chcieli mu odebrać pwz, wylano wiadro pomyj. Antyszczepionkowcy dopuszczali się dość często takich rzeczy jak gróźby, przebijanie opon, rysowanie samochodów itp.
Dr Czerniak nie jest antyszczepionkowcem. Za powtarzanie takich rzeczy powinny lecieć pozwy z automatu.
Starszne rzeczy które wygadywał Czerniak. Dla zainteresowanych polecał cały wykład.
Dla niezainteresowanych chociaż fragment od 11.30 do 19.00
https://www.youtube.com/watch?v=mJYQ_lXu3jI
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 maja 2020 o 11:34
BRAWO sąd takim debilom powinno się odbierać prawo wykonywania zawodu dożywotnio.
@andre53 prawo głosu powinno być odebrane każdemu kto myśli inaczej niż partia powie!
Podobnie było w ZSRR za Łysenki gdzie Łysenko - ateista genetyk ewolucjonista - bardzo podobał się Stalinowi, miał taką naukową teorię że czynniki zewnętrzne mają wpływ na ewolucje (w uproszczeniu - jak odpowiednio zadziałasz na trawę to wysiejesz z niej zboże) - stalinowi starsznie sie ta teoria podobała - co prawda dziesiątki tysięcy osób przypłaciło ten eksperyment śmiercią głodową, ale póki Stalin wierzył w Łysenkę niebezpiecznie było w Łysenkę nie wierzyć... można było stracić prawo wykonywani zawodu albo i więcej... dopiero po śmierci stalina naukowcy mogli zacząć mówić co myślą... teraz wracamy do czasów stalina gdzie ludzie sami zaczynają się domagać aby nie wolno im było mówić inaczej niż to co partia zatwierdzi
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 maja 2020 o 11:39
@0bcy Nie dezinformuj.
Łysenko był wiejskim tępakiem bez większego wykształcenia. Ukończył studia korespondencyjnie w 1925 w okresie gdzie praktycznie cała elita intelektualna Rosji albo wyemigrowała albo została zabita lub zesłana do łagrów. Szkoły i uczelnie prowadzili wtedy nowe kadry rewolucyjne. I on stał się właśnie taką kadrą obejmując posadę a potem kierownictwo w Wszechzwiązkowym Instytucie Nasiennictwa i Genetyki. Był właśnie przeciwnikiem genetyki w latach 30 XX wieku stworzył pseudonaukę obecnie określanej jako „łysenkizm”, która odrzucała współczesną genetykę i przetrwała w ZSRR do połowy lat 60. Pseudo teorie genetyczne Łysenki odrzucały prawa dziedziczności Mendla, przypisując nieograniczone możliwości przekształcania organizmów metodą zmian środowiskowych.
Odrzucał poglądy ewolucjonistów mówiących że gatunki są ze sobą spokrewnione i jedne przekształcały się w drugie z pokolenia na pokolenie, a raczej źle je interpretował. Uważał że mogą się zmieniać dowolnie przez czynnik środowiskowy je kształtujący i wpływa na to bezpośrednio środowiskowo w jakim żyją i ono bezpośrednio modyfikuje organizm zmieniając go uznając mentoryzm uznawany przez niektórych kreacjonistów . O czym można przeczytać choćby na wiki jak i w kilku filmach na jego temat czy nagranych jego wykładach albo książkach.
Zmodyfikowano 8 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 maja 2020 o 9:55
@rrzepp A kto powiedzia, e PiS ma z tym co wspolnego? Nie rozumiesz nawizania do cenzury ZSRR?
@killerxcartoon Ktra z rzeczy o ktrych pisaem jest sprzeczna z rzeczami o ktrych ty mwisz?
@0bcy .. w sensie genetyki ... podważał ją tworząc własna teorię łysenkizmu
Łysenkizm – ogół teorii i poglądów, których autorem był Trofim Łysenko. Istotą łysenkizmu było zaprzeczenie istnienia genów i uznanie dziedzicznej zmienności środowiskowej za główny czynnik przystosowawczy. Przez zwolenników łysenkizm określany był jako „nowa biologia” lub „twórczy darwinizm radziecki” wywodzący się z teorii Miczurina o mentorach zmienności.
Aby zilustrować zasady transformacji organizmów w ramach nowo opracowanych zasad powstawania gatunków, Trofim Łysenko w latach 50. stwierdził, iż „wystarczy zacząć karmić pokrzewkę ogrodową gąsienicami, a powstanie kukułka”
Od tego typu poglądów powstało powiedzenie jesteś tym co jesz. Nie był pierwszy ze swoimi poglądami. Podobne tezy głosili niektórzy biolodzy w tamtych czasach.
Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 maja 2020 o 8:45
@killerxcartoon no ok ja nie przecze temu co ty mówisz... ale czy to co ja napisałem kłuciło się z tym co ty piszesz? No nauka sie rozwija, nowe teorie zastępują stare i czasami władzy się bardzo podobają - tak bardzo że władza zakazuje posiadania innych teorii "nieuznanych" naukowo bo uznane naukowo może być tylko to co partia uzna za naukowe. Tak było i tak jest.
No bo kto i na jakiej podstaie może np Czerniakowi zakazać wykonywania zawodu? naukowcy? lekarze? Nie. Zakazac mu wykonywac zawód może tylko państwo.
Pragnę przypomnieć że póki Łysenko podobał się Stalinowi tak wszyscy naukowcy papugowali po Łysence żeby nie utracić uprawnień- to samo jest teraz - jak coś się nie podoba np UE to naukowcy udają że wierzą w to co mówi UE bo jak będa mówili co innego to zaraz straca uprawnienia a tak to jeszcze granty dostaną od UE za nowoczesność
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 maja 2020 o 10:43
@0bcy
Bo genetyka w tym czasie była teorią nie została potwierdzona obserwacyjnie Była hipotezą do 1953 roku.. Praca mendla z polowy XIX wieku przeleżała w szufladzie długi czas nie zauważone. Malo tego eksperymenty w niektórych przypadkach zwłaszcza niektórych roślin nie potwierdzały obserwacji statystycznych Mendla. Występuje u niektórych roślin klonowanie i samozapylenie psuły statystyki. Dopiero w 1905 powiązano prace mendla z pracami Darwina. Tak samo wtedy jeszcze było z pracą Darwina o ewolucji była teorią dopiero potwierdziło ją to samo odkrycie DNA w 1953 za jakie przyznano Nobla w 1962.
Nauka jest obiektywna i bazuje na logice i wiedzy. Prace tego i twierdzenia tego lekarza bazują na dezinformacji i wprowadzaniu w błąd .. Patrząc na niektóre poglądy niektórych osób publicznych część tkwi jeszcze w wiedzy z przed 70 lat a innych nawet w wiedzy z przed 150.
Nauka to nauka i trzeba posługiwać się metodami naukowymi by coś podważyć albo obalić. A widzę że część osób usiłuje celowo dezinformować by pasożytować na głupocie albo będąc głupcem uchodzić za kogoś mądrego.
Tu masz przykład.. 200 osób jest oszustami .
https://www.youtube.com/watch?v=Z_1To1SeIs4
@0bcy "prawo głosu powinno być odebrane każdemu kto myśli inaczej niż partia powie!" - dlaczego naukę nazwałeś partią?
@LowcaKomedii A kto decyduje o tym co mówi nauka? Dla przykładu teoria WW była zakazana w ZSRR bo partia zakazywała głoszenia tego typu nowinek naukowych bo według partii były one szkodliwe dla światopoglądu partii. Nauką nie było to co mówi nauka tylko nauką było to co partia uzna za naukę. Tak było i widze, że ludzie chca aby tak było dalej.
Z resztą podobniejest teraz - Dziś za tezy naukowe wsadza się ludzi do więzienia. Bo tylkop partia ma mieć monopol na kierowanie nauką a nie żadni obywatele znawni przez niektórych anukowcami.
I przykład o którym mówie to nie zamierzchłe ZSRR tylko nowoczesna UE. Już nie pamiętam który to był gość, miał śmiałe tezy hostoryczne na średniej jakości argumentach - ale wybielające hitlera. A nie wolno wybielać hitlera i jeżeli jakaś grupa argumentów sprawiałaby że ich ujawnienie sprawi że hilter nie będzie już zły 100/100 tylko 98/100 to już trzeba tego zakazać.
@0bcy "A kto decyduje o tym co mówi nauka?" - emm, naukowcy? Konsensus naukowy? Dogłębne zbadanie sprawy i wyciąganie wniosków na podstawie setek publikacji?
" teoria WW była zakazana w ZSRR" - szkoda, że Korei jako przykładu nie podałeś... Borze szumiący, ale argument.
"Dziś za tezy naukowe wsadza się ludzi do więzienia" - przykład?
"a nie żadni obywatele znawni przez niektórych anukowcami" - albo jest się naukowcem, albo nie. Nie ma samozwańczych naukowców...
To jak sobie przypomnisz "co to był za gość", to wtedy zacznij formułować argumenty. Nie wcześniej.
Trochę przypomina to akcję z paleniem na stosie za twierdzenie, że ziemia nie leży w centrum wszechświata.
@MajorKaza Jakbys ię przyjżec historii to ciekawe czy był choć 1 taki przypadek....
@0bcy Nie wiem. Wiem natomiast, że takie stwierdzenie (że palono za to na stosie) pada jako podpórka do tezy, że średniowiecze to były wieki ciemnoty i zabobonu. Zwracam więc uwagę na to, że tutaj jest to samo.
@MajorKaza ale przecież masowo palone stosy to oświecenie a nie średniowiecze...
@0bcy Co ja mogę na utarte schematy. ¯\_(ツ)_/¯
@MajorKaza
Nie nie przypomina.. nikogo nie palą..
W nauce jak chce się podważyć jakąś teorie czy uznane prawo trzeba użyć metod naukowych i udowodnić swoje twierdzenia. Niestety ja tu widzę tylko manipulację... Dokładnie taką jaką zrobiono w pracy pseudo naukowej o wywoływanie autyzmu szczepionkami. Za co autora pozbawiono tytułów naukowych i jaka wywołała falę antyszczepionkowców. Nie uważam że wszystkie szczepionki są potrzebne.. jak choćby te na grypę to zbędne szczepienie. Ale robić takie manipulacje jak pokazuje tu autor przy nagraniu odnośnie Polio. To przegięcie. Akurat kiedyś widziałem dane, a ponieważ prawie zawsze ta choroba okalecza (do mojej szkoły chodziły dwie osoby mocno sparaliżowane po niej ) można namacalnie sprawdzić ile było przed takich przypadków i ile osób było sparaliżowanych a jak zanikły prawie do zera po wprowadzeni szczepień i nikt zaszczepiony na nią nie zachorował. Choroba paraliżuje mięśnie. Ilość zgonów przed szczepieniami zaczęła spadać jak pojawiały się żelazne płuca pozwalające oddychać gdy zaatakowało mięśnie klatki piersiowej co było przyczyną wielu zgonów.
A jego opowiastki o szczepionkach wywołujących raka.,.. no cóż .. bajki....
Obecnie żyjemy w czasach gdzie da się takie twierdzenie udowodnić, Są badania genetyczne szczepionka bazują przecież też na materiale genetycznym i można prześledzic co on robi i co on wywołuje... Poproszę badani na ten temat a nie jego opinię jego. Biorąc pod uwagę jak za komuny nie dbano o środowisko i ile u nas używało się azbestu jak zatruto wodę np ołowiem i selenem w kilku miastach śląskich jaka szła do ujęć wody czy była w wodach powierzchniowych. Benzen i ołów w spalinach. Masowe palenie tytoniu przez ludzi . I to tytoniu suszonego na wprost dymem z palenia oleju napędowego przesiąkniętego rakotwórczymi benzenami Niewątpliwie zdrowia polaków nie polepszyło i zapadalności na raka nie zmniejszyło. Moi dziadkowie zmarli w relatywnie młodym wieku..
Ogólnie społeczeństwo jest podzielone na dwie grupy
Grypa 1: Rozsądni, mądrzwy i przyzwoici
- Ci cludzie sa za przymusem szczepienia na wszytsko na co by chcieli żeby był przymus szczepień a nawet i więcej
Grypa 2: Antyszczepionkowcy
- Cała reszta
Lekarz, który tytułuje się tytułem lekarza i mówi o czymś co nie jest zgodne z aktualną nauką jak najbardziej powinien stracić prawo do wykonywania zawodu. Jak się z czymś nie zgadza to powinien zrobić badania i poddać swoje badania opinii innych. Lekarz to nie jest menel spod sklepu, który może mówić panu Mirkowi, że ziemia jest płaska, że szczepionki szkodzą bez podstaw naukowych, ponieważ nie jest wykształcony w tym kierunku. Ten lekarz ma tytuł naukowy więc powinien swoje opinie wydawać na podstawie nauki a nie teorii spiskowych. Ewentualnie jako osoba prywatna juz bez tytułowania się lekarzem w prywatnym gronie.
@aberg Z całym szacunkiem ale o czym ty mówisz? Znasz jego dorobek albo chciasz wypowiedzi? Zobacz sobie film który wkleiłem wyżej.
A co do tego że lekarz może mówić tylko to co mu "pozwoli" partia to już pisałem o tym, że - Podobnie było w ZSRR za Łysenki gdzie Łysenko - ateista genetyk ewolucjonista - bardzo podobał się Stalinowi, miał taką naukową teorię że czynniki zewnętrzne mają wpływ na ewolucje (w uproszczeniu - jak odpowiednio zadziałasz na trawę to wysiejesz z niej zboże) - stalinowi starsznie sie ta teoria podobała - co prawda dziesiątki tysięcy osób przypłaciło ten eksperyment śmiercią głodową, ale póki Stalin wierzył w Łysenkę niebezpiecznie było w Łysenkę nie wierzyć... można było stracić prawo wykonywani zawodu albo i więcej... dopiero po śmierci stalina naukowcy mogli zacząć mówić co myślą... teraz wracamy do czasów stalina gdzie ludzie sami zaczynają się domagać aby nie wolno im było mówić inaczej niż to co partia zatwierdzi.
@0bcy Człowieku jaka partia? Czy oficjalna nauka mówi o tym, że szczepionki służą do masowego mordowania ludzi (ludobójstwo)? Nie, nauka nic o takim czymś nie mówi. Więc on jako LEKARZ tez nie ma prawa o tym mówić. Jeżeli jako lekarz tak uważa to powinien pokazać badania jakie przeprowadził w tym zakresie. A nie gada żeby gadać i zarabiać na wyświetleniach. Tym różni się osoba z tytułem naukowym od osoby po podstawówce, że ona nie może mówić o czymś co nie ma podłoża naukowego. Takimi zagrywkami ośmiesza tytuł doktora. Może sobie tak mówić prywatnie ale nie może mówić "jestem lekarzem i uważam, że ...".
@aberg Otoz to. Lekarz, jesli chce 'nie zgadzac sie' ze wspolczesna wiedza naukowa moze zostac naukowcem. Prowadzic badania, etc. Ale NIE MOZE 'leczyc' ludzi. I tyle. Niech sobie p. Czerniak mowi na co ma ochote, prowadzi badania na jakie ma ochote, ale nie moze leczyc. I na tym te wyrok polega.
@aberg Jeżeli ktoś nabył pewnej wiedzy (np doktorat) a nastepnie formułuje jakies twierdzenie to .... hmmm ....
zamknij ryj chłopie
chyba ze masz phd z tej samej dzieddziny to oczywiście podziel sie prosze swoimi wynikami
@benji37
"Człowieku jaka partia?"
Naprawde nei widzisz nawizania do ZSRR?
"Czy oficjalna nauka mówi o tym, że szczepionki służą do masowego mordowania ludzi (ludobójstwo)? Nie, nauka nic o takim czymś nie mówi."
Nie Mówi.
A czy ja albo Czerniak tak mówimy? Tez nie
A czy w historii zdazyło się, że szczepionki powodowały maoswe choroby i zostały z tego powodu zakazywane?
Tak.
"Jeżeli jako lekarz tak uważa to powinien pokazać badania jakie przeprowadził w tym zakresie."
Przecież na prezentacjach mówi o oficjalny i to głównie NIE swoich wynikach badań
"A nie gada żeby gadać i zarabiać na wyświetleniach. Tym różni się osoba z tytułem naukowym od osoby po podstawówce, że ona nie może mówić o czymś co nie ma podłoża naukowego."
Po twoich słowach wnioskuje że nie słyszałeś oni jednej jego wypowiedzi.
"Takimi zagrywkami ośmiesza tytuł doktora."
Takimi wypowiedziami pokazujesz że wychodzisz z założenia "nie słuchałem o czym mówi ale sie wypowiem."
"Może sobie tak mówić prywatnie ale nie może mówić "jestem lekarzem i uważam, że ...".
Nie może mówić że jest lekarzem i podawac oficjalnych wyników badań?
@0bcy Jego "dorobek"?! Z chęcią przedstawię ci jego dorobek.
- 1980 dostaje się na AM w Lublinie i odpada już po pierwszym roku
- 1983 ochotniczo wstępuje do ZOMO, gdzie służy przez wiele lat, aż do zlikwidowania jednostki
- 1984 dostaje się na AM w Szczecinie i wreszcie udaje mu się skończyć studia
- 1998 wreszcie pierwsza specjalizacja, "jedyneczka" z chorób wewnętrznych. Na tym koniec, żadnych innych specjalizacji, studiów, nic
- 0 publikacji naukowych
- 0 badań
- przyjmuje tylko prywatnie
- gadanie m.in o wielkiej lechii, chemtrails, depopulacji, 5g, wspieranie ruchów antyszczepionkowych, danielizm klimatyczny
Najlepsze cytaty:
- do 2025 80% dzieci będzie autystyczna
- Kopacz, będąc w parlamencie europejskim, odmówiła zakupu szczepionek przeciw świńskiej grypie i później była katastrofa smoleńska, przypadek?
- Szydło zrezygnowała, bo nie chciała brać na siebie odpowiedzialności za śmierć dzieci zezwalając na szczepionki
- po szczepionce HPV estrogeny spadają do 0
- w 30 minut po zaszczepieniu zmienia się DNA dziecka („dziecko staje się hybrydą – kilka ojców, kilka matek”)
- „Jeśli ktoś przysiądzie nad tym, jeżeli ktoś logicznie popatrzy na to, co się dzieje, na fakty, to trudno się oprzeć sugestii, że jest to jednak depopulacja zaplanowana”
- "Do czego im są potrzebne płody? Do tego, żeby hodować szczepionki MMR2 na przykład”. Później gadał że po to wprowadzono aborcję do 9 miesiąca ciąży.
- Wakefield został uniewinniony
- Wodę należy zamrozić przed wypiciem, bo w ten sposób robimy reset jej pamięci
- W 20 minut po zaszczepieniu zmienia się wygląd twarzy dziecka, jak po jadzie kobry (kącik ust, kącik oka, skrzydełko nosa itp.). Oczywiście zauważy to tylko matka dziecka, inni ludzie nie. „Jeżeli widzicie asymetrię twarzy to jest NOP”
- „Polaków ma być 15 milionów”. Robią u nas miejsce dla INNEGO narodu (w domyśle żydów)
Oczywiście jest tego zdecydowanie więcej.
Proszę, oto jego dorobek.
@LowcaKomedii No ale o czym ty mówisz? Ja znam kilka filmów Czerniaka, w żadnym nie widziałem żeby mial mówić o 5G albo chemistrasach i innych rzeczach o których wspominasz - za to podał kilka wyników badań które całkowicie pomijasz... to ma być sposób argumentacji? Logika typu "ta wypowiedź jest nieprawdziwa bo wygłaszający wypowiedź w innym temacie mówił głupoty"?
@0bcy To chyba mało wiesz...
Chemtrails:https://www.youtube.com/watch?v=KbING4RA4e0 (miał jeszcze "lepszy" filmik na kanale, ale już ukrył)
5G: https://www.youtube.com/watch?v=4IdN1YbAKxI
To tylko przykłady, filmików o tej tematyce jest sporo. A chcesz może o Wielkiej Lechii?
Czy naprawdę tak ciężko było wpisać w google "Czerniak chemtrails"?
To teraz podaj filmik, w którym przedstawia źródła i badania, bo on właśnie słynie z tego, że tego nie robi :)
I dlatego, że robi to wszystko dla ludzi, nie dla zarobku wizuta u Niego kosztuje 400 zl. Tak bylo
przed pandemia. Teraz pewnie ceny wzrosły
@Squirrelnurse W przeciwieństwie do firm farmaceutycznych które za szczepionki nie biora ani grosza xD
Jak się szczepiłem na kleszczowe zapalenie mózgu to chyba 5 stów płaciłem a jak chcesz do azji jechac to szczepienia obowiązkowe kilka tysięcy mogą wynieść... ale to dla twojego dobra a nie dla pieniędzy co nie ;-)
@0bcy Czy ty serio jako przykład podałeś jedną z najdroższych szczepionek na rynku?
Zresztą, szczepisz się na X lat, a tu wywalasz 5 stów za JEDNĄ wizytę. Tak, 500. Podniósł ceny.
@LowcaKomedii szczepionka na KZM jest jedną z najdroższych? Chyba nie.
@0bcy Wróć, faktycznie. Chyba spojrzałem wtedy na szczepionkę przeciwko japońskiemu zapaleniu mózgu :
http://psse-kolo.pl/menu-strony/szepienia/cennik-szczepionek
Możesz mi wytłumaczyć jakim cudem rzekomo zapłaciłeś 5 stów za szczepionkę, która chodzi po 110 - 130? Całą rodzinę zaszczepiłeś i podajesz sumę?
Teraz jeszcze zabawniej wygląda to twoje porównanie ceny szczepionek do ceny wizyty u Czerniaka :)
Może Cię to zdziwi, ale nie pracuję za "dzień dobry". Stawka 400 zl to gruba przesada
Wielu burzy się, że wizyta kosztuje 400zł, ale uwaga ciekawostka: wizyta nie jest obowiązkowa.
znalazłem takie coś:
https://www.stomadent.pl/2018/01/hubert-czerniak-w-boleslawcu/
Jest tam 1 szczegół, wizyta trwa 45 MINUT!!!, a przeciętna wizyta u typowego lekarza prywatnie trwa 15 minut i kosztuje 150zł, czyli cena/minutę jest podobna. Jest wolny rynek i skoro są ludzie którzy chcą tyle zapłacić to ich sprawa. A to, że nagrywa filmy za darmo, dzięki którym można zaoszczędzić na lekach/wizytach/czasie choroby to już nie ważne.
@pejter
Po pierwsze nie 400, a 500 zł.
Po drugie, mówisz o tym kanale na youtube, na którym ma włączoną monetyzację i na którym masz całą armię reklam typu "Pani Gosia, telefon... Polecam", gdzie potrafi zareklamować proszki do prania w filmiku dotyczącym suplementacji?
"dzięki którym można zaoszczędzić na lekach/wizytach/czasie choroby to już nie ważne" - no nie można, bo lwia część z tego to nienaukowe bzdury. Zależy mu tylko na tym, żebyś kupił suplementy od zapewne powiązanych z nim osób, które reklamuje w swoich filmikach.
Jak to mówi wasz lekarz z odebranym prawem wykonywania zawodu - "włącz myślenie".
@LowcaKomedii Dopóki działa na wolnym ryku i nie ma obowiązku wizyt, może mieć ceny jakie chce. Obecnie ludzie mają możliwość sprawdzenia opinii przed wizytą, może ci co byli, są zadowoleni z efektów i polecają.
Oglądałem Czerniak tv i nie zauważyłem porażającej ilości reklam. Nie on jedyny zarabia na wyświetleniach. Jeżeli się pobierze film i wtedy ogląda, to nie zarabia na reklamach? Jeżeli nie zarabia to jest jakieś wyjście.
Może właśnie o to chodzi, że mówi coś innego, niż to co jest ogólnie rozpowszechniane i... nie działa. Wszyscy się czepiają nieziemsko drogich suplementów, których nie ma obowiązku kupować, ja to rozumiem jako jeden ze sposobów uzupełnienia witamin i minerałów, aczkolwiek najwygodniejszy. Jeszcze żaden lekarz nie zalecił mi nigdy żadnych witamin czy minerałów, a jak tak się teraz zastanowię, to wielokrotnie miałem niedobory. Kiedyś przypadkiem, jeszcze nie wiedząc o istnieniu Czerniaka, zjadłem coś po czym przestałem się przeziębiać.
https://sjp.pl/my%C5%9Blenie Chyba na tym polega myślenie, że słucha się różnych argumentów i wyciąga własne wnioski, nie kopiuję bezwiednie ani tego co mów Czerniak ani nikt inny.
Akurat badania naukowe to ostatnie w co bym wierzył. Mało było afer i nieskutecznych metod leczniczych? Nie wiadomo ile obecnie stosowanych procedur leczniczych będzie uznane za niewłaściwe za kilkadziesiąt lat. Nauka ciągle się rozwija i być może jeszcze nie doszła tam, gdzie jest Czerniak, albo wcale nie chce tam dojść.
Ciągle zmieniające się normy i zalecenia niezgodne z podręcznikiem fizjologii ani z historią ludzkości, jak w takie coś wierzyć?
@pejter Że tak dokończę jedno twoje zdanie - "Może właśnie o to chodzi, że mówi coś innego, niż to co" - mówi nauka... I to nie tylko z medycyny. Przecież wypowiadał się na takie tematy jak: chemtrails, wielka lechia, denializm klimatyczny, 5G, zaplanowana depopulacja, pamięć wody. Poruszał chyba wszystkie najgłupsze teorie spiskowe. Wróć, płaskiej ziemi jeszcze nie tknął, chociaż ręki bym sobie uciąć nie dał.
"Chyba na tym polega myślenie, że słucha się różnych argumentów i wyciąga własne wnioski" - nie, to na tym nie polega. Decyzje podejmuje się świadomie, mając minimum wiedzy w tym zakresie. Ważniejsza jest siła argumentów, a nie to "kto bardziej do ciebie trafia". To, co wy robicie, to po prostu łapanie się na bazarową gadkę i manipulacje.
Weźmy na przykład takiego ciebie. Gdy przed osobą taką jak ty, charakteryzująca się kompletną nieznajomością tematów medycznych, postawi się 2 osoby:
- nienaukowego lekarzynę pluskającego się w teoriach spiskowych, manipulującego na każdym kroku
- wybitnego lekarza mówiącego nudnym żargonem naukowym
to kogo będziesz słuchał? Nienaukowego lekarzynę. Dlaczego? Bo łapiesz się na jego bazarowe manipulacje i wolisz jego ciekawy sposób prezentowania informacji. Twoja niewiedza nie pozwoli ci dostrzec, że gość opowiada kompletne bzdury.
To nie jest "myślenie"...
"Akurat badania naukowe to ostatnie w co bym wierzył." - rozumiem, że filmy z żółtymi napisami, komentarze Grażyn na facebooku lub opinie z fejkowych kont na youtubie są zdecydowanie bardziej wiarygodne?
"Nie wiadomo ile obecnie stosowanych procedur leczniczych będzie uznane za niewłaściwe za kilkadziesiąt lat" - rozumiem, że w takim razie należy odrzucić cały dorobek naukowy i wymyślać koło na nowo?
"Nauka ciągle się rozwija i być może jeszcze nie doszła tam, gdzie jest Czerniak, albo wcale nie chce tam dojść" - albo Czerniak po prostu gada kompletne głupoty... Widzę, że twoje nieuctwo i ignorancja nie pozwala ci tego dostrzec. Podam więc przykłady czerniaczych bredni oraz prawdę:
- "w Niemczech pierwsze szczepienia są od 6 miesiąca życia:
Jak jest naprawdę: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Downloads-Impfkalender/Impfkalender_Polnisch.pdf?__blob=publicationFile
- „Oni wymagają masy płodów ludzkich, aby produkować szczepionki. To jest zwyrodnienie, to jest demoralizacja. Jakby na to nie patrzeć – to jest zezwierzęcenie”
Jaka jest prawda: https://www.mp.pl/szczepienia/specjalne/100056,etyczne-aspekty-szczepionek-uzyskiwanych-z-linii-ludzkich-komorek-zarodkowych
w całej historii szczepionek wykorzystano 1 płód męski i 1 żeński... Ich linie komórkowe mogą się namnażać niemal w nieskończoność, więc od lat 60-tych (czyli kiedy ich użyto) nie ma potrzeby, by pozyskiwać kolejne. Szczepionki diploidalne na całym świecie, od zawsze, bazowały tylko i wyłącznie na tych 2 płodach.
- „normy polskie, proszę pana, od 30 do 70, w niektórych przypadkach 100 ng/ml. Gdy normy angielskie zaczynają się od 100 do 200”
Jaka jest prawda? Angielskie: https://www.bjfm.co.uk/prevention-of-vitamin-d-deficiency
Polskie: https://www.medicover.pl/badania/witamina-d/
W zasadzie identyczne.. Pytanie też skąd on w ogóle wziął, że angielskie zaczynają się od 100-200 ng/ml.
Może po tym otworzysz oczy... i zaczniesz robić coś, czego wyznawcy szurów unikają jak ognia - weryfikować zasłyszane informacje...
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 czerwca 2020 o 23:12
@LowcaKomedii Nie twierdzę, że we wszystkim ma rację i nie we wszystko mu wierzę. Co nie znaczy, że nie ma racji w ogóle. Rzeczywiście coś gadał, że pokłady uranu się kończy, ale można go pozyskiwać z wody. Chemtrails muszę sprawdzić, 5G - tu jeszcze jest za mało danych z zastosowania w praktyce, niby przesłanie 1Gb zużyje mniej energii, ale jednak częstotliwość jest większa + zwiększenie norm pem. Austria jednak wstrzymuje 5G. Nie wiem do czego ta technologia ma być potrzebna, jeżeli jest w miastach, gdzie i tak jest światłowód. Zwiększenie ilości użytkowników? Nastolatki w końcu dorastają i idą do roboty, nie każdy będzie siedział non stop online tylko dlatego, że potrafi obsłużyć komputer. Zaplanowana depopulacja - to akurat jest nagrane
https://www.youtube.com/watch?v=VEkxjxGwjIw
Płaska ziemia - kiedyś był demot, że to fałszywa teoria spiskowa, mająca na celu ośmieszyć te prawdziwe.
A jeżeli sprawdziłem czyjeś twierdzenie na drodze eksperymentu, mam wyniki i porównanie to nie myślę?
Fajne te badania takie wykluczające się, raz cukier krzepi, raz szkodzi, raz masło szkodzi raz nie szkodzi, rtęć w plombach nie szkodzi, ale termometry szkodzą. Psychotropy takie dobre, a teraz jednak to jakieś bakterie w jelitach.
https://www.newsweek.pl/wiedza/nauka/nauka-wyssana-z-palca-jakie-bledy-popelniaja-naukowcy/101xrfb
Ja opieram się na własnych doświadczeniach i opowieściach dziadków, jak było kiedyś, które dziwnym trafem są podobne do komentarzy
A czy po tym, jak okazało się, że lobotomia przynosi więcej szkody niż pożytku, wymyślano koło od nowa?
"w Niemczech pierwsze szczepienia są od 6 miesiąca życia: a ja znalazłem takie coś
https://parenting.pl/niemcy-to-prorodzinny-kraj
Jednak ani tu, ani w tym co przedstawiłeś nie szczepi się w 1. dobie życia. Nasrane tych szczepionek bez umiaru, a będzie jeszcze więcej. Dzieciak się się rozwija, a w pierwszym roku musi przejść 12 CHORÓB ZAKAŹNYCH, bo przecież może spotkać nosiciela. Może profilaktycznie wszyscy się zabijmy, bo może w Ziemię trafić asteroida, lub wybuchnąć superwulkan. W jakim celu poza cięciem kosztów szczepi się w pierwszej dobie życia oraz kilkoma wirusami naraz? Żeby mnożyć wątpliwości, ryzyko, nieufność i wrogość wobec szczepień? Dlaczego lekarze świadomie sczepili wadliwymi szczepionkami, pomijam to, że mieli gdzieś powikłania, nie bali się, że szczepionki nie zadziałają, liczba zaszczepionych spadnie poniżej 95%, dzieci zachorują, zarażą wszystkich i wymrzemy?
https://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/1102185,preparaty-byly-przeznaczone-do-utylizacji-pacjenci-dostali-wadliwa-szczepionke.html
Czyli efekt nieważny, szczepienie w papierach, hajs się zgadza. Ciekawe ile takich sytuacji nie zostało ujawnione. Mimo to nie ma epidemii.
Rzeczywiście z tymi aborcjami naciągnął sprawę. Z tymi normami też naciągnął, z tym, że to są obecne normy, oglądałem to i mówił o starych podręcznikach, poszukam więcej na ten temat. Jednak dodam, że są to normy dla ludzi zdrowych, a zapotrzebowanie zwiększa się prze stres, chorobę przewlekłą lub zanieczyszczenie środowiska, co by tłumaczyło zadowolenie ludzi po stosowaniu jego specyfików. Jaki ze mnie wyznawca szura, jeżeli jestem przeciwko suplementacji witaminy D?
Pisząc o normach, miałem na myśli obniżone normy cholesterolu i wmawianie ludziom bzdur o jego szkodliwości. Wciskanie ludziom, przez lekarzy kłamstw, że tłuszcz zwierzęcy szkodzi na wątrobę, a podroby niezdrowe zawsze spoko.
Nie tylko Czerniak naciąga prawdę, żeby zarobić.
@pejter "Płaska ziemia - kiedyś był demot, że to fałszywa teoria spiskowa, mająca na celu ośmieszyć te prawdziwe." - co mnie jakiś demot obchodzi? Część ludzi wierzy, że tak jest naprawdę.
Co do tych Niemiec, to akurat twój artykuł dokładnie potwierdził mój podlinkowany kalendarz szczepień.
1) To, że nie szczepiła na inne choroby, to akurat jej niekoniecznie trafiona decyzja. Ale nie ma tam obowiązku, więc mogła tak zrobić.
2) W artykule mamy "Pierwsze szczepienie odbywa się po ukończeniu przez dziecko 3. miesiąca życia, nie wcześnie" - tu się pomyliła, ponieważ po 2 miesiącach, a nie 3. Jednak czy tak, czy tak, to, co mówił Czerniak, jest obalone.
"Z kolei szczepionkę przeciwko śwince, różyczce i odrze podaje się w Niemczech w dwóch dawkach. Pierwszą dziecko otrzymuje tuż po pierwszych urodzinach, drugą – 2-3 miesiące później." - i dokładnie tak jest w kalendarzu szczepień: G1 (pierwsza dawka) od 12 miesiąca, G2 (druga dawka) 15-23 miesiąc.
Ja akurat suplementuję D3 i K2 :) Ale na pewno nie w takich chorych dawkach, niekiedy nawet toksycznych, jakie poleca Czerniak. W Polsce akurat rzeczywiście ludzie cierpią na niedobory tej witaminy, taki mamy klimat.
Z tą "depopulacją", to znowu manipulacja zwolenników teorii spiskowych poprzez wywoływanie strachu. To, że ziemia jest przeludniona i że długo nie wytrzyma takiej eksploatacji, to fakt. Ale nikt nie zamierza masowo truć ludzi, rozpryskiwać jakieś chemtrailsy itp. Bądźmy poważni. W dodatku ta jej wypowiedź, to jej osobiste zdanie. Minęło już kilka lat od jej wypowiedzi i co? I nic...