Męczą mnie te magiczne historie. Kilka razy je słyszałem i kilka razy sprawdzając informacje okazały się ściemą. Nie zawsze jednak jesteśmy w stanie sprawdzić fakty xD
Jeśli to prawda, to fajnie, że mu się udało. Ale nie mogę zrozumieć, czemu nazywa się go aktorem. Aktor powinien potrafić grać, a ten gość to drewno. Jest tak kiepski, że nie mogę na niego patrzeć.
Oczywiście możecie się ze mną nie zgadzać. Są kobiety, którym on się podoba i uwielbiają filmy z jego udziałem. Podobnie ja z przyjemnością będę oglądał na ekranie niektóre kobiety o wątpliwym talencie aktorskim.
Zapytano znanego miliardera:
- Jak Pan doszedł do takiej fortuny?
- O, to długa historia. Gdy pierwszy raz znalazłem się w Nowym Yorku, miałem w kieszeni 5 dolarów.
- I co Pan wtedy zrobił?
- Mądrze zainwestowałem te 5 dolarów.
- A w co, jeśli można wiedzieć?
- W telegram.
- Jak to - w telegram???
- Otóż wysłałem do ojca telegram, żeby mi przysłał 100 milionów dolarów, to rozkręcę interes. I tak oto z człowieka z 5 dolarami w kieszeni zostałem miliarderem.
:D
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 czerwca 2020 o 11:51
@kawanalawe pozornie tak, bo żadna z osób z 1% nie dokonywała nieprzemyślanych wyborów czekając na los szczęścia obwiniając za swoje niepowodzenia otoczenie i los (nie zważając np. na to, że być może w szkole nauka nie była ich priorytetem, nauka zawodu nie była najważniejsza a szlify zdobywali na Wyższej szkole melanżu). Można zwalić na geny lub gdzie kto się urodził bo ma to istotne znaczenie ale nie jest jedynym i ostatecznym determinantem.
Dodatkowo gdyby było inaczej nie istnieli by bohaterowie bo każdy byłby taki sam (kwestia czy wszyscy wybitni czy wszyscy...?)
@Tibr Jestem pewna, że to nie tylko kwestia przemyślanych decyzji, nauki i talentu. Znam wiele osób, które zgodnie z tym algorytmem już dawno powinny być milionerami. Tymczasem oglądałam ostatnio wywiad z jednym z najbogatszych Polaków i nie dość, że nie chciało mu się nawet pozbyć gumy do żucia, dukał coś i mędził, nie potrafiąc odpowiedzieć na najprostsze pytania...
@kawanalawe bycie chamem nie oznacza bycia głupim, a to że ktoś jest szarmancki nie musi oznaczać, że jest inteligentem. Wiele osób o wysokim IQ, geniuszy wręcz była złośliwymi, zgryźliwym;)
Z przemyślanymi można dyskutujesz ale na pewno właściwymi skoro doprowadziło ich do sukcesu. Czy bez talentu? Czy genialnym architektem zostanie osoba bez talentu.
Oczywiście jest to suma wypadkowa wielu czynników i nie da się tak łatwo określić dlaczego ludzie odnoszą sukces.
Natomiast z dużą łatwością można określić kiedy sukcesu się nie odniesie ;)
@Tibr Oczywiście, że cham może być inteligentny, ale jeśli ktoś jest (chamem lub inteligentem), to zazwyczaj coś na to wskazuje. Tam niestety były oznaki tylko tego pierwszego... Geniuszem nikt nie zostanie bez talentu, ale w tym filmie nie mówi się o geniuszach, tylko o pieniądzach. Do tego czasem wystarczy pokazywać pupę w telewizji (dla niektórych też genialne) albo urodzić się w bogatej rodzinie.
@kawanalawe polecam ci jego książki. Też porusza tematy dotyczące równości, walki o równość. Porusza on też problemu nierównego startu właśnie z powodu urodzenia i genów. https://youtu.be/ZdnqFA-mdnI
@Tibr Dzięki. Widziałam z nim wcześniej kilka wywiadów, w tym fragment o "ryzyku urażenia kogoś podczas prezentacji swoich poglądów". Ogólnie nie zawsze zgadzam się z jego argumentacją, ale w tym wywiadzie, moim zdaniem, pokazał klasę i szeroką wiedzę w swojej dziedzinie (i dobrze, że przy niej pozostał). Nawet mu trochę zazdroszczę tego opanowania, spokoju i kultury (zwłaszcza przy kimś, kto za wszelką cenę chce wytrącić z równowagi i usiłuje przytoczyć kłamliwe "cytaty"). Zresztą do tej pory nie natrafiłam na materiał, w którym on by kogoś intencjonalnie obrażał. Dobrze by było, żeby nie tylko prawica miała takie wzory i żeby z takich korzystała. Oby mu się nie zmieniło... Ale... Dla odmiany, tutaj krytyka p. Petersona: https://www.youtube.com/watch?v=2CnJLdEKp-Y
@kawanalawe niby ma rację o wiedzy ale podam ci jeden przykład sprawdź kiedy wynaleziono przyrząd do "leczenia" zaćmy i jak to jest, że identyczny odkryto w artefaktach ze starożytnego Rzymu, pytanie jest więc jak to jest że oni posiadali tę wiedzę/technologię, a myśmy odkryli to na nowo kilkaset lat później;)
Męczą mnie te magiczne historie. Kilka razy je słyszałem i kilka razy sprawdzając informacje okazały się ściemą. Nie zawsze jednak jesteśmy w stanie sprawdzić fakty xD
Jeśli to prawda, to fajnie, że mu się udało. Ale nie mogę zrozumieć, czemu nazywa się go aktorem. Aktor powinien potrafić grać, a ten gość to drewno. Jest tak kiepski, że nie mogę na niego patrzeć.
Oczywiście możecie się ze mną nie zgadzać. Są kobiety, którym on się podoba i uwielbiają filmy z jego udziałem. Podobnie ja z przyjemnością będę oglądał na ekranie niektóre kobiety o wątpliwym talencie aktorskim.
Zapytano znanego miliardera:
- Jak Pan doszedł do takiej fortuny?
- O, to długa historia. Gdy pierwszy raz znalazłem się w Nowym Yorku, miałem w kieszeni 5 dolarów.
- I co Pan wtedy zrobił?
- Mądrze zainwestowałem te 5 dolarów.
- A w co, jeśli można wiedzieć?
- W telegram.
- Jak to - w telegram???
- Otóż wysłałem do ojca telegram, żeby mi przysłał 100 milionów dolarów, to rozkręcę interes. I tak oto z człowieka z 5 dolarami w kieszeni zostałem miliarderem.
:D
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 czerwca 2020 o 11:51
Dlaczego tylko 1%?
https://youtu.be/AT4GVzCZtYc
@Tibr Ciekawe, ale i smutne, że gra, w której spore znaczenie ma rzut kostką, przynosi te same skutki, co przemyślane decyzje i ciężka praca...
@kawanalawe pozornie tak, bo żadna z osób z 1% nie dokonywała nieprzemyślanych wyborów czekając na los szczęścia obwiniając za swoje niepowodzenia otoczenie i los (nie zważając np. na to, że być może w szkole nauka nie była ich priorytetem, nauka zawodu nie była najważniejsza a szlify zdobywali na Wyższej szkole melanżu). Można zwalić na geny lub gdzie kto się urodził bo ma to istotne znaczenie ale nie jest jedynym i ostatecznym determinantem.
Dodatkowo gdyby było inaczej nie istnieli by bohaterowie bo każdy byłby taki sam (kwestia czy wszyscy wybitni czy wszyscy...?)
@Tibr Jestem pewna, że to nie tylko kwestia przemyślanych decyzji, nauki i talentu. Znam wiele osób, które zgodnie z tym algorytmem już dawno powinny być milionerami. Tymczasem oglądałam ostatnio wywiad z jednym z najbogatszych Polaków i nie dość, że nie chciało mu się nawet pozbyć gumy do żucia, dukał coś i mędził, nie potrafiąc odpowiedzieć na najprostsze pytania...
@kawanalawe bycie chamem nie oznacza bycia głupim, a to że ktoś jest szarmancki nie musi oznaczać, że jest inteligentem. Wiele osób o wysokim IQ, geniuszy wręcz była złośliwymi, zgryźliwym;)
Z przemyślanymi można dyskutujesz ale na pewno właściwymi skoro doprowadziło ich do sukcesu. Czy bez talentu? Czy genialnym architektem zostanie osoba bez talentu.
Oczywiście jest to suma wypadkowa wielu czynników i nie da się tak łatwo określić dlaczego ludzie odnoszą sukces.
Natomiast z dużą łatwością można określić kiedy sukcesu się nie odniesie ;)
@Tibr Oczywiście, że cham może być inteligentny, ale jeśli ktoś jest (chamem lub inteligentem), to zazwyczaj coś na to wskazuje. Tam niestety były oznaki tylko tego pierwszego... Geniuszem nikt nie zostanie bez talentu, ale w tym filmie nie mówi się o geniuszach, tylko o pieniądzach. Do tego czasem wystarczy pokazywać pupę w telewizji (dla niektórych też genialne) albo urodzić się w bogatej rodzinie.
@kawanalawe polecam ci jego książki. Też porusza tematy dotyczące równości, walki o równość. Porusza on też problemu nierównego startu właśnie z powodu urodzenia i genów.
https://youtu.be/ZdnqFA-mdnI
@Tibr Dzięki. Widziałam z nim wcześniej kilka wywiadów, w tym fragment o "ryzyku urażenia kogoś podczas prezentacji swoich poglądów". Ogólnie nie zawsze zgadzam się z jego argumentacją, ale w tym wywiadzie, moim zdaniem, pokazał klasę i szeroką wiedzę w swojej dziedzinie (i dobrze, że przy niej pozostał). Nawet mu trochę zazdroszczę tego opanowania, spokoju i kultury (zwłaszcza przy kimś, kto za wszelką cenę chce wytrącić z równowagi i usiłuje przytoczyć kłamliwe "cytaty"). Zresztą do tej pory nie natrafiłam na materiał, w którym on by kogoś intencjonalnie obrażał. Dobrze by było, żeby nie tylko prawica miała takie wzory i żeby z takich korzystała. Oby mu się nie zmieniło... Ale... Dla odmiany, tutaj krytyka p. Petersona:
https://www.youtube.com/watch?v=2CnJLdEKp-Y
@kawanalawe niby ma rację o wiedzy ale podam ci jeden przykład sprawdź kiedy wynaleziono przyrząd do "leczenia" zaćmy i jak to jest, że identyczny odkryto w artefaktach ze starożytnego Rzymu, pytanie jest więc jak to jest że oni posiadali tę wiedzę/technologię, a myśmy odkryli to na nowo kilkaset lat później;)
miał tylko 7 $ bo resztę na sterydy wydał :)