Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
1:20

Tak się zachowują dojrzali, starsi ludzie, z których młodzież powinna czerpać przykład

W Centrum Sztuki Współczesnej odbył się koncert Jana Pietrzaka. Przed Zamkiem Ujazdowskim stanęła grupka aktywistów z transparentem "Spietrzaj dziadu". To nie spodobało się fanom artysty. Doszło do szarpaniny, wyzwisk. Jeden z mężczyzn uderzył dziennikarkę Oko.press

www.demotywatory.pl

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar mygyry87
+6 / 28

Strażnicy wolności słowa, tolerancji i szacunku jak zwykle na posterunku, niestety ktoś miał do powiedzenia coś innego niż oni mówią i się im styki na tęczy wypaliły

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
-1 / 19

@mygyry87
czy my widzielismy to samo nagranie?
z tego co widzialem byly dwa transparenty, jeden promujacy lgbt, drugi zawierajacy cytat slonca narodu pierwszego polskiego prezydenta od 2 wojny swiatowej

i ci ludzie zostali zwyzywani a filmik konczy sie atakiej fizycznym na osobe nagrywajaca

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
-1 / 7

@solonaryba
protestowali przeciwko wystepowi pietrzaka, nie przeciwko jego widzom jakos nie przypominam sobie zeby protesty przeciwko klatwie przez srodowiska konserwatywne byly okreslane jako prowokacje

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A aberg
0 / 0

@mieteknapletek Ale jak nie chcą występu Pietrzaka to po prostu na taki występ się nie idzie. A tak zrobili mu darmową reklamę i jeszcze wyszli na tych złych bo uderzają kobietę. Pietrzak przez taki protest wyszedł na tego dobrego a ci co go nie lubią na tych złych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@aberg
w teorii masz racje,
ale znow wyciagne ta nieszczesna klatwe i sie zapytam dlaczego wolno bylo robic protesty przeciwko tamtemu spektaklowi a przeciwko wystepowi pietrzaka juz nie powinno sie roboc?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polm84
+12 / 16

a czemu byl protest?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dawidfghj
+5 / 9

@polm84 podpinam się do pytania

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Puolalainen
-3 / 7

@akopian

Usprawiedliwiasz ich agresje? Jesi sobie proetstuja to niech sobie protestuja, nikomu krzywdy nie robia. A starsi ludzie zaczynaja wyzywac i dochodz do rekoczynow. Sa dorosli i powinni nad soba panowac.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Puolalainen
-1 / 1

@solonaryba

ok

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-3 / 5

@solonaryba Masz rację, przed idiotami, którzy od czasów komuny niczego się nie nauczyli trzeba się bronić! Przecież ci starcy to pierwszy sort. Kiedyś klaskali Gomółce, Kani, Gierkowi. Dziś klaszczą kaczyńskiemu i pietrzakowi, beneficjentowi komuny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I ironidem
-1 / 3

@akopian
w punkt !

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
+1 / 1

@solonaryba No coż, to dodaj do tego kaczyńskiego, piotrowicza, jasińskiego i połowę pisu. Wtedy będzie OK:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawlon1
-1 / 1

@solonaryba
niczym nie mozna uzasadniac takiej agresji. mamy wolnosc slowa i rownosc w obec prawa (w teorii). czemu sobie tam stali to nie jest istotne, ich zachowanie ani hasla nie lamaly zadnych praw. Ci ludzie starzy czy nie nie mieli prawa nikogo atakowac fizycznie ani wyzywac. po uwielbieniu podwojnych standardow od razu widac co kto soba reprezentuje. sila argumentow a nie argument sily!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Logon
-1 / 1

@solonaryba Esencja wolności i wolności słowa. Oni tylko przypominają słowa "orła" narodu. Jak widać, starszym się to nie podoba. Nawet jeśli był to "protest" szyty na taką reakcję, to mają do tego prawo i nie robią nic złego. A że starszym nie podoba się, że wyciągają oni słowa ich guru...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jaroslaw1999
+3 / 11

@mieteknapletek zgoda na publikację tego nagrania? w jakim sensie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Fryta77
+3 / 3

@mieteknapletek
Zgoda chyba w tym przypadku nie jest wymagana. Miejsce publiczne. Dziennikarka nagrywa protest i tworzy w ten sposób dokument. To jej praca. Gdyby nagrywała jako osoba prywatna, to rzeczywiście nie mogłaby tego rozpowszechniać bez zgody osób zarejestrowanych w materiale.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nitaki
+2 / 14

>Bądź w publicznym miejscu.
>Dziw się, że nie możesz mieć prywatności i ktoś Cię nagrywa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Trepan
+4 / 20

Miejsce publiczne, ale osoby nie. Upublicznianie ich wizerunku bez zgody jest zabronione. Ot, rzetelne i etyczne media. Natomiast obie ekipy: wart pałac paca, a pac pałaca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jaroslaw1999
+8 / 18

@Trepan nie prawda. Zgoda na upublicznianie wizerunku nie jest wymagana, jeśli pokazana osoba jest elementem całości, np. krajobrazu albo zgromadzenia. pozdrawiam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jaroslaw1999
+1 / 5

@solonaryba zgromadzenie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grescio
-2 / 10

Jedni drugich warci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T TheBigShow
0 / 10

Dla takich ludzi argumenty logiczne już dawno się skończyły, więc trzeba było użyć siły.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O orson182
+8 / 12

Dziennikarkę oko.press XD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Aikidoka
+5 / 9

mam wrażenie że gdyby było odwrotnie np na jakąś paradę przyszły by dziadki z krzyżami a aktywiści zdeptali by krzyż i uderzyli jednego czy drugiego dziadka, autor posta napisałby coś o nietolerancyjnych moherach i zacofaniu.
Tolerancja działa w die strony. Nie tylko NAS mają tolerować ale tez MY tolerujemy. To że drażni mnie Pietrzak nie znaczy że muszę niszczyć komuś wrażenia po koncercie wulgaryzmami na transparentach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar myszata12
+2 / 4

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar myszata12
-2 / 2

Tak się zestawiło...
O, ironio... XD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawlon1
0 / 0

a tak w ogole poza agresja, wulgaryzmami itp, to nie ma masek, nie ma odstepow, gdzie jest ta policyjna sluzba polityczna ktora tach chetnie palowala przedsiebiorcow?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem