Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar PMY
+7 / 7

Rzucą inteligentnym inaczej następne 500, wygrają wybory(oby nie) i ukręcą sprawie łeb. Normalne pisowskie procedury.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H huberphil
-1 / 1

@PMY Wlasnie tak PiS wygrywa od 5 lat wszystko co jest do wygrania (Senat tez wygrali, tylko nie na tyle mocno, zeby rzadzic, bo nikt mi nie powie, ze koalicja od Sasa do Lasa PO-PSL-SLD jest normalna koalicja). Dzieki (przez) ludzi, ktorzy wszedzie gdzie sie da pisza 'Wyborcy PiSu to idioci, sprzedawczyki'. Jako nie-wyborca PiS - wkurzam sie na takie okreslanie 45 % glosujacych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mrcnuk
+20 / 22

Więzienie dla takich to nie kara. Przede wszytkim konfiskata mienia zamieszanych w ten proceder oraz ich rodzin.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2020 o 11:27

avatar olmajti
-2 / 12

@mrcnuk konfiskata mienia rodzin? tak, ale tylko w przypadku postawienia zarzutów i wyroków skazujących dla członków tych rodzin. no chyba że jesteś za odpowiedzialnością zbiorową. wtedy masz poważny problem :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ashardon
+7 / 11

@olmajti No chyba, że cwaniaki przepisują majątek na rodziny, żeby nie można było go ruszyć, prawda?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
+6 / 10

@Ashardon więc należy postawić rodzinie zarzut współudziału, a jeśli przepisywanie majątku jest dopuszczalne prawnie należy udowodnić że właśnie ten majątek pochodzi z przekrętów a rodzina o tym wiedziała. rozumiem też że w tym wypadku należy zrezygnować z domniemania niewinności w stosunku do rodziny tylko dlatego że jest rodziną. genialne podejście :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ashardon
+8 / 8

@olmajti Oczywiście, że nie należy rezygnować z domniemania niewinności. Jeżeli jednak okaże się, że majątek pochodził z przestępczej działalności ojca, matki, dziadki, babci czy kochanka, to należy go skonfiskować i tyle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
+1 / 5

@Ashardon należy skonfiskować tą część majątku która pochodziła z z przestępczej działalności. tyle i tylko tyle. w innym przypadku jest o kradzież niewiele różniąca się od działalności przestępczej :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2020 o 12:47

A Ashardon
+4 / 4

@olmajti No i o tym jest ta rozmowa. Nie nawołuję do zaboru mienia, na które ktoś uczciwie pracował.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-3 / 3

@Ashardon nie, nie jest o tym. pierwszy komentarz, tak jak Twoje komentarze, sugeruje coś zupełnie innego :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ashardon
+2 / 2

@olmajti Skrót myślowy. Myślę, że teraz wszystko jest jasne -> to co zapieprzyłeś i przepisałeś - do zwrotu. To, na co ktoś z Twojej rodziny zarobił - ma zostać u niego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
0 / 0

@olmajti To ty masz problem i nie znasz prawa. Teraz można gangsterów pozbawić majątku nawet wtedy, gdy przepisali wszystko na żony, matki i kochanki:) Pis tworząc to prawo nie myślał o tym, że kiedyś może zostać wykorzystane przeciwko nim.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
0 / 0

@olmajti I trzeba jeszcze zabezpieczyć majątek na poczet możliwych orzeczonych kar za złodziejstwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
0 / 0

@F18_hornet a jakie to konkretnie prawo? Możesz podać nr dziennika ustaw?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-1 / 1

@olmajti To się nazywa konfiskata rozszerzona, wygooglaj sobie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-2 / 2

@F18_hornet nie interesuje mnie to jak to się nazywa. Podaj mi dziennik ustaw do którego się odnosisz pisząc i tym że PiS wpadł w pułapkę swoich własnych przepisów ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fdx
+12 / 14

Nikt przed sądem nie stanie - w tarczy 4.0 jest punkt zdejmujący odpowiedzialność karną z urzędnika jeśli ten nadużył uprawnień czy wyrządził szkodę majątkową podczas zakupu sprzętu potrzebnego do walki z epidemią - zapis zresztą zaproponowany przez wiceministra zajmującego się zakupem takiego sprzętu... także, ten tego... nie ważne jakie kto szwindle na cividzie zrobi - nie można go ukarać. A zresztą to wszystko wina tuska i poprzedniej ekipy rządzącej a unia europejska powinna być zniszczona - wróć.. nie ta bajka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adawo
+3 / 3

Masz na myśli tych którzy ujawnili tę sprawę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H huberphil
-1 / 3

Ja juz to mowilem przy okazji afery z maseczkami. Walesa mowil 'z kazdym innym i z rogami... dla Polski nic nie ma nie'. Jesli udowodnimy, ze minister, premier, czy ktokolwiek inny wziaz za to w lape - powinni siedziec i czesc majatku powinna zostac odebrana na pokrycie strat.

Musimy sie cofnac o te kilka miesiecy, kiedy kupienie maseczek, kombinezonow czy respiratorow graniczyla z cudem. Kazdy, podkreslam kazdy, ktory bylby ministrem, bral 'co bylo' nie patrzac na to od kogo to bedzie pochodzilo. Dlatego jeszcze raz: trzeba spojrzec tez na intencje (i czy nie bylo korupcji). Jesli na koncie ktorejkolwiek z osob decyzyjnych (ewentualnie w kredensie w gotowce) nagle przybylo kilkaset tysiecy, ktore nie byly wykazane w poprzednich oswiadczeniach majatkowych - jest afera, nalezy sie tym zajac. Jesli lapownictwa nie da sie udowodnic - nalezy przyjac, ze (nie)rzad mial dobre intencje. W momencie, gdy nikt nie mogl dostac respiratorow - oni mysleli, ze im sie udalo. Latwo bylo w takim czasie oszukac (nie)rzad. Niemcy tez przeplacili (i to wiecej niz Polska) za testy na covid-19, ale tam nawet nieprzychylne media zaznaczyly, ze byl to czas, ze rzad podpisalby umowe z diablem za 400% ceny, byle tylko miec te testy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-1 / 1

@huberphil Są dowody na to, że rząd podobno znacznie wcześniej rozpoczął zakupy tego sprzętu. Pinokio tak ględził, więc nie można mówić, że pandemia ich zaskoczyła. Poza tym widziałeś ministra, który zajmuje się zakupami? Bo ja nie widziałam i wiem, że od tego są specjalne departamenty zakupowe, a nie ministrowie. Skoro zatem kumpel ministra został przyjęty przez wiceministra, który kupił od narciarza trefny towar, to znaczy, że minister był zamieszany w ten przekręt. I powinien siedzieć, bo to było działanie z premedytacją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H huberphil
+1 / 1

@F18_hornet Wydaje mi sie, ze czym innym (na innym poziomie) sa zakupy 'normalne' a czym innym zakupy w takim czasie, kiedy 'nie da' sie nic kupic. Tez nie wiem za co jest ten wiceminister odpowiadzialny. Z tego co rozumiem, to on nie jest lekarzem ani nic wspolnego z medycyna nie mial wczesniej - pracowal jako manager, doradzal w sprawach biznesowych, itp. Dlatego do niego te sprawy zakupowe w kryzysie trafialy.
Zeby bylo jasne - ja nie wspieram partii rzadzacej. Ba, nigdy w zyciu nie wsparlem ich swoim glosem. Ale lubie jak sprawy sa przedstawiane obiektywnie. Moim zdaniem - czas byl taki, ze 'z kazdym innym i z rogami...'. Dzisiaj tez czytalem na 'niegazeta.pl' portalu, ze jednak JAKIES respiratory od tej firmy dostalismy. Dostalismy 50 z 1200. To nic, ale jednak nie mozna mowic ze nie. (artykul ponizej jest z g.no zrodla, ale zawiera wypowiedz kogos z ministerstwa, wiec daje jakies podstawy, zeby wen uwierzyc).
https://www.tvp.info/48464022/respiratory-od-handlarza-bronia-to-widmo-mz-zada-od-gw-sprostowania

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-2 / 2

@huberphil To ja jeszcze raz napiszę swoje. W żadnej dużej organizacji, państwowej, czy publicznej najwyższa kadra nie zajmuje się zakupami. Ma od tego personel. A jeśli ci top menadżerowie bezpośrednio uczestniczą w zakupach to znaczy, że coś w tym nie gra. To nie ich kompetencje. Jest droga służbowa. A jeśli chcieli kupić to ten wiceminister powinien przekazać namiar na narciarza i sprzedawcę oscypków do odpowiedniego departamentu. Mógł potem, jeśli leżało to w jego kompetencjach, zaakceptować ten zakup. Tak się to odbywa w cywilizowanym i uczciwym świecie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H huberphil
0 / 0

@F18_hornet Ja pracuje w duzej korporacji (jesli taka mozna nazwac firme zarzadzajaca 12000 pracownikow i flota 2000 tirow w calej Europie). I zdarzylo mi sie kilkukrotnie, ze umowy podpisywal i zatwierdzal (i negocjowal) CEO. W jednym przypadku byl to sam wlasciciel. I nie byly to zamowienia calej nowej floty pojazdow czy nowe magazyny. Wlasciciel negocjowal i zatwierdzal zakup jednej ciezarowki z nowym rodzajem napedu (w pelni elektryczna, ale z napedem jak trolejbus). Wiec jestem sobie w stanie wyobrazic, ze w zakupach stategicznych jednak rzadzi wiceminister.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-2 / 2

@huberphil Z pewnością masz rację:) Ale to, o czym piszesz nie jest standardem. CEO nie jest od negocjacji zakupu ciężarówki:) W sektorze publicznym minister nie kupuje. Nie negocjuje. Może podpisać umowę, jeśli podlegli pracownicy nie mają pełnomocnictw do duzych sum. Nic szumowskiego nie tłumaczy. Zrobił przekręt i tyle. Prokurator już powinien pukać do jego drzwi. Aha i jeszcze jedno. Tak wyklinasz na wyborczą, ale to ona ujawniła ten wałek. I co ciekawsze, ministerstwo, choć wiedziało, że maseczki są trefne nie zawiadomiło prokuratury, a dopiero po publikacji zaczęło domagać się zwrotu pieniędzy od górali. Zresztą do dziś bezskutecznie. I tak samo będzie z respiratorami:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H huberphil
-1 / 1

@F18_hornet Wyklinam na wyborcza? gdzie? Czytaj ze zrozumieniem. Poza tym - okazuje sie, ze wyborcza (za ktora co miesiac place) podala nieprawde, jak sie okazuje - napisali, ze zaden respirator nie zostal dostarczony. 50 to wiecej niz nic.

Piszesz o Szumowskim - a za zakupy w czasie pandemii odpowiadal wiceminister (nie pamietam nazwiska, ale ten, ktory byl menagerem a nie lekarzem), a nie sam Szumowski. Pewnie tez masz racje, ze NORMALNIE za zakupy nie odpowiada ani minister ani wiceminister. Ale to nie sa / nie byly normalne czasy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
0 / 0

@huberphil MAsz rację, to nie były normalne czasy. Problem polega na tym, że poza interesem z kumplem ministra, żaden prostu człowiek nie zrobił interesu życia przy pomocy wiceministra.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Primosz986
-2 / 2

Więzienie? Na kogo czeka? Chyba Ty trafisz prędzej do lochu, że śmiesz ujawniać przekręty piesków Najwyższego Wodza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C cjan
-3 / 5

Tak, ale trzeba wybrać p.BOSAKA na prezydenta A PÓŻNIEJ KONFEDERACJE w wyborach

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K ka71yetan
+1 / 1

Jakie więzienie? Sasin dla przykładu wyrzucił w błoto 70 mln i chodzi dalej z zadowoloną gębą. Oni nie mają żadnej przyzwoitości i gardzą ludźmi

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gajeczka
0 / 0

Naprawdę ktoś jeszcze wierzy, że kogokolwiek z byłych bądź obecnych ludzi władzy oskarżą i posadzą ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D deluka12
0 / 0

Ten artykuł jest nierzetelny, pierwsza partia tych urządzeń została odebrana, na kolejne czekamy. Inną sprawą jest czy rzeczywiście tak było w umowie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem