Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
162 185
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
R raven000
+14 / 18

To Ty nie wiesz iż każdy kto miał kontakt z monotlenkiem diworodu w końcu umrze?
Duże stężenia podane jednorazowo, doustnie potrafią zabić natychmiastowo.

A Ty się tu śmiejesz a tu ludzie umierają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PitaaP
+9 / 11

Co więcej to jest substancja silnie uzależniająca. Każdy kto przestanie ją brać umrze w przeciągu kilkunastu dni a nawet jeśli nie przestanie to i tak zginie tylko po nieco dłuższym czasie... Okropne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+10 / 10

@raven000 i co gorsza to glowny skladnich kwasnych deszczy!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
0 / 0

@raven000 ludzie używają tej substancji do chłodzenia reaktorów atomowych a ignoranci to spożywają

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kmam
-1 / 1

@w0lnosc Dzieciom do pół roku nie należy podawać wody... bo jest dla nich szkodliwa :) Nie wierzysz , sprawdź.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+13 / 15

@Bamb33 szczepionki przechodza wiecej badan niz zarcie ktore na codzien jesz

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gavron88
-1 / 5

@Ichna Czyli nieoficjalna propaganda jest jakoś bardziej wiarygodna, tak?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KwokaBezPisklat
-1 / 1

@Gavron88
Nie taka znowu nieoficjalna. Polecam przyjrzec sie pracom sejmowej komisji ds. szczepien, ktora dzialala w zeszlej kadencji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-1 / 9

@Ichna "ale jak się zacznie prosić o konkrety to ...." - rozumiem, że tych 4906 badań tylko z tej bazy danych, na które właśnie patrzę, to ich tak naprawdę nie ma i że to jest propaganda?
https:// bit .ly/3hGMYED

A takie sponsorowane przez antyszczepionkowców, które nie wykazało związku szczepień z autyzmem, uznasz za "wiarygodne"?
"Administration of thimerosal-containing vaccines to infant rhesus macaques does not result in autism-like behavior or neuropathology"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 6 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 czerwca 2020 o 22:34

avatar LowcaKomedii
-1 / 9

@Ichna "nie mam pojęcia co to za link, mnie nie chodzi o jakieś ogóły.... tylko konkrety." - hmm, no nie wiem, więc go może... OTWÓRZ? Ja wiem, że antyszczepionkowcom nie po drodze z logicznym myśleniem, ale jak możesz stwierdzić, że coś nie jest konkretem, skoro nie chcesz nawet tego otworzyć? To co jest dla was "konkretne"? Wpisy na facebooku z fejkowych kont? A może filmiki z żółtymi napisami?

"Jeśli jesteśmy rodziną alergików i mam listę substancji na które mamy nadwrażliwość to oczekiwałabym, że jeśli ktoś z rodziny miałby być zaszczepiony to dostanę konkretny papier na tę konkretną substancję ewentualnie zostanie zaproponowane badanie w tym kierunku. " - to może, no nie wiem, poproś lekarza? Poinformuj go o tym, że w rodzinie masz całą masą alergików. PS Lekarze zlecają wtedy badania, więc weź to pod uwagę, gdy będziesz wymyślać odpowiedź.

"Niestety to abstrakcja, piguły nawet ze składem i ulotką mają problemy" - nie to co agentka ubezpieczeniowa, która w małym paluszku ma całą wakcynologię. Antyszczepionkowcy także. Może i pisać dobrze nie potrafią, może i ortografia to dla nich abstrakcja, ale w kwestiach medycznych to prawdziwi eksperci. 15 minut uniwersytetu google nie w kij dmuchał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-1 / 7

@Ichna Ty cały czas wypisujesz bzdury :) No ale skoro "źródłem informacji" w sprawach medycznych są filmiki z żółtymi napisami na youtube lub grupki na facebooku, to nie ma co się dziwić.

"Konkretem jest dla mnie to, że przeżyłam wstrząs anafilaktyczny, po podanym kontraście" - a ja skoczyłem na główkę z 5 piętra, przeżyłem i nic mi nie jest :) Tyle warty jest twój "konkret". Mogę ci podać więcej przykładów, mam bujną wyobraźnię :)

"Po za tym co ma do konkretów jakieś ogólne badanie" - aha, czyli co tam metaanaliza na próbie miliona osób, ważniejszy jest wpis na facebooku z jakiegoś fejk konta? I takie podejście szanuję. Czy masz na imię Karyna? Skąd wiesz, że arszenik jest trucizną? Bo jakiejś grupie anonimowych osób zaszkodził?! Skąd wiesz, że muchomor sromotnikowy jest trujący, próbowałaś?
A link prowadzi do strony clinicaltrails.gov Masz tam tysiące badań dotyczących szczepionek, które w rzeczywistości nie istnieją i to, na co patrzysz, to zapewne fikcja. Chociaż zawsze można olać te tysiące badań, bo przecież ty "nie jesteś wszyscy".

" i żeby system to gwarantował odszkodowaniami" - ale ty możesz się starać o odszkodowanie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-1 / 9

@Ichna "Źródłem informacji jest moja i rodziny dokumentacja medyczna wypadałoby przeczytać ze zrozumieniem jeśli się smaruje ścinę tekstu jako odpowiedź." - a moim źródłem jest nauka, liczniejsza rodzina, znajomi i znajomi moich znajomych. Oczywiście każdy dysponuje dokumentacją medyczną. Wygrałem tę batalię na dowody anegdotyczne!

""Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną, bo tylko dawka czyni truciznę" / Paracelsus/ ale co on tam wie w porównaniu do komedianta ;)" - to teraz skonfrontuj to z antyszczepionkowym bełkotem... Swoją drogą miło, że zignorowałaś te kilka tysięcy badań. Wymowne. Prosimy o konkrety, a gdy nie są zgodne z twoją WIARĄ, to udajemy, że ich nie ma. I dalej można żyć w tym swoim poronionym, różowym światku.

"w teorii to można wszystko w praktyce jak wygląda sadzenie się z mafią farmaceutyczna pokazuje sprawa Grażyny Garboś-Jędral. Nie polecam." - masz na myśli, że trochę późno, ale wygrała w sądzie i że przyznano jej niemal rekordowe odszkodowanie w wysokości 5 milionów złotych? Kurde, jak widać - można.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+2 / 6

@Antymonachomachia3 nie jestes w stanie wypic czystego monotlenku diwodoru ze wzgledu na jego wysoka reaktywnosc, blyskawicznie lapie pierwiastki z powietrza. Jest on mega agresywny w czystej postaci

Jakby Ci ktos mowil, ze co wieczor patataja na rozowym jednorozcu to bys go wysmial, czy jednak chcial pomoc i wyjasnic?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
0 / 0

@Xar Nie rozumiem tej retoryki, wiem, że w czystej postaci jest niebezpieczny, pisałem o tym, a Ty potwierdziłeś. W czym rzecz? Chciałem zwrócić uwagę, że dosłownie to nie jest woda jaką znamy. A odpowiadając na pytanie to oczywiście chciałbym pomóc i wytłumaczyć, a Ty wyśmiewałbyś? Oczywiście śmiechnąłbym odruchowo na takie fakty, ale potem przeszedłbym do wyjaśnień, jeśli jaj by se nie robił specjalnie. Podtrzymuje moje zdanie. Dlaczego miałbym nie chcieć wyjmować iluzji z ludzi w błędzie? Lepiej ich wyśmiewać? :)

@MikeRagnos No, raczej te epitety świadczą o braku argumentów z Twej strony, koleżko ;P Lub kłania się czytanie ze zrozumieniem. Co w ogóle zrozumiałeś z mojego tekstu?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 czerwca 2020 o 20:35

A konto usunięte
0 / 0

@MikeRagnos Czasem to wynika z otoczenia w jakim się znajdują. Jeśli długotrwałe było otoczenie upartych na tą ideologię to faktycznie mogą być uparci. Ale zawsze kogoś można chociaż spróbować uświadomić, bo może okazać się otwarty na fakty. Jeśli jawnie odrzuca te argumenty to wtedy nie warto kontynuować. Wielu ma takie nastawienie, co nie znaczy, że każdy. Może znaleźć się choć jedna osoba, która stopniowo otrzeźwieje z tej ideologii antyszczepionkowej i być może przekona kilku innych, dla których jest ona choć trochę autorytetem. Takimi stopniami załamuje się ideologie, gdy z grupy pojedyncze osoby wychodzą, a potem następne... Nie ma co się łudzić, że przekona się ich na raz ;D o to mi chodzi. A negatywnym nastawieniem jeszcze bardziej następuje polaryzacja między obozami szczepów i nieszczepów ;P Jedni nazywają drugich idiotami, a drudzy tamtych ignorantami i zaślepionymi w systemie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
0 / 0

@Xar @MikeRagnos Mam dla Was filmik w temacie, może kojarzycie kanał na yt Smartgasm. Jeśli nie to bardzo polecam, mówi mnóstwo ciekawych rzeczy o fizyce i naturze, a także obnaża pseudonaukę. Jeden z bardziej kumatych youtuberów moim zdaniem. Ostatnio nagrał ciekawy filmik, inny niż normalnie robi. Polecam choćby od momentu 15:50.
https://www.youtube.com/watch?v=YkaU2sLysfg

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J j23
-3 / 5

Jak już jesteście tacy mądrzy to podajcie chociaż jedne wiarygodne wyniki badań ,że szczepionki są super

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MMST
0 / 0

Badania dziś są takie jutro inne, a wszystko ładnie uzasadnione "zgodnie z aktualną wiedzą " Szkoda tylko że ta wiedza jutro może być już nie aktualna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-2 / 10

@MMST Faktycznie, lepiej wierzyć w to, co nieudowodnione, np. płaską ziemię, bo przecież jutro może się okazać, że naukowcy się mylą, a NASA kłamie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem