@Skrajnie_centralny Sakramenty to sprawa Kościoła. W biblii jest napisane, że sodomia to grzech śmiertelny i od tego nie ma odwrotu. A jeśli chodzi o związki partnerskie, to dopóki nie będziemy tego nazywać małżeństwem, to spoko. Niech sobie zakładają związki na podobnych zasadach jak zawiera się małżeństwa - bez możliwości adopcji
@belzeq tylko, że z kontekstem: "głupi mówi w sercu swoim: nie ma Boga" ;D
dlatego tak ważny jest kontekst, a nie wyrywanie z niego co pasuje.
@adraxer12 nie no, od sodomii jest ratunek, ale muszą tego zaprzestać...lub chociaż szczerze walczyć z tą naturą.. tak jak reszta ludzi ma swe słabe strony. Co do reszty pełna zgoda.
@adraxer12 w biblii jest też napisane, że niewierną kobietę należy ukamienować...Ogólnie nie miałbym nic przeciwko związkom partnerskim, ale wiesz, że na tym nie poprzestaną, więc ja jestem na nie. Wszystkie formalne sprawy można załatwić umowami cywilnopprawnymi między dwoma osobami, a ich gejostwo nie ma tu żadnego znaczenia. Nie chciałbym dożyć dnia, w którym para gejów dostaje do adopcji dziecko przed parą heteroseksualną.
@adraxer12 Topo o sodomii to w bajkach starego testamentu napisali. Czemu nie posługujesz się nauką Benedykta i Franciszka? Nie są dość wiarygodni dla otumanionego pseudokatolika/?
@adraxer12 ,, W biblii jest napisane, że sodomia to grzech śmiertelny i od tego nie ma odwrotu. " skoro bóg stworzył świat - naturę, to czemu w naturze u wielu zwierząt występuje homoseksualizm?
Czemu człowiek może nabyć homoseksualizm od urodzenia, bez opcji wyleczenia lub zmiany orientacji? idąc tym tokiem, bóg kara niewinne osoby?
@Skrajnie_centralny ,,Ale wara od adopcji " jest sporo dzieci które straciły na jakiś sposób rodziców, a więc lepiej aby miały kulturalnych - dobrych rodziców niż spędzić w domu dziecka, tracąc przy tym dzieciństwo.
Jest też sporo rodzin, które mają kilka-kilkanaście dzieciaków, nie dbają o nie, często dominuje u tych rodziców alkohol, papierosy i czasami narkotyki, brak higieny i owszem zwiększają ,,przetrwanie" naszego gatunku, ale szkodzą niewinnym dzieciom i nikt z tym nic nie robi, ale o to aby homo/biseksualne pary miały dziecko to już jest źle...
@Skrajnie_centralny Oczywiście! A domy dziecka, "rodzinne" domy dziecka są pełne sierot i porzuconych dzieci. Ciekawe, jak się to dzieje, że jest duża podaż a popyt słabiutki?
Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Obie płcie są w nim nieprzypadkowo, bo wtedy może sprawnie funkcjonować i np kiedy taka para zechce urodzić sobie dzieci, to droga wolna. Potomstwo takie ma generalnie matke i ojca. Tworzy też przyszłe pokolenia, a bez tego żaden naród nie przetrwa.
Dwóch panów, może sobie ze sobą mieszkać i robić, co im się żywnie podoba. Ale to nie małżeństwo.
@Araneida Czyli jak ktoś nie może lub nie chcę mieć dzieci to nie powinien mieć opcji małżeństwa?
Wiesz że są dzieci które straciły rodziców na jakiś sposób? a więc one mogłyby trafić do tych par/małżeństw które na jakiś sposób nie mogą mieć dzieci.
@0bcy Bredzisz.W konstytucji jest tylko,że małżeństwo jako związek męższczyzny i kobiety jest wspierane przez państwo,a nie że tylko taki związek jest małżeństwem.W Polsce nie kazdy ma prawo do małżeństwa.Takiego prawa nie mają geje,lesbijki,osoby spokrewnione.
Został już wykorzystany przez tvp.info. Po pierwsze samo spotkanie "aktywisty" legitymizuje "ideologię LGBT". Bo już nie tylko PiS mówi, że jest taka ideologia "Patrzcie przedstawiciel tej ideologii idzie do prezydenta!". Po drugie Duda jako prezydent pokazuje - "Widzicie? Słucham wszystkich!".
Ponadto można jeszcze było uderzyć w LGBT samym LGBT: "Homoseksualny bloger atakowany przez LGBT za spotkanie z prezydentem", "Aktywista LGBT spotka się z prezydentem. „Nie idź”, „opamiętaj się”, „nie podałbym ręki”"
Artykułu o samej rozmowie na próżno szukać na tvp.info
Z tego co zrozumiałem to Duda potępia ruchy LGBT a nie homoseksualistów a to różnica bo normalni homoseksualiści chcą sobie po prostu spokojnie żyć, nie afiszują się ze swoją orientacją ani nie domagają specjalnego traktowania ze względu na nią. Za to ruchy LGBT propagują homoseksualny styl życia, krytykując heteroseksualistów, domagają się również specjalnego traktowania i uwagi co próbują osiągać poprzez szokowanie i obrażanie symboli oraz tego z czym się wiążą (słynne najazdy na polskie tradycje, historię ale i np ataki na religie). Prawdziwi normalni homoseksualiści zwykle nie popierają LGBT ani organizowanych przez nich parad równości a to chyba wiele mówi o tych ruchach. BTW Tylko, żeby ktoś nie pomyślał, że popieram Dudę czy PiSs a mężczyźni też mnie kompletnie nie interesują, ja tylko poruszyłem temat samych ruchów LGBT.
@Adrian1234
Mówienie, że jest się wbrew ideologii, a nie wbrew ludziom, jest jak mówienie, że Hitler był komunistą, bo NSDAP miała socjalizm w nazwie.
LBGT to skrót oznaczający ludzi o takich, a nie innych cechach, nie zaś to organizację mającą cele, jak PiS
@Skrajnie_centralny bo lesbijki, a przynajmniej ich ładną część każdy lubi i toleruje, więc są na reprezentacyjnym początku, bi tak samo, o ile to kobiety, dlatego są na drugim, geje to wiadomo, więc upchani w środku, żeby widać nie było, a transwestyci się tam wkręcili, bo ideologicznie głupio było ich nie przyjąć - wiadomo, wstyd, ale co zrobić - więc ich na końcu dali, bo kto to doczyta do końca.
Nie zapominaj, że tam jest jeszcze nieme P, o którym się nie mówi głośno, ale składki płacą i klubowe barwy mogą nosić. Większość członków i tak nosi w sobie emocjonalne kombo wszystkich powyższych...
@sokolasty No chyba nie za bardzo bo to raczej ruchy LGBT głoszą, że LGBT to po prostu społeczność do której nalezą wszyscy homoseksualiści, transseksualiści czy transwestyci jednak działają jak typowa organizacja posiadając swój program i wyznaczone cele oraz wykonują odpowiednie kroki do ich realizacji przy czym decyzje podejmuje pewna określona liczba ludzi a pośród homoseksualistów i reszty mają zarówno zwolenników, przeciwników jak i takich, których ich działania kompletnie nie interesują ... czyli z opisu wynika, że jednak bardziej przypominają PiS niż jakąś społeczność. LGBT stara się wrzucać wszystkich "swoich" do jednego wora i niby walczy o prawa wszystkich jednak w rzeczywistości ci ich "swoi" to ogromna ilość niezwiązanych ze sobą, kompletnie różnych ludzi z całego świata. To tak samo jakby jakaś grupa ludzi stwierdziła, że każdy heteroseksualista z całego świata od razu zostaje członkiem społeczności HeTeRo i oni starają się nas reprezentować chociaż 60 letniego rolnika z Meksyku z Kanadyjskim, 25 letnim biznesmenem nie łączy niż oprócz orientacji. Czyli podsumowując: LGBT to organizacja lub też grupa organizacji o podobnych celach i prowadzonej polityce a nie zbiór wszystkich homoseksualistów, transseksualistów i transwestytów a więc Duda potępia działania określonej grupy ludzi a nie wszystkich o innych preferencjach seksualnych czy nieczujących się dobrze ze swoją płcią.
@sokolasty
Ta jasne... a socjalizm to nie ideologia tylko robotnicy co nie ;-)
LGBT to ideologia z którą większość homoseksualistów się nie utożsamia i m.in jest to powód dla którego większości homoseksualistom należy się szacunek
Panie "blogier", im więcej szumu będziecie robić wokół siebie i tego czegoś czym jest lgbt będziecie coraz bardziej szykanowani. Najwięcej krzywdy osobom homoseksualnym robicie właśnie wy. Jakbyście nie wtrącali się wszędzie ze swoimi wyuzdanymi marszami i przekonaniami nie byłoby takiej nagonki na ten temat. Zrozumcie to, że wśród osób homoseksualnych większosć to normalni ludzie chcący spokojnie żyć w społeczeństwie, a nie tęczowe oszołomy, których lansujecie na swoich spotkaniach. Trzeba jasno odróżnić ideologię lgbt od homoseksualizmu, bo to dwie różne sprawy. A ta ideologia to największa krzywda dla normalnych ludzi o odmiennych orientacjach.
@grescio Póki co to temat podbija PiS, nie bloger.
Ludzie reagują.
Na Przemysława "Ci ludzie nie są równi ludziom normalnym i skończmy wreszcie z tą dyskusją" Czarnka
Na Adriana "Usiłuje nam się wmówić, że są to ludzie, a to jest ideologia " Du.ę
Odbieranie werbalne równości rozzuchwala homofobów, którzy się biorą za fizyczne akcje, jak oklep komuś policzków za orientację seksualną. Dwóch mężczyzn, jeśli się pocałują na Pradze Południe, mogą mieć poważną nieprzyjemność od "młodych dumnych patriotów" - m. in. dzięki słowom polityków.
I finalnie - PiS podbija ten temat celem odwrócenia uwagi od nieudanych wyborów, od nieudolności Du.y, od CPK, który jest jak miś słomiany. I niestety udaje mu się wciągnąć opinię publiczną na swój teren wmawiając swojemu elektoratowi, że geje przyjdą do przedszkola i będą uczyć czterolatki masturbacji.
EDIT
Lista wad AD i rządu PiS jest zdecydowanie dłuższa, nie ciągnąłem, bo nie tym temat.
TVP podgrzewa atmosferę łącząc RT, PO, KO itp. z upadkiem moralnym Polski, zabraniem 500+, walką z kościołem. Dlaczego? Bo łatwo spolaryzować elektorat i straszyć tymi strasznymi LGBT, co będą prześladować chrześcijan.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 czerwca 2020 o 16:24
@sokolasty ja się dziwię jednak, że katolicy tak pyskują na te ruchy progejowskie, jeśli większość księży to osoby o skłonnościach homoseksualnych. Już nie idźmy w pedofilię, bo to pewnie incydenty z udziałem tych bardziej piertolniętych, ale przecież seminaria to wylęgarnie gejostwa - powie ci to każdy, kto się po seminarium nie boi odezwać, jak tam było. Macie kogoś takiego w rodzinie, to zapytajcie na osobności.
@trebi dosyć szybko grupujesz ludzi. Dosyć to ciekawe, bo z obserwacji jest tu więcej osób na przeciwnej linii, niż ta którą podajesz. No może oprócz ,,debili". Tacy znajdą się w każdej grupie
@Plaskaflaszka
Debilami są ludzie, którzy pomimo tego, że od tysiącleci (i w każdej kulturze) rodzą się osoby homoseksualne, uważają, że jest to "wbrew naturze". Tak jest i już.
Debilami są ludzie, którzy stawiają znak równości między bolszewikami i LGBT.
Debilami są ludzie, którzy przeżywają życie seksualne innych, którzy na słowa "jestem gejem" wizualizują sobie szczegóły anatomiczne seksu takiej osoby.
Debilami są ludzie, którzy wbrew oficjalnemu stanowisku Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego uważają że geje to pedofile.
Debilami są ludzie, którzy uważają że największym problemem polskiej rodziny jest LGBT.
Debilami są ludzie, którzy nie rozumieją dramatów osób LGBT, zwłaszcza kiedy w młodzieńczym wieku odkrywają swoją seksualność, inność.
Debilami są ludzie, którzy krzyczą o seksualizacji dzieci dlatego, że ktoś chce rozmawiać z 11-12 latkami na temat masturbacji (w dobie internetu!!).
Debilami są ludzie, którzy przyklaskują wypowiedziom w stylu "to nie są normalni ludzie i nie mają normalnych praw" (członek sztabu wyborczego obecnego prezydenta).
Debilami są ludzie, którzy nie widzą problemu w tym że prezydent (teoretycznie wszystkich Polaków i teoretycznie najważniejsza osoba w państwie) twierdzi że nic nie słyszał na temat aktów agresji wobec uczestników marszów tolerancji.
Debilami są ludzie, którzy nie rozumieją że osoby homoseksualne były, są i będą a obrażanie takich ludzi jest niechrzejścijańskie, atakowanie ich jest niepatriotyczne i niehumanitarne.
Debilami są ludzie, którzy nie rozumieją że tak długo, jak długo osoby homoseksualne będą obrażane i atakowane (teraz także z powodu sraczki o własne stołki ze strony Partii rządzącej), tak długo będą marsze równości - debilami są ludzie którzy mieszają przyczyny ze skutkami.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 czerwca 2020 o 0:31
@trebi coś strasznie jednostronni Ci ,,debile". To już jest dyskryminacja ;/
Bycie ,,debilem" jest problemem, ale serio, to co się rozpisałeś to trochę przesada. Debile są w każdej grupie. A osoby które na pewno można nazwać tym mianem, to osoby, które dostały nagrodę Darwina.
Tak czy inaczej, debilem może być chrześcijan, muzłumanim, homo, bi, pan, ace, murzyn, azjata, biały, morderca, pijak, polityk... każdy może nim być. Problem polega na tym, że jak mu to powiesz, to się wpienia, no bo jak to tak? Jestem na paradzie równości, jestem nietykalny, czemu ktoś marudzi na fakt, że na banerze obrażam inne grupy społeczne?
Nie ucz ludzi tego, że są nietykalni, bo należą do jakiejś grupy. W USA nie za dobrze się takie sytuacje kończą, dla przykładu dwie lesbijki stwierdziły, że sobie adoptują czarne dzieci tylko po to by się nad nimi znęcać. Nie skończyło się to dobrze
Każdy może być debilem, ale część z nas jednak stara się nie być. Nie wiem o jakim transparencie mówisz, ale zgadzam się że ktoś kto idzie na marsz tolerancji i rzeczywiście kogoś obraża, to też debil. W Polsce były przypadki adopcji dzieci przez białe, heteroseksualne pary, które znęcały się nad tymczasem dziećmi. O czym to świadczy? Mam też określenie na osoby, które na podstawie jednostkowych przypadków wyciągają ogólne wnioski tak, gdzie to pasuje do ich teorii? Domyślasz się, jakie to określenie?
To ja bym zawiózł Panu Andrzejowi zdjęcia samobójców po niespłaconych kredytach, depresji, alkoholizmie, narkotykach, bankructwach, hejcie w szkole z powodu gorszych butów i telefonu. Tylko mnie - w przeciwieństwie do pana geja Prezydent nie przyjmie raczej, co rodzi podejrzenie, że on ma jednak większe prawa ode mnie.
Alternatywna rzeczywistość:
Na pytanie ile jest 2+2 odpowiesz ze 4, to świat zakrzyczy cię, zaszczuje, zostaniesz zwyzywany i będziesz miał łatkę homofoba, faszysty, średniowiecza intelektualnego. I zapewne jeszcze okaże się, że bronisz księży „kochających” dzieci. A dlaczego? Bo według pewnej ideologii odp. 4 obraża wszystkie osoby, które myślą inaczej. Pierwszy postulat ruchu WIL (Wszystkie Inne Liczby) został właśnie osiągnięty – „skrajna poprawność polityczna”. Mądre głowy grupy sterującej WIL powiedziały: „Ej, wszyscy którzy nie myślą 4 – obejmujemy was naszym ruchem! Zadbamy o was (tzn. o własne interesy ale wami będziemy firmować wszystkie działania naszego ruchu, a ataki na WIL będą traktowane jako homofoniczne ataki na was)! Od teraz jesteście WIL! Mamy już media, celebrytów, finansjerę, teraz zatrujemy życie społeczeństwu. Będziemy epatować i pokazywać na kolorowych flagach jacy to jesteśmy dumni, że nie myślimy 4! I wy też macie to robić bo jesteście WIL! I pamiętajcie – mówcie wszystkim, że nie, nie kierujemy się żadną ideologią i nie mamy na celu obalenia zasad matematyki i wprowadzenia w to miejsce swojego porządku i norm – pamiętajcie! jesteśmy tylko prześladowanymi przez społeczeństwo biednymi ludźmi, którzy chcą spokojnie żyć. A jak ktoś powie, że WIL to ideologia, a nie wy to atakujcie i zniszczcie, jak będzie politykiem to od razu wywalcie ze studia bez możliwości dialogu”
proponuje pokazac zdjecia osob, ktore popelnily samobojstwa z powodu utraty pracy, z powodu skrzywdzenia, a przede wszystkim z powodu utraty sensu zycia, co chyba jest tak naprawde najglowniejszym powodem. Bo nawet jak sie cierpi, ale ma sie cel w zyciu, widac jego sens, to raczej sie samobojstwa nei popelnia, bo wiele bolu czlowiek moze zniesc kiedy ma instynkt przezycia, ale jesli nei chce zyc, to kazdy pretekst do zakonczenia zycia jest wystarczajacy. Liczba 3 osob w 40 mln Panstwie, to kwestia indywidulana rodzin zmarlych, a nie kwestia spoleczna, ktora musi odnosic sie do jakiejs reprezentatywnej grupy osob. Tu nei potrzebna interwencja rzadu, tylko lokalnych OPS lub poradni psychoterapeutycznych. I jeszcze zastanawiam sie ile z dzieciakow popelnilo samobojstwa z powodu rozpadu rodziny, lub poprostu slabych relacji miedzy rodzicami, co zawsze odbija si ena dziecku. A jakos nikt nie wszczyna akcji spolecznych majacych na celu poprawe jakosc zwiazkow malzenskich, zapobieganie rozwodom, umozliwianie zwasnionym malzonkom naprawe malzenstwa. teraz to niemalze od reki mozna sie rozwiesc. To tak jakby reke ucinac, bo sie rana na niej zrobila..zamiast leczyc-odcinamy - i to jest realny problem naszego kraju, a rzekoma dyskryminacja osob homo i transeksualncyh
Glupim z ich strony bylo prowokowanie narodowcow, kiboli i calej prawicy (zarówno tej skrajnej jak i tej mniej). LGBT jest duuuża mniejszoscia w polsce i powodowane otwartych konfliktow z prawica poprzez tęczowe godla i Matki Boskie bylo slabym zagraniem, a teraz ponosza tego konsekwencje, jednocześnie nadal atakując srodowiska prawicowe i zaogniajac konflikt. W mojej opinii potrzebny jest kompromis, ktorego oni nie osiagna jesli dalej beda walczyc z prawica ktora jest bardziej liczna i znaczaca sie niz oni.
A co ma polityka do ich samobójstw ? Pokaż zdjęcia oprawcą nie Dudzie debilu. Uznanie ślubów homo czy co tam oni chcą niczego nie rozwiąże bo problem tkwi w społeczeństwie nie jakiejś ustawie
Mam pytanie. Skoro osoby LGBT czyli lesbijki geje łosie jelenie sarny dziki itp. mają tak źle w Polsce to czemu nie wyjadą np. do Holandii. Nikt tu ich siłą nie trzyma. Druga sprawa w jaki sposób są dyskryminowane? Na rozmowie o pracę pokazuję się gołych facetów i jeśli ci dygnie to nie dostajesz pracy? W sklepie musisz zdać test na orientację?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 czerwca 2020 o 17:57
@Djzordon Wystarczy że trafi się sąsiad - monitoring i osoba homo/bi/transeksualna może lecz nie musi mieć przechlapane w bloku, okolicy lub dzięki nagraniu to i internetowego spamu.
@Djzordon Widzę że Tobie trzeba bardzo szczegółowo tłumaczyć.
Otóż idąc z lub do domu/zakupy/pracy/szkoły możesz z kimś rozmawiać, a osiedlowy monitoring wyłapie coś co mu nie odpowiada o Tobie i będzie to rozpowiadał innym.
Czy to takie trudne w zrozumieniu?
Nigdzie nie napisałem że jestem homoseksualny, ale co tam, Ty wiesz więcej o mnie niż ja sam...
@Eskim0s69 ,,możesz mieć przechlapane w bloku dzięki nagraniu". Dlatego pytam. W jaki sposób sąsiad nagra kogoś w łóżku. Musi zamontować monitoring w łóżku. ,,Idąc do pracy/domu/szkoły możesz z kimś rozmawiać". Rozmowa to dowód homoseksualizmu? Chyba, że rozmawiasz z kimś cały czas o seksie ale to chyba coś jest z tobą nie tak skoro rozmawiasz głośno o seksie w miejscach gdzie każdy słyszy. Nie ważna jaki to rodzaj.
@Djzordon ,,W jaki sposób sąsiad nagra kogoś w łóżku." widzę że na prawdę nie potrafisz myśleć.
Wystarczy nagrać lub zobaczyć i siać innym informacje jak facet całuje drugiego faceta na np. pożegnanie, albo trzymają się za ręce, albo mają ruchy jak dziewczyny, albo chodzą w tęczowych ubraniach i to wystarczy.
@Eskim0s69 No i tu przychodzimy do sedna. Jeśli nie będziesz się całował z drugim facetem w miejscu publicznym to nikt nie będzie cie dyskryminował. Heteroseksualiści też mają różne fetysze np. BDSM. Jeśli będą chodzić w lateksowym stroju albo na smyczy w miejscu publicznym to też zostaną zwyzywani.
@Djzordon Czyli pocałowanie jest fetyszem? chodzenie w tęczowych ciuchach, facet z obcisłymi rurkami, dziecięce/dziewczęce ruchy przez faceta to też fetysze?
na moje oko jak gej chce być równy wobec prawa to wystarczy, że się do niego dostosuje. Studiowałem mocno i nie natrafiłem na ustawę, paragraf, rozporządzenie, które mówiłoby, że gejom czegoś nie wolno. Owszem, wielu rzeczy im nie wolno - ale tego czego gejowi nie wolno, mi też nie wolno, bo prawo mamy jedno.
Owszem, każdy z nas ma inne potrzeby - jeden chce z dzieckiem, tamten kozą, inny z kolegą. W zasadzie tylko ten, co z kolegą chce, to może, bo nikt nikomu nie broni w domu pedałować, czy jak się tam to nazywa. I mnie też nic do tego. Kamieniami nie rzucam, póki nikogo nie gwałcą.
A co do kamieni, to przecież jest jedno prawo, które kamieniami rzucać zabrania - w kogokolwiek. Więc ja się pytam, jakiej innej równości wobec prawa geje chcą? Czy myślą, że jak zmieni się prawo, to będzie ono bardziej respektowane niż to, które aktualnie obowiązuje i zabrania kamieniami rzucać? A może oczekują, że za rzucenie kamieniem w geja kara powinna być 3x większa, niż za rzucenie kamieniem w kogoś niegejowego, bo oni są lepsiejsi? A to już się nie nazywa równość wobec prawa, tylko uprzywilejowanie, a właściwie dyskryminacja całej reszty.
Bo im więcej czytam, to tym bardziej mi się wydaje, że geje mają się za szczególnie pokrzywdzoną grupę społeczną. Tak jakby prześladowania, szykany itp. tylko w stosunku do nich były stosowane. A nie są. I nie tylko oni chcieliby praw, których aktualnie nie mają. Takich chcących grup społecznych jest masa. Więc popłakiwanie nic nie da. Prawo mamy jedno i tego, czego gejom nie wolno, nie wolno też każdemu innemu obywatelowi. Ja też nie mogę się z moim kolegą ożenić, adoptować kraba i wyznaczyć go prawnym opiekunem mojej babci. Więc gdzie ta nierówność wobec prawa ja się pytam?
Moim zdaniem Duda dobrze powiedział, że to ideologia, tak samo jak chrześcijaństwo, to też ideologia, a CHRZEŚCIJANIN to człowiek. Sama nazwa opisuje ideologie a nie przynależącą do niej osobę. Homoseksualizm (jak sam gej mi kiedyś to powiedział) to choroba i powinno się go leczyć. To nie jest naturalne zachowanie czlowieka
@Emsi90_ ale źle powiedział, bo to żadna ideologia. Homoseksualistą jesteś, jak pociągają cię chłopcy, a nie jak popierasz sposób myślenia homoseksualistów. A chrześcijanin to człowiek ochrzczony i tyle. Co ci powiedział jakiś głupi gej, nie ma nic do rzeczy. Patrząc od strony natury, to zabijanie innych osobników (czyli prawo silniejszego) i dążenie do zapłodnienia jak największej ilości samic - czyli najbardzije podstawowe i naturalne odruchy ludzkie - dawałoby człowiekowi prawo do morderstw i gwałtów bez umiaru. Więc nie mieszaj małpiego świata do cywilizowanego społeczeństwa, bo z drzewa dawno zeszliśmy.
@falsen Robisz błąd, jaki chce LGBT byś robił, bo zakładasz, że LGBT to to samo co geje, lesbijki, transi i biseksualiści. A to nie jest prawda. To, że LGBT to ideologia, nie ludzie, jest łatwo udowodnić: 1. Większość osób, które ten skrót wymienia, nie łączy się z tą ideologią. 2. Ta ideologia uważa się za jedyną prawdziwą obrończynię osób innych orientacji i uważa, że powiedzenie czegoś złego na jej temat, jest powiedzeniem czegoś złego na osoby innej orientacji (tu jest świetny przykład) 3. Ta ideologia rości sobie prawo wypowiadania się arbitralnie w imieniu wszystkich osób innych orientacji na całym świecie, choć ludzie ją wyznający nie stanowią większości wśród tych osób (a nawet stanowią zdecydowaną mniejszość). Dla porównania - inna ideologia - KOMUNIZM - 1. większość robotników nigdy nie wyznawała ideologii komunistycznej. 2. Komunizm uważał się za jedyną słuszną ideologię broniącą praw chłopów i robotników i uważał, ze powiedzenie czegoś złego na komunizm, oznaczało poniżanie chłopa i robotnika. 3. Komunizm zawsze uważał, że tylko on ma prawo arbitralnych wypowiedzi w sprawach chłopów i robotników choć jego wyznawcy stanowili zdecydowaną mniejszość wśród chłopów i robotników
@Fragglesik nic takiego nie zakładam - pisałem o homoseksualizmie. I pełna zgoda, LGBT to organizacyjna ideologia i w jej zakresie poruszają się mąciwody, a nie osoby spod danej literki. Nie w tym jednak problem, tylko w narracji publicznej jaką Duduś prezentuje, wrzucając wszystkich gejów itp. do worka z napisem LGBT i potrząsając nim przed głupim motłochem, który to łyka.
@Emsi90_ Nie ma ani jednego przypadku wyleczenia z jakiegokolwiek popędu seksualnego.
Homoseksualizm występuje u wielu zwierząt, więc jest elementem natury - normalny w naturze.
Zboczeniem - dewiacją jest każda FILIA.
Zaburzeniem - chorobą psychiczną jest każda FOBIA.
A homoseksualizm NIE zalicza się do żadnych z powyższych czterech pojęć.
@Eskim0s69 Jeszcze napisz, że homoseksualizm, to pogląd, jak materializm, Konfucjonizm, komunizm, kapitalizm, czy socjalizm, bo też się kończy na IZM.......:P
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 czerwca 2020 o 14:13
@Eskim0s69 nie może być przypadku wyleczenia z popędu, bo to nie jest coś, co można by było leczyć.
W naturze występuje też kanibalizm, zabijanie własnego potomstwa, zabijanie słabszych przez silniejszych, gwałty w celach reprodukcyjnych oraz zjadanie własnego stolca (lub cudzego). I co, to naturalne, więc mamy na to pozwalać? Na morderstwa i gwałty, bo to naturalne? Z drzewa dawno zeszliśmy, nie jesteśmy już zwierzętami i nie popędy i natura decydują o tym, co można a co nie, co jest dobre, a co złe. Po to stworzyliśmy społeczne normy i prawo, które w przeciwieństwie do zwierząt potrafimy przekazywać z pokolenia na pokolenie - żeby odciąć się od zwierząt. Niektórzy nazywają złodziejstwo chorobą: kleptomanią - i co, mamy pozwolić złodziejom okradać nasze domy? Nauczać, że to nie jest złe, bo to choroba?
A jak już jesteśmy przy zaburzeniach, to z biologicznego punktu widzenia człowiek jest zaprogramowany na rozmnażanie - przedłużenie gatunku. To jego podstawowa funkcja i rezygnacja z niej (w przeciwieństwie do rezygnacji z kanibalizmu, morderstw i gwałtów) nie jest możłiwa, bo ludzkość wymrze. Od tego nie ma odstępstwa, ani kłócić się z tym nie sposób. Jeśli więc ktoś jest homoseksualistą, to staje się niezdolny do rozmnażania, a więc z niepodważalnego biologicznego punktu widzenia jest zaburzony i upośledzony w najgorszy możliwy sposób, bo pozbawiony możliwości podstawowej funkcjonalności ludzkiej niezbędnej do przetrwania gatunku.
Więc jak najbardziej homoseksualizm jest zaburzeniem. Aż mnie samego dziwi ten wniosek, ale w zasadzie twierdzenie, że homoseksualiści nie są w pełni ludźmi, wcale nie jest ani tak bardzo krzywdzące, ani tak bardzo nieprawdziwe, bo kierując się swoim popędem/ideologią stają się niezdolni do realizacji podstawowej funkcjonalności człowieka.
@falsen ,,I co, to naturalne, więc mamy na to pozwalać? Na morderstwa i gwałty, bo to naturalne? " tak to prawda, wszystko co występuje w naturze jest naturalne - normalne, ale my ludzie ustalili zasady i skutki ich łamań.
Morderstwo, kradzież, gwałt, to czynności a homoseksualizm to orientacja seksualna, więc w ogóle inne tematy.
,, z biologicznego punktu widzenia człowiek jest zaprogramowany na rozmnażanie - przedłużenie gatunku." idąc tym tokiem rodzina posiadająca sporo dzieci jest bardziej naturalna - normalna (bez względu czy alkohol i papierosy dominują, a rodzice mają gdzieś swoje dzieci, panuje brak higieny i brak kulturalnego zachowania) od rodziców mających jedno dziecko (i są przeciwieństwem powyższej rodziny).
Tak można wywnioskować z Twojego argumentu.
,, Jeśli więc ktoś jest homoseksualistą, to staje się niezdolny do rozmnażania, a więc z niepodważalnego biologicznego punktu widzenia jest zaburzony i upośledzony w najgorszy możliwy sposób, bo pozbawiony możliwości podstawowej funkcjonalności ludzkiej niezbędnej do przetrwania gatunku." każda orientacja seksualna jest tak samo normalna i naturalna.
Zaburzeniem - chorobą psychiczną jest każda FOBIA.
Zboczeniem - dewiacją jest każda FILIA.
Do żadnych z powyższych pojęć NIE należy homoseksualizm.
Biseksualizm nie powoduje w żaden sposób braku rozmnażania.
Populacja homoseksualna za to może przygarniać/adoptować dzieci które straciły rodziców, albo geje być dawcami nasienia, a lesbijki surogatkami, więc nawet gdyby homoseksualizm występował u 50% populacji to nie zagraża wyginięciem.
@Eskim0s69
1. "wszystko co występuje w naturze jest naturalne" - człowiek też występuje w naturze, więc jest naturalny, a skoro tak, to wszystko co robi, jest naturalne i nie możesz tego poddawać krytyce, ani ocenie...
2. "Morderstwo, kradzież, gwałt, to czynności a homoseksualizm to orientacja seksualna, więc w ogóle inne tematy" - a dopiero co pisałeś, że homoseksualizm występuje w naturze, więc jest naturalny? Ogarnij się: u zwierząt morderstwo, to odżywianie się, a gwałty, to rozmnażanie. Często zwierzęta ruchają co popadnie, niezależnie od płci - taka to "orientacja" zwierzęca, jak poprzednie. Niektóre zwierzęta potrafią zmieniać również płeć, ale nie w wyniku orientacji, tylko potrzeb środowiskowych w celach rozrodczych. Zwierzętami sterują popędy rozrodcze, a nie ideologie. Wyciąganie wniosków z kilku odchyleń to błąd.
Rodzina posiadająca wiele dzieci jest wielodzietna - i tyle. Przeciwieństwem rodziny wielodzietnej, jest rodzina nie posiadająca dzieci wcale (to odnośnie czym jest przeciwieństwo) - i w społeczeństwie jest to dopuszczalne, szczególnie ze względów ekonomiczno-rozsądkowych, nawet czasem lepsze. Ale jak zajdzie potrzeba, to mogą te dzieci mieć. Natomiast para homoseksualna nie posiada zdolności reprodukcyjnych i ich nie wytworzy samodzielnie nigdy. Wychowane przez nich dziecko pewnie też będzie posiadać skłonności homo, więc z biologicznego punktu widzenia, dawanie im dzieci, to strzelanie populacji w kolano.
Nie wiem co ma twój głupi wniosek z podstawowym założeniem, jakim było przedłużenie gatunku - obie rodziny, czy mają mało czy dużo dzieci przedłużają gatunek, więc są pod tym względem normalne, więc nie fantazjuj o jakimś wartościowaniu lepsze/gorsze. To tylko twoje głupie i nieprawidłowe wnioski.
"Każda orientacja seksualna jest tak samo normalna i naturalna" - a gdzie argumenty? - może i tak, ale jak wszyscy zostaniemy gejami, to gatunek ludzki "normalnie i naturalnie" wymrze. A że w naturze, ani w żadnym środowisku ludzkim - jak chcesz tak dywersyfikować - nic takiego nigdy nie miało miejsca - to jednak gejostwo nie jest naturalne, bo prowadzi do NIENORMALNEJ zagłady gatunku. Normalnie prowadzi wg naturalnych zasad natury. Więc tu znów się mylisz. Hmm może dinozaury wymarły, bo wszystkie stały się homoseksualne??
Jak rozumiem twoim koronnym argumentem jest to, że w słowie homoseksualizm nie ma cząstki filia, ani fobia, więc jest to normalne? Popatrz uważnie: w słowie "morderca", "gwałciciel" też nie ma filii ani fobii- wiec jak rozumiem z twojego punktu widzenia te dwa pojęcia są równoważnej kategorii, co homoseksualista, bo przecież nie mogą być zaburzeniami? Oj nieładnie tak. A poza tym, jeśli jest homofobia, to jest i homofilia, a kto może być homofilem, jak nie homoseksualista?
Biseksualizm jest ok z naturalnego punktu widzenia - nadal może i pewnie chce się rozmnażać. Wszyscy biseksualiści jakich znam, są biseksualni dla rozrywki, włącznie z moją żoną, ale to inny temat. Dla dorosłych.
"Populacja homoseksualna za to może przygarniać/adoptować dzieci które straciły rodziców, albo geje być dawcami nasienia, a lesbijki surogatkami, więc nawet gdyby homoseksualizm występował u 50% populacji to nie zagraża wyginięciem."
No i widzisz, doszliśmy do sedna: tak się składa, że ta hałasująca część ruchu lgtb, to jednocześnie wojujące zwolenniczki aborcji, które zdecydowanie w większości dzieci mieć nie chcą.
A nigdy nie dojdzie do sytuacji, w której 50% społeczeństwa będzie gejami, bo to oznaczałoby, że gejostwo jest zaraźliwe, czyli jest chorobą, a nie orientacją. Ale tak się nie dzieje - nie jest zaraźliwe. A że geje się nie rozmnażają, to swoich upodobań nie przekażą następnemu pokoleniu w genach.
Tu znów nauka cię pokonała - geje to statystyczne odchylenie od normalności, ot udziwnienie jak wiele innych. Bez znaczenia dla populacji, anie w świecie zwierząt, ani w świecie ludzi - więc naturalnie nieistotna mniejszość.
Mi geje nie przeszkadzają, ale takie są fakty. Z nauką nie wygrasz
@falsen ,,człowiek też występuje w naturze, więc jest naturalny, a skoro tak, to wszystko co robi, jest naturalne i nie możesz tego poddawać krytyce, ani ocenie" błędne myślenie.
Ludzie stworzyli masę rzeczy np. komputery, systemy operacyjne i są to nienaturalne rzeczy.
,,a dopiero co pisałeś, że homoseksualizm występuje w naturze, więc jest naturalny? " no bo jest... źle rozumiesz co pisze, bo przekręcasz.
,,Często zwierzęta ruchają co popadnie, niezależnie od płci - taka to "orientacja" zwierzęca" są wtedy biseksualne, ale są i zwierzęta mające jednego partnera/kę do końca życia i tu bywają homo/bi/heteroseksualne.
,,Wyciąganie wniosków z kilku odchyleń to błąd." czyli mniejszość oznacza nienormalność - nienaturalność?
To co, leworęczni, rudzi i z zielonymi oczami też są nienormalni/nienaturalni bo stanowią kilka procent ludzi?
,,Wychowane przez nich dziecko pewnie też będzie posiadać skłonności homo, więc z biologicznego punktu widzenia, dawanie im dzieci, to strzelanie populacji w kolano." jeden z częstych mitów.
,,Nie wiem co ma twój głupi wniosek z podstawowym założeniem, jakim było przedłużenie gatunku" obaliłem Twój argument logiką.
Twierdzisz że homoseksualni są nienormalni - nienaturalni bo nie są w naturalny sposób zrobić dzieci, a więc chwalisz - jesteś za rodzinami mających sporo dzieci, zwiększając przetrwanie, ale to że przeważnie kulturą, higieną i wychowaniem nie zachwycają to się nie liczy.
,,a gdzie argumenty? - może i tak, ale jak wszyscy zostaniemy gejami, to gatunek ludzki "normalnie i naturalnie" wymrze. " to jest gdybanie, a więc bezwartościowy argument.
Można go obalić tym iż zostaną: geje - dawcami nasienia, lesbijki - surogatkami.
,,ak rozumiem twoim koronnym argumentem jest to, że w słowie homoseksualizm nie ma cząstki filia, ani fobia, więc jest to normalne? Popatrz uważnie: w słowie "morderca", "gwałciciel" też nie ma filii ani fobii- wiec jak rozumiem z twojego punktu widzenia te dwa pojęcia są równoważnej kategorii, co homoseksualista, bo przecież nie mogą być zaburzeniami?" tylko że morderca to nie popęd seksualny geniuszu.
Widzę że nie czytasz definicji, a się wypowiadasz.
Dewiacja - zboczenie to popęd seksualny w którym głównym elementem NIE jest płeć, a dany element (np. dzieci, zwłoki) albo obiekt (roślina, auto)
Orientacja seksualna to popęd do tej samej, przeciwnej, obu płci, więc obojętnie w co wierzysz, fakty są takie.
,,nic takiego nigdy nie miało miejsca - to jednak gejostwo nie jest naturalne, " nie może istnieć coś w naturze, a być nienaturalne.
,,ale takie są fakty. Z nauką nie wygrasz" no właśnie ja jestem po stronie nauki i jak na razie obalam każde Twoje zdanie.
@Eskim0s69 Ty nic nikogo nie obalasz. Twoje wypowiedzi nie pochodzą z nauki, a z ideologii, wg. której człowiek jest na tym samym poziomie co zwierzęta. Raz uważasz, że człowiek cokolwiek robi najgorszego, to jest to naturalne, bo jest taki sam jak reszta natury, a za drugim razem mówisz, że wynalazł różne rzeczy i narzędzia, więc de facto nie jest taki sam jak inne stworzenia, bo żadne zwierzęta nie wynalazły narzędzi. Owszem, niektóre używają kamieni czy patyków, czy innych dostępnych elementów krajobrazu, ale nie potrafią zrobić żadnego narzędzia. Zatem nie można do człowieka przykładać tych samych postępowań jako naturalnych, gdyż ma zupełnie inny stopień rozwoju ewolucyjnego. Nie rozumiem tego, ze z jednej strony Tobie podobni uważają (co tu piszesz) że człowiek naturalnie "może robić wszystko co zwierzęta, bo jest to naturalne", a z drugiej, nie może pokazywać razizmu czy ksenofobii, skoro są to tak samo naturalne rzeczy - wiekszość zwierząt - albinosów zostaje odrzucona przez stada, także podgatunki wobec siebie są często wrogie.
@Fragglesik ,, nie pochodzą z nauki, a z ideologii, wg. której człowiek jest na tym samym poziomie co zwierzęta." dziwne, bo w szkole w każdej książce z biologii pisze że jesteśmy ssakami - zwierzętami.
,, Raz uważasz, że człowiek cokolwiek robi najgorszego, to jest to naturalne, bo jest taki sam jak reszta natury, a za drugim razem mówisz, że wynalazł różne rzeczy i narzędzia, więc de facto nie jest taki sam jak inne stworzenia" źle rozumiesz.
Pisze że homoseksualni ludzie są normalni i naturalni, ktoś podaje rzekomy kontrargument że przecież są nienaturalni bo nie mają dzieci, więc ja podaje swój kontrargument tym że geje mogą być dawcami nasienia, a lesbijki surogatkami dzięki aktualnej technologii, po prostu obalam czyjeś zdanie używając jego argumentów - logice.
Inny częsty przykład który podaje do takich osób to że przecież patologiczni rodzice, mający np. 6 dzieci są bardziej naturalni - normalni niż rodzice kulturalni z jednym dzieckiem, a to czy patologiczni rodzice ćpają, palą i chleją, higiena u nich jest na niskim poziomie to nic takiego, bo ogółem z perspektywy natury są naturalni - normalni.
@Eskim0s69 Jeśli różnimy się technologią od zwierząt, musimy także różnić się zachowaniem, więc rzeczy naturalne dla zwierząt nie są naturalne dla człowieka.
Mam dwóch znajomych gejów. wiecie co to fajni normalni ludzie, bardzo lubiani i szanowani w towarzystwie. Nie afiszują się ze swoimi upodobaniami, oczywiście widać że są parą jak gdzieś się spotykamy na mieście i wiecie co? nigdy nie mieli nie przyjemności przez swoje zachowanie, oczywiście jakieś docinki od osób trzecich się zdarzały ( jak każdemu innemu) ale najważniejsze jest to co ostatnio powiedzieli cytuję ,, przez te całe zamieszanie LGBT i ich parady oni mają w Polsce tylko gorzej te całe towarzystwo co się ubiera w tęczę nie ma nic wspólnego z osobami homoseksualnymi oni tylko chcą robić zadymę i dla polityków, my homoseksualiści odcinamy się od nich, oni nas nie reprezentują" daje do myślenia co nie ??
Homoseksualizm jest stary jak świat i od dawna wiadomo że nie jest to fanaberia a cecha fizyczna, no i występuje tak samo u zwierząt. Nie widzę powodu, żeby uniemożliwiać takim osobom zawierania związków. Wręcz wpłynie to pozytywnie - ale przy tym należy podać takie same zasady moralne jak w związkach heteroseksualnych - czyli przesadne obściskiwanie, nieodpowiedni ubiór itp. powinny być tępione.
Co do adopcji - ludzie krzyczą i protestują, tak jakby heteroseksualni nie molestowali dzieci, nie znęcali się na nimi itp. Ludzie przed adopcją muszą przejść odpowiednie kontrole.
Idąc tym tokiem myślenia, jak ktoś jest bezpłodny to też nie powinien móc zawrzeć małżeństwa i też nie ma z niego pożytku? A jak się ożeni, to też jego związek z rodziną nie ma nic wspólnego?
Z jednej strony cieszę się, że w Polsce jest sprzeciw ruchowi LGBT, bo dla mnie jest on patologiczny i ukazuje homoseksualistów gównie jako dewiantów i zboczeńców. Zresztą to głównie ten ruch napędza to co widać choćby w komentarzach tutaj - większy opór i wrzucanie wszystkich do jednego worka.
Ale smutne są takie komentarze - robienie z homoseksualistów wyrzutków społecznych jeszcze bardziej przyczynia się do tego, że ci ludzie będąc i tak już na starcie "źli" często tracą granice moralności (bo w sumie bo by nie robili, to i tak będą zboczeńcami). Gdyby społeczeństwo aprobowało długotrwałe homoseksualne związki, a piętnowało tylko rozwiązłość i dewiacje to może jednak dało by się tu osiągnąć jakiś poziom.
@0bcy
[post w międzyczasie usunięty]
" ideologia LGBT ma w swoich postulatach wprowadzenie takich rzeczy jak nauka masturbacji dzieci u wieku 0-4 lat. W tym samym wieku mamy uczyć dziecko na temat swojej tożsamości płciowej (na pewno 2 letnie dziecko skuma o co chodzi), później należy uczyć dziecka autostylulacji (wiek 4-6), następnie masturbacji (6-8) a następnie autosymulacji (8-12). Dalej jak dziecko ma już 12 lat ma się je uczyć umawiania na seks."
A to wiesz skąd? Jakiś postulat? Jakiś manifest? Wielka karta swobód?
@sokolasty no ideologia LGBT chyba w karcie LGBT+ domaha się wprowadzenia standardów "edukacji seksualnej" według zalecen WHO. To o czym ja mówiłem to są zalecenia WHO które LGBT popiera. I nie są to żadne tajne dokumenty. Wejdź na oficjalną strone WHO i sprawdź jakie mają zalecenia co do seksedukacji i czego według nich w jakim wieku powinne być uczone dzieci.
Od strony 42 zaczyna się to co dziecka ma wiedzieć lub/i potrafić.
Wiadomo rzeczy jest tam dużo ale. min znajdziemy
wiek 0-4
"Radość i przyjemność z dotykania własnego ciała, masturbacja w okresie wczesnego dzieciństwa"
wiek 4-6
"Radość i przyjemność z dotykania własnego ciała, masturbacja we wczesnym dzieciństwie"
wiek 6-9
"Zadowolenie i przyjemność z dotykania własnego ciała (masturbacja/autostymulacja)"
wiek 9-12
"Przyjemność, masturbacja, orgazm"
a także
"Pierwsze doświadczenia seksualne"
wiek 12-15
"Przyjemność, masturbacja, orgazm"
a także między innymi
"Różne oczekiwania i zachowania partnerów związane z podnieceniem seksualnym a różnice związane z płcią"
Skopiuje tutaj to co jest dla dziecka wieku 0-4 w
żeby nie było że chodzi o co innego wszystko jest w rubryce "seksualność"
A więc lecimy - co powinno wiedzieć lub/i potrawić dziecko w wieku 0 lat
- Uzyskanie świadomości, tożsamości płciowej
- Rozmowa o przyjemnych i nieprzyjemnych odczuciach dotyczących własnego ciała
- Wyrażanie własnych potrzeb, życzeń i granic, na przykład w kontekście „zabawy w lekarza”
- Radość i przyjemność z dotykania własnego ciała, masturbacja w okresie wczesnego
dzieciństwa
- Odkrywanie własnego ciała i własnych narządów płciowych
- Fakt, że fi zyczna bliskość stanowi normalną część życia
- Czułość i fi zyczna bliskość jako wyraz miłości i sympatii
Ruch LGBT oficjalnie opiera standardy WHO i domaga się ich wprowadzenia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 czerwca 2020 o 10:06
W 20:20 zaczyna mówić na temat i trwa jakieś 15 minut
A w skrocucie. Była sobie niedawno banda pedofilów którzy na dużą skale znajmowali się najgorszym molestowaniem dzieci. niestety całośc była zalegalizowana jako badania naukowe, ktoś robił statystyki z notatek pedofilów i udostępnił to jako prace naukową.
Pedofile oczywiście nie pisali o tym jak to krzywdza dzieci tylko opisywali wszytsko w takim sensie że jak to tym dzieciom jest dobrze i jak dzieci są szczęśliwe i jak tego potrzebują - i w takim kontekście został opracowany raport i na raport z tych notatek powołuje się WHO... oni powołują się na notatki pedofilów opisujących jak to tym dzieciom było dobrze i traktują to jako raport naukowy który stwierdza że dl dzieci jest to dobre i potrzebne...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
5 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 czerwca 2020 o 12:59
@0bcy
Dałem ci plusy za udokumentowanie odpowiedzi, nie za jej zawartość
Otóż wystaw sobie, że dzieci odczuwają przyjemność seksualną. I należy im wyjaśnić, że jest to
a) naturalne
b) prywatne (a więc nie bawimy się siusiakiem w sali)
c) dobrowolne (stąd "stawianie granic" i - w późniejszych okresach - "wyrażanie zgody na seks"), a więc nauczenie dziecka, że może odmówić komukolwiek dotykania siebie
Z całej blisko siedemdziesięciostronicowej publikacji środowiska anty-choice wyjęły kilka zdań i na tym budują narrację zagłady moralności.
Zgodzę się, że te sformułowania brzmią niefortunnie i mogły zostać uszczegółowione i przeformułowane, żeby nie budzić kontrowersji i nie dawać asumptu do zaprzeczeniu całości (w myśl zasady "szczegół źle - wszystko źle").
Bo na tej samej stronie, w zakresie 0-4, mamy takie treści:
Respektowanie dla „tak” i „nie” innych osób
Postawa „Moje ciało należy do mnie”
Odpowiedzialność osób do-rosłych za bezpieczeństwo dzieci
Świadomość, że prośba o po-moc jest właściwą reakcją
Higiena osobista
Praktykowanie higieny oso-bistej (mycie każdej części ciała)
Treści, przyznaję, suboptymalnej, jest procent procentu i należy zauważać również treści właściwe.
Odnośnie bandy pedofilów - nie słuchałem, więc nie odniosę się teraz.
@sokolasty no ale jeżeli pedofil 3 dni w roku gwałci dzieci a 362 jest dobry i uczciwy to nie znaczy że jest ok bo to tylko 1% jego działałności.
Widzę że może wpadasz w taką pułpkę, że jak się o namawianiu o czymś złym ale przy okazji powiemy o 10 rzeczach dobrych to mamy takie wrażenie że to nie jest takie złe bo może nie jest ok ale ile tam jest dobra, więc ogólnie jest to dobre.
Ja nie przecze temu że bardzo ważne jest to żeby np nauczyć dziecko mówienia tak i poznawania granic własnych, tego co obcemu wolno itp... ale dlaczego wiązac te informacje z koniecznością nauki masturbacji itp?
I jeszcze jest jedna pułapka.
Bo patrz, na sprawe albo ja patrze zle albo ty. Albo to jest czysto pedofilskie albo jest to normalne tylko może z zewnątrz tak wygląda co nie?
nie lepiej i bezpieczniej jest dac po prostu rodzicom kontrole nad wychowaniem swoich dzieci?
Bo jeżeli ja się myle i nie będzie przymusu uczenia według tego "poradnika" to nic złego się nie stanie.
A jezeli ty się mylisz i oddasz prawo do wychowywania seksualnego swoich dzieci obcym instytucjom, to już go nie odzyskasz i dojdzie do tragedii. Ba - nawet jeśli masz racje i stwierdzisz, że ta instytucja naprawde chce dobrze (i naprawde będzie robiła dobrą robote) i oddasz im swoją wolnośc do edukowania dzieci według twojego światopoglądu... to nie masz gwarancji że za lat 3, 6 lub 8 nie przyjdzie banda zwyrodnialców.. to ta banda już będzie miała władze nad wychowaniem twoich dzieci i juz jej nie odzyskasz.
Dla mnie to jest niesamowite że ludzie oddają swoją wolność róznym instytucjom dlatego że robią dobrą robote... przecież w każdej chwili mogą zmienić zdanie z wolności już oddanej od tak sie nie odzyska.
PS - oczywiście polecam zobaczenie całego filmu oraz filmu źródłowego o którym mowa... włosy na głowie stają...
PS2 + plus ;-) a czemu nie
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 czerwca 2020 o 13:57
@0bcy
Po pierwsze, rodzicom często dzieci nie powiedzą tego, co powiedzą psychologowi w szkole. Rodzice bywają opresyjni, wymagający, mający swój sztywny pogląd na to czy tamto.
Psycholog jest nauczony otwartości i rozumie, że każdy z nas ma inne podejście do życia. Udzieli odpowiedzi w taki sposób, że młody człowiek ją zaakceptuje. I nie wyciągnie konsekwencji z zadanego pytania, a rodzic już może.
Po drugie, rodzicom brakuje wiedzy. Czy każdy wie o różnych metodach antykoncepcji?
Po trzecie, rodzic jest dla nastolatka sztywniakiem i wapniakiem. No niestety. Jak rodzic zacznie mówić o presji rówieśniczej, to licealista go oleje. Zewnętrzny psycholog przychodzi bez całego bagażu opiekuńczości i widzi w nastolatku młodego dorosłego, a nie pięciolatka.
"no ale jeżeli pedofil 3 dni w roku gwałci dzieci a 362 jest dobry i uczciwy to nie znaczy że jest ok bo to tylko 1% jego działałności."
Fałszywa analogia.
"Ja nie przecze temu że bardzo ważne jest to żeby np nauczyć dziecko mówienia tak i poznawania granic własnych, tego co obcemu wolno itp... ale dlaczego wiązac te informacje z koniecznością nauki masturbacji itp?"
NIe doczytałeś. To sformułowanie uważam za niefortunne, bo może być zrozumiane jako techniczna nauka, że przyjdzie pan, dzieci zdejmują majtki i lecimy z instruktażem.
Czym innym jest powiedzieć "dotykasz się w wannie i jest to ok, bo badasz swoje ciało", a czym innym trening "ruch posuwisto-zwrotny przez minutę, a potem szybciej"
@sokolasty
1. Czy ktoś zabrania rodzicom posłać dziecko do psychologa? Czy ktoś chce zabraniać wychowywać rodziocm dzieci według tych zaleceń?
2. Ale to od rodziców powinno zależeć czego się uczą ich dzieci czy od ciebie?
3. Nawet jeśli czasem tak jest to co z tego?
"Fałszywa analogia."
Gdyby była fałszywa dałbyś rade to wykazać
"NIe doczytałeś. To sformułowanie uważam za niefortunne, bo może być zrozumiane jako techniczna nauka, że przyjdzie pan, dzieci zdejmują majtki i lecimy z instruktażem. Czym innym jest powiedzieć "dotykasz się w wannie i jest to ok, bo badasz swoje ciało", a czym innym trening "ruch posuwisto-zwrotny przez minutę, a potem szybciej"
No ale jeżeli ty chcesz aby twoje dziecko było w wieku 1 roczku instruowane o masturbacji przez obcego faceta i uważasz że to dobre to ja ci nie zabraniam.
Ja jednak obawiam się tego kto i z jakich powodów zgłosi sie jako nauczyciel masturbacji rocznych dzieci i nie mam zamiaru godzić się na coś takiego
@0bcy
1,2,3 - zbiorczo
Brak kontaktu z rodzicem to brak osoby, do której się zgłosić o pomoc. Jeśli ktoś zostawionemu samemu sobie dziecku wyrządzi krzywdę, nie ma się gdzie zwrócić. Szkolna lekcja na ten temat może zapobiec dalszemu złu.
Wychowanie dziecka wg swoich poglądów też ma (m. in. wyznaczone prawem) granice. Fundamentalista religii takiej czy innej wychowa następnego fundamentalistę, potencjalnie terrorystę.
Mam wykazywać, że człowiek wykazał na księżycu i rozbrajać twoje sofizmaty?
Jeśli chcesz uważać sobie, że ktoś naprawdę zamierza instruowania masturbacji w żłobku, to powodzenia. Włącz jednak zdrowy rozsądek.
@Quartermaster No i co z tego, że kilku nastoletnich samobójców to geje czy transi czy co tam chcecie? W Polsce w 2018 roku popełniło samobójstwo ponad 740 nastolatków! Niech ten dzieciak nie wstawia tu głodnych kawałków o kilku zaszczutych biedakach, bo takich osób jest 740! Więc niech nie opowiada, że jest jakaś straszna nagonka na inne orientacje i biedacy nie wytrzymują, skoro wg. nich jest ich 15 do 20%, to powinno być 111 lub 148 samobójców. Skoro jest kilku, czy kilkunastu, to najlepszy dowód na jedną z tych rzeczy: 1. Nie ma żadnej "nagonki", bo by było dużo więcej i lewica operowałaby zaraz setkami nazwisk, jak tego nie robi, to tego nie ma. 2. Odsetek ludzi innej orientacji wynosi najwyżej 3 - 5% populacji, a może i mniej, bo jeśli oni są pod takim ciśnieniem, trzeba uznać ,ze procentowo jest u nich więcej samobójstw.
Ban na kilka godzin za to że napisałem że nikogo nie interesują preferencje seksualne gejów? Taka jest prawda, chodzą w paradach manifestują to że lubią być smyrani w tylna dziurę. Ale normalnych ludzi to nie interesuje i patrzą na to z obrzydzeniem.
Nurtuje mnie jedno pytanie, jakich równych praw potrzebują?
@konradstru Równiejszych.
@Skrajnie_centralny Sakramenty to sprawa Kościoła. W biblii jest napisane, że sodomia to grzech śmiertelny i od tego nie ma odwrotu. A jeśli chodzi o związki partnerskie, to dopóki nie będziemy tego nazywać małżeństwem, to spoko. Niech sobie zakładają związki na podobnych zasadach jak zawiera się małżeństwa - bez możliwości adopcji
@adraxer12 W Biblii jest też napisane: "Nie ma Boga".
@belzeq tylko, że z kontekstem: "głupi mówi w sercu swoim: nie ma Boga" ;D
dlatego tak ważny jest kontekst, a nie wyrywanie z niego co pasuje.
@adraxer12 nie no, od sodomii jest ratunek, ale muszą tego zaprzestać...lub chociaż szczerze walczyć z tą naturą.. tak jak reszta ludzi ma swe słabe strony. Co do reszty pełna zgoda.
@Skrajnie_centralny przecież jak dasz im palec to Ci rękę urwą. Na tym się nie skończy (tak było w innych państwach).
@adraxer12 w biblii jest też napisane, że niewierną kobietę należy ukamienować...Ogólnie nie miałbym nic przeciwko związkom partnerskim, ale wiesz, że na tym nie poprzestaną, więc ja jestem na nie. Wszystkie formalne sprawy można załatwić umowami cywilnopprawnymi między dwoma osobami, a ich gejostwo nie ma tu żadnego znaczenia. Nie chciałbym dożyć dnia, w którym para gejów dostaje do adopcji dziecko przed parą heteroseksualną.
@adraxer12 Topo o sodomii to w bajkach starego testamentu napisali. Czemu nie posługujesz się nauką Benedykta i Franciszka? Nie są dość wiarygodni dla otumanionego pseudokatolika/?
@lori05 . Jak chcą żyć jak normalni ludzie to niech tak żyją. Przecież o to idzie, że są nienormalni i żądają uznania tej nienormalności za normę.
@F18_hornet A co mówi Franciszek i Benedykt?
@adraxer12
Sodomia wg Biblii to każdy związek pozamałżeński. Ale to szczegół.
@adraxer12 ,, W biblii jest napisane, że sodomia to grzech śmiertelny i od tego nie ma odwrotu. " skoro bóg stworzył świat - naturę, to czemu w naturze u wielu zwierząt występuje homoseksualizm?
Czemu człowiek może nabyć homoseksualizm od urodzenia, bez opcji wyleczenia lub zmiany orientacji? idąc tym tokiem, bóg kara niewinne osoby?
@Skrajnie_centralny ,,Ale wara od adopcji " jest sporo dzieci które straciły na jakiś sposób rodziców, a więc lepiej aby miały kulturalnych - dobrych rodziców niż spędzić w domu dziecka, tracąc przy tym dzieciństwo.
Jest też sporo rodzin, które mają kilka-kilkanaście dzieciaków, nie dbają o nie, często dominuje u tych rodziców alkohol, papierosy i czasami narkotyki, brak higieny i owszem zwiększają ,,przetrwanie" naszego gatunku, ale szkodzą niewinnym dzieciom i nikt z tym nic nie robi, ale o to aby homo/biseksualne pary miały dziecko to już jest źle...
@0bcy Poszukaj, poczytaj. Za naukę kasuję kasę. Nie robię tego bezpłatnie.
@Skrajnie_centralny Oczywiście! A domy dziecka, "rodzinne" domy dziecka są pełne sierot i porzuconych dzieci. Ciekawe, jak się to dzieje, że jest duża podaż a popyt słabiutki?
@F18_hornet No ja wiem co mówą ale zdaje się mój rozmówca nie wie.
Nie równości chcecie, a przywilejów.
@Araneida Jakich dzbanie przywilejów.Chcą tylko formalnych związków małżeńskich i pełni wynikających z nich praw.
@embees1 wiec formalnie im się wypnij
Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Obie płcie są w nim nieprzypadkowo, bo wtedy może sprawnie funkcjonować i np kiedy taka para zechce urodzić sobie dzieci, to droga wolna. Potomstwo takie ma generalnie matke i ojca. Tworzy też przyszłe pokolenia, a bez tego żaden naród nie przetrwa.
Dwóch panów, może sobie ze sobą mieszkać i robić, co im się żywnie podoba. Ale to nie małżeństwo.
@embees1
- Po pierwsze małżeństwo według konstytucji to związek kobiety i mężczyzny
- Po drugie nikt im nie zabrania małżeństwa zawierać
Każdy ma prawo zawrzeć małżeństwo
@Araneida Czyli jak ktoś nie może lub nie chcę mieć dzieci to nie powinien mieć opcji małżeństwa?
Wiesz że są dzieci które straciły rodziców na jakiś sposób? a więc one mogłyby trafić do tych par/małżeństw które na jakiś sposób nie mogą mieć dzieci.
@0bcy Bredzisz.W konstytucji jest tylko,że małżeństwo jako związek męższczyzny i kobiety jest wspierane przez państwo,a nie że tylko taki związek jest małżeństwem.W Polsce nie kazdy ma prawo do małżeństwa.Takiego prawa nie mają geje,lesbijki,osoby spokrewnione.
@embees1 I kto tu bredzi...
Geje i lesbijki mają dokłądnie takie samo prawo do zawarcia małżeństwa jak ja i ty.
Heteroseksualne osoby też nie mogą zawierać małżeństw homoseksualnych. Więc prawo traktuje ich tak samo.
Został już wykorzystany przez tvp.info. Po pierwsze samo spotkanie "aktywisty" legitymizuje "ideologię LGBT". Bo już nie tylko PiS mówi, że jest taka ideologia "Patrzcie przedstawiciel tej ideologii idzie do prezydenta!". Po drugie Duda jako prezydent pokazuje - "Widzicie? Słucham wszystkich!".
Ponadto można jeszcze było uderzyć w LGBT samym LGBT: "Homoseksualny bloger atakowany przez LGBT za spotkanie z prezydentem", "Aktywista LGBT spotka się z prezydentem. „Nie idź”, „opamiętaj się”, „nie podałbym ręki”"
Artykułu o samej rozmowie na próżno szukać na tvp.info
Z tego co zrozumiałem to Duda potępia ruchy LGBT a nie homoseksualistów a to różnica bo normalni homoseksualiści chcą sobie po prostu spokojnie żyć, nie afiszują się ze swoją orientacją ani nie domagają specjalnego traktowania ze względu na nią. Za to ruchy LGBT propagują homoseksualny styl życia, krytykując heteroseksualistów, domagają się również specjalnego traktowania i uwagi co próbują osiągać poprzez szokowanie i obrażanie symboli oraz tego z czym się wiążą (słynne najazdy na polskie tradycje, historię ale i np ataki na religie). Prawdziwi normalni homoseksualiści zwykle nie popierają LGBT ani organizowanych przez nich parad równości a to chyba wiele mówi o tych ruchach. BTW Tylko, żeby ktoś nie pomyślał, że popieram Dudę czy PiSs a mężczyźni też mnie kompletnie nie interesują, ja tylko poruszyłem temat samych ruchów LGBT.
@Adrian1234
Mówienie, że jest się wbrew ideologii, a nie wbrew ludziom, jest jak mówienie, że Hitler był komunistą, bo NSDAP miała socjalizm w nazwie.
LBGT to skrót oznaczający ludzi o takich, a nie innych cechach, nie zaś to organizację mającą cele, jak PiS
*LGBT
A gdzei "Q+"?
@Skrajnie_centralny bo lesbijki, a przynajmniej ich ładną część każdy lubi i toleruje, więc są na reprezentacyjnym początku, bi tak samo, o ile to kobiety, dlatego są na drugim, geje to wiadomo, więc upchani w środku, żeby widać nie było, a transwestyci się tam wkręcili, bo ideologicznie głupio było ich nie przyjąć - wiadomo, wstyd, ale co zrobić - więc ich na końcu dali, bo kto to doczyta do końca.
Nie zapominaj, że tam jest jeszcze nieme P, o którym się nie mówi głośno, ale składki płacą i klubowe barwy mogą nosić. Większość członków i tak nosi w sobie emocjonalne kombo wszystkich powyższych...
@sokolasty No chyba nie za bardzo bo to raczej ruchy LGBT głoszą, że LGBT to po prostu społeczność do której nalezą wszyscy homoseksualiści, transseksualiści czy transwestyci jednak działają jak typowa organizacja posiadając swój program i wyznaczone cele oraz wykonują odpowiednie kroki do ich realizacji przy czym decyzje podejmuje pewna określona liczba ludzi a pośród homoseksualistów i reszty mają zarówno zwolenników, przeciwników jak i takich, których ich działania kompletnie nie interesują ... czyli z opisu wynika, że jednak bardziej przypominają PiS niż jakąś społeczność. LGBT stara się wrzucać wszystkich "swoich" do jednego wora i niby walczy o prawa wszystkich jednak w rzeczywistości ci ich "swoi" to ogromna ilość niezwiązanych ze sobą, kompletnie różnych ludzi z całego świata. To tak samo jakby jakaś grupa ludzi stwierdziła, że każdy heteroseksualista z całego świata od razu zostaje członkiem społeczności HeTeRo i oni starają się nas reprezentować chociaż 60 letniego rolnika z Meksyku z Kanadyjskim, 25 letnim biznesmenem nie łączy niż oprócz orientacji. Czyli podsumowując: LGBT to organizacja lub też grupa organizacji o podobnych celach i prowadzonej polityce a nie zbiór wszystkich homoseksualistów, transseksualistów i transwestytów a więc Duda potępia działania określonej grupy ludzi a nie wszystkich o innych preferencjach seksualnych czy nieczujących się dobrze ze swoją płcią.
@sokolasty
Ta jasne... a socjalizm to nie ideologia tylko robotnicy co nie ;-)
LGBT to ideologia z którą większość homoseksualistów się nie utożsamia i m.in jest to powód dla którego większości homoseksualistom należy się szacunek
@0bcy
"a socjalizm to nie ideologia tylko robotnicy co nie"
A to już sam wymyśliłeś, bo ja niczego na ten temat nie pisałem :)
Ej, to wreszcie zapiął czy odpiął ten guzik? XD
https://oko.press/nie-slyszal-nie-widzial-nie-przeprosi-takiego-mamy-prezydenta-wiemy-jak-wygladalo-spotkanie-dudy-z-aktywista/
(komentarz czysto for fun)
Panie "blogier", im więcej szumu będziecie robić wokół siebie i tego czegoś czym jest lgbt będziecie coraz bardziej szykanowani. Najwięcej krzywdy osobom homoseksualnym robicie właśnie wy. Jakbyście nie wtrącali się wszędzie ze swoimi wyuzdanymi marszami i przekonaniami nie byłoby takiej nagonki na ten temat. Zrozumcie to, że wśród osób homoseksualnych większosć to normalni ludzie chcący spokojnie żyć w społeczeństwie, a nie tęczowe oszołomy, których lansujecie na swoich spotkaniach. Trzeba jasno odróżnić ideologię lgbt od homoseksualizmu, bo to dwie różne sprawy. A ta ideologia to największa krzywda dla normalnych ludzi o odmiennych orientacjach.
@grescio Póki co to temat podbija PiS, nie bloger.
Ludzie reagują.
Na Przemysława "Ci ludzie nie są równi ludziom normalnym i skończmy wreszcie z tą dyskusją" Czarnka
Na Adriana "Usiłuje nam się wmówić, że są to ludzie, a to jest ideologia " Du.ę
Odbieranie werbalne równości rozzuchwala homofobów, którzy się biorą za fizyczne akcje, jak oklep komuś policzków za orientację seksualną. Dwóch mężczyzn, jeśli się pocałują na Pradze Południe, mogą mieć poważną nieprzyjemność od "młodych dumnych patriotów" - m. in. dzięki słowom polityków.
I finalnie - PiS podbija ten temat celem odwrócenia uwagi od nieudanych wyborów, od nieudolności Du.y, od CPK, który jest jak miś słomiany. I niestety udaje mu się wciągnąć opinię publiczną na swój teren wmawiając swojemu elektoratowi, że geje przyjdą do przedszkola i będą uczyć czterolatki masturbacji.
EDIT
Lista wad AD i rządu PiS jest zdecydowanie dłuższa, nie ciągnąłem, bo nie tym temat.
TVP podgrzewa atmosferę łącząc RT, PO, KO itp. z upadkiem moralnym Polski, zabraniem 500+, walką z kościołem. Dlaczego? Bo łatwo spolaryzować elektorat i straszyć tymi strasznymi LGBT, co będą prześladować chrześcijan.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 czerwca 2020 o 16:24
@sokolasty Pis, Pis, Pis. Kolego ja nie jestem z Pisu, więc taki elaborat to nie do mnie.
@grescio
Zwracam uwagę, że temat LBGT przywołał PiS celem mobilizacji swojego elektoratu.
Czy ja sugeruję twoje polityczne powiązania/sympatie/afiliacje?
@sokolasty ja się dziwię jednak, że katolicy tak pyskują na te ruchy progejowskie, jeśli większość księży to osoby o skłonnościach homoseksualnych. Już nie idźmy w pedofilię, bo to pewnie incydenty z udziałem tych bardziej piertolniętych, ale przecież seminaria to wylęgarnie gejostwa - powie ci to każdy, kto się po seminarium nie boi odezwać, jak tam było. Macie kogoś takiego w rodzinie, to zapytajcie na osobności.
Komentarze debili. Chrześcijan, Katolików, prawicowców i debili.
@trebi dosyć szybko grupujesz ludzi. Dosyć to ciekawe, bo z obserwacji jest tu więcej osób na przeciwnej linii, niż ta którą podajesz. No może oprócz ,,debili". Tacy znajdą się w każdej grupie
@Plaskaflaszka
Debilami są ludzie, którzy pomimo tego, że od tysiącleci (i w każdej kulturze) rodzą się osoby homoseksualne, uważają, że jest to "wbrew naturze". Tak jest i już.
Debilami są ludzie, którzy stawiają znak równości między bolszewikami i LGBT.
Debilami są ludzie, którzy przeżywają życie seksualne innych, którzy na słowa "jestem gejem" wizualizują sobie szczegóły anatomiczne seksu takiej osoby.
Debilami są ludzie, którzy wbrew oficjalnemu stanowisku Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego uważają że geje to pedofile.
Debilami są ludzie, którzy uważają że największym problemem polskiej rodziny jest LGBT.
Debilami są ludzie, którzy nie rozumieją dramatów osób LGBT, zwłaszcza kiedy w młodzieńczym wieku odkrywają swoją seksualność, inność.
Debilami są ludzie, którzy krzyczą o seksualizacji dzieci dlatego, że ktoś chce rozmawiać z 11-12 latkami na temat masturbacji (w dobie internetu!!).
Debilami są ludzie, którzy przyklaskują wypowiedziom w stylu "to nie są normalni ludzie i nie mają normalnych praw" (członek sztabu wyborczego obecnego prezydenta).
Debilami są ludzie, którzy nie widzą problemu w tym że prezydent (teoretycznie wszystkich Polaków i teoretycznie najważniejsza osoba w państwie) twierdzi że nic nie słyszał na temat aktów agresji wobec uczestników marszów tolerancji.
Debilami są ludzie, którzy nie rozumieją że osoby homoseksualne były, są i będą a obrażanie takich ludzi jest niechrzejścijańskie, atakowanie ich jest niepatriotyczne i niehumanitarne.
Debilami są ludzie, którzy nie rozumieją że tak długo, jak długo osoby homoseksualne będą obrażane i atakowane (teraz także z powodu sraczki o własne stołki ze strony Partii rządzącej), tak długo będą marsze równości - debilami są ludzie którzy mieszają przyczyny ze skutkami.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 czerwca 2020 o 0:31
@trebi coś strasznie jednostronni Ci ,,debile". To już jest dyskryminacja ;/
Bycie ,,debilem" jest problemem, ale serio, to co się rozpisałeś to trochę przesada. Debile są w każdej grupie. A osoby które na pewno można nazwać tym mianem, to osoby, które dostały nagrodę Darwina.
Tak czy inaczej, debilem może być chrześcijan, muzłumanim, homo, bi, pan, ace, murzyn, azjata, biały, morderca, pijak, polityk... każdy może nim być. Problem polega na tym, że jak mu to powiesz, to się wpienia, no bo jak to tak? Jestem na paradzie równości, jestem nietykalny, czemu ktoś marudzi na fakt, że na banerze obrażam inne grupy społeczne?
Nie ucz ludzi tego, że są nietykalni, bo należą do jakiejś grupy. W USA nie za dobrze się takie sytuacje kończą, dla przykładu dwie lesbijki stwierdziły, że sobie adoptują czarne dzieci tylko po to by się nad nimi znęcać. Nie skończyło się to dobrze
Każdy może być debilem, ale część z nas jednak stara się nie być. Nie wiem o jakim transparencie mówisz, ale zgadzam się że ktoś kto idzie na marsz tolerancji i rzeczywiście kogoś obraża, to też debil. W Polsce były przypadki adopcji dzieci przez białe, heteroseksualne pary, które znęcały się nad tymczasem dziećmi. O czym to świadczy? Mam też określenie na osoby, które na podstawie jednostkowych przypadków wyciągają ogólne wnioski tak, gdzie to pasuje do ich teorii? Domyślasz się, jakie to określenie?
To ja bym zawiózł Panu Andrzejowi zdjęcia samobójców po niespłaconych kredytach, depresji, alkoholizmie, narkotykach, bankructwach, hejcie w szkole z powodu gorszych butów i telefonu. Tylko mnie - w przeciwieństwie do pana geja Prezydent nie przyjmie raczej, co rodzi podejrzenie, że on ma jednak większe prawa ode mnie.
@Drajkutek
No Adrian obiecał w 2015 przewalutowanie kredytów frankowych, więc w tym przypadku na pewno by samobójcę niedoszłego przyjął
Samobójcy, histerycy. To kolejny dowód, że to osoby niestabilne emocjonalne i z problemami. I oni chcą adoptować dzieci...
Alternatywna rzeczywistość:
Na pytanie ile jest 2+2 odpowiesz ze 4, to świat zakrzyczy cię, zaszczuje, zostaniesz zwyzywany i będziesz miał łatkę homofoba, faszysty, średniowiecza intelektualnego. I zapewne jeszcze okaże się, że bronisz księży „kochających” dzieci. A dlaczego? Bo według pewnej ideologii odp. 4 obraża wszystkie osoby, które myślą inaczej. Pierwszy postulat ruchu WIL (Wszystkie Inne Liczby) został właśnie osiągnięty – „skrajna poprawność polityczna”. Mądre głowy grupy sterującej WIL powiedziały: „Ej, wszyscy którzy nie myślą 4 – obejmujemy was naszym ruchem! Zadbamy o was (tzn. o własne interesy ale wami będziemy firmować wszystkie działania naszego ruchu, a ataki na WIL będą traktowane jako homofoniczne ataki na was)! Od teraz jesteście WIL! Mamy już media, celebrytów, finansjerę, teraz zatrujemy życie społeczeństwu. Będziemy epatować i pokazywać na kolorowych flagach jacy to jesteśmy dumni, że nie myślimy 4! I wy też macie to robić bo jesteście WIL! I pamiętajcie – mówcie wszystkim, że nie, nie kierujemy się żadną ideologią i nie mamy na celu obalenia zasad matematyki i wprowadzenia w to miejsce swojego porządku i norm – pamiętajcie! jesteśmy tylko prześladowanymi przez społeczeństwo biednymi ludźmi, którzy chcą spokojnie żyć. A jak ktoś powie, że WIL to ideologia, a nie wy to atakujcie i zniszczcie, jak będzie politykiem to od razu wywalcie ze studia bez możliwości dialogu”
proponuje pokazac zdjecia osob, ktore popelnily samobojstwa z powodu utraty pracy, z powodu skrzywdzenia, a przede wszystkim z powodu utraty sensu zycia, co chyba jest tak naprawde najglowniejszym powodem. Bo nawet jak sie cierpi, ale ma sie cel w zyciu, widac jego sens, to raczej sie samobojstwa nei popelnia, bo wiele bolu czlowiek moze zniesc kiedy ma instynkt przezycia, ale jesli nei chce zyc, to kazdy pretekst do zakonczenia zycia jest wystarczajacy. Liczba 3 osob w 40 mln Panstwie, to kwestia indywidulana rodzin zmarlych, a nie kwestia spoleczna, ktora musi odnosic sie do jakiejs reprezentatywnej grupy osob. Tu nei potrzebna interwencja rzadu, tylko lokalnych OPS lub poradni psychoterapeutycznych. I jeszcze zastanawiam sie ile z dzieciakow popelnilo samobojstwa z powodu rozpadu rodziny, lub poprostu slabych relacji miedzy rodzicami, co zawsze odbija si ena dziecku. A jakos nikt nie wszczyna akcji spolecznych majacych na celu poprawe jakosc zwiazkow malzenskich, zapobieganie rozwodom, umozliwianie zwasnionym malzonkom naprawe malzenstwa. teraz to niemalze od reki mozna sie rozwiesc. To tak jakby reke ucinac, bo sie rana na niej zrobila..zamiast leczyc-odcinamy - i to jest realny problem naszego kraju, a rzekoma dyskryminacja osob homo i transeksualncyh
Glupim z ich strony bylo prowokowanie narodowcow, kiboli i calej prawicy (zarówno tej skrajnej jak i tej mniej). LGBT jest duuuża mniejszoscia w polsce i powodowane otwartych konfliktow z prawica poprzez tęczowe godla i Matki Boskie bylo slabym zagraniem, a teraz ponosza tego konsekwencje, jednocześnie nadal atakując srodowiska prawicowe i zaogniajac konflikt. W mojej opinii potrzebny jest kompromis, ktorego oni nie osiagna jesli dalej beda walczyc z prawica ktora jest bardziej liczna i znaczaca sie niz oni.
A co ma polityka do ich samobójstw ? Pokaż zdjęcia oprawcą nie Dudzie debilu. Uznanie ślubów homo czy co tam oni chcą niczego nie rozwiąże bo problem tkwi w społeczeństwie nie jakiejś ustawie
Mam pytanie. Skoro osoby LGBT czyli lesbijki geje łosie jelenie sarny dziki itp. mają tak źle w Polsce to czemu nie wyjadą np. do Holandii. Nikt tu ich siłą nie trzyma. Druga sprawa w jaki sposób są dyskryminowane? Na rozmowie o pracę pokazuję się gołych facetów i jeśli ci dygnie to nie dostajesz pracy? W sklepie musisz zdać test na orientację?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 czerwca 2020 o 17:57
@Djzordon Wystarczy że trafi się sąsiad - monitoring i osoba homo/bi/transeksualna może lecz nie musi mieć przechlapane w bloku, okolicy lub dzięki nagraniu to i internetowego spamu.
@Eskim0s69 Sąsiad ci założył monitoring w łóżku? To w jaki sposób on się tam dostał?
@Djzordon Widzę że Tobie trzeba bardzo szczegółowo tłumaczyć.
Otóż idąc z lub do domu/zakupy/pracy/szkoły możesz z kimś rozmawiać, a osiedlowy monitoring wyłapie coś co mu nie odpowiada o Tobie i będzie to rozpowiadał innym.
Czy to takie trudne w zrozumieniu?
Nigdzie nie napisałem że jestem homoseksualny, ale co tam, Ty wiesz więcej o mnie niż ja sam...
@Eskim0s69 ,,możesz mieć przechlapane w bloku dzięki nagraniu". Dlatego pytam. W jaki sposób sąsiad nagra kogoś w łóżku. Musi zamontować monitoring w łóżku. ,,Idąc do pracy/domu/szkoły możesz z kimś rozmawiać". Rozmowa to dowód homoseksualizmu? Chyba, że rozmawiasz z kimś cały czas o seksie ale to chyba coś jest z tobą nie tak skoro rozmawiasz głośno o seksie w miejscach gdzie każdy słyszy. Nie ważna jaki to rodzaj.
@Djzordon ,,W jaki sposób sąsiad nagra kogoś w łóżku." widzę że na prawdę nie potrafisz myśleć.
Wystarczy nagrać lub zobaczyć i siać innym informacje jak facet całuje drugiego faceta na np. pożegnanie, albo trzymają się za ręce, albo mają ruchy jak dziewczyny, albo chodzą w tęczowych ubraniach i to wystarczy.
@Eskim0s69 No i tu przychodzimy do sedna. Jeśli nie będziesz się całował z drugim facetem w miejscu publicznym to nikt nie będzie cie dyskryminował. Heteroseksualiści też mają różne fetysze np. BDSM. Jeśli będą chodzić w lateksowym stroju albo na smyczy w miejscu publicznym to też zostaną zwyzywani.
@Djzordon Czyli pocałowanie jest fetyszem? chodzenie w tęczowych ciuchach, facet z obcisłymi rurkami, dziecięce/dziewczęce ruchy przez faceta to też fetysze?
na moje oko jak gej chce być równy wobec prawa to wystarczy, że się do niego dostosuje. Studiowałem mocno i nie natrafiłem na ustawę, paragraf, rozporządzenie, które mówiłoby, że gejom czegoś nie wolno. Owszem, wielu rzeczy im nie wolno - ale tego czego gejowi nie wolno, mi też nie wolno, bo prawo mamy jedno.
Owszem, każdy z nas ma inne potrzeby - jeden chce z dzieckiem, tamten kozą, inny z kolegą. W zasadzie tylko ten, co z kolegą chce, to może, bo nikt nikomu nie broni w domu pedałować, czy jak się tam to nazywa. I mnie też nic do tego. Kamieniami nie rzucam, póki nikogo nie gwałcą.
A co do kamieni, to przecież jest jedno prawo, które kamieniami rzucać zabrania - w kogokolwiek. Więc ja się pytam, jakiej innej równości wobec prawa geje chcą? Czy myślą, że jak zmieni się prawo, to będzie ono bardziej respektowane niż to, które aktualnie obowiązuje i zabrania kamieniami rzucać? A może oczekują, że za rzucenie kamieniem w geja kara powinna być 3x większa, niż za rzucenie kamieniem w kogoś niegejowego, bo oni są lepsiejsi? A to już się nie nazywa równość wobec prawa, tylko uprzywilejowanie, a właściwie dyskryminacja całej reszty.
Bo im więcej czytam, to tym bardziej mi się wydaje, że geje mają się za szczególnie pokrzywdzoną grupę społeczną. Tak jakby prześladowania, szykany itp. tylko w stosunku do nich były stosowane. A nie są. I nie tylko oni chcieliby praw, których aktualnie nie mają. Takich chcących grup społecznych jest masa. Więc popłakiwanie nic nie da. Prawo mamy jedno i tego, czego gejom nie wolno, nie wolno też każdemu innemu obywatelowi. Ja też nie mogę się z moim kolegą ożenić, adoptować kraba i wyznaczyć go prawnym opiekunem mojej babci. Więc gdzie ta nierówność wobec prawa ja się pytam?
Moim zdaniem Duda dobrze powiedział, że to ideologia, tak samo jak chrześcijaństwo, to też ideologia, a CHRZEŚCIJANIN to człowiek. Sama nazwa opisuje ideologie a nie przynależącą do niej osobę. Homoseksualizm (jak sam gej mi kiedyś to powiedział) to choroba i powinno się go leczyć. To nie jest naturalne zachowanie czlowieka
@Emsi90_ ale źle powiedział, bo to żadna ideologia. Homoseksualistą jesteś, jak pociągają cię chłopcy, a nie jak popierasz sposób myślenia homoseksualistów. A chrześcijanin to człowiek ochrzczony i tyle. Co ci powiedział jakiś głupi gej, nie ma nic do rzeczy. Patrząc od strony natury, to zabijanie innych osobników (czyli prawo silniejszego) i dążenie do zapłodnienia jak największej ilości samic - czyli najbardzije podstawowe i naturalne odruchy ludzkie - dawałoby człowiekowi prawo do morderstw i gwałtów bez umiaru. Więc nie mieszaj małpiego świata do cywilizowanego społeczeństwa, bo z drzewa dawno zeszliśmy.
@falsen Robisz błąd, jaki chce LGBT byś robił, bo zakładasz, że LGBT to to samo co geje, lesbijki, transi i biseksualiści. A to nie jest prawda. To, że LGBT to ideologia, nie ludzie, jest łatwo udowodnić: 1. Większość osób, które ten skrót wymienia, nie łączy się z tą ideologią. 2. Ta ideologia uważa się za jedyną prawdziwą obrończynię osób innych orientacji i uważa, że powiedzenie czegoś złego na jej temat, jest powiedzeniem czegoś złego na osoby innej orientacji (tu jest świetny przykład) 3. Ta ideologia rości sobie prawo wypowiadania się arbitralnie w imieniu wszystkich osób innych orientacji na całym świecie, choć ludzie ją wyznający nie stanowią większości wśród tych osób (a nawet stanowią zdecydowaną mniejszość). Dla porównania - inna ideologia - KOMUNIZM - 1. większość robotników nigdy nie wyznawała ideologii komunistycznej. 2. Komunizm uważał się za jedyną słuszną ideologię broniącą praw chłopów i robotników i uważał, ze powiedzenie czegoś złego na komunizm, oznaczało poniżanie chłopa i robotnika. 3. Komunizm zawsze uważał, że tylko on ma prawo arbitralnych wypowiedzi w sprawach chłopów i robotników choć jego wyznawcy stanowili zdecydowaną mniejszość wśród chłopów i robotników
@Fragglesik nic takiego nie zakładam - pisałem o homoseksualizmie. I pełna zgoda, LGBT to organizacyjna ideologia i w jej zakresie poruszają się mąciwody, a nie osoby spod danej literki. Nie w tym jednak problem, tylko w narracji publicznej jaką Duduś prezentuje, wrzucając wszystkich gejów itp. do worka z napisem LGBT i potrząsając nim przed głupim motłochem, który to łyka.
@Emsi90_ Nie ma ani jednego przypadku wyleczenia z jakiegokolwiek popędu seksualnego.
Homoseksualizm występuje u wielu zwierząt, więc jest elementem natury - normalny w naturze.
Zboczeniem - dewiacją jest każda FILIA.
Zaburzeniem - chorobą psychiczną jest każda FOBIA.
A homoseksualizm NIE zalicza się do żadnych z powyższych czterech pojęć.
@Eskim0s69 Jeszcze napisz, że homoseksualizm, to pogląd, jak materializm, Konfucjonizm, komunizm, kapitalizm, czy socjalizm, bo też się kończy na IZM.......:P
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 czerwca 2020 o 14:13
@Eskim0s69 nie może być przypadku wyleczenia z popędu, bo to nie jest coś, co można by było leczyć.
W naturze występuje też kanibalizm, zabijanie własnego potomstwa, zabijanie słabszych przez silniejszych, gwałty w celach reprodukcyjnych oraz zjadanie własnego stolca (lub cudzego). I co, to naturalne, więc mamy na to pozwalać? Na morderstwa i gwałty, bo to naturalne? Z drzewa dawno zeszliśmy, nie jesteśmy już zwierzętami i nie popędy i natura decydują o tym, co można a co nie, co jest dobre, a co złe. Po to stworzyliśmy społeczne normy i prawo, które w przeciwieństwie do zwierząt potrafimy przekazywać z pokolenia na pokolenie - żeby odciąć się od zwierząt. Niektórzy nazywają złodziejstwo chorobą: kleptomanią - i co, mamy pozwolić złodziejom okradać nasze domy? Nauczać, że to nie jest złe, bo to choroba?
A jak już jesteśmy przy zaburzeniach, to z biologicznego punktu widzenia człowiek jest zaprogramowany na rozmnażanie - przedłużenie gatunku. To jego podstawowa funkcja i rezygnacja z niej (w przeciwieństwie do rezygnacji z kanibalizmu, morderstw i gwałtów) nie jest możłiwa, bo ludzkość wymrze. Od tego nie ma odstępstwa, ani kłócić się z tym nie sposób. Jeśli więc ktoś jest homoseksualistą, to staje się niezdolny do rozmnażania, a więc z niepodważalnego biologicznego punktu widzenia jest zaburzony i upośledzony w najgorszy możliwy sposób, bo pozbawiony możliwości podstawowej funkcjonalności ludzkiej niezbędnej do przetrwania gatunku.
Więc jak najbardziej homoseksualizm jest zaburzeniem. Aż mnie samego dziwi ten wniosek, ale w zasadzie twierdzenie, że homoseksualiści nie są w pełni ludźmi, wcale nie jest ani tak bardzo krzywdzące, ani tak bardzo nieprawdziwe, bo kierując się swoim popędem/ideologią stają się niezdolni do realizacji podstawowej funkcjonalności człowieka.
@falsen ,,I co, to naturalne, więc mamy na to pozwalać? Na morderstwa i gwałty, bo to naturalne? " tak to prawda, wszystko co występuje w naturze jest naturalne - normalne, ale my ludzie ustalili zasady i skutki ich łamań.
Morderstwo, kradzież, gwałt, to czynności a homoseksualizm to orientacja seksualna, więc w ogóle inne tematy.
,, z biologicznego punktu widzenia człowiek jest zaprogramowany na rozmnażanie - przedłużenie gatunku." idąc tym tokiem rodzina posiadająca sporo dzieci jest bardziej naturalna - normalna (bez względu czy alkohol i papierosy dominują, a rodzice mają gdzieś swoje dzieci, panuje brak higieny i brak kulturalnego zachowania) od rodziców mających jedno dziecko (i są przeciwieństwem powyższej rodziny).
Tak można wywnioskować z Twojego argumentu.
,, Jeśli więc ktoś jest homoseksualistą, to staje się niezdolny do rozmnażania, a więc z niepodważalnego biologicznego punktu widzenia jest zaburzony i upośledzony w najgorszy możliwy sposób, bo pozbawiony możliwości podstawowej funkcjonalności ludzkiej niezbędnej do przetrwania gatunku." każda orientacja seksualna jest tak samo normalna i naturalna.
Zaburzeniem - chorobą psychiczną jest każda FOBIA.
Zboczeniem - dewiacją jest każda FILIA.
Do żadnych z powyższych pojęć NIE należy homoseksualizm.
Biseksualizm nie powoduje w żaden sposób braku rozmnażania.
Populacja homoseksualna za to może przygarniać/adoptować dzieci które straciły rodziców, albo geje być dawcami nasienia, a lesbijki surogatkami, więc nawet gdyby homoseksualizm występował u 50% populacji to nie zagraża wyginięciem.
@Eskim0s69
1. "wszystko co występuje w naturze jest naturalne" - człowiek też występuje w naturze, więc jest naturalny, a skoro tak, to wszystko co robi, jest naturalne i nie możesz tego poddawać krytyce, ani ocenie...
2. "Morderstwo, kradzież, gwałt, to czynności a homoseksualizm to orientacja seksualna, więc w ogóle inne tematy" - a dopiero co pisałeś, że homoseksualizm występuje w naturze, więc jest naturalny? Ogarnij się: u zwierząt morderstwo, to odżywianie się, a gwałty, to rozmnażanie. Często zwierzęta ruchają co popadnie, niezależnie od płci - taka to "orientacja" zwierzęca, jak poprzednie. Niektóre zwierzęta potrafią zmieniać również płeć, ale nie w wyniku orientacji, tylko potrzeb środowiskowych w celach rozrodczych. Zwierzętami sterują popędy rozrodcze, a nie ideologie. Wyciąganie wniosków z kilku odchyleń to błąd.
Rodzina posiadająca wiele dzieci jest wielodzietna - i tyle. Przeciwieństwem rodziny wielodzietnej, jest rodzina nie posiadająca dzieci wcale (to odnośnie czym jest przeciwieństwo) - i w społeczeństwie jest to dopuszczalne, szczególnie ze względów ekonomiczno-rozsądkowych, nawet czasem lepsze. Ale jak zajdzie potrzeba, to mogą te dzieci mieć. Natomiast para homoseksualna nie posiada zdolności reprodukcyjnych i ich nie wytworzy samodzielnie nigdy. Wychowane przez nich dziecko pewnie też będzie posiadać skłonności homo, więc z biologicznego punktu widzenia, dawanie im dzieci, to strzelanie populacji w kolano.
Nie wiem co ma twój głupi wniosek z podstawowym założeniem, jakim było przedłużenie gatunku - obie rodziny, czy mają mało czy dużo dzieci przedłużają gatunek, więc są pod tym względem normalne, więc nie fantazjuj o jakimś wartościowaniu lepsze/gorsze. To tylko twoje głupie i nieprawidłowe wnioski.
"Każda orientacja seksualna jest tak samo normalna i naturalna" - a gdzie argumenty? - może i tak, ale jak wszyscy zostaniemy gejami, to gatunek ludzki "normalnie i naturalnie" wymrze. A że w naturze, ani w żadnym środowisku ludzkim - jak chcesz tak dywersyfikować - nic takiego nigdy nie miało miejsca - to jednak gejostwo nie jest naturalne, bo prowadzi do NIENORMALNEJ zagłady gatunku. Normalnie prowadzi wg naturalnych zasad natury. Więc tu znów się mylisz. Hmm może dinozaury wymarły, bo wszystkie stały się homoseksualne??
Jak rozumiem twoim koronnym argumentem jest to, że w słowie homoseksualizm nie ma cząstki filia, ani fobia, więc jest to normalne? Popatrz uważnie: w słowie "morderca", "gwałciciel" też nie ma filii ani fobii- wiec jak rozumiem z twojego punktu widzenia te dwa pojęcia są równoważnej kategorii, co homoseksualista, bo przecież nie mogą być zaburzeniami? Oj nieładnie tak. A poza tym, jeśli jest homofobia, to jest i homofilia, a kto może być homofilem, jak nie homoseksualista?
Biseksualizm jest ok z naturalnego punktu widzenia - nadal może i pewnie chce się rozmnażać. Wszyscy biseksualiści jakich znam, są biseksualni dla rozrywki, włącznie z moją żoną, ale to inny temat. Dla dorosłych.
"Populacja homoseksualna za to może przygarniać/adoptować dzieci które straciły rodziców, albo geje być dawcami nasienia, a lesbijki surogatkami, więc nawet gdyby homoseksualizm występował u 50% populacji to nie zagraża wyginięciem."
No i widzisz, doszliśmy do sedna: tak się składa, że ta hałasująca część ruchu lgtb, to jednocześnie wojujące zwolenniczki aborcji, które zdecydowanie w większości dzieci mieć nie chcą.
A nigdy nie dojdzie do sytuacji, w której 50% społeczeństwa będzie gejami, bo to oznaczałoby, że gejostwo jest zaraźliwe, czyli jest chorobą, a nie orientacją. Ale tak się nie dzieje - nie jest zaraźliwe. A że geje się nie rozmnażają, to swoich upodobań nie przekażą następnemu pokoleniu w genach.
Tu znów nauka cię pokonała - geje to statystyczne odchylenie od normalności, ot udziwnienie jak wiele innych. Bez znaczenia dla populacji, anie w świecie zwierząt, ani w świecie ludzi - więc naturalnie nieistotna mniejszość.
Mi geje nie przeszkadzają, ale takie są fakty. Z nauką nie wygrasz
@falsen ,,człowiek też występuje w naturze, więc jest naturalny, a skoro tak, to wszystko co robi, jest naturalne i nie możesz tego poddawać krytyce, ani ocenie" błędne myślenie.
Ludzie stworzyli masę rzeczy np. komputery, systemy operacyjne i są to nienaturalne rzeczy.
,,a dopiero co pisałeś, że homoseksualizm występuje w naturze, więc jest naturalny? " no bo jest... źle rozumiesz co pisze, bo przekręcasz.
,,Często zwierzęta ruchają co popadnie, niezależnie od płci - taka to "orientacja" zwierzęca" są wtedy biseksualne, ale są i zwierzęta mające jednego partnera/kę do końca życia i tu bywają homo/bi/heteroseksualne.
,,Wyciąganie wniosków z kilku odchyleń to błąd." czyli mniejszość oznacza nienormalność - nienaturalność?
To co, leworęczni, rudzi i z zielonymi oczami też są nienormalni/nienaturalni bo stanowią kilka procent ludzi?
,,Wychowane przez nich dziecko pewnie też będzie posiadać skłonności homo, więc z biologicznego punktu widzenia, dawanie im dzieci, to strzelanie populacji w kolano." jeden z częstych mitów.
,,Nie wiem co ma twój głupi wniosek z podstawowym założeniem, jakim było przedłużenie gatunku" obaliłem Twój argument logiką.
Twierdzisz że homoseksualni są nienormalni - nienaturalni bo nie są w naturalny sposób zrobić dzieci, a więc chwalisz - jesteś za rodzinami mających sporo dzieci, zwiększając przetrwanie, ale to że przeważnie kulturą, higieną i wychowaniem nie zachwycają to się nie liczy.
,,a gdzie argumenty? - może i tak, ale jak wszyscy zostaniemy gejami, to gatunek ludzki "normalnie i naturalnie" wymrze. " to jest gdybanie, a więc bezwartościowy argument.
Można go obalić tym iż zostaną: geje - dawcami nasienia, lesbijki - surogatkami.
,,ak rozumiem twoim koronnym argumentem jest to, że w słowie homoseksualizm nie ma cząstki filia, ani fobia, więc jest to normalne? Popatrz uważnie: w słowie "morderca", "gwałciciel" też nie ma filii ani fobii- wiec jak rozumiem z twojego punktu widzenia te dwa pojęcia są równoważnej kategorii, co homoseksualista, bo przecież nie mogą być zaburzeniami?" tylko że morderca to nie popęd seksualny geniuszu.
Widzę że nie czytasz definicji, a się wypowiadasz.
Dewiacja - zboczenie to popęd seksualny w którym głównym elementem NIE jest płeć, a dany element (np. dzieci, zwłoki) albo obiekt (roślina, auto)
Orientacja seksualna to popęd do tej samej, przeciwnej, obu płci, więc obojętnie w co wierzysz, fakty są takie.
,,nic takiego nigdy nie miało miejsca - to jednak gejostwo nie jest naturalne, " nie może istnieć coś w naturze, a być nienaturalne.
,,ale takie są fakty. Z nauką nie wygrasz" no właśnie ja jestem po stronie nauki i jak na razie obalam każde Twoje zdanie.
@Eskim0s69 Ty nic nikogo nie obalasz. Twoje wypowiedzi nie pochodzą z nauki, a z ideologii, wg. której człowiek jest na tym samym poziomie co zwierzęta. Raz uważasz, że człowiek cokolwiek robi najgorszego, to jest to naturalne, bo jest taki sam jak reszta natury, a za drugim razem mówisz, że wynalazł różne rzeczy i narzędzia, więc de facto nie jest taki sam jak inne stworzenia, bo żadne zwierzęta nie wynalazły narzędzi. Owszem, niektóre używają kamieni czy patyków, czy innych dostępnych elementów krajobrazu, ale nie potrafią zrobić żadnego narzędzia. Zatem nie można do człowieka przykładać tych samych postępowań jako naturalnych, gdyż ma zupełnie inny stopień rozwoju ewolucyjnego. Nie rozumiem tego, ze z jednej strony Tobie podobni uważają (co tu piszesz) że człowiek naturalnie "może robić wszystko co zwierzęta, bo jest to naturalne", a z drugiej, nie może pokazywać razizmu czy ksenofobii, skoro są to tak samo naturalne rzeczy - wiekszość zwierząt - albinosów zostaje odrzucona przez stada, także podgatunki wobec siebie są często wrogie.
@Fragglesik ,, nie pochodzą z nauki, a z ideologii, wg. której człowiek jest na tym samym poziomie co zwierzęta." dziwne, bo w szkole w każdej książce z biologii pisze że jesteśmy ssakami - zwierzętami.
,, Raz uważasz, że człowiek cokolwiek robi najgorszego, to jest to naturalne, bo jest taki sam jak reszta natury, a za drugim razem mówisz, że wynalazł różne rzeczy i narzędzia, więc de facto nie jest taki sam jak inne stworzenia" źle rozumiesz.
Pisze że homoseksualni ludzie są normalni i naturalni, ktoś podaje rzekomy kontrargument że przecież są nienaturalni bo nie mają dzieci, więc ja podaje swój kontrargument tym że geje mogą być dawcami nasienia, a lesbijki surogatkami dzięki aktualnej technologii, po prostu obalam czyjeś zdanie używając jego argumentów - logice.
Inny częsty przykład który podaje do takich osób to że przecież patologiczni rodzice, mający np. 6 dzieci są bardziej naturalni - normalni niż rodzice kulturalni z jednym dzieckiem, a to czy patologiczni rodzice ćpają, palą i chleją, higiena u nich jest na niskim poziomie to nic takiego, bo ogółem z perspektywy natury są naturalni - normalni.
@Eskim0s69 Jeśli różnimy się technologią od zwierząt, musimy także różnić się zachowaniem, więc rzeczy naturalne dla zwierząt nie są naturalne dla człowieka.
Mam dwóch znajomych gejów. wiecie co to fajni normalni ludzie, bardzo lubiani i szanowani w towarzystwie. Nie afiszują się ze swoimi upodobaniami, oczywiście widać że są parą jak gdzieś się spotykamy na mieście i wiecie co? nigdy nie mieli nie przyjemności przez swoje zachowanie, oczywiście jakieś docinki od osób trzecich się zdarzały ( jak każdemu innemu) ale najważniejsze jest to co ostatnio powiedzieli cytuję ,, przez te całe zamieszanie LGBT i ich parady oni mają w Polsce tylko gorzej te całe towarzystwo co się ubiera w tęczę nie ma nic wspólnego z osobami homoseksualnymi oni tylko chcą robić zadymę i dla polityków, my homoseksualiści odcinamy się od nich, oni nas nie reprezentują" daje do myślenia co nie ??
Homoseksualizm jest stary jak świat i od dawna wiadomo że nie jest to fanaberia a cecha fizyczna, no i występuje tak samo u zwierząt. Nie widzę powodu, żeby uniemożliwiać takim osobom zawierania związków. Wręcz wpłynie to pozytywnie - ale przy tym należy podać takie same zasady moralne jak w związkach heteroseksualnych - czyli przesadne obściskiwanie, nieodpowiedni ubiór itp. powinny być tępione.
Co do adopcji - ludzie krzyczą i protestują, tak jakby heteroseksualni nie molestowali dzieci, nie znęcali się na nimi itp. Ludzie przed adopcją muszą przejść odpowiednie kontrole.
Idąc tym tokiem myślenia, jak ktoś jest bezpłodny to też nie powinien móc zawrzeć małżeństwa i też nie ma z niego pożytku? A jak się ożeni, to też jego związek z rodziną nie ma nic wspólnego?
Z jednej strony cieszę się, że w Polsce jest sprzeciw ruchowi LGBT, bo dla mnie jest on patologiczny i ukazuje homoseksualistów gównie jako dewiantów i zboczeńców. Zresztą to głównie ten ruch napędza to co widać choćby w komentarzach tutaj - większy opór i wrzucanie wszystkich do jednego worka.
Ale smutne są takie komentarze - robienie z homoseksualistów wyrzutków społecznych jeszcze bardziej przyczynia się do tego, że ci ludzie będąc i tak już na starcie "źli" często tracą granice moralności (bo w sumie bo by nie robili, to i tak będą zboczeńcami). Gdyby społeczeństwo aprobowało długotrwałe homoseksualne związki, a piętnowało tylko rozwiązłość i dewiacje to może jednak dało by się tu osiągnąć jakiś poziom.
skoro taki jest opór społeczny to może zostawić to jak było a nie jest teraz
@0bcy
[post w międzyczasie usunięty]
" ideologia LGBT ma w swoich postulatach wprowadzenie takich rzeczy jak nauka masturbacji dzieci u wieku 0-4 lat. W tym samym wieku mamy uczyć dziecko na temat swojej tożsamości płciowej (na pewno 2 letnie dziecko skuma o co chodzi), później należy uczyć dziecka autostylulacji (wiek 4-6), następnie masturbacji (6-8) a następnie autosymulacji (8-12). Dalej jak dziecko ma już 12 lat ma się je uczyć umawiania na seks."
A to wiesz skąd? Jakiś postulat? Jakiś manifest? Wielka karta swobód?
@sokolasty no ideologia LGBT chyba w karcie LGBT+ domaha się wprowadzenia standardów "edukacji seksualnej" według zalecen WHO. To o czym ja mówiłem to są zalecenia WHO które LGBT popiera. I nie są to żadne tajne dokumenty. Wejdź na oficjalną strone WHO i sprawdź jakie mają zalecenia co do seksedukacji i czego według nich w jakim wieku powinne być uczone dzieci.
@sokolasty
Tu masz standardy WHO
https://spunk.pl/wp-content/uploads/2013/03/WHO_BZgA_Standardy_edukacji_seksualnej.pdf
Od strony 42 zaczyna się to co dziecka ma wiedzieć lub/i potrafić.
Wiadomo rzeczy jest tam dużo ale. min znajdziemy
wiek 0-4
"Radość i przyjemność z dotykania własnego ciała, masturbacja w okresie wczesnego dzieciństwa"
wiek 4-6
"Radość i przyjemność z dotykania własnego ciała, masturbacja we wczesnym dzieciństwie"
wiek 6-9
"Zadowolenie i przyjemność z dotykania własnego ciała (masturbacja/autostymulacja)"
wiek 9-12
"Przyjemność, masturbacja, orgazm"
a także
"Pierwsze doświadczenia seksualne"
wiek 12-15
"Przyjemność, masturbacja, orgazm"
a także między innymi
"Różne oczekiwania i zachowania partnerów związane z podnieceniem seksualnym a różnice związane z płcią"
Skopiuje tutaj to co jest dla dziecka wieku 0-4 w
żeby nie było że chodzi o co innego wszystko jest w rubryce "seksualność"
A więc lecimy - co powinno wiedzieć lub/i potrawić dziecko w wieku 0 lat
- Uzyskanie świadomości, tożsamości płciowej
- Rozmowa o przyjemnych i nieprzyjemnych odczuciach dotyczących własnego ciała
- Wyrażanie własnych potrzeb, życzeń i granic, na przykład w kontekście „zabawy w lekarza”
- Radość i przyjemność z dotykania własnego ciała, masturbacja w okresie wczesnego
dzieciństwa
- Odkrywanie własnego ciała i własnych narządów płciowych
- Fakt, że fi zyczna bliskość stanowi normalną część życia
- Czułość i fi zyczna bliskość jako wyraz miłości i sympatii
Ruch LGBT oficjalnie opiera standardy WHO i domaga się ich wprowadzenia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 czerwca 2020 o 10:06
jeśli chcesz wiedzieć jakim cudem ludzie z WHO uważają że to jest dobre dla dzieci to tu masz o tym więcej (nie przejmuj się clickbajtowym tutułem)
https://www.youtube.com/watch?v=bOWkakEUnMw
W 20:20 zaczyna mówić na temat i trwa jakieś 15 minut
A w skrocucie. Była sobie niedawno banda pedofilów którzy na dużą skale znajmowali się najgorszym molestowaniem dzieci. niestety całośc była zalegalizowana jako badania naukowe, ktoś robił statystyki z notatek pedofilów i udostępnił to jako prace naukową.
Pedofile oczywiście nie pisali o tym jak to krzywdza dzieci tylko opisywali wszytsko w takim sensie że jak to tym dzieciom jest dobrze i jak dzieci są szczęśliwe i jak tego potrzebują - i w takim kontekście został opracowany raport i na raport z tych notatek powołuje się WHO... oni powołują się na notatki pedofilów opisujących jak to tym dzieciom było dobrze i traktują to jako raport naukowy który stwierdza że dl dzieci jest to dobre i potrzebne...
Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 czerwca 2020 o 12:59
@0bcy
Dałem ci plusy za udokumentowanie odpowiedzi, nie za jej zawartość
Otóż wystaw sobie, że dzieci odczuwają przyjemność seksualną. I należy im wyjaśnić, że jest to
a) naturalne
b) prywatne (a więc nie bawimy się siusiakiem w sali)
c) dobrowolne (stąd "stawianie granic" i - w późniejszych okresach - "wyrażanie zgody na seks"), a więc nauczenie dziecka, że może odmówić komukolwiek dotykania siebie
Z całej blisko siedemdziesięciostronicowej publikacji środowiska anty-choice wyjęły kilka zdań i na tym budują narrację zagłady moralności.
Zgodzę się, że te sformułowania brzmią niefortunnie i mogły zostać uszczegółowione i przeformułowane, żeby nie budzić kontrowersji i nie dawać asumptu do zaprzeczeniu całości (w myśl zasady "szczegół źle - wszystko źle").
Bo na tej samej stronie, w zakresie 0-4, mamy takie treści:
Respektowanie dla „tak” i „nie” innych osób
Postawa „Moje ciało należy do mnie”
Odpowiedzialność osób do-rosłych za bezpieczeństwo dzieci
Świadomość, że prośba o po-moc jest właściwą reakcją
Higiena osobista
Praktykowanie higieny oso-bistej (mycie każdej części ciała)
Treści, przyznaję, suboptymalnej, jest procent procentu i należy zauważać również treści właściwe.
Odnośnie bandy pedofilów - nie słuchałem, więc nie odniosę się teraz.
@sokolasty no ale jeżeli pedofil 3 dni w roku gwałci dzieci a 362 jest dobry i uczciwy to nie znaczy że jest ok bo to tylko 1% jego działałności.
Widzę że może wpadasz w taką pułpkę, że jak się o namawianiu o czymś złym ale przy okazji powiemy o 10 rzeczach dobrych to mamy takie wrażenie że to nie jest takie złe bo może nie jest ok ale ile tam jest dobra, więc ogólnie jest to dobre.
Ja nie przecze temu że bardzo ważne jest to żeby np nauczyć dziecko mówienia tak i poznawania granic własnych, tego co obcemu wolno itp... ale dlaczego wiązac te informacje z koniecznością nauki masturbacji itp?
I jeszcze jest jedna pułapka.
Bo patrz, na sprawe albo ja patrze zle albo ty. Albo to jest czysto pedofilskie albo jest to normalne tylko może z zewnątrz tak wygląda co nie?
nie lepiej i bezpieczniej jest dac po prostu rodzicom kontrole nad wychowaniem swoich dzieci?
Bo jeżeli ja się myle i nie będzie przymusu uczenia według tego "poradnika" to nic złego się nie stanie.
A jezeli ty się mylisz i oddasz prawo do wychowywania seksualnego swoich dzieci obcym instytucjom, to już go nie odzyskasz i dojdzie do tragedii. Ba - nawet jeśli masz racje i stwierdzisz, że ta instytucja naprawde chce dobrze (i naprawde będzie robiła dobrą robote) i oddasz im swoją wolnośc do edukowania dzieci według twojego światopoglądu... to nie masz gwarancji że za lat 3, 6 lub 8 nie przyjdzie banda zwyrodnialców.. to ta banda już będzie miała władze nad wychowaniem twoich dzieci i juz jej nie odzyskasz.
Dla mnie to jest niesamowite że ludzie oddają swoją wolność róznym instytucjom dlatego że robią dobrą robote... przecież w każdej chwili mogą zmienić zdanie z wolności już oddanej od tak sie nie odzyska.
PS - oczywiście polecam zobaczenie całego filmu oraz filmu źródłowego o którym mowa... włosy na głowie stają...
PS2 + plus ;-) a czemu nie
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 czerwca 2020 o 13:57
@0bcy
Po pierwsze, rodzicom często dzieci nie powiedzą tego, co powiedzą psychologowi w szkole. Rodzice bywają opresyjni, wymagający, mający swój sztywny pogląd na to czy tamto.
Psycholog jest nauczony otwartości i rozumie, że każdy z nas ma inne podejście do życia. Udzieli odpowiedzi w taki sposób, że młody człowiek ją zaakceptuje. I nie wyciągnie konsekwencji z zadanego pytania, a rodzic już może.
Po drugie, rodzicom brakuje wiedzy. Czy każdy wie o różnych metodach antykoncepcji?
Po trzecie, rodzic jest dla nastolatka sztywniakiem i wapniakiem. No niestety. Jak rodzic zacznie mówić o presji rówieśniczej, to licealista go oleje. Zewnętrzny psycholog przychodzi bez całego bagażu opiekuńczości i widzi w nastolatku młodego dorosłego, a nie pięciolatka.
"no ale jeżeli pedofil 3 dni w roku gwałci dzieci a 362 jest dobry i uczciwy to nie znaczy że jest ok bo to tylko 1% jego działałności."
Fałszywa analogia.
"Ja nie przecze temu że bardzo ważne jest to żeby np nauczyć dziecko mówienia tak i poznawania granic własnych, tego co obcemu wolno itp... ale dlaczego wiązac te informacje z koniecznością nauki masturbacji itp?"
NIe doczytałeś. To sformułowanie uważam za niefortunne, bo może być zrozumiane jako techniczna nauka, że przyjdzie pan, dzieci zdejmują majtki i lecimy z instruktażem.
Czym innym jest powiedzieć "dotykasz się w wannie i jest to ok, bo badasz swoje ciało", a czym innym trening "ruch posuwisto-zwrotny przez minutę, a potem szybciej"
@sokolasty
1. Czy ktoś zabrania rodzicom posłać dziecko do psychologa? Czy ktoś chce zabraniać wychowywać rodziocm dzieci według tych zaleceń?
2. Ale to od rodziców powinno zależeć czego się uczą ich dzieci czy od ciebie?
3. Nawet jeśli czasem tak jest to co z tego?
"Fałszywa analogia."
Gdyby była fałszywa dałbyś rade to wykazać
"NIe doczytałeś. To sformułowanie uważam za niefortunne, bo może być zrozumiane jako techniczna nauka, że przyjdzie pan, dzieci zdejmują majtki i lecimy z instruktażem. Czym innym jest powiedzieć "dotykasz się w wannie i jest to ok, bo badasz swoje ciało", a czym innym trening "ruch posuwisto-zwrotny przez minutę, a potem szybciej"
No ale jeżeli ty chcesz aby twoje dziecko było w wieku 1 roczku instruowane o masturbacji przez obcego faceta i uważasz że to dobre to ja ci nie zabraniam.
Ja jednak obawiam się tego kto i z jakich powodów zgłosi sie jako nauczyciel masturbacji rocznych dzieci i nie mam zamiaru godzić się na coś takiego
@0bcy
1,2,3 - zbiorczo
Brak kontaktu z rodzicem to brak osoby, do której się zgłosić o pomoc. Jeśli ktoś zostawionemu samemu sobie dziecku wyrządzi krzywdę, nie ma się gdzie zwrócić. Szkolna lekcja na ten temat może zapobiec dalszemu złu.
Wychowanie dziecka wg swoich poglądów też ma (m. in. wyznaczone prawem) granice. Fundamentalista religii takiej czy innej wychowa następnego fundamentalistę, potencjalnie terrorystę.
Mam wykazywać, że człowiek wykazał na księżycu i rozbrajać twoje sofizmaty?
Jeśli chcesz uważać sobie, że ktoś naprawdę zamierza instruowania masturbacji w żłobku, to powodzenia. Włącz jednak zdrowy rozsądek.
@Quartermaster No i co z tego, że kilku nastoletnich samobójców to geje czy transi czy co tam chcecie? W Polsce w 2018 roku popełniło samobójstwo ponad 740 nastolatków! Niech ten dzieciak nie wstawia tu głodnych kawałków o kilku zaszczutych biedakach, bo takich osób jest 740! Więc niech nie opowiada, że jest jakaś straszna nagonka na inne orientacje i biedacy nie wytrzymują, skoro wg. nich jest ich 15 do 20%, to powinno być 111 lub 148 samobójców. Skoro jest kilku, czy kilkunastu, to najlepszy dowód na jedną z tych rzeczy: 1. Nie ma żadnej "nagonki", bo by było dużo więcej i lewica operowałaby zaraz setkami nazwisk, jak tego nie robi, to tego nie ma. 2. Odsetek ludzi innej orientacji wynosi najwyżej 3 - 5% populacji, a może i mniej, bo jeśli oni są pod takim ciśnieniem, trzeba uznać ,ze procentowo jest u nich więcej samobójstw.
Cytat ,,Powiedziałem, jak walczymy".
Mam pytanie: z kim walczycie?
Ban na kilka godzin za to że napisałem że nikogo nie interesują preferencje seksualne gejów? Taka jest prawda, chodzą w paradach manifestują to że lubią być smyrani w tylna dziurę. Ale normalnych ludzi to nie interesuje i patrzą na to z obrzydzeniem.