Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
192 225
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
F FenrirIbnLaAhad
+1 / 23

"teorie spiskowe" pheh...
Cały czas zapominacie że naukowcy też mogą się mylić, albo być skorumpowani.
Nie potrzeba doktoratu żeby to zauważyć.
Ale lepiej wierzyć we wszystko co mówią wam "autorytety" :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
+1 / 15

@truskawka90 a szczepionki nie mają negatywnych skutków ubocznych :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
+2 / 8

@FenrirIbnLaAhad Który lek nie ma? Wiesz jaki jest odsetek powikłań po szczepionkach, a jaki śmierci w przypadku braku szczepionki? Nie mam zamiaru się wdawać w rozmowę proponuje zrobić tak bliski antyszczepienkowcom research w tym kierunku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 czerwca 2020 o 12:15

avatar xtreme2007
0 / 8




Każdy lek może mieć skutki uboczne. Długość życia się ciągle wydłuża własnie dzięki medycynie. Jeśli jestes taki anty to proszę nie korzystać z dobrodziejstw nauki i medycyny. Po co korzystasz z telefonu, z internetu? Ciekawe czy jak zachorujesz to też pójdziesz do tego złego szpitala :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 czerwca 2020 o 12:12

F FenrirIbnLaAhad
0 / 8

nie jestem ani płaskoziemcom, ani antyszczepionkowcem, po prostu sugeruje używanie własnego rozumu, a nie ślepe podążanie za samozwańczymi autorytetami "bO mY jEsTeŚmY nAuKoWcY, zNaMy sIę LePieJ".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
+1 / 3

@FenrirIbnLaAhad Przecież identyczną narracje prezentują antyszczepieńkowcy. Podobno też za swoim rozumem podążają, nie wierzą naukowcom, wiedzy zdobywanej latami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
-3 / 5

@truskawka90 w nawet największym kłamstwie jest ziarno prawdy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
+3 / 7

@FenrirIbnLaAhad Czyli jak stwierdzę, że słonce kręci się w okół ziemi to jest w tym ziarno prawdy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
+1 / 1

@truskawka90
Trzeba umieć doszukać się tego ziarna. Czy zaprzeczysz twierdzeniu "Z obserwacji wynika, że śłońce POZORNIE kręci się wokół Ziemi". Wystarczy pominąć jedno słowo, i z prawdy robi się bzdura.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
0 / 0

@xtreme2007
Jaki masz na to dowód a nie że dzięki poprawom warunków życia i ograniczeniu działań wojennych w ciągi ostatnich kilkudziesięciu lat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
-2 / 2

@kucykpl1 Oczywiście mam słuchać kretyna z internetu który robi research. Zadałam konkretne pytanie, jakoś żaden z antyinteligentów znaczy się antyszczepieńkowców nie potrafi odpowiedzieć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
-2 / 2

@kucykpl1 No niech czekają. Nawet w sumie dobrze, że się nie odzywają bo od razu by było wiadomo kto z nich jest idiotą a kto debilem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B baranina13
+5 / 17

nobel skorumpowany i upolityczniony, WHO -szkoda gadać, - "naukowcy" - przez całe moje życie nie mogą ustalić czy zdrowsza margaryna czy masło. A teraz najlepsze - "naukowcy" wyznaczają "bezpieczną normę" pola magnetycznego dla GSM . I ta norma obowiązuje, a po pomyślę na 5G - że niby niezbędnie jest załadowanie filmu 90 minut jakości 4K w dwie sekundy na smartfon w kiblu następuje zmiana normy i zwiększenie jej ponad stukrotnie. Nie jestem naukowcem ale jeśli założyć że dzisiejsze normy są bezpieczne , to wcześniejsze pomiary i normy były warte tyle co wróżenie z kału przez małpę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 czerwca 2020 o 10:47

avatar xtreme2007
-3 / 11

@baranina13 Ci naukowcy sprawili że długość życia wydłużyła się w ciągu 150 lat prawie dwukrotnie.

Ci naukowcy sprawili że możesz pisać swoje brednie przez internet.

Gdyby świat był złożony z takich ludzi jak Wy, to pewnie siedzielibyśmy w szałasach.


Jak jesteś taki anty to proszę nie korzystać z telefonu, z internetu. A jak zachorujesz to proszę być KONSEKWENTNYM i nie korzystać z tych złych dobrodziejstw NAUKI jaką jest medycyna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 czerwca 2020 o 12:18

R radhex
-2 / 4

@xtreme2007
Tak naukowcy to sprawili :D naukowcy siedzą w swoich kantorkach i coś tam kombinują, czasami mądrze a czasami nie. Średnie wydłużenie życia (na pewno nie dwukrotnie) to efekt poprawy warunków życia, ograniczenie działań wojennych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R konto usunięte
+4 / 6

Najzabawniejsze że przeglądają sieć w odległości paru metrów o kilku anten 5GHz które sami kupili :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
+1 / 1

@rafal199
Routery to jeszcze nie 5G.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M milamber84
+1 / 1

@radhex to jest ta sama częstotliwość co 5G. Zasięg jest podobny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
+1 / 1

@milamber84
nie jest ta sama, i zupełnie inna moc

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M milamber84
-1 / 1

@radhex Pasma 5G to 700 MHz i 3,4,-3,8 GHz. Pasma WiFi to 2,4 GHz i 5 GHz. Jak rozumiem 2,4 i 5 GHz są jak najbardziej spoko, a 3,5 GHz jest totalnie destrukcyjne i robi z ludzi zombie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
0 / 0

@milamber84
5G to także dużo wyższe częstotliwości, ale tu się przede wszystkim i moc rozchodzi.
A termiczny efekt mikrofalowy został odkryty przypadkiem przy obserwacji urządzeń działających w otwartej przestrzeni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M milamber84
0 / 0

@radhex Jeśli chodzi ci o nagrzewanie ciał przez mikrofale, to ważna sprawa. Mikrofale mają termiczne oddziaływanie na wszystkie dielektryki. Nie tylko na organizmy żywe. Wszystkie betonowe elementy chodników, budynków, asfalt, woda w atmosferze i w ziemi. Masz pojęcie jaką to wszystko ma masę? Ile energii i jakiej mocy potrzeba, by nagrzać to WSZYSTKO? By zaobserwować jakikolwiek efekt na wszystkim wokół, to nadajniki rozgrzałyby się dużo powyżej temperatury topnienia (teoretycznie, bo realnie to niemożliwe). Zasada zachowania energii się kłania. Spróbuj samym prądem (grzałką) nagrzać jezioro. Ile to zeżre energii i jaka moc jest potrzebna do zaobserwowania jakiegoś efektu. A później spróbuj osiągnąć ten sam efekt przekształcając prąd dodatkowo w mikrofalę, która rozchodzi się we wszystkich kierunkach (również w kosmos). Jaką moc musi mieć ten nadajnik i zaprezentuj rozwiązanie zapobiegające spaleniu tego nadajnika. Nie masz chyba pojęcia o elektrotechnice, elektrodynamice, prawach Maxwella.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
+1 / 1

@milamber84
Mam pojęcie, 5 lat na PW do tego wystarcza, natomiast faktem jest że ci co mają pojęcie o elektrotechnice, elektrodynamice, prawach Maxwella, zwykle nie mają pojęcia na oddziaływaniu tychże na organizm żywy jakim jest ciało człowieka, z jego złożonością i różnością sensytywności, na wielu poziomach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M milamber84
-1 / 1

@radhex Jesli liczysz na rozbijanie wiązań w DNA, to te efekty pojawiają się dopiero dla fal z wyższej połowy widma UV. Dużo powyżej światła widzialnego. Już światło z latarki jest bliżej jonizującego niż fala radiowa 24GHz. Jakoś nikt nie robi protestów o zakaz używania latarek. Reflektory mocy kilwatów na koncertach rockowych też nie wywołują buntów, a to przecież promieniowanie z zakresu setek THz - dziesiątki tysięcy razy wyższa częstotliwość od 5G. Po drugie energia fali, a energia fotonu to dwie zupełnie różne wielkości. Einstein udowodnił, że zdolność fali do rozbijania wiązań nie zależy od jej amplitudy, a od jej częstotliwości i na jedno wiązanie może przypaść dokładnie jeden foton fali, a energia tego fotonu decyduje czy zdoła rozbić te wiązanie, czy nie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
0 / 0

@milamber84
Fajnie że tyle o wiesz o fizyce w teorii, ale praktyka i indywidualny odbiór przez człowieka jako istoty złożonej na wielu poziomach (ciało fizyczne to akurat najniższy poziom) jest dla mnie bardziej miarodajne niż naukowe mądrości czy laboratoryjne badania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M milamber84
0 / 0

@radhex To pokaż mi coś konkretnego o kontroli ludzkiego umysłu mikrofalami. Chciałbym zobaczyć faktyczną kontrolę, a nie wrzeszczenie o tym przez "jutubowych riserczów" W ten sposób to ja mogę wrzeszczeć, ze woda w oceanach jest słodka, a nie słona jak to naukowcy gadają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
0 / 0

@milamber84
Szukaj normalnie myślących, mówiących a nie krzykaczy, tylko oni zwykle nie są modni i popularni, nie zależy im pędzie i rozwoju nie wiadomo w jakim kierunku (bo to właśnie oferuje 5G, nie wiadomo dla kogo i po co, newralgiczne przestrzenie audio i video zostały zaspokojone w LTE, w 5G można co najwyżej robić streaming 4K żeby to oglądać na małych ekranach smartfonów, bo nie ma pamięci które by gromadziły takie dane, jedna wielka groteska)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar konradstru
+2 / 8

200 lat! Szacun! Pewnie Edison tez badał i rozwijał 5G.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar xtreme2007
-1 / 7

@konradstru Tak 200 lat rozwoju nauki doprowadziło do momentu w którym jesteśmy w stanie wprowadzić 5G. Za x lat będzie 6G, 7G. A wszystko zaczęło się właśnie wtedy. Rozwój doprowadził do 5G

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 czerwca 2020 o 12:15

R Rydzykant
+1 / 3

@xtreme2007
Ciekawe skąd wziąłeś te 200 lat.
Michał Faraday dopiero w roku 1831 odkrył współzależność pola magnetycznego i elektrycznego. Pierwszej emisji i odbioru fal elektromagnetycznych w zakresie fal radiowych dokonał Heinrich Hertz w roku 1886, a praktyczne zastosowanie wynalazł dopiero G. Marconi w roku 1895. Badania nad szkodliwym wpływem fal elektromagnetycznych są jeszcze późniejsze. Czyli mówimy najwyżej o 100 latach badań.


A teraz zestaw pozornie niepowiązanych faktów:
-Czy zastanawiałeś się dlaczego nie buduje się domów mieszkalnych pod liniami przesyłowymi wysokiego napięcia?
-Szkodliwość tego promieniowania spada wraz z kwadratem odległości. Czyli podpalanie masztów telefonii komórkowej jest absurdem (chyba że twoja spółdzielnia umieściła maszt na dachu bloku w którym mieszkasz) bo potencjalne zagrożenie mogą stanowić raczej telefony komórkowe 5G. Zwłaszcza noszone w kieszeni spodni.
-Zastanawiałeś się dlaczego kiedyś pracownicy stacji radarowych zazwyczaj byli bezdzietni?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
0 / 2

@Rydzykant Nad domami się nie buduje bo stwarza trudności techniczne np. ze względu na konserwację. Jednak przy budynkach mieszkalnych takowe linie występują. Chociażby w relacji Tarnów Ponar. Oczywiście przeprowadzano również pomiary pola magnetycznego i elektrycznego chyba w 2016 roku. Raport można zaleźć na necie. Żadne pomiary nie przekraczały wytycznych zawartych w rozporządzeniu z 2003r.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 czerwca 2020 o 21:39

R Rydzykant
0 / 0

@truskawka90
Nad domami nie przeprowadza się nowych linii wysokiego napięcia. Z przyczyn które opisałeś oraz z powodu przepisów obowiązujących niemal w całej Europie. Natomiast w wielu miejscach na świecie nie ma zakazu i ludzie budują domy bezpośrednio pod istniejącymi już liniami. Wyniki badań nie wykazały przekroczenia obowiązujących norm, jednak osoby długotrwale zamieszkujące te domy (zwłaszcza dzieci) częściej chorują na nowotwory oraz zaburzenia neurologiczne. Sprawa jest niejednoznaczna, bowiem przyczyną chorób u tych osób mogą być również inne czynniki.
Oczywiście w bezpośrednim pobliżu linii energetycznych domy buduje się także u nas. Bo normy nie są tam przekroczone.

Jak pisałem, szkodliwość promieniowania elektromagnetycznego zależy od jego częstotliwości, mocy anteny, a przede wszystkim od odległości. Dlatego maszt telefonii komórkowej, który mijasz w odległości 100 metrów nie zrobi ci krzywdy. Natomiast istnieje pytanie, czy wieloletnie noszenie telefonu komórkowego (zwłaszcza 5G czyli o podniesionym poziomie mocy na antenie) w kieszeni na wysokości krocza, nie spowoduje "efektów ubocznych". Kiedyś normy nie były zbyt wyśrubowane i w tamtych czasach pracownicy radiostacji oraz operatorzy stacji radarowych mieli problemy z płodnością.

To są tylko uwagi ogólne - sugestia, by zachować rozsądek. Walka z 5G to bzdura. Rozwoju technologii nie unikniemy, możemy najwyżej chronić się przed niektórymi negatywnymi skutkami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
0 / 0

@xtreme2007
Rozwój zachłanności na kasę bo to jest główny powód wdrażania 5G a nie jakaś potrzeba. Newralgiczne przestrzenie czyli audio i video zostały zaspokojone w LTE. 5G nadaje się co najwyżej do streamingu 4K (bo nie ma pamięci żeby obsłużyć gromadzenie) żeby to oglądać na małych ekranach smartfona, czyli jedna wielka groteska.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A ArdenKel
+1 / 1

@Rydzykant Faraday odkrył indukcję E-M, ale istotnie w roku 1820 Oersted zauważył oddziaływanie prądu elektrycznego na igłę magnetyczną. Na tej podstawie w latach 1820/21 Ampere opracował teorię łączącą oba zjawiska. Była to teoria tylko jednostronna, na pełną symetrię trzeba było czekać do praw Maxwella, a dalej do teorii względności. Ale 1820 był przełomowy i można o nim myśleć jako początku elektromagnetyzmu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
0 / 0

@ArdenKel
Owszem, ale nie można od tego czasu liczyć okresy badań nad szkodliwością oddziaływania fal elektromagnetycznych. A przecież przeciwnicy 5G nie protestuję przeciw usłudze, tylko przeciw jej wpływowi na organizmy ludzkie. Przynajmniej takich argumentów używają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A ArdenKel
0 / 0

@Rydzykant Tylko tłumaczę, skąd wzięto (może) 200 lat. Nie jest to bezsensowna liczba jeśli chodzi o "200 lat badań i rozwoju" - w kontekście elektromagnetyzmu. Choć wiele innych liczb też można by tam równie sensownie umieścić.
Nie należy mojego wpisu rozumieć jako komentarza społeczno-politycznego.
Tym razem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
0 / 0

@ArdenKel
Akceptuję odpowiedź. Dzięki.
Pozdrawiam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Hammoond
+1 / 1

cChciałem zobaczyć w komentarzach jak głęboko sięga dno ludzkiej głupoty. Ale minąłem ludzi z rurami, gdyż dokonuje się tu odwiert, aby sięgnąć jeszcze niżej...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Paprodziad
+1 / 1

200 minut ? Większość ma wyrobione zdanie po jednym 20 minutowym filmie na YT który im kol3ga polecił.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem