0:39
Tymczasem na Ukrainie sowiecki pomnik został przerobiony za pomocą drona na pomnik praw osób LGBT
Z powodu pandemii nie mogła się tam odbyć parada równości, więc znaleziono inny sposób by przypomnieć ludziom o osobach LGBT
od
SteveMcQueen
Taaaaak. Świat o nich zapomina, więc muszą bardzo spektakularnie i wulgarnie o sobie przypominać. Tak jak nie pamiętają np. o daltonistach. Dlaczego nie pamięta się o daltonistach? Dlaczego ludzie zapominają o moim istnieniu? Wszak jestem daltonistą.
@Arbor Co wulgarnego jest w tej fladze na pomniku, bo chyba nie nadążam?
@allmaechtig , wulgarny jest sam akt, sama czynność. To tak, jakbym włamał ci się do mieszkania i wbił w twoją kanapę flagę z symbolem Polski Walczącej. Czy to nie jest wulgarne? No oczywiście, że jest, choć symbol Polski Walczącej wulgarny nie jest w najmniejszym stopniu.
Niech sobie LGBT wiesza te swoje flagi u siebie- na terenie swoich mieszkań domów, sklepów, które się na to zgodzą... i tyle.
@Arbor Oni chyba są siebie właśnie i nikomu do mieszkań nie wbijają. Przestrzeń publiczna jak sama nazwa wskazuje jest publiczna. Ja też muszę patrzeć na krzyże i procesje, które są obrzydliwe i jakoś nie stękam jaki to ja biedny pokrzywdzony bo mi do domu wbijają kanibale.
@allmaechtig , różnica polega na tym, że procesje są wpisane w cywilizację, na której zostało zbudowane twoje państwo i jest z nią nierozerwalne, czy ci się to podoba czy nie. LGBT z kolei odwołuje się do ideologii antycywilizacyjnych, szkodliwych społecznie i demoralizujących. Przestrzeń publiczna jest WSPÓLNA, dlatego LGBT nie powinno wbrew woli większości jej dewastować. :) Najpierw przestrzeń publiczna, potem własność prywatna- widzimy to w tej chwili w USA.
@Arbor Kwestia poglądów, dla mnie i dla milionów ludzi to żadna cywilizacja tylko antycywilizacja. Najlepszy dowód że po wprowadzeniu tych światłych zasad chrześcijańskich do prawa rzymskiego niepokonane przez niemal pół tysiąca lat Cesarstwo Rzymskie rozpadło się w ciągu pięciu lat, a zacofanie cywilizacyjne jakie wprowadził terroryzm chrześcijan odrabialiśmy przez kolejne półtora tysiąca lat.
Moje państwo jest zbudowane na zasadach i prawach świeckich, a nie religijnych na szczęście, to nie Afganistan.
W Polsce mamy 38% praktykujących katolików, to zdecydowanie nie jest większość, a jednak większość nie ma problemu z katolickimi paradami kanibali. Mnie też się one nie podobają i mnie obrażają jako człowieka i jako Polaka, bo katolicyzm to symbol zniewolenia naszego kraju. Toleruję to, bo rozumiem, że dla tych ludzi to ważne i się z tym identyfikują, choć depczą w ten sposób pamięć o swoich przodkach, ale cóż ich prawo.
Na tym polega przestrzeń wspólna że się toleruje w niej także poglądy i symbole, z którymi się nie zgadzamy, a nie tylko takie które nam odpowiadają. Tym się różni właśnie demokracja od ochlokracji.
@Arbor Zawieszenie flagi to dla Ciebie dewastacja? Kup sobie słownik może lepiej.
A skoro twierdzisz że Państwo Polskie zostało zbudowane na katolicyzmie i jest z nim nierozerwalne, to wymień proszę 5 podstawowych zasad na którym to państwo się opiera i wskaż które z nich opierają się na katolicyzmie. No właśnie żadne. Państwo Polskie istnieje wbrew a nie dzięki Kościołowi, który nas napadał i wynaradawiał przez setki lat, aż w końcu odniósł sukces i wymazał z mapy przy pomocy swoich sojuszy.
@allmaechtig "Najlepszy dowód że po wprowadzeniu tych światłych zasad chrześcijańskich do prawa rzymskiego niepokonane przez niemal pół tysiąca lat Cesarstwo Rzymskie rozpadło się w ciągu pięciu lat,"
Po pierwsze 150 lat nie 5, po drugie upadek Zachodniego Cesarstwa Rzymskiego spowodowany był przez niewolnictwo i wynikającą z niego korupcję i ekonomię. Poprzez niewolnictwo biedota poza legionami nie miała innych perspektyw, nie było innej pracy dla nich. Po skończeniu się bogatych terenów do podboju Rzym nie był w stanie utrzymać legionów i bez zreformowania niewolnictwa musiał upaść.
@Arbor Kłamstwa jak zwykle... czy wy pseudoprawicowi pseudointelektualiści nie możecie raz w życiu napisać prawdy? Jak niby to chrześcijaństwo stało się religią światową? Drogą plebiscytu jak rozumiem? Ta zbrodnicza totalitarna ideologia zła, zwana eufemistycznie chrześcijaństwem, od samego początku chciała podbić świat niszcząc na swej drodze to co niechrześcijańskie: „...aby znali Ciebie, jedynego prawdziwego Boga, oraz Tego, którego posłałeś, Jezusa Chrystusa” (J 17,3); „...z powodu którego [Jezusa Chrystusa] otrzymaliśmy łaskę i tę misję, aby uzyskiwać posłuszeństwo wiary dla Jego imienia u wszystkich pogan...” (Rz 1,5); „A co jest już gorsze, że wielu jest takich nieszczęśników i biedaków, którzy nie tylko że nie chcą zburzenia świątyń pogańskich, lecz także nie wstydzą się zburzonych odbudowywać. […] karzcie tych wszystkich, o których się tylko dowiecie; surowo napominajcie, nawet ciężko karzcie. A jeżeli się nie poprawią, jeżeli potraficie, to ich nawet obijcie, a gdyby nawet wtedy się nie poprawili, obetnijcie im włosy. A gdyby nawet wtedy trwali przy swoim, zakujcie ich w kajdany, aby ich trzymały więzy, jeśli oni nie trzymają się łaski chrystusowej. Nie dopuszczajcie żadną miarą do naprawiania świątyń bałwochwalczych, a raczej, gdziekolwiek je spotkacie, dążcie do ich zburzenia i rozebrania.”
To jest właśnie "wolność" w rozumieniu tej ideologii zła.
Jeśli zaś chodzi o chrystianizację to polecam poczytać trylogię pod red. Prof. Strzelczyka nt. chrystianizacji.
@orson182 Przepraszam, ale chyba nie byłeś orłem z historiim, co?
W 390 roku Teodozjusz "Uległy" zwany przez Kościół "Wielkim" wprowadził prawo kościelne jako w miejsce dotychczasowego psutego wprawdzie od czasów Konstantyna prawa rzymskiego. Ugiął się pod naciskami św. Ambrożego i wprowadził chrześcijaństwo jako religię państwową Imperium Romanum, wraz ze wszystkimi postulatami, w tym świętem Bożego Narodzenia, karą śmieci dla homoseksualistów, niewolnictwem dożywotnim i zniesieniem wszelkich praw niewolników.
Rok później zakazał praktyk religijnych wymagających składania ofiar całopalnych i czczenia posągów, a w 392 roku zniósł igrzyska olimpijskie jako niechrześcijańskie i zakazał wszelkich religii i wierzeń innych niż chrześcijaństwo. Także w roku 392 mamy pierwszy raz w dziejach w pełni chrześcijańskie Imperium Romanum. Ale że deforma z pierwszymi sankcjami w prawie rozpoczęła się w 390 to tę wcześniejszą datę uznałem za krańcową.
17 stycznia 395 roku, po 422 latach od powstania oraz niespełna 3 lata po zakończeniu dzieła chrystianizacji, Imperium Romanum przestało istnieć i rozpadło się na cesarstwo zachodnie i wschodnie. 81 lat później także z zachodniej części upadłego Rzymu zostały już tylko zgliszcza.
Niewolnicy stracili wszelkie prawa i wedle nowej religii ich stan został uznany za wolę Boga, zniesiono nie tylko możliwość odwołania się niewolnika do sądu, a zamiast 30 lat maksymalnej niewoli Kościół zrobił stan dożywotni, a zabicie niewolnika nie było odtąd karane i przestał on być człowiekiem a jedynie składnikiem majątku. Zakazano kształcenia niewolników, zniesiono tradycyjny dzień w roku w którym to właściciele niewolników im usługiwali, za traktowanie niewolnika jak równego obywatelowi lub jego wyzwolenie groziła nawet kara śmierci dla wyzwoliciela i dla niewolnika. Zamknięto uniwersytety, szpitale, większość uczonych wymordowano a biblioteki i uniwersytety spalono, część wygnano, część znalazła schronienie na wschodzie.
Ponieważ Kościół doprowadził do zagłady cywilizacji, w późniejszych wiekach większość dzieł starożytnych tłumaczono z języka arabskiego, Arabowie bowiem uratowali niewielki procent dawnej wiedzy przyjmując uciekinierów z podpalonego przez chordy dzikich chrześcijan Rzymu.
Dlatego dziś równania Euklidesa czy Pitagorasa piszemy cyframi arabskimi, po odwilży kiedy chrześcijanie zorientowali się że zniszczyli już wszystko i bez medycyny, sztuki wojennej, matematyki, fizyki, astronomii i generalnie cywilizacji nie są w stanie toczyć wojen nawet z dzikimi plemionami, które okazały się być bardziej rozwiniete i ucywilizowane od dzikich chrześcijan postanowiono zrechabiliotwać część wiedzy a, że wcześniej wszystko spalili to musieli tłumaczyć z przekładów arabskich. Takie pojęcia jak sinus, cosinus, tangens, cotangens brzmią jak klasyczna łacina, ale są właśnie tłumaczeniem na łacinę słów arabskich, gdyż z tamtąd były tłumaczone.
Rzym miał niewolników przez stulecia, legiony budowały drogi tak na terenie dzisiejszej Polski jak i na Wyspach Brytyjskich czy w Afryce. Bez chrześcijaństwa jakoś i niewolnictwo budowało siłę Imperium i Legiony były mniej więcej w stałej liczebności. Prócz lokalnych buntów wojen w ramach podbojów jakoś się nigdy nie zachwiało. Nawet podpalenie Rzymu przez Nerona klęska głodu którą wywołał nie zachwiało Imperium. Uczynił to dopiero chrześcijański terroryzm. Juz w czasach Nerona chrześcijanie słynęli z podpaleń i gwałtów, toteż pomysł żeby zwalić winę na chrześcijan nie był niczym nadzwyczajnym, oni zresztą podobnie jak to dziś często czyni ISIS bardzo chętnie się do takich zmachów przyznawali nawet jeśli nie byli sprawcami. Nie wiadomo do tej pory jak zginął Cesarz Julian, czy w chrześcijańskim zamachu terrorystycznym jak podają źródła, czy po prostu się chrześcijańscy terroryści pochwalić chcieli, a umarł od obrażeń w bitwie po prostu.
Pomyśl że przed chrześcijaństwem, mieliśmy testy ciążowe i to ze wskazaniem płci, operacje na otwartym mózgu, operacje plastyczne twarzy wr
@Jaspersowy Chrześcijaństwo to kult zła od samego początku. Już w Starym Testamencie Szatan jest jedynym moralnym, sprawiedliwym i łagodnym boharerem. Jedynym który upomina się o godność, sprawiedliwość, objawia człowiekowi moralność, wiedzę i mądrość. Szatan jako jeden z bardzo niewielu bohaterów nigdy nikogo nie krzywdzi, nie morduje, nie torturuje dla rozrywki, nie prześladuje, nie szantażuje....
Dokładnie odwrotnie niż chrześcijański Bóg, na którego dokonania powoływali się później tak konkwistadorzy jak Hitler, czy niedoszły ksiądz prawosławny Józef Stalin, czy doszły ksiądz Józef Tiso, czy nazista Wyszyński, faszystowski arcybiskup Stepniac i inni.
Jak religia, której autorytet najwyższy stanowi czyste zło, i najokrutniejsza istota opisana kiedykolwiek przez ludzkość, mogłaby mieść cokolwiek innego jak tylko cierpienie, śmierć i zniszczenie?
@allmaechtig Mówiąc poetycko sercem jestem z Panem, ale Pana interpretacja st jest całkowicie poza metodą i kryteriami naukowymi. Natomiast jak najbardziej się zgadzam, jak już wyżej napisałem, że chrześcijaństwo jest ideologią totalitarną. Nazizm i bolszewizm czerpały z niej całymi garściami, poza tym przygotowała ona grunt pod te ideologie.
Ciekawe jest zresztą, że Żydzi mając tak okrutnego boga nie stworzyli tak zbrodniczej ideologii zaś chrześcijanie wychodząc od pozytywnej postaci Jezusa i głoszonych przez niego wartości zrobili z nich coś takiego...
Po jakiego grzyba im to LGBT? Rząd ich za mało rucha?
@Buka1976 no powiedz że nie widzisz że to pasuje. Wreszcie właściwa flaga na właściwym miejscu, tuż obok tarczy z sierpem i młotem.
@Syphar ok. Późno było, nie zatrybiłem.
Zaraza już na Ukrainie.
Niby większość stanowią tam zatwardziali Banderowcy albo komunistyczne ludzie... ale to już trochę przesada.
Kurła pedały jak się chcecie gwintować to się gwintujcie ale czy naprawdę musicie całej reszcie świata narzucać swoje poglądy i to manifestować!!!!!
@mamut3003 ,,pedały" element występujący w pojazdach.
Nie ma innego poprawnego znaczenia te słowo.
Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
@mamut3003 Ja też nie skumałem. To przytyk do Rosji.
@Eskim0s69 a czy zmiany neurologiczne i hormonalne wpływające na psychikę ,,pedała" są zgodne z przeznaczeniem ewolucyjnym czyli przekazania genów a tym samym rozród a i po co to ofensywnie manifestować skoro to takie normalne i dotyka 1-2% populacji (skoro to naturalne tak jak heteroseksualizm to czemu służy czemu tak potoczyła się ta funkcja, nie zaprzeczam chce lepiej poznać) i i niby nikogo nie obchodzi sfera seksualna skoro to sprawa indywidualny ...a po za tym co to za mechanizm co zaprzecza sensowi selekcjonowania partnera a zapewnia tylko izolacje puli genów przed rozrodem.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 czerwca 2020 o 8:57
@SteveFoKS ,,dotyka 1-2% populacji" czyli idąc tym tokiem, to każda mniejszość jest wybrykiem? nienormalna i/lub nienaturalna? więc leworęczni, rudzi i z zielonymi oczami też stanowią nienormalność i/lub nienaturalność według Ciebie...
@mamut3003
A kto ci coś tutaj narzuca? Chyba twoja wyobraźnia zadziałała i wykluły się w twojej głowie jakieś fantazje w tym kierunku.
@Eskim0s69 XDDD naturalny? To czekam na dzieci ze związku 2 homoseksualistów.
A czy inny z "rzadkim schorzeniem" lub czyms innym i ogłasza wszem i wobec "JESTEM RUDY PATRZCIE" albo "JESTEM LEWORĘCZNY AKCEPTUJCIE MNIE!!!!!" nie, bo mają to gdzieś i zajmują sie swoimi sprawami,ten cały ruch LGBT ma jakeś zboczenie na tle uświadamiana ludzi na siłę i uwielbia być w centrum uwagi zamiast zająć sie sobą.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 czerwca 2020 o 20:23
@Eskim0s69 Gdyby homoseksualizm był normalny i naturalny jak heteroseksualizm to mógłby funkcjonować niezależnie od heteroseksualizmu to znaczy ,że wszyscy ludzie mogliby być homoseksualni a pewnie dobrze wiesz ,że tak by być nie mogło.
@Iserys7 To jest gdybanie co robisz.
Z perspektywy natury wszystko co w niej występuje jest normalne - naturalne.
Zabijanie, kanibalizm, gwałt, kradzież to elementy natury - jej normalność.
Kto powiedział że natura jest dobra i sprawiedliwa?
Homoseksualizm występuje u wielu zwierząt, więc jest normalny i naturalny, a to że stanowi mniejszość to nie ma znaczenia, tak samo jak leworęczność, rudość i zielone oczy.
@Garson211 Zboczenie - dewiacja to popęd seksualny którym głównym elementem NIE jest płeć.
A więc homoseksualizm odpada z listy zboczeń - dewiacji.
Z perspektywy natury wszystko co w niej występuje jest normalne - naturalne.
Zabijanie, kanibalizm, gwałt, kradzież to elementy natury - jej normalność.
Kto powiedział że natura jest dobra i sprawiedliwa?
@Eskim0s69 Homoseksualizm występuje u wielu zwierząt? Słyszałem ,że samce często dominują nad słabszymi samcami gwałcąc je, ale nie spotkałem się jeszcze z homoseksualizmem wśród zwierząt takim jaki występuje w populacji ludzkiej .Ekspertem jednak nie jestem i jeśli takie przypadki znasz u wielu zwierząt to chętnie przeczytam Twoją wypowiedź na ten temat.
pedały niczego nie uszanują
Oglądam na telefonie, ale ta flaga wygląda pod koniec jakby była CGI. W ogóle jakoś dziwnie to wygląda O_x
No i słusznie, ZSRR był jednym z pierwszych krajów które zdepenalizowały homoseksualizm, a ówczesne środowiska homoseksualistów wskazywały w latach 20ych XX wieku ZSRR jako przykład tolerancji dla osób homoseksualnych.
Widziałem, ze co poniektórym się tutaj uleje.. Zionęli miłością do innych ludzi, że do jutra będzie czuć.
Kolejny argument, żeby ukraincom wprowadzić wizy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 czerwca 2020 o 12:42
Jest różnica pomiędzy depenalizacją, a przyzwoleniem na agresywne i nachalne promowanie w każdym medium. Ani lepsi czy też gorsi, tak jak reszta. Wyłoniła się grupa która potrafi tylko kraść i przeinaczać symbole na swój użytek. Tęcza ? Walić to, zabierzmy ją dla siebie. Wymyślcie coś nowego i własnego, podobno ta grupa uważa się za kreatywną. Dla mnie to słabe, puste i bez polotu zwyczajnie.
To jest różnica między ludźmi pragnącymi tolerancji, a pragnącymi uwagi.
@J_R Dokładnie, zaraz przypomina mi sie film Bruce Wszechmogący i kwestia "love me" tylko w tym przypadku mamy udawane "AKCEPTUJ MNIE" po to aby być w centrum uwagi.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 czerwca 2020 o 16:42
Hahaha, na sowieckim pomniku tęczowa flaga zaraz obok sierpa i młota. Doskonałe.
A ja tak na to patrzę i mi się śmiać chce jak widzę, jaki ból dupy mają ludzie o te flagi.
I tak jak allmaechtig wcześniej powiedział, ja muszę znosić procesje, krzyże w miejscach publicznych itd.
@tobimadara Nie musisz.jedź do kraju gdzie ich nie ma.Każdemu wolno.
@stanbo Też możesz przenieść się gdzieś na bezludną wyspę, gdzie tęczowe kolory nie będą Cię kłuły w oczy. Ja jednak zostanę, żeby odsetek katolików w tym kraju zbytnio nie wzrósł ;)
@tobimadara ,,odsetek" wie kolega w ogóle co to słowo znaczy? Czy nie wie ile jest katolików w Polsce? xDDDDD
Ach, na szczęście mało ludzi jest tak mocno pozbawionych rozeznania rzeczywistości by na poważnie traktować takie ruchy, mimo ilości hajsu jakie na promocje takie chore środowiska dostają. Cóż. Polityka.
Poza tym wiesz, te wszystkie dziwolągi i dewianci (nie mówie tu o homoseksualistach, tylko o tęczowej hołocie) boli dupa od fanaberii seksualnych, to zdrowych i normalnych może boleć od rzeczy chorych i szkodliwych xD
Przypomnijcie mi jaką flagę mają normalni ludzie skoro lgbt ma swoją flagę?
Ten pomnik stoi tam nie bez powodu, i z ogromną przykrością patrzę na to jak wykorzystują go aktywiści ruchów LGBT które to ruchy bardziej szkodzą nam niż pomagają, i służą wyłącznie podsycaniu społecznych rozłamów, oraz utrzymaniu tej części z nas która łatwo daje się manipulować skłóconej z resztą społeczeństwa i vice versa. Za znieważenie pamięci ofiar ludzkiej nienawiści, ignorancji i głupoty, które doprowadziły do wybuchu II Wojny Światowej, operatora drona zawiesiłbym pod tą flagą, lub na niej.
Osoby LGBT mają takie same prawa jak każdy inny obywatel zapewniony przez konstytucję oraz kodeksy prawne. Środowiska LGBT domagają się przywilejów!
@AIkanaro wiadomo, że każdy gej może się ożenić z lesbijką, ale chyba nie o to chodzi. Sądzę, że obie strony sporu, który w ogóle nie powinien istnieć, okopują się, niepotrzebnie, na swoich (w dodatku źle obranych) stanowiskach. Jedni bowiem, zbyt zajadle bronią wpływu swojego systemu wartości na państwo - sądzę, że jeśli państwo jest dla wszystkich, to i prawo powinno być tak stworzone, by każdy mógł żyć zgodnie ze swoimi przekonaniami, tak długo, jak nie narusza swobód innej osoby. Drudzy z kolei z nadmiernym zacietrzewieniem starają się "walczyć" o wprowadzenie, źle pojętej równości, są na swój sposób niedojrzali, i nie widzą, że bardziej ich działania nam szkodzą, aniżeli pomagają.
Osobiście uważam, że gdyby stanowiący faktyczną przeszkodę prawną do zawierania formalnych związków pomiędzy osobami nie spełniającymi wymogu różnicy płci, czyli art. 1 KRO, mówił, że "Małżeństwo zostaje zawarte, gdy nupturienci w liczbie od 2 do 8 osób fizycznych, jednocześnie obecni złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego oświadczenia, że wstępują ze sobą w związek małżeński". nie byłoby problemu.
Dlaczego tak? bo nie definiujemy w ten sposób płci, a w dodatku, nie wykluczamy osób, których kultura i wyznanie dopuszczają wielożeństwo (np. wyznawców islamu, a przecież można optymistycznie zakładać, że Polska osiągnie taki sukces gospodarczy, by chcieli u nas żyć i legalizować swe małżeństwa jacyś szejkowie z Dubaju). Kto wierzy w małżeństwo jako związek tylko jednej kobiety z tylko jednym mężczyzną, przecież nadal może je w takiej formie zawrzeć, a jednocześnie prawo nie wyklucza osób o innych niż konserwatywne poglądach, co nie znaczy, że jak górną granicę dać na te przykładowe 8 osób, to od razu każdy musiałby brać sobie tyle żon/mężów ;P a teraz śmiało ciśnijcie ;)
No jakby nie patrzeć baaardzo wymowne... :)
O, i takich bohaterów potrzebuje! Gdyby nie ten demot zapomniałbym pomęczyć mojego sąsiada pedała, a dopiero co gaz pieprzowy kupiłem xD
dziena mordy, przypominamy, by nikt nie zapomniał na co pluć i co palić!