Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1898 1948
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
I Ichna
+23 / 39

jeśli wybór był pomiędzy piłą łańcuchową a siekierą, to cóż....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H H4K3R
+1 / 11

Chciałem to właśnie napisać

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K koronary
-4 / 6

@H4K3R Ja w sumie tez to samo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Ricochet69
+16 / 20

@Ichna Chciałbym zauważyć, że jeszcze wczoraj wybór narzędzi był nieco większy lecz niewiele drzew z tego skorzystało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lukas1121
0 / 18

Ubiegles mnie. Teraz chcą żebym szedł i głosował w 2 turze ale sumienie mi nie pozwala tego zrobić. Mniejszego zła wybierać nie mam zamiaru. Mniejsze czy większego dalej zło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MalaZlaCzarownica
+4 / 6

@lukas1121
Tak? A gdybyś zachorował i w ramach terapii miał do wyboru amputację palca (niewątpliwe zło, palce się przydają) albo całą rękę przy samej d00pie (jeszcze bardziej zło), też bys uznał, że nie bedziesz wybierał, bo zło to zło? Czy może uznasz, że najlepiej jak wyboru dokona pacjent z sąsiedniego łóżka?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
-4 / 4

@MalaZlaCzarownica nie umiesz w porównania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dordi
0 / 0

@Ichna Ewentualnie między piłą łańcuchową, a buldożerem, bo jest koloru zielonego. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
+18 / 22

świetna analogia do PiSu i ich konserwatyzmu :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T trimaran007
-3 / 17

A to właśnie Polska:) 1795 r PIS PO PSL i inne qrvy zaprzedali Ojczyznę.....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Marecki384
+10 / 12

Piękna aluzja

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D danmat22
-1 / 21

Już raz klechy rządziły Polską. To było wtedy jak na 123 lata straciliśmy niepodległość. Widzę że idziemy dokładnie w tym samym kierunku

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
-4 / 22

@danmat22 z PO za sterami szliśmy dokładnie w tym samym kierunku, tylko, że przez PO bylibyśmy w całości pod rządzą niemiec...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maksiking9
+9 / 13

@danmat22 Akurat kiedy straciliśmy niepodległość rządzili ówcześni socjaliści, którzy wybierali króla, kierując się poziomem rozdawnictwa, który proponował.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Livanir
0 / 0

@maksiking9 Sprawa jest bardziej skomplikowana, bo system moze być dobry, ale trafi się jeden idiota, co go zjebie(Jak liberum veto i to, przez ile dziesiątek lat działało). Choć wtedy jak pieprznie, to raz a porządnie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+15 / 19

Demokracja dla wszystkich to idiotyzm.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lukas1121
+9 / 13

Nigdy tak nie będzie ze większość idiotow wybierze mądrze... Dobrze było tylko za królów. Nie wszystkich ale jednak. Jak zaczęli oddawać władze szlachcie to dopiero potem zaczęło się pieprzyc

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L limit_wp
+5 / 7

@kondon Masz absolutnie rację. Zwłaszcza, jeśli nie rozumieją za czym głosują. Przywilej głosowania powinien iść w parze z obowiązkiem posiadania pewnej minimalnej świadomości politycznej, ekonomicznej, prawnej itp. Zaś ta świadomość powinna być weryfikowana przed oddaniem głosu. Nagle by się okazało, że chętnych do zadania sobie trudu by się dokształcić w zamian za prawo głosu, gwałtownie ubyło. Może byłoby mniej głosujących ale za to wybory byłyby bardziej racjonalne. Niestety, pomarzyć tylko można. W Polsce żadna władza na to nie pójdzie, a już obecna zwłaszcza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S stanbo
+3 / 3

@limit_wp Zadna władza w żadnym kraju na to nie pójdzie.Poza tym jest to niezgodne z naszą Konstytucją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Krisiek44
0 / 0

@limit_wp ten paszport świadomości politycznej,to dożywotnio czy za kasę,a może po znajomości,lub zezwolenie piastującego w danym czasie prezydenta/rządu.Sami sobie chcecie odebrać odrobinę wolności,którą mamy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A akuma99
+10 / 20

warzne rze daje pienset inne nie dawaly a on daje bo dobry

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lukas1121
+8 / 12

Dokładnie dajo dobre rządy dajo. Grażyna gdzie moja portmonetka? A był z nią Kaczyński i wypłacił mi pincset i zabrał z powrotem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R reevoreevo
0 / 0

Kurła Janusz, wole żeby mi Kaczyński pincet zabroł niż żeby na uchoćce afrykańskiego tysionc poszło .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dordi
-1 / 1

@reevoreevo Skąd tyle Szyszek na ściółce? A, bo świerki padły w puszczy. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawcio68
+3 / 7

statek powoli tonie w szambie idąc na dno

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Krisiek44
0 / 0

@pawcio68 już Wisłę niedawno w szambo zmienili

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O obiekt83
+1 / 3

A kornik to rząd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dordi
0 / 0

@obiekt83 Drukarz? :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ragefox
0 / 4

Lepsza siekiera niż zapałka.
też z drewna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J johndoe_
+4 / 10

Bardzo prawdziwa metafora, niestety. Kandydaci którzy głośno artykułowali postulaty zaprzestania dojenia klasy średniej osiągnęli w sumie mniej niż 10%. Teraz mamy do wyboru jednych złodziei którzy część ukradzionych pieniędzy sypną wyborczej tłuszczy w formie rozdawnictwa i drugich złodziei, którzy z kolei część ukradzionych pieniędzy oddadzą różnym mafiom "autorytetów" a resztę zgarną dla siebie. Gospodarka kręci się trochę lepiej pod rządami tych pierwszych, ale tylko dlatego że tłuszcza wydaje pieniądze w kraju, a "elyta" na luksusowe dobra zagraniczne. Dla okradzionego różnica niewielka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZONTAR
+2 / 4

Nawet i to nie jest tak dobre. Tłuszcza napędza jedynie rynek dóbr pierwszej potrzeby, a przy tych jest niewiele dobrych miejsc pracy. Gdy ludzie mają więcej pieniędzy i wydają je na bardziej luksusowe dobra, to i miejsc pracy przy tych przybywa. Takie Chiny budują potęgę na swoim rynku zanim wyjdą w świat, bo mają u siebie zbyt. W Polsce ciężko coś produkować, bo na zachodzie nie będzie się kojarzyło z luksusem, a u nas ludzie wybiorą tańsza chińszczyznę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J johndoe_
0 / 0

@ZONTAR No właśnie nie mówię że to dobrze. Rożnica jest tylko taka że obrót generowany przez tłuszczę widać w PKB, a kasy kitranej i wydawanej za granicą przez różne mafie nie widać. Natomiast ten "wzrost" PKB jest, tak jak napisałeś, papierowy. Realnej siły ekonomicznej kraju to nie buduje. Taką siłę można zbudować tylko pozwalając przedsiębiorcom się rozwijać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZONTAR
0 / 0

@johndoe_ Obecny wzrost PKB to w rzeczywistości podciąganie się rynku bliżej standardów krajów zachodnich. Jesteśmy w dołku otoczeni mocnymi gospodarkami, więc te gospodarki korzystają z naszej taniej siły roboczej, a my dzięki temu mamy bogatego klienta, który pozwala nam się nieco lepiej rozwijać. To nie znaczy, że kiedykolwiek staniemy się od niego bogatsi. Po prostu trochę podgonimy z wielkiej D do nieco mniejszej D. Jak łatwo zauwazyć, Chiny wykorzystały to na zdobycie wiedzy i kapitału, ale w tym czasie budowaly swoją gospodarkę aby się uniezależnić. My nawet nie radzimy sobie z tym pierwszym. O ile ściągamy kapitał zagraniczny dla mniej płatnych miejsc pracy, o tyle większość zdobytej wiedzy i doświadczenia marnujemy zamiast wykorzystywać na własnym rynku. To własnie problem z trudnościami w prowadzeniu działalności. Innowacyjne i odważne inwestycje są już obarczone dużym ryzykiem, a w tym kraju nic poza w miarę pewnym biznesem nie ma prawa bytu, bo z góry jest już mocno obciążone przez państwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MF34
-3 / 7

Dziwne że nikt nie napisał że ten tekst nie ma najmniejszego sensu. Ludzi a ściślej wyborców nie można porównać z drzewami a polityków z siekierą. Siekiera bez udziału człowieka nie jest w stanie ściąć drzewa jest li tylko przedmiotem zdatnym do cięcia drzew. Tak to jest jak Janusz myśli że błyśnie a nie ma zielonego pojęcia czym jest polityka, wybory i ogólnie demokracja. To określone grupy interesów oddziałują na polityków, dlatego za rządów PO było tak wiele afer i malwersacji. Grupy te miały gigantyczny wpływ na proces legislacyjny i polityków. Trzaskowski będąc ministrem wydał zgodę na reprywatyzację aż 55 nieruchomości nie dlatego że sam na tym korzystał ale przede wszystkim korzystali "kolesie". Horrendalne opłaty za gaz z Rosji były wynikiem skrajnie złej polityki poprzednich władz ale nie tylko politycy którzy go podpisywali odnieśli korzyść. Dalej sobie możesz pisać o drzewkach i siekierkach nie mając żadnego pojęcia o tym co piszesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dordi
0 / 0

@MF34 Mam podobne wrażenie w stosunku do ciebie. ;) Polityka jest jak elektrownia atomowa (skojarzenie z mojego awatara ;). Rząd jest jak pręty paliwowe, a opozycja jak pręty boru wygaszające reakcję. Jeśli mamy Rząd i prezydenta z Opozycji, to jest bezpieczny układ dający energię do rozwoju Ojczyzny. Jeśli wyjmiemy pręty boru i pozwolimy na niekontrolowany wzrost mocy reaktora, to cóż...
Tak to widzę!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MF34
0 / 0

@Dordi Historia się kłania. Radzę poczytać trochę o wojnie na górze. "Rozłam otworzył drogę do utworzenia rozbudowanego systemu partyjnego i parlamentarnego, to wielu polityków postsolidarnościowych nie potrafiło zrozumieć, że w czasach transformacji ustrojowej społeczeństwo oczekiwało sprawnego zarządzania państwem, a nie wiecznie kłócących się polityków. W efekcie cztery lata po upadku PRL-u władzę przejęli postkomuniści, którzy w zasadzie byli największym wygranym „wojny na górze”. Polityka nie jest jak elektrownia atomowa. W obecnej sytuacji wybór Trzaskowskiego będzie oznaczał wojnę na górze a nie jakiś wyśniony bezpieczny układ dający energię do rozwoju Ojczyzny? Niby jak destrukcja ma dawać erergię. Jak wejdę do Ciebie do domu i zaczne Ci go niszczyć i utrudniać potem jego remont to będzie to energia do rozwoju?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dordi
0 / 0

@MF34 Właśnie nie. Będzie oznaczał PLURALIZM.

Czyż nie to było założeniem idei obalenia komunizmu?

Jeśli wolisz: porównam politykę do samochodu: silnik - opozycja hamulce, mięsień zginacz - mięsień antagonista, praca- wypoczynek,
kobieta - mężczyzna.

Świat jest oparty na przeciwieństwach współpracujących ze sobą, bo mogę mnożyć przykłady. To, że jakieś partii marzy się wszechwładza, jest osobnym zagadnieniem. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 czerwca 2020 o 10:16