Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
R RoosZeiry
+20 / 24

a do tego istnieją technologie które pomogą z tego wypalonego paliwa uzyskać kolejne dawki energii, a pozostałość jest już mniej radioaktywna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R RoosZeiry
+3 / 5

@lark22 nie mam tv. ale miło że znalazł się kretyn od "straszenia" atomem. zawsze miło popatrzeć na skaczące małpy, darmowe zoo nam robicie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lark22
-1 / 1

@RoosZeiry kultura godna warszafki... ja nie lubię patrzeć na małpy, ale może ktoś popatrzy jak się zamkniesz w klatce

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U ubooot
-3 / 13

jakieś źródło czy tylko to sobie zmyśliłeś?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
+9 / 9

@ubooot paliwo na 1 rok dla 1000MWe elektrowni ma masę 25 ton. Teoretycznie. Bo z tych 25 ton do długotrwałowego składowania przeznaczone jest ok. 700-900 kg.
ta sama eleketrownia węglowa wymaga spalenia ok. 3.000.000 ton węgla.
Ergo, gdyby w Polsce cała roczna produkcja "prądu" odbywałaby się w elektrowniach atomowych rocznie mielibyśmy jakieś 375 ton odpadów.

Możnaby też postawić zamiast tego farmy wiatrowe:: ok. 60.000 wiatraków 1MW. Po jednym na każde 6 km. kw. powierzchni, włączając Śniardwy i Białowieżę. (potrzeba jest 4x więcej wiatraków niż wynika z wyliczeń w stosunku do elektrowni jądrowej jako że "sprawność" wiatraków wynosi jakieś 25%, w zielonych broszurkach o tym nie przeczytasz).

Generalnie to jest z Uranium Information Center, tyle że strona nie działa gdzieś od 10 lat

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T testujac092
+1 / 11

a tak uściślając to może chodzi o samo paliwo bez wymaganych do jego składowania pojemników które ze względu na promieniowanie stanowią wielokrotność składowanego w nich materiału?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hokek
+4 / 6

a teraz dodatkowa informacja: spalając węgiel (nie wspominając o drzewie) wprowadzamy do atmosfery 10x tyle związków promieniotwórczych na uzyskany J energii w stosunku do ilości odpadów radioaktywnych z elektrowni jądrowej.
Ale ekoterroryści i niewyedukowana hołota blokuje elektrownie w Polsce i próbuje wymuszać zamykanie ich na całym świecie (no bo przecież Czarnobyl i fukushima...)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar borekpp
-5 / 7

@hokek Mają Asy w rękawach , to je wyciągają.. Może jestem zacofany, ale mimo wszystko wolałbym obok hałdy węgla mieszkać niż obok małego pojemniczka z uranem...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
+3 / 3

@borekpp I hołdujesz problematyce klasy "ojojoj boję się samolotu, pojadę samochodem" czym narażasz się na większe prawdopodobieństwo wypadku.

A mieszkanie w pobliżu hałdy może ciebie narazić na wdychanie pyłu z jak w sam raz radioaktywnymi izotopami. A kontenerek to musiałbyś w d... kopnąć żeby ci zaszkodził.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A aj87
-4 / 4

Też wolę węgiel. Ciekawe dlaczego nie składują tego na jakimś pustym stadionie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar belzeq
-2 / 2

@aj87 Na rozwolnienie umysłowe węgiel najlepszy, fakt.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A aj87
-1 / 1

@belzeq ,takie mamy czasy że ,rozwolnienie umysłowe niektórzy mają od OZE i trzeba to węglem leczyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B barney37
-1 / 1

Ludzie mogliby mieć powszechnie panele na dachach, ale jak ich później opodatkować?
Jeśli Suski weźmie się za budowę, to skończą budować może w 2050 roku, gdy będzie przestarzała. O ile skończą. Takie inwestycje miały większy sens dekady lat temu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S szpilka1
0 / 0

No, nareszcie jakiś sensowny pomysł na wykorzystanie tej budowli...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem