Dlatego wszystkie PISowskie gadzinówki powinny być zdelegalizowane gdy już władza wróci w normalne ręce. Powinno się bardziej pilnować żeby dziennikarze byli obiektywni. A ci PISowscy to mam nadzieje, że nie znajdą żadnej roboty gdy PIS przegra.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 lipca 2020 o 13:01
@Cammax A masz świadomość, że takim gadaniem upodabniasz się do nich? Niech sobie funkcjonują dowolne prywatne media, na które jest zapotrzebowanie, niezależnie od ich poziomu, natomiast od interweniowania, gdy dochodzi do kłamstwa i czyjejś szkody są w normalnych krajach sądy.
@marucha79 Gdyby można było interweniować i np jak ktoś coś napisze kłamliwego, a wiesz o tym, podajesz do sądu autor a na odszkodowanie powiedzmy po 10 mln zł. I to płaci autor wpisu. Problem polega jednak na tym, że zawsze dziennikarze tak piszą, że na końcu stawiają pytajniki. Czyli nie ma potwierdzenia, ale pytanie sugerujące. Słynne: "Czy przestał Pan brać w końcu łapówki?" jest takim potwierdzeniem, że ciężko ich złapać i ukarać nawet jeśli jawnie kłamią. Artykuły sa tak stworzone, że nawet jeśli sugerują to robią to nie wprost. A tutaj już sedziowie nie mogą się złapać niczego.
@marucha79 właśnie prywatne, nie publiczne. Problem w tym, że PISowskie media zawsze sieją szkodliwą propagandę. Kary za takie zachowania też powinny być zaostrzone. M.in zakaz wykonywania zawodu. Decydując się na zawód dziennikarza trzeba wiedzieć, że jedną z zasad etyki dziennikarskiej jest obiektywizm.
@pawelkolodziej niestety, chyba nigdy nie była w 100% w normalnych rękach. Żadna partia nie była idealną partią. Jednakże każda z partii, nawet PZPR była lepsza niż PIS. U nas prawie nikt nie głosuje na kandydata, tylko: "wprawdzie popieram kandydata X, ale muszę zagłosować na Z, bo inaczej wygra Y. A X nie ma i tak szans". Sondaże jeszcze bardziej podsycają takie nastroje. Jak na razie najważniejsze jest żeby rządził ktokolwiek, byle nie PIS.
Ale obie strony robią to co robią. Mają swoich klakierów, którzy będą najeżdżać na jednego bądź drugiego. I tak się to kręci, szczerze bardzo się dziwię ludziom, którzy są w jednym bądź drugim obozie a dalej nie rozumieją działania tych dwóch partii, które istnieć mogą tylko razem. Są od siebie zależne. Śmieszne wpisy, ze ten czy ten będzie siedzieć, czy kiedykolwiek nowa władza rozliczyła cokolwiek poprzedniej ? Chociażby teraz afera reprywatyzyjna, afera amber gold, czy ktoś z poprzednio rządzących poszedł za to siedzieć ?
@pawel_4096 On tam był jako minister, na spotkaniu z innymi ministrami. To nie był wiec polityczny, że musi gadać od rzeczy przez 2 godziny. Mówił krótko jasno i na temat. Widocznie miał tyle czasu. A Twój wpis jest chamski i bezczelny wobec tego człowieka. On tam nie jechał bo chciał tylko była dyspozycja od przełożonego czyli od premiera. Jak już to jedź po Tusku. On go tam wysłał.
@pawel_4096 strategiczny wyjazd? chyba dla kampanii wyborczej (zarówno w Polsce jak i w USA). Przypominam że już tak ze 2 lata mijają od kiedy TRUMP zadeklarował przyjazd do Polski, ale po co skoro można pachołom kazać przylecieć.
Nie popieram żadnej ze stron, bo obaj to socjaliści i matoły, ale duda to do tego jeszcze bezwiedna marionetka
@dncx mówił jasno i na temat całe 3 minuty na konferencji która trwała 2 dni, a spędził tam 5 dni.
Oczywiście dla jego zwolenników to jak najbardziej normalne. Gówna i Czajka też spoko. Brawo!
Argumentów MAM bardzo dużo - zaznaczam MAM, bo widzę, że nawyk mówienia w liczbie mnogiej został Ci Towarzyszu z dawnych czasów.
A co do Czajki - to tylko taki mały przykład zarządzania miastem.
@Zeter Po prostu to element kampanii, która ma wmówić ludziom że na Dudę głosują ci "gorsi, głupsi, nieroby" itp. Bo może komuś zrobi się wstyd i nie pójdzie - i zawsze kolejny głos bliżej do zwycięstwa Trzaskowskiego. Zwykła kampania. Nie uważam się za głupszego czy gorszego ani za nieroba, pracuje, socjalu nigdy nie brałem, w pierwszej turze Bosak, w drugiej rzecz oczywista - Duda. W życiu nie zagłosuje za nikogo z obozu PO/KO. Zresztą po co głosować na kogoś kto nie chce startować (nie będę startował, mam umowę z warszawiakami - R. Trzaskowski) i kogo własna partia nie wystawia (jedynym kandydatem KO/PO była, jest i będzie M. Kidawa-Błońska - Budka)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 lipca 2020 o 16:46
Z ta roznica ze duda to prezydent RP a nie zwykły szeregowy polityk. W Brazylii orzebywal 6 noclegow. Sam jego niby wyklad to lekko ponad 3 minuty a reszta to zwiedzanie. Oczywiście wszystko na koszt podatnika. Teraz chyba sprawa jasniejsza ? Ps. Duda jechal zalatwiac sprawy dla Polski a trzaskowski co zalatwil ?
@egoiste udzoelil 3minutowego wywiadu a siedzial 6 noclegow w jednym z najdroższych hoteli w san Paulo a jest zwyklym szeregowym politykiem i ty to jeszcze bronisz ? Wez czlowieku nie oslabiaj. Porownujesz zwyklego polityka do prezydenta ?
@Badoleo No i tak to właśnie jest jak się bazuje na rewelacjach z TVP. Po pierwsze wystąpienie Trzaskowskiego trwało nie 3 a 30 minut. Po drugie co to oznacza "szeregowy polityk"? Bo Trzaskowski był wówczas ministrem. Po trzecie konferencja w której brał udział Trzaskowski miała trwać dwa dni, a wg Trzaskowskiego zajęła 3 dni. Po czwarte wybór hotelu zaproponował sam organizator ze względów logistycznych. Po piąte Trzaskowski miał tam zostać 2 dni dłużej aby spotkać się z przedsiębiorcami którzy chcieli zainwestować w Polsce.
Wyjazd kosztował 60 tysięcy z czego najwięcej kosztowały bilety lotnicze. A TVP na które Duda przekazał 2 miliardy już nie ma się do czego przyczepić to doszukuje się nie wiadomo czego w podróży służbowej wraz z 2 innymi pracownikami ministerstwa.
@Badoleo A twoim zdaniem udział w konferencji to się ogranicza do wygłoszenia przemówienia/odczytu? Wg tej "logiki" to przemawiający powinien przemawiać do pustej sali.
Niestety, prostacka propaganda TVP zbiera żniwo. Sama konferencja nie dotyczyła Polski, tylko internetu. Bo Trzaskowski był wówczas ministrem cyfryzacji. Ty sobie wyobrażasz, że gdy ktoś gdzieś jedzie to po to aby "coś ugrać" i triumfalnie obwieścić to po powrocie.
@egoiste piszę jeszcze raz co załatwił dla polski ? Wiem ze jesteś w niego zapatrzony jak w obrazek ale napisz co zapatwil.
Swoja drogą nie oglądam tvp czy tvn itp. ale widze ze lubisz szufladkowac ludzi wedlug swojej kategorii
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 lipca 2020 o 21:21
@Badoleo Nic nie załatwił bo nie jechał tam po to aby coś załatwić. Nie każdy wyjazd służbowy polega na tym aby coś załatwić. Czy to w polityce czy biznesie. Jedzie się po to aby brać udział w dyskusjach, wymieniać się doświadczeniami, poznawać rozwiązania innych, nawiązywać relacje.
@egoiste wow a skad taka wiedza ? A duda jechal robic zdjecia z trampem ? Widac jaki jesteś stronniczy i upolity. Mi tam jeden i drugi nie pasuje, bo moj glos szedl na kogo innego. Tylko nie lubie takich typow co widza drzazgę u kogos a belkinu siebie w oku nie widza
@egoiste hahaha. Dobra z twardoglowymi inodpornymi na argumenty nie ma sensu gadac. Zdrówka życzę i twardego tylka gdyby jakims cudem trzaskowski wygral
@Badoleo Twardego tyłka? Twardy tyłek to mi się już zrobił za prezydentury Dudy, jako że muszę pracować na całe to rozpasane rozdawnictwo i patrzeć na destrukcję systemu prawnego tego kraju.
A prezydenci zasadniczo to spotykają się kurtuazyjnie
@egoiste lubię rozmawiać z tego typu ludźmi. Krzyczą wrzeszczą jaki to ktos jest a sami na argumenty przegrywają. Napiszę tylko tyle po młodzieżowemu: bieda umysłowa
@Badoleo Wiem o tym. Tyle że prezydent nie ma szansy wprowadzić swoich pomysłów w życie, bo to nie on wybiera co mu na biurku położą. I dlatego zagłosuję na Trzaskowskiego - aby zmienić prezydenta na takiego który nie będzie automatycznie klepał idiotycznych pomysłów PIS. Z rozdawnictwem włącznie.
Osobiście za te pomysły Trzaskowskiego skrytykowałem na jego profilu na twitterze od razu gdy te pomysły się pojawiły. Więc nie musisz mi "otwierać oczu".
Poza tym - jak już pisałem wielokrotnie - dla mnie tu nie ma wyboru. Mamy 2 kandydatów - jeden nie jest moim wymarzonym, zwłaszcza w kwestiach gospodarczych, a drugi jest kandydatem ale nie na prezydenta, a na oskarżonego przed Trybunałem Stanu i to od 2015 roku, od momentu w którym nie zaprzysiężył legalnie wybranych sędziów TK.
Dlatego wszystkie PISowskie gadzinówki powinny być zdelegalizowane gdy już władza wróci w normalne ręce. Powinno się bardziej pilnować żeby dziennikarze byli obiektywni. A ci PISowscy to mam nadzieje, że nie znajdą żadnej roboty gdy PIS przegra.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 lipca 2020 o 13:01
@Cammax A masz świadomość, że takim gadaniem upodabniasz się do nich? Niech sobie funkcjonują dowolne prywatne media, na które jest zapotrzebowanie, niezależnie od ich poziomu, natomiast od interweniowania, gdy dochodzi do kłamstwa i czyjejś szkody są w normalnych krajach sądy.
@marucha79 Gdyby można było interweniować i np jak ktoś coś napisze kłamliwego, a wiesz o tym, podajesz do sądu autor a na odszkodowanie powiedzmy po 10 mln zł. I to płaci autor wpisu. Problem polega jednak na tym, że zawsze dziennikarze tak piszą, że na końcu stawiają pytajniki. Czyli nie ma potwierdzenia, ale pytanie sugerujące. Słynne: "Czy przestał Pan brać w końcu łapówki?" jest takim potwierdzeniem, że ciężko ich złapać i ukarać nawet jeśli jawnie kłamią. Artykuły sa tak stworzone, że nawet jeśli sugerują to robią to nie wprost. A tutaj już sedziowie nie mogą się złapać niczego.
@Cammax w tym kraju władza nigdy nie będzie w normalnych rękach ... od 31 lat nie jest ...
@pawelkolodziej
Czyli przed 89 władza była normalna...kurcze całe życie mnie okłamują.
@marucha79 właśnie prywatne, nie publiczne. Problem w tym, że PISowskie media zawsze sieją szkodliwą propagandę. Kary za takie zachowania też powinny być zaostrzone. M.in zakaz wykonywania zawodu. Decydując się na zawód dziennikarza trzeba wiedzieć, że jedną z zasad etyki dziennikarskiej jest obiektywizm.
@pawelkolodziej niestety, chyba nigdy nie była w 100% w normalnych rękach. Żadna partia nie była idealną partią. Jednakże każda z partii, nawet PZPR była lepsza niż PIS. U nas prawie nikt nie głosuje na kandydata, tylko: "wprawdzie popieram kandydata X, ale muszę zagłosować na Z, bo inaczej wygra Y. A X nie ma i tak szans". Sondaże jeszcze bardziej podsycają takie nastroje. Jak na razie najważniejsze jest żeby rządził ktokolwiek, byle nie PIS.
@bobycob normalniejszych niż teraz
@pawelkolodziej Czy możesz uzasadnić? Co normalnego z twojej perspektywy było w Gierku, Kani czy Jaruzelskim?
Ale obie strony robią to co robią. Mają swoich klakierów, którzy będą najeżdżać na jednego bądź drugiego. I tak się to kręci, szczerze bardzo się dziwię ludziom, którzy są w jednym bądź drugim obozie a dalej nie rozumieją działania tych dwóch partii, które istnieć mogą tylko razem. Są od siebie zależne. Śmieszne wpisy, ze ten czy ten będzie siedzieć, czy kiedykolwiek nowa władza rozliczyła cokolwiek poprzedniej ? Chociażby teraz afera reprywatyzyjna, afera amber gold, czy ktoś z poprzednio rządzących poszedł za to siedzieć ?
porownanie gowna do twarozku, europosla z 3 minutowym wystapieniem do Glowy Panstwa na strategicznym dla kraju wyjezdzie. przyglupy przyklaskują
@pawel_4096 On tam był jako minister, na spotkaniu z innymi ministrami. To nie był wiec polityczny, że musi gadać od rzeczy przez 2 godziny. Mówił krótko jasno i na temat. Widocznie miał tyle czasu. A Twój wpis jest chamski i bezczelny wobec tego człowieka. On tam nie jechał bo chciał tylko była dyspozycja od przełożonego czyli od premiera. Jak już to jedź po Tusku. On go tam wysłał.
@pawel_4096 strategiczny wyjazd? chyba dla kampanii wyborczej (zarówno w Polsce jak i w USA). Przypominam że już tak ze 2 lata mijają od kiedy TRUMP zadeklarował przyjazd do Polski, ale po co skoro można pachołom kazać przylecieć.
Nie popieram żadnej ze stron, bo obaj to socjaliści i matoły, ale duda to do tego jeszcze bezwiedna marionetka
@dncx mówił jasno i na temat całe 3 minuty na konferencji która trwała 2 dni, a spędził tam 5 dni.
Oczywiście dla jego zwolenników to jak najbardziej normalne. Gówna i Czajka też spoko. Brawo!
Argumentów MAM bardzo dużo - zaznaczam MAM, bo widzę, że nawyk mówienia w liczbie mnogiej został Ci Towarzyszu z dawnych czasów.
A co do Czajki - to tylko taki mały przykład zarządzania miastem.
Na Dudę głosują przeważnie ludzie, którzy na pieniądze mówią "pieniąszki"
@Zeter A skąd ty to możesz wiedzieć, skoro wybory są tajne? Ludzie ci się spowiadają na kogo głosują? Czy znowu coś wyssałeś z brudnego palucha?
@Zeter Po prostu to element kampanii, która ma wmówić ludziom że na Dudę głosują ci "gorsi, głupsi, nieroby" itp. Bo może komuś zrobi się wstyd i nie pójdzie - i zawsze kolejny głos bliżej do zwycięstwa Trzaskowskiego. Zwykła kampania. Nie uważam się za głupszego czy gorszego ani za nieroba, pracuje, socjalu nigdy nie brałem, w pierwszej turze Bosak, w drugiej rzecz oczywista - Duda. W życiu nie zagłosuje za nikogo z obozu PO/KO. Zresztą po co głosować na kogoś kto nie chce startować (nie będę startował, mam umowę z warszawiakami - R. Trzaskowski) i kogo własna partia nie wystawia (jedynym kandydatem KO/PO była, jest i będzie M. Kidawa-Błońska - Budka)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 lipca 2020 o 16:46
Z ta roznica ze duda to prezydent RP a nie zwykły szeregowy polityk. W Brazylii orzebywal 6 noclegow. Sam jego niby wyklad to lekko ponad 3 minuty a reszta to zwiedzanie. Oczywiście wszystko na koszt podatnika. Teraz chyba sprawa jasniejsza ? Ps. Duda jechal zalatwiac sprawy dla Polski a trzaskowski co zalatwil ?
@Badoleo Jakie sprawy? Poleciał sobie fotkę trzasnąć z Trumpem na potrzeby kampanii.
I sorry, ale jak jakikolwiek polityk leci gdzieś z oficjalną wizytą to nie dziwi mnie to że śpi w 5-cio gwiazdkowym hotelu. Gdzie ma spać?
@egoiste udzoelil 3minutowego wywiadu a siedzial 6 noclegow w jednym z najdroższych hoteli w san Paulo a jest zwyklym szeregowym politykiem i ty to jeszcze bronisz ? Wez czlowieku nie oslabiaj. Porownujesz zwyklego polityka do prezydenta ?
@Badoleo No i tak to właśnie jest jak się bazuje na rewelacjach z TVP. Po pierwsze wystąpienie Trzaskowskiego trwało nie 3 a 30 minut. Po drugie co to oznacza "szeregowy polityk"? Bo Trzaskowski był wówczas ministrem. Po trzecie konferencja w której brał udział Trzaskowski miała trwać dwa dni, a wg Trzaskowskiego zajęła 3 dni. Po czwarte wybór hotelu zaproponował sam organizator ze względów logistycznych. Po piąte Trzaskowski miał tam zostać 2 dni dłużej aby spotkać się z przedsiębiorcami którzy chcieli zainwestować w Polsce.
Wyjazd kosztował 60 tysięcy z czego najwięcej kosztowały bilety lotnicze. A TVP na które Duda przekazał 2 miliardy już nie ma się do czego przyczepić to doszukuje się nie wiadomo czego w podróży służbowej wraz z 2 innymi pracownikami ministerstwa.
@egoiste wow 30minut a 7 dni to chyba roznica ? A co ugrał dla Polski ? Oświeć
@Badoleo A twoim zdaniem udział w konferencji to się ogranicza do wygłoszenia przemówienia/odczytu? Wg tej "logiki" to przemawiający powinien przemawiać do pustej sali.
Niestety, prostacka propaganda TVP zbiera żniwo. Sama konferencja nie dotyczyła Polski, tylko internetu. Bo Trzaskowski był wówczas ministrem cyfryzacji. Ty sobie wyobrażasz, że gdy ktoś gdzieś jedzie to po to aby "coś ugrać" i triumfalnie obwieścić to po powrocie.
@egoiste piszę jeszcze raz co załatwił dla polski ? Wiem ze jesteś w niego zapatrzony jak w obrazek ale napisz co zapatwil.
Swoja drogą nie oglądam tvp czy tvn itp. ale widze ze lubisz szufladkowac ludzi wedlug swojej kategorii
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 lipca 2020 o 21:21
@Badoleo Nic nie załatwił bo nie jechał tam po to aby coś załatwić. Nie każdy wyjazd służbowy polega na tym aby coś załatwić. Czy to w polityce czy biznesie. Jedzie się po to aby brać udział w dyskusjach, wymieniać się doświadczeniami, poznawać rozwiązania innych, nawiązywać relacje.
@egoiste wow a skad taka wiedza ? A duda jechal robic zdjecia z trampem ? Widac jaki jesteś stronniczy i upolity. Mi tam jeden i drugi nie pasuje, bo moj glos szedl na kogo innego. Tylko nie lubie takich typow co widza drzazgę u kogos a belkinu siebie w oku nie widza
@Badoleo Tak, pojechał zrobić sobie zdjęcia z Trumpem. To była czysta wizyta kurtuazyjna, nastawiona na przekaz medialny.
@egoiste hahaha. Dobra z twardoglowymi inodpornymi na argumenty nie ma sensu gadac. Zdrówka życzę i twardego tylka gdyby jakims cudem trzaskowski wygral
@Badoleo Twardego tyłka? Twardy tyłek to mi się już zrobił za prezydentury Dudy, jako że muszę pracować na całe to rozpasane rozdawnictwo i patrzeć na destrukcję systemu prawnego tego kraju.
A prezydenci zasadniczo to spotykają się kurtuazyjnie
@egoiste boli cię rozdawnictwo ? A wiesz ze trzaskowski chce jeszcze zwiększyć rozdawnictwo ? Argumenty z doooy bierzesz https://wiadomosci.wp.pl/wybory-2020-program-rafala-trzaskowskiego-kandydat-koalicji-obywatelskiej-nie-przedstawia-kosztow-kluczowych-obietnic-6530276727649921a
@egoiste lubię rozmawiać z tego typu ludźmi. Krzyczą wrzeszczą jaki to ktos jest a sami na argumenty przegrywają. Napiszę tylko tyle po młodzieżowemu: bieda umysłowa
@Badoleo Wiem o tym. Tyle że prezydent nie ma szansy wprowadzić swoich pomysłów w życie, bo to nie on wybiera co mu na biurku położą. I dlatego zagłosuję na Trzaskowskiego - aby zmienić prezydenta na takiego który nie będzie automatycznie klepał idiotycznych pomysłów PIS. Z rozdawnictwem włącznie.
Osobiście za te pomysły Trzaskowskiego skrytykowałem na jego profilu na twitterze od razu gdy te pomysły się pojawiły. Więc nie musisz mi "otwierać oczu".
Poza tym - jak już pisałem wielokrotnie - dla mnie tu nie ma wyboru. Mamy 2 kandydatów - jeden nie jest moim wymarzonym, zwłaszcza w kwestiach gospodarczych, a drugi jest kandydatem ale nie na prezydenta, a na oskarżonego przed Trybunałem Stanu i to od 2015 roku, od momentu w którym nie zaprzysiężył legalnie wybranych sędziów TK.
Kuchciński już skomentował?