Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1021 1035
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M mo_cuishle
+20 / 28

popierdzieliło ich. Rozwalili sobie kraj i robią rozpierduchę u nas a raczej w Polin bo to już nie jest nasz kraj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sebastos
+26 / 28

Skala debilizmu wskoczyła na nowy poziom...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+38 / 46

Kiedy jaśniepan z Ameryki przyjeżdża i nawet wylizanie rowa to za mało...
A jaki hejt poleciał na Radka S. za "murzyńskość"! Tymczasem, życie samo napisało definicję tego pojęcia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
+26 / 28

4 rozbiór Polski widzę idzie zgodnie z planem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E embargo
+9 / 9

jaka władza, takie postanowienia. naród demokratycznie wybrał - naród demokratycznie ma. i tak trzymać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pantharhei
+29 / 33

Może zaczną od wysadzenia Białego Domu na potrzeby filmu ? Chociaż chętnie oddam pewien biały budynek na Wiejskiej w Warszawie. Przestał być potrzebny skoro takie rzeczy byle hochsztapler jest w stanie przeforsować z błogosławieństwem władz. Mamy jeszcze z 1903 roku Wiadukt kolejowy w Lewinie Kłodzkim może też się przyda... W końcu to stara przedindustrialna konstrukcja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Dzi4d3k
+30 / 32

Gdzie jest generalny konserwator zabytków? Gdzie jest izba inżynierów i architektów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M morowindus
+23 / 25

Przyczepiają się za ocieplenia budynków i za stawianie budy dla psa na własnym podwórku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+3 / 9

@Dzi4d3k jak to gdzie? Na przykladzie tego kim zostal mazowiecki konserwator mozna wysnuc ciekawe wnioski: Ciekawostką jest też fakt, że według doniesień prasowych Spółka Srebrna chce wybudować w Warszawie ogromny drapacz chmur. Wieżowiec ma stanąć na działce, o którą upominają się jej dawni właściciele. Inwestycję mają kontrolować zaufani ludzie Kaczyńskiego, m.in. jego sekretarka i kierowca. Pustostanem już w 2014 roku interesowali się ludzie związani ze spółką Srebrna. Jak wskazuje "Newsweek", już wtedy wystąpili z wnioskiem o wykreślenie budynku z gminnej ewidencji zabytków.
Rok później spółka zleciła ekspertyzę wg której budynek nie posiada żadnej wartości historycznej. Warto podkreślić, że autorem ekspertyzy jest historyk sztuki prof. Jakub Lewicki obecny mazowiecki konserwator zabytków

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar krzychoo998
+27 / 27

@mygyry87 może nie koniecznie "bój o most" chodzi moim zdaniem o to, co wynika z opisu, że wysadzą go za nasze pieniądze na potrzeby amerykańskiego filmu, który to film najprawdopodobniej przyniesie duże zyski a jeszcze będą się reklamować, że wysadzili prawdziwy most.
Co do wypowiedzi wiceministra kultury... brak słów :(
Czy most szpeci krajobraz? Sprawa gustu, byłem tam kilka razy i dla mnie jest świetny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Puolalainen
+6 / 8

@krzychoo998

promujac Szwecje. (tzn. Szwajcarie)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 lipca 2020 o 16:56

O oeriel
+5 / 5

Szwajcarię...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar krzychoo998
+4 / 4

@Puolalainen chyba Szwajcarię :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Puolalainen
+6 / 6

@krzychoo998 @oeriel

Faktycznie, pomylilam sie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mygyry87
-2 / 6

@krzychoo998 Dlatego najzwyczajniej w świecie bym go wystawił na sprzedaż, jak wielcy obrońcy mostu go chcą to niech się na niego zrzucą, jak amerykańce chcą go wysadzić to niech sobie kupią a później po tym posprzątają, zwykłą kupa żelastwa nie wiedzę w nim niczego wartościowego pod względem zabytkowym, co do wypowiedzi wiceministra to na niezłego głupka wyszedł.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar inkognitko
+5 / 5

@mygyry87 stary czy nie to jest nasz most! Niech sobie Amerykańcy zbudują na rzece własny by go rozwalić na potrzeby filmu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 lipca 2020 o 21:18

avatar krzychoo998
+4 / 4

@mygyry87 częściowo się zgadzam tzn "jak amerykańce chcą go wysadzić to niech sobie kupią a później po tym posprzątają" ale czy powinniśmy sprzedać? To niech ustalą ludzie którzy się na tym znają, ja bym nie sprzedał. Co do zrzutki obrońców mostu, hmmm... wszyscy płacimy podatki... no ale one idą na 500 innych rzeczy.
Jeśli mnie by ktoś zapytał co można wysadzić dla potrzeb tego filmu w Polsce w powietrze to wskazałbym jedną budowlę, taką białą, okrągłą, na Wiejskiej - poszedłbym do kina kilka razy :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mygyry87
+1 / 1

@krzychoo998 ta i za pierdyliardy by sobie nowe wybudowali...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar krzychoo998
+1 / 1

@mygyry87 tego nie przewidziałem...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
+17 / 19

Oczywiście, że zarobi na tym kolega ministra-miernoty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Mozgwsloiku2
+7 / 7

Nie zabili mnie tylko dlatego, że cała ekipa została po drugiej stronie rzeki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar GunMeat
+21 / 21

@Taymishi Nawet jeśli sam most jest bezwartościowy, to Polska powinna na tym zarobić, a nie dopłacać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O oeriel
+14 / 14

Częściowo zgadzam sie z Twoim rozumowaniem, ale... po co do tego jeszcze dopłacać? Dlaczego w takiej sytuacji promuje on inny kraj a nie nasz (nie mówię tu o jakiejś mega promocji, ale o choćby to, że to w Polsce). "Jak coś nie jest używane, to nie jest zabytkiem"? Zapraszam do usuwania muzeów. Tu chodzi o całą otoczkę wokół, a nie o sam obiekt. Może i ładny, ale jak ktoś coś z tym już robi, to czy my jeszcze mamy do tego dopłacać? Kto gruzami się zajmie? Pewnie nie filmowcy ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar y0u
+2 / 2

@oeriel akurat w kwestii tego mostu, jeśli znajduje się przed zaporą, to w przypadku wysadzenia, życzę filmowcom i geniuszom którzy na to pozwolą, zatrzymania przy okazji elektrowni, która jest w okolicy. Ciekawe, kto wtedy by płacił ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar y0u
+1 / 1

@oeriel taki detal, patrzyłem przed chwilą na mapę, jeśli będą wysadzać i nie zabezpieczą jest ryzyko, że mogą trafić po jakimś czasie pod zaporę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar inkognitko
+2 / 2

@Taymishi za 5mln to my go możemy wysadzić sami, albo wyremontować, a nie oddawać pieniądze Amerykanom, którzy mają zachciankę. A jak już idziemy w interesy to przynajmniej powinni Amerykańcy zrobić to za darmo sprzątając po sobie WSZYSTKO

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O oeriel
+1 / 1

Tylko tego już nikt nie przemyślał...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dominator156
+5 / 5

W końcu będzie można w majestacie prawa wysadzić w powietrze walące się kamienice w Łodzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O obiekt83
+9 / 9

Mam dość tych idiotów.Wstyd mi za tych baranów.Przez z nich cierpi wizerunek Polski i Polaków.Widzą tylko własny interes ale co ja mogę przecież nie pojadę i nie palne jednemu i drugiemu w łeb.Szlag by to trafił.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar shizeer1906
+8 / 8

Jeżeli to prawda, to jak te ku*wy j*bane mogą się na to zgodzić. Niepojęte.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vinyard
-3 / 11

Słuchałem o tym w radiu i tam twierdzili, że zgodnie z umową ekipa filmowa most wysadzi ale potem sfinansuje jego odbudowę. To brzmi nawet w porządku...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gemini1234
+4 / 4

@Vinyard Ty się dobrze czujesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P polm84
+2 / 2

@Vinyard serio? czyli ekipie filmowej bardziej sie oplaca wysadzic i odbudowac zabytek niz zbudowac z drewna atrape i wysadzic?? (pamietam ze do matrixa zrobili atrape autostrady bo bylo tanije niz na prawdziwej filmowac).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jerzowiec
0 / 0

tak mówił w tv bodajże jakiś radny z tamtej okolicy. też to słyszałem. ale ile w tym prawdy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar inkognitko
0 / 0

@Vinyard no to niech wysadzą Wawel albo Kościół Mariacki, albo inny stary zabytek (skansen w Gnieźnie?) a potem go odbudują! A co! Nowiuśkie będzie - taka pamiątka historyczna. Amerykańce jak mają coś 100-letniego to "hohoho jaki zabytek" a u nas będą je niszczyć za dopłatą....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vinyard
0 / 0

@gemini1234 @polm84 @Jerzowiec @inkognitko Spokojnie chłopaki (i dziewczyny?) "To brzmi nawet w porządku..." specjalnie było z wielokropkiem, żeby zaznaczyć sarkazm/ironię. Chciałem tylko dać znać, że coś takiego słyszałem w radiu po drodze do pracy. Nie wiem czy to prawda, nie wiem co to za most, nie wiem czy jest w rejestrze zabytków, nie wiem w jakim jest stanie, nie wiem czy nadaje się w ogóle do renowacji - nie sprawdzałem tego tylko słuchałem co mówili w radiu. Ja nawet nie jestem pewny czy naprawdę jakiejś ekipie filmowej chce się lecieć tysiące km z tonami sprzętu na jakiś most pośrodku niczego i przygotowywanie go tydzień lub dłużej do wysadzenia jak można to w 2 dni ogarnąć w CGI nie ruszając tyłka ze studia...
Na jakiej podstawie od razu lecą inwektywy?
A już dorabianie do tego co napisałem wysadzanie Wawelu czy Kościoła Mariackiego to jakaś paranoja...
A swoją drogą znając typowo polskie podejście do utrzymania zabytków daleko od dużych miast pewnie jak zwykle się okaże, że ten "zabytkowy most" jest w takim stanie, że po 1. nikt nie chce go remontować bo się nie opłaca, po 2. jest w takim stanie, że pewnie obstawiony jest tablicami "zagrożenie życia, nie wchodzić" i po 3. za 5-10 lat sam się zawali bo rdza dokończy swojego dzieła. Ale to tylko przypuszczenia - może akurat temu mostowi się poszczęści i znajdą się zapaleńcy, którzy wyłożą kasę na odnowienie i utrzymanie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar inkognitko
0 / 0

@Vinyard No napisałeś tak jakbyś w to na prawdę wierzył a nie z sarkazmem. Trzeba brać poprawkę na to, że nie zawsze wszyscy wyłapią "co autor miał na myśli"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vinyard
+1 / 1

@inkognitko no jak to przeczytałem jeszcze raz po waszych komentarzach to dotarło do mnie, że mało to było czytelne ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DemonZniszczenia
+5 / 5

haha leszcze z Polski myślą ,że tu chodzi o most. Ha ! nie ,tu chodzi o dopłatę , brak korzyści, ministra idiotę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Shambler
+3 / 3

Wyczuwam jakiś wiekszy protest

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mietek_obszczymur
+4 / 4

Nikt nie zarobi..? Zapewne jakieś sprzedajne k***y dostały porządnie w łapę za podpisanie takiej zgody. W normalnym kraju takie sprzedajne k***wy nie wyszłyby do końca życia z więzienia, a nawet w Chinach pewnie skończyłyby na krześle elektrycznym. Jakby obcy kraj chciał nas najechać to nawet jednej kuli z karabinu nie musiałby wystrzelić... wystarczy posmarować w łapę komu trzeba a ten sprzedałby własny kraj bez mrugnięcia okiem. Nie widzę dla polskiego narodu przyszłości jeśli będziemy w ten sposób postępować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 lipca 2020 o 19:38

M mieteknapletek
+1 / 1

@mietek_obszczymur
a czy przypadkiem nie taka byla historia rozbiorow?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S somehuman
0 / 0

tak mniej wiecej wyglądały rozbiory. znaczy przed. ktos od nas "się zgodził".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P polm84
+2 / 2



czy to kwalifikuje sie jako zabytek w takim razie?? Bo moze to da sie jako "bialy dom" amerykanom sprzedac aby wysadzili??

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 lipca 2020 o 19:54

J Jerzowiec
+1 / 1

czy mówisz o frakcji PodPISzemy i Sprzedamy ( a ludowi ch.. z tego damy)?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
+4 / 4

Autorze, kiedy niby wiceminister powiedział:
"jak coś nie jest używane to nie jest zabytkiem"?!
Bo linki z google prowadzą do demotywatorów i na jakiś śmieszny artykuł onetu gdzie ten cytat wisi sobie obok tekstu bez źródła czy choćby kontekstu.
Może nie bawmy się w fakenewsy!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@mwa
masz 2 linki w obrazku, ale dam ci inny
https://film.wp.pl/mission-impossible-w-polsce-wiceminister-kultury-o-moscie-pilchowickim-nie-kazda-stara-rzecz-to-zabytek-6537029475939969a

"Ale jeśli tenże producent chce wysadzić 111-letni, zabytkowy most?

Ja bym się nie fiksował, że to jest zabytek. Nie każda stara rzecz jest zabytkiem. Wyraźnie jest napisane w ustawie, że zabytkiem jest tylko to, co ma wartość społeczną, artystyczną bądź naukową. W sztuce i kulturze ta wartość powstaje tylko wtedy, jeśli jest relacja między obiektem kultury a człowiekiem. Jeśli więc obiekt jest nieużytkowany, niedostępny, to nie ma takiej wartości. Więc to nie jest zabytek."

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S somehuman
0 / 0

dopłaciliśmy, żeby udawać Szwajcarię, a zyska na tym firma syna pociotka od wujka Staszka. Czy trzeba udowadnić, że to jednak jest nic takiego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
0 / 0

@mieteknapletek
No i gdzie tam masz "jak coś nie jest używane to nie jest zabytkiem"?!
To co zacytowałeś jak najbardziej ma sens - użytkowanie to jedna z cech zabytku ( np. Browning użyty przez Gavrilo do zabicia arcyksięcia ma znacznie większą wartość zabytkową niż zwykły M1910 ).
A to co pojawiło się w democie to zwykła manipulacja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@mwa
"No i gdzie tam masz "jak coś nie jest używane to nie jest zabytkiem"?!"
tak mozna by zinterpretowac ostatnie zdanie " Jeśli więc obiekt jest nieużytkowany, niedostępny, ... Więc to nie jest zabytek.""
zauwaz ze nieuzytkowany oznacza ze nie jest obecnie wykorzystywany.

"Browning użyty przez Gavrilo do zabicia arcyksięcia ma znacznie większą wartość zabytkową niż zwykły M1910"
tak ale to nie oznacza ze M1910 ktory nigdy nie byl uzyty za 100-200 lat nie bedzie mial zadnej zabytkowej wartosci

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
0 / 0

@mieteknapletek
>"tak mozna by zinterpretowac ostatnie zdanie"
Czyli przyznajesz że INTERPRETACJĘ ( i to zupełnie nielogiczną ) autor demota przedstawił jako CYTAT z wypowiedzi wiceministra? Czyli tym samym popełnił oszustwo i stworzył fakenewsa?
>tak ale to nie oznacza ze M1910 ktory nigdy nie byl uzyty za 100-200 lat nie bedzie mial zadnej zabytkowej wartosci
Czyli Twoim zdaniem powinniśmy pozostawić WSZYSTKO co ma > 100 lat bo może mieć w przyszłości jakąś wartość?! Zdajesz sobie sprawę że wszystkie większe budowle z ostatnich lat kilkunastu lat jak np. autostrady, infrastruktura przeciw powodziowa czy zwykła rozbudowa czy przebudowa miast wiązały się z wyburzeniem konstrukcji mających setkę i więcej? Jak wyobrażasz sobie przyszłość Wrocławia czy Krakowa gdybyśmy nie mogli ruszyć niczego starszego? Mamy utknąć w dziewiętnastym wieku?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wic1
0 / 0

@mwa Wiecie, znam taką jedną miejscowość w której był most nad rzeką Bóg. Most łączył dwie miejscowości. Most był postawiony jako tymczasowa przeprawa jakieś 60 lat temu. Kilka lat temu go wyburzono by postawić drugi, nowy, zdany do przeprawy. Myślicie, że ktoś skandował? Wzdychał?

A no nie... bo pod koniec przeprawa nim była zakazana lub na własną odpowiedzialność. Niegdyś jeździły nim koleje, samochody a w ostatniej fazie były w moście takie dziury, że wyprawa pieszo była niebezpieczna. I co? I go wyburzyli :P po kilku latach powstał drugi. Po nowym jeżdżą auta, rowery i maszerują piesi, bez ryzyka, bez spiny. Kolejka nie jeździ bo trasę zlikwidowano.


I jaki z tego morał?
Że jeśli miał być do wyburzenia bo był G wart i ryzykownie się nim przemieszczało to nic dziwnego, że go wysadzą. Ale że nasi do tego dopłacają to nie ogarniam :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@wic1
" Kilka lat temu go wyburzono by postawić drugi, nowy, zdany do przeprawy. Myślicie, że ktoś skandował? Wzdychał?"
a czy znajdowal sie on w ewidencji zabytkow? bo jak nie, to przyklad jest bezsensowny

"Że jeśli miał być do wyburzenia bo był G wart i ryzykownie się nim przemieszczało to nic dziwnego, że go wysadzą. "
tutaj nie chodzi o to ze wysadzaja most, tutaj chodzi o to ze minister kultury mowi wprost ze zabytki ktore nie sa uzywane mozna niszczyc bo nie sa zabytkami. idac tym tropem wszelakie znaleziska archeologow nie sa zabytkami bo przez wieki niewykorzystywane i niedostepne leazaly pod ziemia, wiec zamiast do muzeow powinno sie je wysylac na wysypiska

"Ale że nasi do tego dopłacają to nie ogarniam :P"
to akurat rozumiem, jest element naszej relacji miedzy usa o ktorej mowil sikorski, za co go zreszta znienawidzono

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wic1
0 / 0

@mieteknapletek W takim razie, mając 60 lat... czemu nie był w ewidencji zabytków? Czemu tamten był a ten nie? 40 lat różnicy robi swoje?

"tutaj nie chodzi o to ze wysadzaja most, tutaj chodzi o to ze minister kultury mowi wprost ze zabytki ktore nie sa uzywane mozna niszczyc"
- Tu ktoś wcześniej poruszał brak rzetelnego źródła i mocne przekręcanie treści.

""Ale że nasi do tego dopłacają to nie ogarniam :P"
to akurat rozumiem, jest element naszej relacji miedzy usa o ktorej mowil sikorski, za co go zreszta znienawidzono"
- Eee... ale to nie jest pomoc dla narodu amerykańskiego tylko pomoc koncernowi filmowemu w w celu robienia swojej roboty na której i tak zarobi. To tak jakbyś ty dopłacał do cudzej firmy ubezpieczeniowej :P


Dodajmy do tego fakt, że most czy jest zabytkiem czy nie to w obecnym stanie wymaga on kapitalnego remontu, został wyjęty z użytku 4 lata temu. Jeśli nawet podpalą most (a pewnie na tym się skończy) to metal specjalnie nie ucierpi z tego powodu.
Jeśli remont okaże się nierealny ze względu na ogólne naruszenia konstrukcyjne to zwyczajnie most zostanie wysadzony i odbudowany w tym samym stylu konstrukcyjnym.

Most to nie tylko słupki, prędy i przeprawa z jednej na drugą stronę. Na to że most stoi gdzie stoi wpływa też zapotrzebowanie lokalne (że zwyczajnie potrzebny jest most do przeprawy) oraz regionalne uwarunkowania geologiczne, geodezyjne oraz całe lokalne uwarunkowanie terenu. A tu te wsystkie wymagania zostąły spełnione (poza mostem samym w sobie)....

Dlatego..... po co cały ten G warty szum medialny wokół tego mostu?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 sierpnia 2020 o 21:13

M mieteknapletek
-2 / 2

az mnie kusi zeby wyslac maila do ministerstwa z pytaniem ile by wzieli za wysadzenie jakiegos polskiego zamku, np wawelu
w koncu to odresteurowana 100 lat temu ruina

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S somehuman
0 / 0

ku*wa, ja pie*dole.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawcio68
0 / 0

płacimy za utrzymanie żołnierzy amerykańskich w Polsce, zapłacimy za zniszczenie naszego mostu :) Polska stała się takim leszczem którego można popychać i kroić bo wszyscy dobrze wiedzą że jest za słaby by się postawić

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SailorMerkury
0 / 2

Za tuska wchodzili w dupe szkopom teraz jankesom i ewentualnie "garbatym nosom" ten kraj juz chyba niema szans na normalność

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar inkognitko
0 / 0

@SailorMerkury ja myślę, że to już jest kwestia naszej mentalności. Przyzwyczailiśmy się przez wieki mieć kogoś "nad sobą" i jak nie mamy to czujemy się dziwnie. Całkowita niepodległość narodowi nie służy. Oczywiście bardzo generalizując.

PS o Ruskich zapomniałaś ;P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geralt07
0 / 0

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ale beka, ktoś te propagandówke ściekową traktuje poważnie xDDDDDDD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rainboweyes80
0 / 0

ciekawe kto i ile za to wziął.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z ZlyCzlowiek7
0 / 0

To jest cecha tego narodu. Nie potrafi liczyć. Argumenty typu ochrona zabytku czy inne tego typu patetyczne i bezprzedmiotowe hasełka to zwykły nonsens. Jakby to miało zależeć ode mnie to za odpowiednią zapłatę możnaby dowolny budynek czy konstrukcję w jakimś filmie wysadzić i to bez mrugnięcia okiem. Ale żeby do tego jeszcze dopłacać taką kwotę to już czysty kretynizm. Bronią się że i tak trzeba by to wysadzać. Dobrze ale przecież można było to po prostu wysadzić i wyszłoby dużo taniej. A za takie użyczanie czegoś do wysadzenia to się pieniądze bierze a nie daje. Ale rządzący i administracja są przekrojem ciemnej masy która ich wyniosła na stanowiska. Sam czcigodny suweren w wyborach sprzedaje się za śmieszne pieniądze to i rządzący oraz administracja będą równie lekko podchodzić do kwestii sprzedaży czegoś lub kogoś. A pretensje za głupotę rządących to miejcie do siebie bo sami się nie wybrali.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 lipca 2020 o 1:55

R Radloc84
0 / 0

Można wspomnieć że ten most znajduje się w Parku Krajobrazowym Doliny Bobru. Kiedyś planowano zamiast torów zrobić turystyczną ścieżkę rowerową wzdłuż rzeki łączácą kilka miast (ok 50km) .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem