@SARs9504 jak bedziemy mieli takie same kryteria to wtedy bedziemy gadac.
Wiesz, ze kleszcz potrafi skakac na odleglosc wielokrotnie wieksza niz jego wielkosc ciala? Ale jest maly wiec jego kilkanascie centymetrow nie robi wrazenia, ale np. taki walen potrafi wyskoczyc dosc wysoko, ale jakby porownac do wielkosci ciala to juz tak imponujaco to nie wyglada. Podobnie ze statystykami
@Xar , nie mówimy tutaj o naszych wewnetrznych statystykach, a tych robionych przez UE, która te same kryteria odnosiła do wszystkich krajów badanych. Z tego co pamiętam, kraje skandynawskie są w czołówce, jeśli chodzi o przemoc domową, więc...
@Arbor tylko, że w krajach skandynawskich za powiedzenie "fajny tyłek" masz wyrok za molestowanie. Jeżeli kobieta w Skandynawii podczas seksu nie jest aktywna tylko bierna to to jest gwałt. Jeżeli żona oskarży męża, że ten ją gwałcił codziennie to w statystykach będziesz miał 365 gwałtów, podczas gdy w innych krajach będzie to 1 gwałt lub w ogóle. Statystyki kłamią więc nie ma czego tu porównywać, ponieważ wiele przemocy w Polsce jest niezgłaszanych bo agresorowi nic nie zrobią i wróci spokojnie do domu gdzie jest jego ofiara.
Tylko że nawet w opinii kobiet tam jest większa przemoc w rodzinie (nie statystykach gwałtów). No więc kobiety uważają że tam je bardziej tłuką, statystyki pokazują więcej gwałtów oraz przestępstw wobec kobiet.
Do tego prawa kobiety tam uzyskały luźniej niż u nas.
Nawet w "różnicy plac" u nich gorzej niż u nas.
Jak nas dogonią to pogadamy a narazie to raczej powinni nie odzywać się.
@aberg , nie pamiętam dokładnie tych badań, bo sięgałem po nie jakieś 2-3 lata temu, ale z tego co pamiętam były dość rzetelne i nie opierały się o takie rzeczy, o jakich ty piszesz. Jest tam inny problem- rosnąca liczba ludności z krajów bliskiego wschodu- to było zaznaczone w badaniach, mimo, że przeprowadzane było w ramach finansowania UE, co trzeba pochwalić.
"ponieważ wiele przemocy w Polsce jest niezgłaszanych bo agresorowi nic nie zrobią i wróci spokojnie do domu gdzie jest jego ofiara."
Kolejny mit. Sytuacja od lat 90 zmieniła sie w Polsce diametralnie. Przemoc domowa jest zgłaszana, jest społecznie nieakceptowalna poza środowiskiem patologii i... odśwież informacje, ponieważ prawo się zmieniło i teraz agresor ma obowiązek wynieść się z mieszkania, bez względu na to, kto jest właścicielem lokum.
O licznych ośrodkach pomocy (głównie tworzonych przez środowiska katolickie i stricte kościelne- warto o tym pamiętać) również nie wspomnę. Pod tym względem kobieta będąca ofiarą przemocy domowej ma szereg możliwości, aby wyrwać się ze swojej sytuacji. Konwencja stanbulska może i zawiera kilka dobrych pomysłów, ale jest w niej szereg pomysłów beznadziejnych, marksistowskich, totalitarnych, a są jeszcze takie, które kompletnie nie mają przełożenia na polskie realia, ponieważ dotyczą form przemocy charakterystycznych dla środowisk arabskich.
@SARs9504
jezeli ofiara przemocy domowej jest w pelni zalezna od agresora i wie ze nie moze liczyc na zadna pomoc nie bedzie robic sobie dodatkowych problemow i zglaszac tego. zauwaz tez ze bylo wiele przypadkow gdzie osoby u ktorych ofiara szukala pomocy radzily zeby nie zglaszac tylko cierpiec bo na tym polega malzenstwo
@mieteknapletek Tak bo osrodkow samotnej matki z dzieckiem czy ofiar przemocy w rodzinie (dla kobiet) nie ma wogule i wcale nie wystarczy podczas zgloszenia poprosic o ochrone i transport.
Gadasz glupoty i pewnie nawet z tego nie zdajesz sobie sprawy.
"zauwaz tez ze bylo wiele przypadkow gdzie osoby u ktorych ofiara szukala pomocy radzily zeby nie zglaszac tylko cierpiec" - co to ma do prawa?
Nawet przez Internet czy anonimowo mozesz zglosic przemoc w rodzinie. Rozwiazania sa tylko ofiara MUSI SAMA CHCIEC a na to nic nie poradzisz.
Pamietaj o jednym, nie mozesz naruszyc nadrzednej zasady prawa: NIEWINNOSC DO MOMENTU UDOWODNIENIA WINY PONAD WSZELKA WATPLIWOSC.
Niestety coraz czesciej w tych przypadkach to facet musi udowodnic ze to ON JEST NIEWINNY.
@Dordi "popisać tu na demotach, aby zobaczyć, że przemoc przykładowo psychiczna wobec kobiet nie jest na jakimś bezpieczniejszym poziomie w Polsce niż gdzie indziej." o, zesz normalnie argument...
"Wystarczy cokolwiek powiedzieć, co nie pokrywa się w 100% z "jedynym, "boskim" porządkiem" w mniemaniu mężczyzn, aby otrzymać łatkę feministki lub feminazistki. ;)" - Taaaak
"Od Pandory po Ewę, nie mów mi, że homo sapiens mając możliwość skorzystania z przewagi fizycznej, nie skorzysta z niej, bo uznam to za baśń, bynajmniej nie Andersena. ;)" - Tez nie wiem do czego pijesz?
Sila Twoich argumentow mnie powalila:
Panie wladzo! Przyjedz Pan na internety bo tutaj kobiety bija!!!! Jakis Anon napisal biednej kobiecie, ze powinni jej lancuch skrocic bo do klawiatury siega.!!!!
Tak na serio to byly badania kto stosuje "przemoc psychiczna" w internecie. Ciekawe czy wiesz kto :D Jaka plec dokladnie :D
Ale jak nie potrafisz sobie "poradzic" psychicznie z anonami w internecie (a o dziwo dalej Tu jestes) to jak dasz rade sobie w drodze do sklepu!?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 sierpnia 2020 o 15:25
@Dordi , bredzenie o boskim porządku nie pomoże ci utrzymać tezy o tym, że w tym kraju kobiety są wyjątkowo gnębione przez mężczyzn. Niczego nie uzyskasz zakłamując rzeczywistość.
"Wystarczy cokolwiek powiedzieć, co nie pokrywa się w 100% z "jedynym, "boskim" porządkiem" w mniemaniu mężczyzn, aby otrzymać łatkę feministki lub feminazistki. ;)"
Wystarczy być przeciwnym aborcji, żeby zostać zwyzywanym od faszystowskich gnid i ciemnego, zacofanego mizoginisty. Agresja rodzi agresję, a w ostatnich latach agresja słowna w internecie i debacie publicznej się polaryzuje, tj. staje się co raz bardziej radykalna i ostra. Nie ma to niczego wspólnego z tym, że jakiś patus wróci po dwóch ćwiartkach do domu i przypieprzy żonie za to, że obiad na stole na niego nie czeka.
"Od Pandory po Ewę, nie mów mi, że homo sapiens mając możliwość skorzystania z przewagi fizycznej, nie skorzysta z niej, bo uznam to za baśń, bynajmniej nie Andersena. ;)"
Kulturalny mężczyzna kobiety nie uderzy. Minimum przyzwoity mężczyzna nigdy nie pozwoli sobie na to, aby wykorzystać swoją przewagę fizyczną wobec żony, czy dzieci. Jeżeli jesteś o tym przekonana, to bardzo współczuję środowiska w jakim żyjesz.
SARs9504 W takich ośrodkach dla ofiar przemocy domowej okres pobytu to 3 mies. Można przedłużyć o kolejne 3, ale potem powrót do domu. Parę lat temu moja kuzynka przebywała z dziećmi w takim ośrodku i po pół roku musiała wrócić do rodziców, którzy ją gnębili.
@SARs9504 Jak dla mnie ten obrazek jest obraźliwy. W porównaniu do naszych sąsiadów (zwłaszcza tych wschodnich) to Polska to kraj bardzo szanujący pojęcie rodziny i kobiety. Tak, i tu znajdziesz gnidy ale w porównaniu z innymi krajami to jesteśmy na bardzo dobrej pozycji.
@Ashera01 3 a czasem 6 miesięcy na znalezienie / wynajęcie mieszkania nóż kurde niewykonalne już nie mówiąc o znalezieniu pracy jeśli taka konieczność. Normalnie niemożliwe do wykonania.
A to przepraszam skoro Twoja kuzynka miała problem to gdzie Ty i Twoja rodzina była? A nie czekaj samemu zadbać o swoją rodzinę? No nieee przecież od tego mamy mieć państwo.
Kuzynka mojej żony potrzebowała pomocy i ja przygarnęliśmy, kolega miał jazdę w domu też byliśmy gotowi go przyjąć z dnia na dzień.
SARs9504 Kuzynka nie potrzebowała nikogo z rodziny, kiedy robiła sobie trójkę dzieci z jakimiś Sebiksem. Znudziła mu się po 3-4 latach i porzucił ją dla innej. Rodzina pomagała, niańcząc dzieciaki, dając za darmo ubrania, środki czystości czy jedzenie... Potem dostała mieszkanie socjalne od gminy, było dobrze przez kilka lat. Ale podwozie ją swędziało, co rusz sprowadzała nowego konkubenta (ładna z niej była dziewczyna), zaczęły się libacje, a nastoletnie dzieci poszły w odstawkę taką, że w końcu same zgłosiły się do opieki społecznej, bo wolały dom dziecka niż matkę i kolejnych "wujków". Teraz kuzynka mieszka w domu samotnej matki, spamując fejsa fotkami z najmłodszym dzieckiem, pamiątką zostawioną przez jednego z eks facetów. Teraz rodzina odwiedza dzieciaki w bidulu, a na kuzynki wszyscy już mają dość po kilkunastu latach pomagania jej jako samotnej matce.
@Dordi jakoś radzą sobie lepiej niż kobiety i do tego są KARANI czyli ponoszą odpowiedzialność.
Kobiety: Łobuz kocha najlepiej… Czego on mnie bije? ... Zmieniłam zdanie panie władzo on jest niewinny. On mnie bije czemu policja nie reaguje już tak szybko?
JP na 100 bo stary w pace.
"Już pierwsze zdanie i widzimy przemoc psychiczną wobec kobiety pod postacią wyzwiska o "bredzeniu"."
Czy to tak zwana mikroagresja? Wybacz, nie będę się stosował do lewicowej nowomowy. Agresja, to agresja, a szczerość i otwarte mówienie, to szczerość i otwarte mówienie. Jeżeli z tego powodu czujesz się niekomfortowo, to wyraźnie masz problemy i powinnaś je rozwiązać. Powiedzenie komuś, że bredzi nie jest wyzwiskiem. Tak tylko informuję.
"Stawianie funkcjonowania dwóch sczepionych komórek czyli zygoty nad przykładowo ludzkie życie, może zatem powodować słuszny sprzeciw."
Zarodek jest pierwszym etapem ludzkiego życia. Jest to początek procesu intensywnego rozwoju człowieka, który zakończy się ok. 25 roku życia, po którym już się tylko starzejemy. Między zygotą, a noworodkiem zachodzi diametralna różnica, ale podobna zachodzi między noworodkiem, a 75-letnim mężczyzną. Mimo tego nikt nie twierdzi, że noworodki powinny mieć zapewnioną prawną ochronę życia, natomiast 75-letni starcy powinni być z tej ochrony wyłączeni (bądź na odwrót). Sprowadzając ludzkie życie do "zlepka komórek" i dehumanizując w tej sposób człowieka na pierwszym etapie jego życia (który przechodził każdy, łącznie z tobą), jesteś zwolenniczką już nawet nie przemocy, ale jawnego zalegalizowania dzieciobójstwa.
"Cieszy mnie, że obecnie przynajmniej określa się takiego człowieka za patologię, a nie wzór mężczyzny i ojca.
Bo jeszcze nie tak dawno funkcjonowało powiedzenie, że "jak się kobiety nie bije, to wątroba jej gnije" i dopiero lata i setki lat ostrego sprzeciwu i związanych z tym prześladowań "feminazistek", jak to określają mężczyźni, sprawiło, że w ostatnich latach już tej "prawdy" się nie głosi."
I znów brednie... 1. Bicie kobiety zawsze było uważane za niemoralne. Jeżeli uważasz inaczej, przedstaw jakieś dowody. 2. To nie feministki walczyły o równouprawnienie, tylko ruchy sufrażystek. Jeżeli poczytasz artykuły z tamtego okresu, to zobaczysz ogromny szacunek i podziw dla dokonań mężczyzn, a także w dużej większości konserwatyzm obyczajowy, w tym SPRZECIW wobec aborcji. Tak, wiekszosć ruchów sufrażystek sprzeciwiała się aborcji. Oraz... walczyła o równouprawnienie. To one wywalczyły prawną równość. Druga fala, to nic innego, jak marksistowska propaganda. Dzisiejszy feminizm więcej ma wspólnego z Aleksandrą Kołłontaj, niż Amelią Earhart- o to należy krytykować. Trzeba powiedzieć jasno, że dzisiejsze feministki odwołują się do kompletnie innych systemów wartości, niż pierwsze ich ruchy. Tu nie ma mowy o jakiejś kontynuacji.
"Poza tym serio w magiczny iście sposób mężczyźni spletli nienawiść do drugiego człowieka płci przeciwnej z religią i Bogiem lub bogami"
I kolejne brednie...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 sierpnia 2020 o 10:06
@Dordi O JPD nie wiem kto Ci mozg wypral ale zrobil dobra robote. Nie zastanowilas sie nigdy jak traktowani byli i sa faceci nad ktorymi kobieta sie zneca? przypomnij mi kiedy kobiety w Polsce zyskaly pelnie praw a kiedy faceci?
Kobiety zawsze niewinne i najbardziej poszkodowane bo faceci gina....
@Dordi No to Twoje podejscie nie moje, Kobiety mialy wazne role w sterowaniu krolami. Tak byly i silne kobiety sterujace krolami jak i te sterowane. To Ty twierdzisz ze byly tylko "biedne" i nic nie mogly. Twoje poglody sa tak Krancowo jednostronne ze az wylewa sie. Kobiety wiecznie niewinne nic nie mogace!
Kobiety sa INNE niz faceci i tyle ale w przeciwienstwie do Ciebie Ja uwazam ze sa silne i potrafily (historia dowodzi) dokonywac roznych rzeczy. Tak potrafily rozpetywac wojny, maniupulowac tak ze dostawaly sie i sprawowaly wladze. Nie nie byly wiecznie "gnembione" ani "przesladowane".
Dalej nie przedstawilas zadnych argumentow oprocz wlasnej "projekcji". Rownouprawnienie kobiet w Polsce bylo w tym samym momencie co Mezczyzn (wszystkich) 1911 wiec przestan gadac glupoty ze Polacy sa jacys uposledzeni bo w krajach "nowoczesnych" nie tak dawno nie mogly nawet miec konta w banku.
@Dordi Byly KROLEWNAMI bo Krol odnosi sie do rodzaju meskiego a Krolowa do Zenskiego. Wiec jak pytasz czy byly Krolami to NIE bo byly KROLEWNAMI! Krolowa Angielska to co? Cleopatra? ot tak na poczatek w pierwsze 3 sek.
Nie pisze po polsku bo a nie musze Ci tlumaczyc i tyle.
Brak argumentow i czepianie sie zaczyna :D No prosze prosze...
Co do rownouprawnienia tez bystra jestes i malo wiesz jak widac. 99% procent facetow (circa) nie mialo rownych praw ale co tam wiedza o historii i systemach nie potrzebna prawda. Masz swoja utarta wizje i zadne fakty tego nie zmienia :D
Agresja Slowna!!! Wezwac Policje bo Kobita czuje sie atakowana przez literki i slowa... Wiecej dowodow nie trzeba. :)
PS: W kazdym prypadku Gwalt w trakcie wojny - Facet gina, Niewolnictwo - Facet trafial do pracy a nie do Haremu, przemoc w rodzinie? Kobiecie pomagali a faceta gnebili, gwalt Faceta skazuja a jak kobieta to "szczesciaz ze go wziela" ITD. Moze jeszcze pogadamy o przemocy psychicznej? Domena kobiet gdzie faceci sie wieszaja. A moze "nieodplatna praca w domu" swiadczona tylko przez kobity bo jak Facet cos robi to przeciez sie nie liczy? A moze parytety? Facet musi pracowac a kobieta za samo bycie kobieta dostaje fory. Moze sadownictwo i roznica w wyrokach? Moze opieka nad dziecmi? Moze kwestia rynku "prokreacyjnego" gdzie kobiecie latwiej znalezc partnera? Moze ochrona prawna gdzie kobiecie czesto wierzy sie na slowo?
I tak mozna w nieskonczonosc wiecznie "kobiety dotkniete najbardziej".
No wiec zacznij sie rozgladac bo induktrynacja weszla Ci za mocno.
"Nie, to przemoc psychiczna wobec kobiety objawiająca się wyzwiskiem o "bredzeniu"."
Jak wspomniałem, stwierdzenie, że ktoś bredzi nie jest żadną przemocą. Podkreślenie "wobec kobiet" ma tutaj zapewne pokazać, że w związku, ze jesteś kobietą, to pozwalam sobie na takie słownictwo? No niestety. Wyzwisko, to inaczej przekleństwo, określenie kogoś pejoratywnie. Zauważ, że stwierdzenie "bredzisz" nie określa ciebie, a to, co piszesz. Ad personam nie skomentowałem cię ani razu, więc...
"Moi problemem jest brak kultury osobistej u prawaków."
Jeżeli przez kulturę osobistą rozumiesz poprawność polityczną... to rozumiej sobie tak dalej. Jak wspomniałem, nie mam obowiązku zamykać się w ramach wyznaczonych przez ludzi myślących lewicowym paradygmatem i nowomową.
"Nie odróżniasz zarodka od zygoty. Proponuję wrócić do książek. Zygota to dwie sczepione komórki, a więc komórka diploidalna."
Masz rację, mój błąd. Miałem na myśli oczywiście diploid- nie zmienia to jednak ogólnej tezy, tj. moment poczęcia (czyli powstanie komórki diploidalnej) jest pierwszym etapem rozwoju życia ludzkiego. Chcesz temu zaprzeczyć? Piszesz, że moja teza nie ma potwierdzenia w nauce, ale to kłamstwo i rozmijanie się z logiką. Od kiedy mamy dostęp do wiedzy z zakresu genetyki molekularnej, fakty naukowe jasno pokazują, że moment poczęcia jest pierwszym etapem życia ludzkiego- po nim następują wszystkie inne. Nie ma magicznego przejścia między zygotą, a człowiekiem- to jeden organizm, który rozwija się i przechodzi do następnego etapu. Jeżeli odbierasz człowieczeństwo istocie ze względu na okres jego rozwoju, to nie ma potem logicznych podstaw do tego, a by te granice swobodnie zmieniać. Dzisiaj dla ciebie zygota jest zlepkiem komórek, jutro będzie to wcześniak.
"Reszty wypowiedzi na ten temat nie komentuję, skoro nie zadałeś sobie nigdy trudu, by poznać tematykę, ale chcesz stanowić o prawie do zycia kobiety. :/"
Od jednej pomyłki wysnułaś całą moją wiedzę z dziedziny biologii. Do przejęzyczenia się przyznałem, ale jeszcze nie dowód, że na biologii w ogóle się nie znam, to raz. Dwa- nigdzie nie napisałem, że chciałbym stanowić o prawie do życia kobiety, ja chciałbym, aby człowiek (bez względu na płeć) był prawnie chroniony, bez znaczenia na którym etapie rozwoju się on znajduje.
"Czy zatem plemnik i komórka jajowa to też "ludzie"? "
Z tego co wiem, to z plemnika, ani z komórki jajowej człowiek się nie rozwija- plemnik- gdyby proces rozwojowy człowieka przedstawić na osi- nie znajduje się w żadnym punkcie. Punkt "zero", to chwila poczęcia, czyli połączenie się obu tych komórek, tj. powstanie zygoty.
"Bilogia jest niestety głucha na twoją argumentację i sczepione komórki, a więc komórka diploidalna jest nadal szczepionymi komórkami i niczym poza tym."
Ale ty przecież byłaś kiedyś tą zygotą. Cały proces proces rozwoju twojego organizmu zaczął się w tamtym momencie. Według ciebie to oznacza, że wtedy nie byłaś człowiekiem, w związku z czym można było z toba zrobić wszystko, czy tak?
"Tak, myślę, że zwłaszcza te 'sufrażystki" podziwiały mężczyzn, które płaciły zycim za swoje poglądy."
Dorothy Parker, Dorothy Tomphson, Margaret Bourke-White, Anne Morrow-Lindbergh, to rzeczywiście straszne ofiary męskiego mizoginizmu. Polecam o nich poczytać, a także wiele z ich artykułów. Na wielu polach były pionierkami, ale nie twierdziły, że są ofiarami męskiego świata.
Polecam też poczytać książki Camille Pagili, która opisuje swoje rozczarowanie feminizmem lat 70 i 80- gdzie ruch na rzecz równouprawnienia zmienił się na ruch walki ofiar z niewyobrażalnie złym systemem męskiego, opresyjnego świata.
"Tak, zapewnepod koniec XIX w. i na początku XXw. aborcja szalała. Stan wiedzy podobny jak w dziedzinie biologii"
Mógłbym teraz napisać, że czuję, ze używasz wobec mnie przemocy słownej. :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 sierpnia 2020 o 12:47
To nie mój wymysł- nie przerzucaj na mnie swojej ignorancji historycznej. W Republice Weimarskiej aborcja była szeroko dostępna- o jej ograniczenie walczyły ruchy związane m.in. z Gertrudą Baumer, czy nawet Zofią Goudstikker. W Polsce okresu międzywojennego i przed I WŚ wiele ruchów sufrażystek było związanych z endecją- pierwsze kobiety w polskim parlamencie znalazły się tam właśnie z ramienia Narodowej Demokracji i miały zdecydowanie konserwatywne poglądy na sprawy społeczne. Sandor Marai w swoich dziennikach i wspomnieniach bardzo brutalnie opisywał życie elit Paryża, Monachium i Lipska- standardem były nocne wypady porządnych, małoletnich dam, o których się nie mówiło, ale często ojcowie musieli "sponsorować" im aborcje... i to wszystko było uznane za rzeczy oczywiste. Polecam się troszeczkę dokształcić.
"Marksistowska propaganda chciała wyznaczyć "dyżury seksualne dla kobiet", aby każdy mężczyzna miał przydział kobiety do bzykania bez związku"
Nie wyrywaj koncepcji Marksa z kontekstu, bo to tylko fragment rzeczywistości, w dodatku partyjnej, nie ogólnospołecznej. Przede wszystkim kobieta do mężczyzny miała takie same prawo, jak mężczyzna do kobiety. Małżeństwo było postrzegane, jako forma niewolnictwa i dożywotniej prostytucji, na jaką są skazane kobiety. W pierwszym okresie porewolucyjnym w Rosji działy się takie rzeczy, ze przeciętne feministki zaczęłyby się rumienić z zawstydzenia... polecam trochę poczytać o sztukach teatralnych, które uwielbiała organizować Aleksandra Kołłontaj i jakie parady przechodziły przez ulice Moskwy i Petersburga. Pomijając już "klasyczny" marksizm, to ruchy feministyczne drugiej fali nie odnosiły się stricte do klasycznego marksizmu, a korzystały głównie z intelektualnej spuścizny Szkoły Frankfurckiej, która- choć jest kontynuacją myśli Marksa, pod wieloma względami się od niej różni.
"Według twojej opinii, czyli osoby, która tak jest przekonana o swym monopolu na prawdę, że nie zada sobie trudu, by należycie zbadać tematyke"
W przeciwieństwie do 90% ludzi poruszajacych temat marksizmu, zadałem sobie trud i przeczytałem zdecydowaną większość jego prac, więc twój ton mnie trochę bawi. W tej materii też proponuję się dokształcić. ;)
@Dordi Ktos napisal ze jestes Ignorantem Historycznym i coraz bardzie to tychodzi... A Ilu Kroli nie bylo synami Krola? : D Ilu bylo synami Krolowych ??
Nawet nie proboj fizyki bo pewnie Ci nie wyjdzie.
"Więc jeśli faceci i kobiety się musiały równouprawniać to mówię: przed kotami. Nie słyszałam, by koty sprawowały władzę na Ziemi." - Bo jestes ignorantem... Wiesz jaki wczesniej obowiazywal SYSTEM? No to sie naucz.
No z gwaltami to juz odjechalas wiesz przestan brac te leki bo ci szkodza. Juz wiem dla czego ludzie nazywaja Cie FemiNAZI, slyszysz co chcesz uslyszec a nie to co faktycznie sie mowi.
A na koniec dobrze scharakteryzowalas siebie. Jak wyjdziesz z tego "inkubatora" to moze zobacyzsz jak jest FAKTYCZNIE...
PS: Kto czesciej "lapie na dziecko"? Kto czesciej uzywa dziecka do uzyskania przywilejow? I tak moge dlugo ale Ty tego nie uslyszac.
PPS: Kobiety mysla o samobujstwach!!! Nie no to zupelnie cos nowego.. Oswiecilas mnie!!! No pewnie facet ma lepiej bo czesciej popelnia samobustwo... Nie przyszlo Ci do glowy ze czesciej Mysla o samobujstwie bo ICH MNIEJ POPELNIAJA?? Albo popelniaja je mniej skutecznie?
@Dordi Dori jestes ignoratnka. A Carzyca Katarzyna musiala zmienic tytul na "CAR" by rzadzic? Ale szkoda strzepic jezyka, mialas szanse sie nie odzywac ale nie musialas sie skompromitowac raz jeszcze.
Koci system.... Jak sie nauczysz historii (bo sie do tej pory nie nauczylas) to sie dowiesz ze nie bylo rownouprawnienia nawet w obszarze jednej plci.
Nie bede sie tlumaczyl z ortografi ignorantowi.
Co do statystyk to no wlasnie. Tlumaczylem dla czego "kobiety mysla czesciej" bo kobiety nie dokonuja ich "skutecznie" wiec jedna kobieta moze myslec czesto o samobujstwie a faceci czesciej dokonuja skutecznych prob wiec z tego powodu "nie moga myslec czesto".
Ooo zaimki pomylilem i?
Co do ostatniego: Zastosuj to do Siebie bo Ci nie wychodzi... Doucz sie historii oraz statystyk.
@Dordi a mogłaś się nie odzywać by było lepiej dla Ciebie. Poczytaj dyskusje bo nie będę się powtarzał poraz enty.
Wbrew Twoim twierdzeniom były królowe które rządziły i byli też królowie. Były też królowe którymi rządzono i byli też królowie którymi rządzono.
Były czasy gdzie nie było równouprawnienia w zakresie jednej płci i równouprawnienie kobiet w Polsce było w tym samym czasie co facetów.
W innych krajach np prawa wyborcze były związane z pełnieniem służby i kobiety nie chciały praw wyborczych z tego właśnie powodu. Dopiero jak zniesiono ten wymug "zgodziły" się na prawą wyborcze.
Świat nie jest taki jak Ci się wydaje, kobiety nie są instytucjonalnie prześladowane o Matriarchat też był i jest podobnie jak Patriarchat. Ale by to wiedzieć trzeba się uczyć. Tyle w temacie.
Niech komunistyczna Dania zajmie się lepiej swoimi problemami, np. rosnącym analfabetyzmem, co jest w dzisiejszym świecie białego człowieka rzeczą szokującą. Jeżeli Zachód potrzebuje jakichś dziwnych konwencji do tego, żeby mężczyźni nie bili kobiet- niech sobie wprowadzają. O ile wiem, w Polsce przemoc domowa jest karana i żadnych frankfurckich konwencji nie potrzebujemy.
To tylko dowodzi, że ludzie są poj*bani. Dopowiadają sobie i wyobrażają sobie nie wiadomo co. Dokładnie ta sama sytuacja w której ludziom się wydaje, że jak dostaniemy powszechny dostęp do broni palnej to wszyscy wyjdą na ulicę i się wystrzelają.
Tu dokładnie widać jak Zachód nam wszystkiego zazdrości i próbuje oczerniać nas ile się da: wymyśla przemoc domową, powszechne gwałty, nietolerancję i przemoc wobec LGTB, zaściankowość, niebezpieczeństwo na ulicach itp.
To są same bzdury bo oni mają o wiele gorsze sytuacje w swoich krajach a u nas jest spokój i cisza, więc muszą nas "na zapas" oczerniać by nikt do Polski nie chciał jechać.
@inkognitko uśmiałam się. Zachód tak nam zazdrości a mimo tego, to Polacy masowo wyjeżdżają na zachód a nie na odwrót. Jakoś nie widać masowej imigracji ludzi z zachodu do naszej oazy spokoju i dobrobytu.
@0bcy a ucieka się do kraju w którym jest większa przemoc? Wiadomo, że lepiej zarobić mniej i żyć w kraju spokojnym niż narażać się na niebezpieczeństwa większe niż we własnym kraju. Jeśli osławiony Zachód faktycznie byłby taki straszny, zislamizowany a LGBT takie groźne to nikt by nie ryzykował i tylko skrajne ubóstwo(co w PL praktycznie nie występuje) zmotywowałby taką osobę do wyjzadu.Obecnie nie ma aż tak wielkiej różnicy między Polską a Zachodem jeśli chodzi o zarobki/standard życia, więc kto by ryzykował wyjazd do kraju gdzie nie czułby się bezpiecznie. Poczucie bezpieczeństwa to według Maslowa jedną z pierwszorzędnych potrzeb ludzkich. Pomijać już fakt, że pieniądze to nie jedyny czynnik dla którego wyjeżdża się z kraju. Majętni ludzie też to robią bo są jurysdykcje które bardziej im odpowiadają światopoglądowo/pogodowo/gospodarczo/geopolitycznie. To mit, że emigruje się z Polski tylko z powodu pieniędzy, znam wiele osób które wyjechały bo mimo wysokich zarobków czegoś im u nas brakowało a co znaleźli w innych państwach a nawet na innych kontynentach.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 sierpnia 2020 o 15:30
@0bcy to jest mit, że z Polski wyjeżdżają tylko emigranci ekonomiczni. Jak wspomniałam, znam wielu ludzi którzy wyjechali z innych powodów. To raz a dwa, czy niezależnie od powodów wyjeżdża się z kraju w którym jest mniejsza przemoc do tego który jest dużo bardziej niebezpieczny? Założenie głównego komentarza jest takie, że to zachód nam zazdrości. Pytanie tylko czego. Dlaczego więc to ludzie z zachodu którzy tak nam zazdroszczą nie uciekają do Polski jeśli (cytuję) " oni mają o wiele gorsze sytuacje w swoich krajach a u nas jest spokój i cisza"
@AIkanaro nie prawda. Wielu wyjeżdża np. na studia i już tam zostaje, czy ktoś jest rezydentem turystycznym, są ludzie po filologiach którzy osiedlają się w krajach które ich fascynują, są ludzie przedsiębiorczy którym bardziej odpowiada prawo podatkowe i proste przepisy prowadzenia działalności, ludzie którzy uwielbiają przyrodę Skandynawii i dla niej się tam przenoszą. Powodów jest mnóstwo. To nie PRL gdzie między nami a Zachodem była ogromna przepaść ekonomiczna.
@mo_cuishle no zachód niewątpliwie jest bogatszy ale są rzeczy któych nam zazdrości, min najmniejszej w skali europy przemocy wobec kobiet.
I nieprawdą jest to że najważniejsze jest bezpieczeństwo - ja rzuciłem moją bardzo bezpieczną prace i zmieniłem ją na prace stukrotnie bardziej niebezpieczną... ale w której zarabiam 3 razy więcej.
@0bcy na zachodzie jest inna definicja przemocy. Np. Skandynawii za seksistowski żart już byś miał kłopoty prawne. Aha, a przeniósłbyś się do kraju gdzie byś zarobił 3 razy więcej a było realne zagrożenie, że uchodźcy poderżną ci gardło, zginiesz w zamachu terrorystycznym a dziecko porwie jakaś organizacja LGBT w celu seksualizacji? Nie porównuj takich kwestii bo mylisz ryzyko z poczuciem zagrożenia
@0bcy fragment badania UE na które się powołujesz:
"Najgorszy wynik Polska osiągnęła w obszarze nazwanym „dotkliwość”. Chodzi tu o skutki, jakich doświadczają kobiety w wyniku przemocy. Odsetek kobiet, które doświadczyły konsekwencji zdrowotnych przemocy fizycznej i / lub seksualnej od 15. roku życia wynosi dla Polski 77,9 przy średniej europejskiej 68,9"
Także zaje/biście
@inkognitko kolega znalazł jakiś raport w necie w którym i tak pisało że w polsce mamy najlepszą sytuacje jeśli chodzi o przemoc ale wybrał z niego jedną linijkę...
Taki jest tytuł raportu:
Polska z najlepszym w Europie wskaźnikiem w obszarze przemocy
A taki wstęp
Średni europejski wskaźnik dla przemocy wobec kobiet wynosi 27,5 punktów na 100 (im wyższy wynik, tym gorsza sytuacja). Polska ze wskaźnikiem 22,1 i plasuje się na pierwszym miejscu. Ostatnie zajmuje Bułgaria z wynikiem 44,2 punktów.
Fragment naszego rozmówcy jest prawdziwy ale wyrwany z kontekstu. Podany samodzielnie brzmi jakby polska miała być najgorsza... tymczasem czytając całość wyraźnie i na wstępie czytamy że sytuacja polski jest najlepsza a wśród wszytskich statystyk Polska która jest najlepsza najgorzej wypada w "dotkliwość".
@0bcy haha, przesłałeś wyniki badania a na pierwszej stronie jest napisane jak byk "wyniki badania w skrócie" pozwól, że przytoczę źródło o które opierał się mój wczesniejszy cytat. Wyszukiwarka nie boli serio: https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2014-vaw-survey-main-results-apr14_en.pdf str 63 " in Austria and Poland, compared with other
EU Member States, respondents were less likely to say
that they have been victims of partner violence, but in
over 60 % of cases the most serious incident of partner violence had resulted in injuries. On average in the
EU, the most serious incident of physical partner violence caused injuries in 47 % of cases, and 49 % of
incidents of sexual partner violence resulted in physical injuries. In Denmark, which displays a relatively high
rate of partner violence, 42 % of the most serious incidents of partner violence resulted in injuries. Therefore respondents in Denmark were more likely to identify
as the most serious incident a case which did not result
in injuries, whereas respondents in Poland – a country
which at first glance has a low rate of partner violence
– suffered injuries in a majority of cases.
Ostanie zdanie jest kluczowe. Nie mamy się z czego cieszyć, ale to jest właśnie wasze myślenie selektywno-życzeniowe.
@mo_cuishle
W skrócie
W Polsce najrzadziej dochodzi do przemocy ale jak już dojdzie to w procentach częściej kończy się urazami...
Jako statystyk ci to wyjaśnię szybkim przykładem.
W Niemczech 100 osób bije żony i w 10 przypadkach dochodzi do uszkodzeń (10% uszkodzeń)
W Polsce 50 osób bije żonę i w 8 przypadkach dochodzi do uszkodzeń (16% uszkodzeń)
Procent uszkodzeń jest Polsce jest o połowę większy niż w Niemczech... ale jak patrzysz na dane to czy możesz powiedzieć że w Polsce sytuacja jest gorsza niż w Niemczech bo ma o ponad połowe większy procent uszkodzeń?
Też moge napisać że dane na pozór mówią że w Polsce jest lepiej ale jak policzymy procenty pewnego zjawiska to ten procent jest wysoki...
No chyba nie - dlatego może warto popatrzeć na podsumowanie 175 stron a nie na 1 zdanie spośród nich.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
1 sierpnia 2020 o 21:01
@mo_cuishle Wytłumacze ci czym są procenty w tych sytuacjach.
Powiedz mi czy ty byś chciał żeby było jak najmniej napadów z gwałtem czy żeby był jak najmniejszy procent napadów z gwałtem?
Bo wiesz... Wyobraź sobie że ktoś napadł 10 kobiet i 5 zgwałcił... współczynnik kobiet zgwałconych wynosi 50%..
Więc może już nic się nie dziać.. to współczynnik gwałtów wynosi 50%... ale jakby tasz przestępca napadł jeszcze 10 kobiet ale żadnej nie zgwałcił to współćzynnik gwałtów spadłby o połowę... bo zgwałconych byłoby 5 kobiet na 20 napadniętych (czyli 25%) a nie 5 kobiet na 10 napadniętych (czyli aż 50%)
Więc co byś wybrał? Żeby ten bandyta już nikogo nie napadał i chciałbyś mieć wysoki współćzynnik gwałtó czy żeby napadł jeszcze 10 kobiet i dzięki temu mieć niski współćzynnik gwałtów?
@0bcy ja mam trochę wrażenie jakbyś mówił do ściany. cokolwiek podasz w liczbach - i tak "niektórzy tutaj" ;P stwierdzą że u nas jest najgorzej. Nie masz takiego wrażenia?
@inkognitko No niestety tak jest - Polska nie jest ideałem ale ma swoje zalety - właśnie np przemoc wobec kobiet jest najmniejsza w europie i niektórym ten fakt przeszkadza i bedą zaklinać rzeczywistosć i bawić sie liczbami żeby to wykazać... niestety dla nich akurat na statystyce to ja sie znam i mnie tak łatwo nie nabiorą ;-)
@0bcy bzdura, popierałeś się niepełnym źródłem, co wykazałam. Krzyczeliście" źródło" jest źródło a teraz gdy mamy cały pogląd i szerszy kontekst nagle ignoranci mi zarzucają manipulacje danymi...Zobaczysz szerszy kontekst a nie ten wycinek przetłumaczony na polski. Mam nadzieję, że znasz angielski. Miłej lektury.
@0bcy ale bzdury piszesz, cytowane zdania odnoszą się do przemocy w PARTNERSTWIE a nie napadów przypadkowych. Także to w Polsce partnerzy leją równo swoje kobiety. Trzeba jeszcze uwzględnić fakt, że te dane są zaniżone bo kobiety w Polsce i Austrii wdłg badań były mniej skłonne zgłosić domową przemoc. Odbiór danego państwa na arenie międzynarodowej się znikąd nie bierze, a przepraszam, jak ktoś wyżej napisał biorą się z tego, ze zachód nam zazdrości, dlatego nas oczernia :D jestem w błędzie, u nas jest cudownie i z zazdrości nas szkalują.
@inkognitko zanim mnie zaczniecie minusować kuce, weźcie pod uwagę fakt, że 0bcy nie potrafi mysleć logicznie. Przecież w przytoczonych badaniach wyraźnie mowa o przemocy w PARTNERSTWIE a nie przypadkowych napadów. Skupiając się na aspekcie fizycznych konsekwencji przemocy w PARTNERSTWIE w Polsce mamy bardzo złą sytuację na tle Europy. Do tego dane są zaniżone bo według badan, kobiety w Polsce są mniej skłonne zgłaszać przemoc domową.
Niniejsze sprawozdanie sporządzono na podstawie wywiadów z 42 tys. kobiet z 28 państw członkowskich Unii Europejskiej (UE). Pokazuje ono, że przemoc wobec kobiet, zwłaszcza przemoc ze względu na płeć doświadczana w przeważającej mierze przez kobiety, to poważne naruszenie praw człowieka, którego UE nie może lekceważyć. Podczas badania zapytano kobiety o ich doświadczenia związane z przemocą fizyczną, seksualną i psychiczną, w tym
o przypadki przemocy w rodzinie („przemoc domowa”), jak również o przypadki nękania („stalking”), molestowania seksualnego oraz o to, jaką rolę odgrywają nowe technologie w kwestii złego traktowania, którego doświadczają kobiety
Jeśli ty twierdzisz że z tej przedmowy wynika że raport jest tylko o przemocy w rodzinie i nie tyczy sie napadów to nie wiem jak z tobą rozmawiać
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 sierpnia 2020 o 13:16
@0bcy człowieku czytaj ze zrozumieniem. Nie napisałam, że raport jest TYLKO o przemocy w rodzinie. Ale skupiając się na aspekcie przemocy gdzie ofiara zna swojego sprawcę konsekwencje fizyczne tej przemocy w Polsce są dużo bardziej dotkliwe. Mniej jest w Polsce przypadkowych napaści tzw ulicznych, ale już w zaciszu domowego ogniska kobiety cierpią na poważniejsze skutki przemocy które doznały od swojego PARTNERA niż średnia europejska. Widzisz różnicę? Bo chyba jest wyraźna...'"Nie wiem jak z tobą rozmawiać"
@mo_cuishle dlaczego zakładasz że jak przez partnera to znaczy że w rodzinie? Wiele kobiet ma wielu partnerów z którymi nie tworzą rodzin. Taka przemoc ze strony partnera nie ma nic wspólnego z przeocą w rodzinie
@0bcy aha, to udowodnij, że słowo partner nie może odnosić się do męża czy ojca dzieci. Właśnie celowo użyto ogólnego, najszerszego pojęcia żeby objąć jednym określeniem zarówno mężów jak i osoby w konkubinacie. Zadania na zbiorach były już omawiane w przedszkolu. Zresztą co to zmienia, nie miałeś się już do czego przysrać bo nie masz racji. Odpowiedz jeszcze na jedno pytanie, czy według twojej logiki partner który leje swoją dziewczynę, automatycznie jak stanie się mężem i ojcem zmieni swoje nawyki i przestanie bić? Gratulacje, nikt takiej wiary w resocjalizacje nie ma.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 sierpnia 2020 o 16:31
@mo_cuishle
"aha, to udowodnij, że słowo partner nie może odnosić się do męża czy ojca dzieci."
A gdzie i kiedy powiedziałe, że słowo partner nie może odnosić się do rodziny? Powiedziałem, że słowo partner nie jest ściśle związany z rodziną i to jest prawda.
"Właśnie celowo użyto ogólnego, najszerszego pojęcia żeby objąć jednym określeniem zarówno mężów jak i osoby w konkubinacie."
Zgadza się i jeżeli chcesz mówić o zbiorach to "rodzina" jest podzbiorem zbioru PARTNERZY więc nieprawdą jest twierdzenie że największa przemoc jest w rodzinie dlatego że największa jest w partnerstwie.
Jeżeli masz zbiór A oraz zbiór B które zawierają się w zbierze C a zbiór C jest największy to nie możesz mówić, że A jest największe dlatego że największe jest C. A może być nawet zerowe nie będzie to stało w sprzeczności z tym, że C jest największe.
"Zadania na zbiorach były już omawiane w przedszkolu."
Człowieku ty mi nie wyskakuj z takimi zdaniami bo z wykształcenia jestem technologiem i przygotowuje studentów do egzaminów z matematyki. Jeżeli chcesz pogadać o logice naszych zdań to proszę bardzo, z logiki też pomagam wychodzić studentom kiedy mają problemy.
"Zresztą co to zmienia, nie miałeś się już do czego przysrać bo nie masz racji."
> Pracuj na zbiorach w sposób nieprawidłowy wyciągając błędne wnioski
> Zarzuć człowiekowi który zajmuje się tym 17 lat że sie nie zna
> Zarzuć rozmówcy że czepia się tego co ty robisz źle
xD
"Odpowiedz jeszcze na jedno pytanie, czy według twojej logiki partner który leje swoją dziewczynę, automatycznie jak stanie się mężem i ojcem zmieni swoje nawyki i przestanie bić? Gratulacje, nikt takiej wiary w resocjalizacje nie ma."
NIe przestanie jej być - problem w tym, że jak bije swoją partnerke przed ślubem to do ślubu może nie dojść.
Nie wiem czemu uważasz polki za kretynki i że jak je chłopak bije to one szybko za niego wychodzą.
Ja osobiście znam 1 przypadek gdzie doszło do przemocy względem mojej znajomej i wiesz co się stało... może cię zaskocze ale... ona od niego odeszła. Szok co nie.
Jeżeli mamy jakiegoś psychola który bije kobiety z którymi chodzi to jeżeli on co 3 miesiące ma nową kobiete którą bije to liczba kobiet która doznała w związku przemocy rośnie... Ale to nei znaczy że rośnie liczba bijących facetów - rośnie liczba kobiet które doznały przemocy.
I choć są małżeństwa w których męzowie biją żony to jednak wbrew temu co mówisz kobiety nie są kretynkami i jeśli doznają przemocy w chwili partnerstwa to najczęsciej od takich partnerów odchodzą...
Co więcej - skoro bite kobiety odchodzą od bijących partnerów zamiast za nich wychodzić to powoduje to to że liczba kobiet które doznają przemocy rośnie..
Bo jeżli mamy 20 bitych kobiet i te bite kobiety wyjdą za bijących facetów to mamy 20 przypadków kiedy kobiety doznały przemocy u partnerów.
Jeśli jednak kobiety odejdą od tych facetów i żadna kobieta za nich nie wyjdzie a oni co rok będa mieli nową dziewczyne to po 10 latach mamy 200 przypadków przemocy w partnerstwie - a tak duża liczba wynika właśnie z tego że te kobiety za tych bijących facetów nie wychodzą
@0bcy
twoje wypowiedzi:
"A gdzie i kiedy powiedziałem, że słowo partner nie może odnosić się do rodziny? "
" dlaczego zakładasz że jak przez partnera to znaczy że w rodzinie(..)Taka przemoc ze strony partnera nie ma nic wspólnego z przeocą w rodzinie"
"Nie wiem czemu uważasz polki za kretynki i że jak je chłopak bije to one szybko za niego wychodzą."
Gdzie napisałam, że ożeni się Z TĄ SAMĄ DZIEWCZYNĄ z którą jest teraz i ją bije? Nie wmówisz mi chyba bzdury, że damscy bokserzy się nie żenią. Zadania na zbiorach, jabłka, gruszki to owoce. Mąż, konkubent to partnerzy życiowi czyż nie? Chyba 17 lat poszło na marne.
Gdy przyjrzałem się treści konwencji to mam ambiwalentne odczucia. Z jednej strony to dobrze, że jest ustawa, zabraniająca bicia kobiety, z drugiej strony cała konwencja to pole do nadużyć dla pazernych alimenciar, by mężczyznę zgnoić i puścić z torbami. A dlaczego tak się dzieje? Bo ludzie to debile. Skończeni idioci. Nieważne w jakim kraju. Mamy do wyboru albo lewicowy świat poprawności politycznej, imperatywu permisywizmu, z drugiej konserwatystów, pragnących w XXI wieku utrzymania status quo dla stylu życia, często wymuszanego, a nieefektywnego względem współczesnych realiów i poziomu świadomości ludzkiej. Między czarną śmiercią, a trądem. Oczywiście prawicowiec powie, że ja jestem dobry, a jak nie jesteś ze mną to jesteś lewicowcem, bo wybierać nie można! Lewicowiec tak samo, tylko retorykę ubierze w inne słowa, podpierając się innymi teoriami. Chcesz być letni? Najbardziej dominujące słowo erystyki dychotomii. A w czym lepiej umyć ręce? Letniej wodzie czy napalmie, lub przeciwieństwie: ciekłym azocie?
Tak samo pojęcie rodziny prawactwa i lewactwa to takie samo szambo i gnój. Lewactwo chciałoby wychowania dziecka w małżeństwach jednopłciowych, czasami nawet poliamorycznych jeśli mamy do czynienia ze skrajniejszą lewicą , a prawica powołuje się na plemienny, często wręcz atawistyczny model sprowadzenia macieżynstwa do niekontrolowanego rozrodu, a istoty dziecka to kapitału w postaci nowego podatnika, gdzie im więcej ludzi, tym bardziej można sterować ich stopniowo zaniżanymi potrzebami. Do diabła z prawicą i lewicą. Niech jasny szlag trafi konserwatystów, socjalistów, zwolenników turbokapitalizmu, monarchii, komunizmu, faszyzmu, korporacjonizmu i innych izmów. Dlatego nawet mi nie żal będzie tych głupich mas , gdy obudzą się w dystopii.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 sierpnia 2020 o 13:52
@teszwonsz zgadza się - lewica traktuje polski jak kretynki które nie wiedzą że przemoc można zgłąszać i podważają ten raport sugerując że mówi on o przemocy zgłąszanej która w Polsce jest mała ale ma ignorować przemoc niezgłąszaną któr w polsce głupie Polskie kobiety tolerują...
Tymczasem w raporcie jest wyraźnie napisane że raport tyczył się przemocy zarówno zgłąszanej jak i tej niezgłąszanej...
A może by tak łaskawie się od nas od****rzyli! Patologia jest w każdym kraju, ale stanowi margines, a rysuneczek sugeruje, że tak wygląda TYPOWA polska rodzina. Poza tym nachlanego patusa żadne konwencje ani paragrafy nie powstrzymają. Prawo mamy w tej chwili wystarczająco dobre, ale co z tego, kiedy większość ofiar nie zgłasza przestępstw tego typu. Co zmieniłaby konwencja?
Jak im przemoc spadnie do poziomu prezentowanego w PL to pogadamy.
@SARs9504 jak bedziemy mieli takie same kryteria to wtedy bedziemy gadac.
Wiesz, ze kleszcz potrafi skakac na odleglosc wielokrotnie wieksza niz jego wielkosc ciala? Ale jest maly wiec jego kilkanascie centymetrow nie robi wrazenia, ale np. taki walen potrafi wyskoczyc dosc wysoko, ale jakby porownac do wielkosci ciala to juz tak imponujaco to nie wyglada. Podobnie ze statystykami
@Xar Jakie kryteria mają Duńczycy?
@Xar , nie mówimy tutaj o naszych wewnetrznych statystykach, a tych robionych przez UE, która te same kryteria odnosiła do wszystkich krajów badanych. Z tego co pamiętam, kraje skandynawskie są w czołówce, jeśli chodzi o przemoc domową, więc...
@Arbor tylko, że w krajach skandynawskich za powiedzenie "fajny tyłek" masz wyrok za molestowanie. Jeżeli kobieta w Skandynawii podczas seksu nie jest aktywna tylko bierna to to jest gwałt. Jeżeli żona oskarży męża, że ten ją gwałcił codziennie to w statystykach będziesz miał 365 gwałtów, podczas gdy w innych krajach będzie to 1 gwałt lub w ogóle. Statystyki kłamią więc nie ma czego tu porównywać, ponieważ wiele przemocy w Polsce jest niezgłaszanych bo agresorowi nic nie zrobią i wróci spokojnie do domu gdzie jest jego ofiara.
Tylko że nawet w opinii kobiet tam jest większa przemoc w rodzinie (nie statystykach gwałtów). No więc kobiety uważają że tam je bardziej tłuką, statystyki pokazują więcej gwałtów oraz przestępstw wobec kobiet.
Do tego prawa kobiety tam uzyskały luźniej niż u nas.
Nawet w "różnicy plac" u nich gorzej niż u nas.
Jak nas dogonią to pogadamy a narazie to raczej powinni nie odzywać się.
@aberg , nie pamiętam dokładnie tych badań, bo sięgałem po nie jakieś 2-3 lata temu, ale z tego co pamiętam były dość rzetelne i nie opierały się o takie rzeczy, o jakich ty piszesz. Jest tam inny problem- rosnąca liczba ludności z krajów bliskiego wschodu- to było zaznaczone w badaniach, mimo, że przeprowadzane było w ramach finansowania UE, co trzeba pochwalić.
"ponieważ wiele przemocy w Polsce jest niezgłaszanych bo agresorowi nic nie zrobią i wróci spokojnie do domu gdzie jest jego ofiara."
Kolejny mit. Sytuacja od lat 90 zmieniła sie w Polsce diametralnie. Przemoc domowa jest zgłaszana, jest społecznie nieakceptowalna poza środowiskiem patologii i... odśwież informacje, ponieważ prawo się zmieniło i teraz agresor ma obowiązek wynieść się z mieszkania, bez względu na to, kto jest właścicielem lokum.
O licznych ośrodkach pomocy (głównie tworzonych przez środowiska katolickie i stricte kościelne- warto o tym pamiętać) również nie wspomnę. Pod tym względem kobieta będąca ofiarą przemocy domowej ma szereg możliwości, aby wyrwać się ze swojej sytuacji. Konwencja stanbulska może i zawiera kilka dobrych pomysłów, ale jest w niej szereg pomysłów beznadziejnych, marksistowskich, totalitarnych, a są jeszcze takie, które kompletnie nie mają przełożenia na polskie realia, ponieważ dotyczą form przemocy charakterystycznych dla środowisk arabskich.
@SARs9504
jezeli ofiara przemocy domowej jest w pelni zalezna od agresora i wie ze nie moze liczyc na zadna pomoc nie bedzie robic sobie dodatkowych problemow i zglaszac tego. zauwaz tez ze bylo wiele przypadkow gdzie osoby u ktorych ofiara szukala pomocy radzily zeby nie zglaszac tylko cierpiec bo na tym polega malzenstwo
@aberg dodajmy że za przemoc uznaje się tam nakrzyczenie na kogoś.
@mieteknapletek Tak bo osrodkow samotnej matki z dzieckiem czy ofiar przemocy w rodzinie (dla kobiet) nie ma wogule i wcale nie wystarczy podczas zgloszenia poprosic o ochrone i transport.
Gadasz glupoty i pewnie nawet z tego nie zdajesz sobie sprawy.
"zauwaz tez ze bylo wiele przypadkow gdzie osoby u ktorych ofiara szukala pomocy radzily zeby nie zglaszac tylko cierpiec" - co to ma do prawa?
Nawet przez Internet czy anonimowo mozesz zglosic przemoc w rodzinie. Rozwiazania sa tylko ofiara MUSI SAMA CHCIEC a na to nic nie poradzisz.
Pamietaj o jednym, nie mozesz naruszyc nadrzednej zasady prawa: NIEWINNOSC DO MOMENTU UDOWODNIENIA WINY PONAD WSZELKA WATPLIWOSC.
Niestety coraz czesciej w tych przypadkach to facet musi udowodnic ze to ON JEST NIEWINNY.
@Dordi "popisać tu na demotach, aby zobaczyć, że przemoc przykładowo psychiczna wobec kobiet nie jest na jakimś bezpieczniejszym poziomie w Polsce niż gdzie indziej." o, zesz normalnie argument...
"Wystarczy cokolwiek powiedzieć, co nie pokrywa się w 100% z "jedynym, "boskim" porządkiem" w mniemaniu mężczyzn, aby otrzymać łatkę feministki lub feminazistki. ;)" - Taaaak
"Od Pandory po Ewę, nie mów mi, że homo sapiens mając możliwość skorzystania z przewagi fizycznej, nie skorzysta z niej, bo uznam to za baśń, bynajmniej nie Andersena. ;)" - Tez nie wiem do czego pijesz?
Sila Twoich argumentow mnie powalila:
Panie wladzo! Przyjedz Pan na internety bo tutaj kobiety bija!!!! Jakis Anon napisal biednej kobiecie, ze powinni jej lancuch skrocic bo do klawiatury siega.!!!!
Tak na serio to byly badania kto stosuje "przemoc psychiczna" w internecie. Ciekawe czy wiesz kto :D Jaka plec dokladnie :D
Ale jak nie potrafisz sobie "poradzic" psychicznie z anonami w internecie (a o dziwo dalej Tu jestes) to jak dasz rade sobie w drodze do sklepu!?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 sierpnia 2020 o 15:25
@Dordi , bredzenie o boskim porządku nie pomoże ci utrzymać tezy o tym, że w tym kraju kobiety są wyjątkowo gnębione przez mężczyzn. Niczego nie uzyskasz zakłamując rzeczywistość.
"Wystarczy cokolwiek powiedzieć, co nie pokrywa się w 100% z "jedynym, "boskim" porządkiem" w mniemaniu mężczyzn, aby otrzymać łatkę feministki lub feminazistki. ;)"
Wystarczy być przeciwnym aborcji, żeby zostać zwyzywanym od faszystowskich gnid i ciemnego, zacofanego mizoginisty. Agresja rodzi agresję, a w ostatnich latach agresja słowna w internecie i debacie publicznej się polaryzuje, tj. staje się co raz bardziej radykalna i ostra. Nie ma to niczego wspólnego z tym, że jakiś patus wróci po dwóch ćwiartkach do domu i przypieprzy żonie za to, że obiad na stole na niego nie czeka.
"Od Pandory po Ewę, nie mów mi, że homo sapiens mając możliwość skorzystania z przewagi fizycznej, nie skorzysta z niej, bo uznam to za baśń, bynajmniej nie Andersena. ;)"
Kulturalny mężczyzna kobiety nie uderzy. Minimum przyzwoity mężczyzna nigdy nie pozwoli sobie na to, aby wykorzystać swoją przewagę fizyczną wobec żony, czy dzieci. Jeżeli jesteś o tym przekonana, to bardzo współczuję środowiska w jakim żyjesz.
@aberg A właśnie TY to odkryłeś bo takie moćki z UE o tym nie wiedzą.
SARs9504 W takich ośrodkach dla ofiar przemocy domowej okres pobytu to 3 mies. Można przedłużyć o kolejne 3, ale potem powrót do domu. Parę lat temu moja kuzynka przebywała z dziećmi w takim ośrodku i po pół roku musiała wrócić do rodziców, którzy ją gnębili.
@Arbor są w czołówce bo tam przemocą jest nakrzyczenie na kogoś, szarpanie, złapania itp... przemocą jest również zabranie dostępu do pieniędzy.
@SARs9504 Jak dla mnie ten obrazek jest obraźliwy. W porównaniu do naszych sąsiadów (zwłaszcza tych wschodnich) to Polska to kraj bardzo szanujący pojęcie rodziny i kobiety. Tak, i tu znajdziesz gnidy ale w porównaniu z innymi krajami to jesteśmy na bardzo dobrej pozycji.
@Ashera01 3 a czasem 6 miesięcy na znalezienie / wynajęcie mieszkania nóż kurde niewykonalne już nie mówiąc o znalezieniu pracy jeśli taka konieczność. Normalnie niemożliwe do wykonania.
A to przepraszam skoro Twoja kuzynka miała problem to gdzie Ty i Twoja rodzina była? A nie czekaj samemu zadbać o swoją rodzinę? No nieee przecież od tego mamy mieć państwo.
Kuzynka mojej żony potrzebowała pomocy i ja przygarnęliśmy, kolega miał jazdę w domu też byliśmy gotowi go przyjąć z dnia na dzień.
SARs9504 Kuzynka nie potrzebowała nikogo z rodziny, kiedy robiła sobie trójkę dzieci z jakimiś Sebiksem. Znudziła mu się po 3-4 latach i porzucił ją dla innej. Rodzina pomagała, niańcząc dzieciaki, dając za darmo ubrania, środki czystości czy jedzenie... Potem dostała mieszkanie socjalne od gminy, było dobrze przez kilka lat. Ale podwozie ją swędziało, co rusz sprowadzała nowego konkubenta (ładna z niej była dziewczyna), zaczęły się libacje, a nastoletnie dzieci poszły w odstawkę taką, że w końcu same zgłosiły się do opieki społecznej, bo wolały dom dziecka niż matkę i kolejnych "wujków". Teraz kuzynka mieszka w domu samotnej matki, spamując fejsa fotkami z najmłodszym dzieckiem, pamiątką zostawioną przez jednego z eks facetów. Teraz rodzina odwiedza dzieciaki w bidulu, a na kuzynki wszyscy już mają dość po kilkunastu latach pomagania jej jako samotnej matce.
@Arbor I gwałty! ! !
@Dordi jakoś radzą sobie lepiej niż kobiety i do tego są KARANI czyli ponoszą odpowiedzialność.
Kobiety: Łobuz kocha najlepiej… Czego on mnie bije? ... Zmieniłam zdanie panie władzo on jest niewinny. On mnie bije czemu policja nie reaguje już tak szybko?
JP na 100 bo stary w pace.
No i co tu konwencja by zmieniła? Gdzie tu wina "systematyczna całego społeczeństwa"?
@Dordi ,
"Już pierwsze zdanie i widzimy przemoc psychiczną wobec kobiety pod postacią wyzwiska o "bredzeniu"."
Czy to tak zwana mikroagresja? Wybacz, nie będę się stosował do lewicowej nowomowy. Agresja, to agresja, a szczerość i otwarte mówienie, to szczerość i otwarte mówienie. Jeżeli z tego powodu czujesz się niekomfortowo, to wyraźnie masz problemy i powinnaś je rozwiązać. Powiedzenie komuś, że bredzi nie jest wyzwiskiem. Tak tylko informuję.
"Stawianie funkcjonowania dwóch sczepionych komórek czyli zygoty nad przykładowo ludzkie życie, może zatem powodować słuszny sprzeciw."
Zarodek jest pierwszym etapem ludzkiego życia. Jest to początek procesu intensywnego rozwoju człowieka, który zakończy się ok. 25 roku życia, po którym już się tylko starzejemy. Między zygotą, a noworodkiem zachodzi diametralna różnica, ale podobna zachodzi między noworodkiem, a 75-letnim mężczyzną. Mimo tego nikt nie twierdzi, że noworodki powinny mieć zapewnioną prawną ochronę życia, natomiast 75-letni starcy powinni być z tej ochrony wyłączeni (bądź na odwrót). Sprowadzając ludzkie życie do "zlepka komórek" i dehumanizując w tej sposób człowieka na pierwszym etapie jego życia (który przechodził każdy, łącznie z tobą), jesteś zwolenniczką już nawet nie przemocy, ale jawnego zalegalizowania dzieciobójstwa.
"Cieszy mnie, że obecnie przynajmniej określa się takiego człowieka za patologię, a nie wzór mężczyzny i ojca.
Bo jeszcze nie tak dawno funkcjonowało powiedzenie, że "jak się kobiety nie bije, to wątroba jej gnije" i dopiero lata i setki lat ostrego sprzeciwu i związanych z tym prześladowań "feminazistek", jak to określają mężczyźni, sprawiło, że w ostatnich latach już tej "prawdy" się nie głosi."
I znów brednie... 1. Bicie kobiety zawsze było uważane za niemoralne. Jeżeli uważasz inaczej, przedstaw jakieś dowody. 2. To nie feministki walczyły o równouprawnienie, tylko ruchy sufrażystek. Jeżeli poczytasz artykuły z tamtego okresu, to zobaczysz ogromny szacunek i podziw dla dokonań mężczyzn, a także w dużej większości konserwatyzm obyczajowy, w tym SPRZECIW wobec aborcji. Tak, wiekszosć ruchów sufrażystek sprzeciwiała się aborcji. Oraz... walczyła o równouprawnienie. To one wywalczyły prawną równość. Druga fala, to nic innego, jak marksistowska propaganda. Dzisiejszy feminizm więcej ma wspólnego z Aleksandrą Kołłontaj, niż Amelią Earhart- o to należy krytykować. Trzeba powiedzieć jasno, że dzisiejsze feministki odwołują się do kompletnie innych systemów wartości, niż pierwsze ich ruchy. Tu nie ma mowy o jakiejś kontynuacji.
"Poza tym serio w magiczny iście sposób mężczyźni spletli nienawiść do drugiego człowieka płci przeciwnej z religią i Bogiem lub bogami"
I kolejne brednie...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 sierpnia 2020 o 10:06
@Dordi O JPD nie wiem kto Ci mozg wypral ale zrobil dobra robote. Nie zastanowilas sie nigdy jak traktowani byli i sa faceci nad ktorymi kobieta sie zneca? przypomnij mi kiedy kobiety w Polsce zyskaly pelnie praw a kiedy faceci?
Kobiety zawsze niewinne i najbardziej poszkodowane bo faceci gina....
@Dordi No to Twoje podejscie nie moje, Kobiety mialy wazne role w sterowaniu krolami. Tak byly i silne kobiety sterujace krolami jak i te sterowane. To Ty twierdzisz ze byly tylko "biedne" i nic nie mogly. Twoje poglody sa tak Krancowo jednostronne ze az wylewa sie. Kobiety wiecznie niewinne nic nie mogace!
Kobiety sa INNE niz faceci i tyle ale w przeciwienstwie do Ciebie Ja uwazam ze sa silne i potrafily (historia dowodzi) dokonywac roznych rzeczy. Tak potrafily rozpetywac wojny, maniupulowac tak ze dostawaly sie i sprawowaly wladze. Nie nie byly wiecznie "gnembione" ani "przesladowane".
Dalej nie przedstawilas zadnych argumentow oprocz wlasnej "projekcji". Rownouprawnienie kobiet w Polsce bylo w tym samym momencie co Mezczyzn (wszystkich) 1911 wiec przestan gadac glupoty ze Polacy sa jacys uposledzeni bo w krajach "nowoczesnych" nie tak dawno nie mogly nawet miec konta w banku.
@Dordi Byly KROLEWNAMI bo Krol odnosi sie do rodzaju meskiego a Krolowa do Zenskiego. Wiec jak pytasz czy byly Krolami to NIE bo byly KROLEWNAMI! Krolowa Angielska to co? Cleopatra? ot tak na poczatek w pierwsze 3 sek.
Nie pisze po polsku bo a nie musze Ci tlumaczyc i tyle.
Brak argumentow i czepianie sie zaczyna :D No prosze prosze...
Co do rownouprawnienia tez bystra jestes i malo wiesz jak widac. 99% procent facetow (circa) nie mialo rownych praw ale co tam wiedza o historii i systemach nie potrzebna prawda. Masz swoja utarta wizje i zadne fakty tego nie zmienia :D
Agresja Slowna!!! Wezwac Policje bo Kobita czuje sie atakowana przez literki i slowa... Wiecej dowodow nie trzeba. :)
PS: W kazdym prypadku Gwalt w trakcie wojny - Facet gina, Niewolnictwo - Facet trafial do pracy a nie do Haremu, przemoc w rodzinie? Kobiecie pomagali a faceta gnebili, gwalt Faceta skazuja a jak kobieta to "szczesciaz ze go wziela" ITD. Moze jeszcze pogadamy o przemocy psychicznej? Domena kobiet gdzie faceci sie wieszaja. A moze "nieodplatna praca w domu" swiadczona tylko przez kobity bo jak Facet cos robi to przeciez sie nie liczy? A moze parytety? Facet musi pracowac a kobieta za samo bycie kobieta dostaje fory. Moze sadownictwo i roznica w wyrokach? Moze opieka nad dziecmi? Moze kwestia rynku "prokreacyjnego" gdzie kobiecie latwiej znalezc partnera? Moze ochrona prawna gdzie kobiecie czesto wierzy sie na slowo?
I tak mozna w nieskonczonosc wiecznie "kobiety dotkniete najbardziej".
No wiec zacznij sie rozgladac bo induktrynacja weszla Ci za mocno.
@Dordi ,
"Nie, to przemoc psychiczna wobec kobiety objawiająca się wyzwiskiem o "bredzeniu"."
Jak wspomniałem, stwierdzenie, że ktoś bredzi nie jest żadną przemocą. Podkreślenie "wobec kobiet" ma tutaj zapewne pokazać, że w związku, ze jesteś kobietą, to pozwalam sobie na takie słownictwo? No niestety. Wyzwisko, to inaczej przekleństwo, określenie kogoś pejoratywnie. Zauważ, że stwierdzenie "bredzisz" nie określa ciebie, a to, co piszesz. Ad personam nie skomentowałem cię ani razu, więc...
"Moi problemem jest brak kultury osobistej u prawaków."
Jeżeli przez kulturę osobistą rozumiesz poprawność polityczną... to rozumiej sobie tak dalej. Jak wspomniałem, nie mam obowiązku zamykać się w ramach wyznaczonych przez ludzi myślących lewicowym paradygmatem i nowomową.
"Nie odróżniasz zarodka od zygoty. Proponuję wrócić do książek. Zygota to dwie sczepione komórki, a więc komórka diploidalna."
Masz rację, mój błąd. Miałem na myśli oczywiście diploid- nie zmienia to jednak ogólnej tezy, tj. moment poczęcia (czyli powstanie komórki diploidalnej) jest pierwszym etapem rozwoju życia ludzkiego. Chcesz temu zaprzeczyć? Piszesz, że moja teza nie ma potwierdzenia w nauce, ale to kłamstwo i rozmijanie się z logiką. Od kiedy mamy dostęp do wiedzy z zakresu genetyki molekularnej, fakty naukowe jasno pokazują, że moment poczęcia jest pierwszym etapem życia ludzkiego- po nim następują wszystkie inne. Nie ma magicznego przejścia między zygotą, a człowiekiem- to jeden organizm, który rozwija się i przechodzi do następnego etapu. Jeżeli odbierasz człowieczeństwo istocie ze względu na okres jego rozwoju, to nie ma potem logicznych podstaw do tego, a by te granice swobodnie zmieniać. Dzisiaj dla ciebie zygota jest zlepkiem komórek, jutro będzie to wcześniak.
"Reszty wypowiedzi na ten temat nie komentuję, skoro nie zadałeś sobie nigdy trudu, by poznać tematykę, ale chcesz stanowić o prawie do zycia kobiety. :/"
Od jednej pomyłki wysnułaś całą moją wiedzę z dziedziny biologii. Do przejęzyczenia się przyznałem, ale jeszcze nie dowód, że na biologii w ogóle się nie znam, to raz. Dwa- nigdzie nie napisałem, że chciałbym stanowić o prawie do życia kobiety, ja chciałbym, aby człowiek (bez względu na płeć) był prawnie chroniony, bez znaczenia na którym etapie rozwoju się on znajduje.
"Czy zatem plemnik i komórka jajowa to też "ludzie"? "
Z tego co wiem, to z plemnika, ani z komórki jajowej człowiek się nie rozwija- plemnik- gdyby proces rozwojowy człowieka przedstawić na osi- nie znajduje się w żadnym punkcie. Punkt "zero", to chwila poczęcia, czyli połączenie się obu tych komórek, tj. powstanie zygoty.
"Bilogia jest niestety głucha na twoją argumentację i sczepione komórki, a więc komórka diploidalna jest nadal szczepionymi komórkami i niczym poza tym."
Ale ty przecież byłaś kiedyś tą zygotą. Cały proces proces rozwoju twojego organizmu zaczął się w tamtym momencie. Według ciebie to oznacza, że wtedy nie byłaś człowiekiem, w związku z czym można było z toba zrobić wszystko, czy tak?
"Tak, myślę, że zwłaszcza te 'sufrażystki" podziwiały mężczyzn, które płaciły zycim za swoje poglądy."
Dorothy Parker, Dorothy Tomphson, Margaret Bourke-White, Anne Morrow-Lindbergh, to rzeczywiście straszne ofiary męskiego mizoginizmu. Polecam o nich poczytać, a także wiele z ich artykułów. Na wielu polach były pionierkami, ale nie twierdziły, że są ofiarami męskiego świata.
Polecam też poczytać książki Camille Pagili, która opisuje swoje rozczarowanie feminizmem lat 70 i 80- gdzie ruch na rzecz równouprawnienia zmienił się na ruch walki ofiar z niewyobrażalnie złym systemem męskiego, opresyjnego świata.
"Tak, zapewnepod koniec XIX w. i na początku XXw. aborcja szalała. Stan wiedzy podobny jak w dziedzinie biologii"
Mógłbym teraz napisać, że czuję, ze używasz wobec mnie przemocy słownej. :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 sierpnia 2020 o 12:47
@Dordi ,
To nie mój wymysł- nie przerzucaj na mnie swojej ignorancji historycznej. W Republice Weimarskiej aborcja była szeroko dostępna- o jej ograniczenie walczyły ruchy związane m.in. z Gertrudą Baumer, czy nawet Zofią Goudstikker. W Polsce okresu międzywojennego i przed I WŚ wiele ruchów sufrażystek było związanych z endecją- pierwsze kobiety w polskim parlamencie znalazły się tam właśnie z ramienia Narodowej Demokracji i miały zdecydowanie konserwatywne poglądy na sprawy społeczne. Sandor Marai w swoich dziennikach i wspomnieniach bardzo brutalnie opisywał życie elit Paryża, Monachium i Lipska- standardem były nocne wypady porządnych, małoletnich dam, o których się nie mówiło, ale często ojcowie musieli "sponsorować" im aborcje... i to wszystko było uznane za rzeczy oczywiste. Polecam się troszeczkę dokształcić.
"Marksistowska propaganda chciała wyznaczyć "dyżury seksualne dla kobiet", aby każdy mężczyzna miał przydział kobiety do bzykania bez związku"
Nie wyrywaj koncepcji Marksa z kontekstu, bo to tylko fragment rzeczywistości, w dodatku partyjnej, nie ogólnospołecznej. Przede wszystkim kobieta do mężczyzny miała takie same prawo, jak mężczyzna do kobiety. Małżeństwo było postrzegane, jako forma niewolnictwa i dożywotniej prostytucji, na jaką są skazane kobiety. W pierwszym okresie porewolucyjnym w Rosji działy się takie rzeczy, ze przeciętne feministki zaczęłyby się rumienić z zawstydzenia... polecam trochę poczytać o sztukach teatralnych, które uwielbiała organizować Aleksandra Kołłontaj i jakie parady przechodziły przez ulice Moskwy i Petersburga. Pomijając już "klasyczny" marksizm, to ruchy feministyczne drugiej fali nie odnosiły się stricte do klasycznego marksizmu, a korzystały głównie z intelektualnej spuścizny Szkoły Frankfurckiej, która- choć jest kontynuacją myśli Marksa, pod wieloma względami się od niej różni.
"Według twojej opinii, czyli osoby, która tak jest przekonana o swym monopolu na prawdę, że nie zada sobie trudu, by należycie zbadać tematyke"
W przeciwieństwie do 90% ludzi poruszajacych temat marksizmu, zadałem sobie trud i przeczytałem zdecydowaną większość jego prac, więc twój ton mnie trochę bawi. W tej materii też proponuję się dokształcić. ;)
@Dordi Ktos napisal ze jestes Ignorantem Historycznym i coraz bardzie to tychodzi... A Ilu Kroli nie bylo synami Krola? : D Ilu bylo synami Krolowych ??
Nawet nie proboj fizyki bo pewnie Ci nie wyjdzie.
"Więc jeśli faceci i kobiety się musiały równouprawniać to mówię: przed kotami. Nie słyszałam, by koty sprawowały władzę na Ziemi." - Bo jestes ignorantem... Wiesz jaki wczesniej obowiazywal SYSTEM? No to sie naucz.
No z gwaltami to juz odjechalas wiesz przestan brac te leki bo ci szkodza. Juz wiem dla czego ludzie nazywaja Cie FemiNAZI, slyszysz co chcesz uslyszec a nie to co faktycznie sie mowi.
A na koniec dobrze scharakteryzowalas siebie. Jak wyjdziesz z tego "inkubatora" to moze zobacyzsz jak jest FAKTYCZNIE...
PS: Kto czesciej "lapie na dziecko"? Kto czesciej uzywa dziecka do uzyskania przywilejow? I tak moge dlugo ale Ty tego nie uslyszac.
PPS: Kobiety mysla o samobujstwach!!! Nie no to zupelnie cos nowego.. Oswiecilas mnie!!! No pewnie facet ma lepiej bo czesciej popelnia samobustwo... Nie przyszlo Ci do glowy ze czesciej Mysla o samobujstwie bo ICH MNIEJ POPELNIAJA?? Albo popelniaja je mniej skutecznie?
Prosze nie kompromituj sie wiecej...
@Dordi Dori jestes ignoratnka. A Carzyca Katarzyna musiala zmienic tytul na "CAR" by rzadzic? Ale szkoda strzepic jezyka, mialas szanse sie nie odzywac ale nie musialas sie skompromitowac raz jeszcze.
Koci system.... Jak sie nauczysz historii (bo sie do tej pory nie nauczylas) to sie dowiesz ze nie bylo rownouprawnienia nawet w obszarze jednej plci.
Nie bede sie tlumaczyl z ortografi ignorantowi.
Co do statystyk to no wlasnie. Tlumaczylem dla czego "kobiety mysla czesciej" bo kobiety nie dokonuja ich "skutecznie" wiec jedna kobieta moze myslec czesto o samobujstwie a faceci czesciej dokonuja skutecznych prob wiec z tego powodu "nie moga myslec czesto".
Ooo zaimki pomylilem i?
Co do ostatniego: Zastosuj to do Siebie bo Ci nie wychodzi... Doucz sie historii oraz statystyk.
@Dordi a mogłaś się nie odzywać by było lepiej dla Ciebie. Poczytaj dyskusje bo nie będę się powtarzał poraz enty.
Wbrew Twoim twierdzeniom były królowe które rządziły i byli też królowie. Były też królowe którymi rządzono i byli też królowie którymi rządzono.
Były czasy gdzie nie było równouprawnienia w zakresie jednej płci i równouprawnienie kobiet w Polsce było w tym samym czasie co facetów.
W innych krajach np prawa wyborcze były związane z pełnieniem służby i kobiety nie chciały praw wyborczych z tego właśnie powodu. Dopiero jak zniesiono ten wymug "zgodziły" się na prawą wyborcze.
Świat nie jest taki jak Ci się wydaje, kobiety nie są instytucjonalnie prześladowane o Matriarchat też był i jest podobnie jak Patriarchat. Ale by to wiedzieć trzeba się uczyć. Tyle w temacie.
Nie ma żadnego wypowiedzenia jak na razie, są partyjne gierki w samym PiS by pokazać kto jest bardziej "Polski". Zobaczmy czym to się skończy.
Posłuchajcie co o tej konwencji myśli kobieta: https://www.youtube.com/watch?v=Ht9z3JAQ80M
@Koszowy w końcu mądry głos pokazujący, wg przepisów, o co chodzi.
@Koszowy Fajnie opisane i rozsądnie zinterpretowane. Warto to podrzucać w dyskusjach o tej konwencji.
@Koszowy
wiesz ze wsrod polakow byli tez tacy ktorzy popierali rozbiory polski
No to im zrobią zaraz "Charlie Hebdo 2"
Niech komunistyczna Dania zajmie się lepiej swoimi problemami, np. rosnącym analfabetyzmem, co jest w dzisiejszym świecie białego człowieka rzeczą szokującą. Jeżeli Zachód potrzebuje jakichś dziwnych konwencji do tego, żeby mężczyźni nie bili kobiet- niech sobie wprowadzają. O ile wiem, w Polsce przemoc domowa jest karana i żadnych frankfurckich konwencji nie potrzebujemy.
To tylko dowodzi, że ludzie są poj*bani. Dopowiadają sobie i wyobrażają sobie nie wiadomo co. Dokładnie ta sama sytuacja w której ludziom się wydaje, że jak dostaniemy powszechny dostęp do broni palnej to wszyscy wyjdą na ulicę i się wystrzelają.
Tu dokładnie widać jak Zachód nam wszystkiego zazdrości i próbuje oczerniać nas ile się da: wymyśla przemoc domową, powszechne gwałty, nietolerancję i przemoc wobec LGTB, zaściankowość, niebezpieczeństwo na ulicach itp.
To są same bzdury bo oni mają o wiele gorsze sytuacje w swoich krajach a u nas jest spokój i cisza, więc muszą nas "na zapas" oczerniać by nikt do Polski nie chciał jechać.
@inkognitko uśmiałam się. Zachód tak nam zazdrości a mimo tego, to Polacy masowo wyjeżdżają na zachód a nie na odwrót. Jakoś nie widać masowej imigracji ludzi z zachodu do naszej oazy spokoju i dobrobytu.
@mo_cuishle ale wyjeżdżają bo uciekają przed przemocą czy uciekają żeby zarobić?
@0bcy a ucieka się do kraju w którym jest większa przemoc? Wiadomo, że lepiej zarobić mniej i żyć w kraju spokojnym niż narażać się na niebezpieczeństwa większe niż we własnym kraju. Jeśli osławiony Zachód faktycznie byłby taki straszny, zislamizowany a LGBT takie groźne to nikt by nie ryzykował i tylko skrajne ubóstwo(co w PL praktycznie nie występuje) zmotywowałby taką osobę do wyjzadu.Obecnie nie ma aż tak wielkiej różnicy między Polską a Zachodem jeśli chodzi o zarobki/standard życia, więc kto by ryzykował wyjazd do kraju gdzie nie czułby się bezpiecznie. Poczucie bezpieczeństwa to według Maslowa jedną z pierwszorzędnych potrzeb ludzkich. Pomijać już fakt, że pieniądze to nie jedyny czynnik dla którego wyjeżdża się z kraju. Majętni ludzie też to robią bo są jurysdykcje które bardziej im odpowiadają światopoglądowo/pogodowo/gospodarczo/geopolitycznie. To mit, że emigruje się z Polski tylko z powodu pieniędzy, znam wiele osób które wyjechały bo mimo wysokich zarobków czegoś im u nas brakowało a co znaleźli w innych państwach a nawet na innych kontynentach.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 sierpnia 2020 o 15:30
@mo_cuishle A teraz zadaj sobie pytanie - czy ludzie którzy wyjeżdżają z polski to są uchodźcy przemocowi czy imigranci ekonomiczni.
@mo_cuishle Bo polacy na zachód jeżdżą za pieniędzmi i niczym więcej...
@0bcy to jest mit, że z Polski wyjeżdżają tylko emigranci ekonomiczni. Jak wspomniałam, znam wielu ludzi którzy wyjechali z innych powodów. To raz a dwa, czy niezależnie od powodów wyjeżdża się z kraju w którym jest mniejsza przemoc do tego który jest dużo bardziej niebezpieczny? Założenie głównego komentarza jest takie, że to zachód nam zazdrości. Pytanie tylko czego. Dlaczego więc to ludzie z zachodu którzy tak nam zazdroszczą nie uciekają do Polski jeśli (cytuję) " oni mają o wiele gorsze sytuacje w swoich krajach a u nas jest spokój i cisza"
@AIkanaro nie prawda. Wielu wyjeżdża np. na studia i już tam zostaje, czy ktoś jest rezydentem turystycznym, są ludzie po filologiach którzy osiedlają się w krajach które ich fascynują, są ludzie przedsiębiorczy którym bardziej odpowiada prawo podatkowe i proste przepisy prowadzenia działalności, ludzie którzy uwielbiają przyrodę Skandynawii i dla niej się tam przenoszą. Powodów jest mnóstwo. To nie PRL gdzie między nami a Zachodem była ogromna przepaść ekonomiczna.
@mo_cuishle no zachód niewątpliwie jest bogatszy ale są rzeczy któych nam zazdrości, min najmniejszej w skali europy przemocy wobec kobiet.
I nieprawdą jest to że najważniejsze jest bezpieczeństwo - ja rzuciłem moją bardzo bezpieczną prace i zmieniłem ją na prace stukrotnie bardziej niebezpieczną... ale w której zarabiam 3 razy więcej.
@0bcy na zachodzie jest inna definicja przemocy. Np. Skandynawii za seksistowski żart już byś miał kłopoty prawne. Aha, a przeniósłbyś się do kraju gdzie byś zarobił 3 razy więcej a było realne zagrożenie, że uchodźcy poderżną ci gardło, zginiesz w zamachu terrorystycznym a dziecko porwie jakaś organizacja LGBT w celu seksualizacji? Nie porównuj takich kwestii bo mylisz ryzyko z poczuciem zagrożenia
@mo_cuishle ale badanie UE które dotyczyło skali przemocy w różnych krajach miło swoje własne i wspólne dla wszytskich kryteria..
nie wiem co wy macie w tym aby na siłę zaklinać rzeczywistość i robić wszystko byleby polska wychodziła najgorzej jak sie da
@0bcy fragment badania UE na które się powołujesz:
"Najgorszy wynik Polska osiągnęła w obszarze nazwanym „dotkliwość”. Chodzi tu o skutki, jakich doświadczają kobiety w wyniku przemocy. Odsetek kobiet, które doświadczyły konsekwencji zdrowotnych przemocy fizycznej i / lub seksualnej od 15. roku życia wynosi dla Polski 77,9 przy średniej europejskiej 68,9"
Także zaje/biście
@mo_cuishle link poprosimy do źródła
@mo_cuishle No nie wiem możesz mi powiedzieć na której to jest stronie?
https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-vaw-survey-at-a-glance-oct14_pl.pdf
@inkognitko kolega znalazł jakiś raport w necie w którym i tak pisało że w polsce mamy najlepszą sytuacje jeśli chodzi o przemoc ale wybrał z niego jedną linijkę...
Taki jest tytuł raportu:
Polska z najlepszym w Europie wskaźnikiem w obszarze przemocy
A taki wstęp
Średni europejski wskaźnik dla przemocy wobec kobiet wynosi 27,5 punktów na 100 (im wyższy wynik, tym gorsza sytuacja). Polska ze wskaźnikiem 22,1 i plasuje się na pierwszym miejscu. Ostatnie zajmuje Bułgaria z wynikiem 44,2 punktów.
Fragment naszego rozmówcy jest prawdziwy ale wyrwany z kontekstu. Podany samodzielnie brzmi jakby polska miała być najgorsza... tymczasem czytając całość wyraźnie i na wstępie czytamy że sytuacja polski jest najlepsza a wśród wszytskich statystyk Polska która jest najlepsza najgorzej wypada w "dotkliwość".
@0bcy haha, przesłałeś wyniki badania a na pierwszej stronie jest napisane jak byk "wyniki badania w skrócie" pozwól, że przytoczę źródło o które opierał się mój wczesniejszy cytat. Wyszukiwarka nie boli serio: https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2014-vaw-survey-main-results-apr14_en.pdf str 63 " in Austria and Poland, compared with other
EU Member States, respondents were less likely to say
that they have been victims of partner violence, but in
over 60 % of cases the most serious incident of partner violence had resulted in injuries. On average in the
EU, the most serious incident of physical partner violence caused injuries in 47 % of cases, and 49 % of
incidents of sexual partner violence resulted in physical injuries. In Denmark, which displays a relatively high
rate of partner violence, 42 % of the most serious incidents of partner violence resulted in injuries. Therefore respondents in Denmark were more likely to identify
as the most serious incident a case which did not result
in injuries, whereas respondents in Poland – a country
which at first glance has a low rate of partner violence
– suffered injuries in a majority of cases.
Ostanie zdanie jest kluczowe. Nie mamy się z czego cieszyć, ale to jest właśnie wasze myślenie selektywno-życzeniowe.
@mo_cuishle
W skrócie
W Polsce najrzadziej dochodzi do przemocy ale jak już dojdzie to w procentach częściej kończy się urazami...
Jako statystyk ci to wyjaśnię szybkim przykładem.
W Niemczech 100 osób bije żony i w 10 przypadkach dochodzi do uszkodzeń (10% uszkodzeń)
W Polsce 50 osób bije żonę i w 8 przypadkach dochodzi do uszkodzeń (16% uszkodzeń)
Procent uszkodzeń jest Polsce jest o połowę większy niż w Niemczech... ale jak patrzysz na dane to czy możesz powiedzieć że w Polsce sytuacja jest gorsza niż w Niemczech bo ma o ponad połowe większy procent uszkodzeń?
Też moge napisać że dane na pozór mówią że w Polsce jest lepiej ale jak policzymy procenty pewnego zjawiska to ten procent jest wysoki...
No chyba nie - dlatego może warto popatrzeć na podsumowanie 175 stron a nie na 1 zdanie spośród nich.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 sierpnia 2020 o 21:01
@mo_cuishle Wytłumacze ci czym są procenty w tych sytuacjach.
Powiedz mi czy ty byś chciał żeby było jak najmniej napadów z gwałtem czy żeby był jak najmniejszy procent napadów z gwałtem?
Bo wiesz... Wyobraź sobie że ktoś napadł 10 kobiet i 5 zgwałcił... współczynnik kobiet zgwałconych wynosi 50%..
Więc może już nic się nie dziać.. to współczynnik gwałtów wynosi 50%... ale jakby tasz przestępca napadł jeszcze 10 kobiet ale żadnej nie zgwałcił to współćzynnik gwałtów spadłby o połowę... bo zgwałconych byłoby 5 kobiet na 20 napadniętych (czyli 25%) a nie 5 kobiet na 10 napadniętych (czyli aż 50%)
Więc co byś wybrał? Żeby ten bandyta już nikogo nie napadał i chciałbyś mieć wysoki współćzynnik gwałtó czy żeby napadł jeszcze 10 kobiet i dzięki temu mieć niski współćzynnik gwałtów?
@0bcy ja mam trochę wrażenie jakbyś mówił do ściany. cokolwiek podasz w liczbach - i tak "niektórzy tutaj" ;P stwierdzą że u nas jest najgorzej. Nie masz takiego wrażenia?
@inkognitko No niestety tak jest - Polska nie jest ideałem ale ma swoje zalety - właśnie np przemoc wobec kobiet jest najmniejsza w europie i niektórym ten fakt przeszkadza i bedą zaklinać rzeczywistosć i bawić sie liczbami żeby to wykazać... niestety dla nich akurat na statystyce to ja sie znam i mnie tak łatwo nie nabiorą ;-)
@0bcy bzdura, popierałeś się niepełnym źródłem, co wykazałam. Krzyczeliście" źródło" jest źródło a teraz gdy mamy cały pogląd i szerszy kontekst nagle ignoranci mi zarzucają manipulacje danymi...Zobaczysz szerszy kontekst a nie ten wycinek przetłumaczony na polski. Mam nadzieję, że znasz angielski. Miłej lektury.
@0bcy ale bzdury piszesz, cytowane zdania odnoszą się do przemocy w PARTNERSTWIE a nie napadów przypadkowych. Także to w Polsce partnerzy leją równo swoje kobiety. Trzeba jeszcze uwzględnić fakt, że te dane są zaniżone bo kobiety w Polsce i Austrii wdłg badań były mniej skłonne zgłosić domową przemoc. Odbiór danego państwa na arenie międzynarodowej się znikąd nie bierze, a przepraszam, jak ktoś wyżej napisał biorą się z tego, ze zachód nam zazdrości, dlatego nas oczernia :D jestem w błędzie, u nas jest cudownie i z zazdrości nas szkalują.
@inkognitko zanim mnie zaczniecie minusować kuce, weźcie pod uwagę fakt, że 0bcy nie potrafi mysleć logicznie. Przecież w przytoczonych badaniach wyraźnie mowa o przemocy w PARTNERSTWIE a nie przypadkowych napadów. Skupiając się na aspekcie fizycznych konsekwencji przemocy w PARTNERSTWIE w Polsce mamy bardzo złą sytuację na tle Europy. Do tego dane są zaniżone bo według badan, kobiety w Polsce są mniej skłonne zgłaszać przemoc domową.
@mo_cuishle
W dokumencie czytamy
Przedmowa
Niniejsze sprawozdanie sporządzono na podstawie wywiadów z 42 tys. kobiet z 28 państw członkowskich Unii Europejskiej (UE). Pokazuje ono, że przemoc wobec kobiet, zwłaszcza przemoc ze względu na płeć doświadczana w przeważającej mierze przez kobiety, to poważne naruszenie praw człowieka, którego UE nie może lekceważyć. Podczas badania zapytano kobiety o ich doświadczenia związane z przemocą fizyczną, seksualną i psychiczną, w tym
o przypadki przemocy w rodzinie („przemoc domowa”), jak również o przypadki nękania („stalking”), molestowania seksualnego oraz o to, jaką rolę odgrywają nowe technologie w kwestii złego traktowania, którego doświadczają kobiety
Jeśli ty twierdzisz że z tej przedmowy wynika że raport jest tylko o przemocy w rodzinie i nie tyczy sie napadów to nie wiem jak z tobą rozmawiać
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 sierpnia 2020 o 13:16
@0bcy człowieku czytaj ze zrozumieniem. Nie napisałam, że raport jest TYLKO o przemocy w rodzinie. Ale skupiając się na aspekcie przemocy gdzie ofiara zna swojego sprawcę konsekwencje fizyczne tej przemocy w Polsce są dużo bardziej dotkliwe. Mniej jest w Polsce przypadkowych napaści tzw ulicznych, ale już w zaciszu domowego ogniska kobiety cierpią na poważniejsze skutki przemocy które doznały od swojego PARTNERA niż średnia europejska. Widzisz różnicę? Bo chyba jest wyraźna...'"Nie wiem jak z tobą rozmawiać"
@mo_cuishle dlaczego zakładasz że jak przez partnera to znaczy że w rodzinie? Wiele kobiet ma wielu partnerów z którymi nie tworzą rodzin. Taka przemoc ze strony partnera nie ma nic wspólnego z przeocą w rodzinie
@0bcy aha, to udowodnij, że słowo partner nie może odnosić się do męża czy ojca dzieci. Właśnie celowo użyto ogólnego, najszerszego pojęcia żeby objąć jednym określeniem zarówno mężów jak i osoby w konkubinacie. Zadania na zbiorach były już omawiane w przedszkolu. Zresztą co to zmienia, nie miałeś się już do czego przysrać bo nie masz racji. Odpowiedz jeszcze na jedno pytanie, czy według twojej logiki partner który leje swoją dziewczynę, automatycznie jak stanie się mężem i ojcem zmieni swoje nawyki i przestanie bić? Gratulacje, nikt takiej wiary w resocjalizacje nie ma.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 sierpnia 2020 o 16:31
@mo_cuishle
"aha, to udowodnij, że słowo partner nie może odnosić się do męża czy ojca dzieci."
A gdzie i kiedy powiedziałe, że słowo partner nie może odnosić się do rodziny? Powiedziałem, że słowo partner nie jest ściśle związany z rodziną i to jest prawda.
"Właśnie celowo użyto ogólnego, najszerszego pojęcia żeby objąć jednym określeniem zarówno mężów jak i osoby w konkubinacie."
Zgadza się i jeżeli chcesz mówić o zbiorach to "rodzina" jest podzbiorem zbioru PARTNERZY więc nieprawdą jest twierdzenie że największa przemoc jest w rodzinie dlatego że największa jest w partnerstwie.
Jeżeli masz zbiór A oraz zbiór B które zawierają się w zbierze C a zbiór C jest największy to nie możesz mówić, że A jest największe dlatego że największe jest C. A może być nawet zerowe nie będzie to stało w sprzeczności z tym, że C jest największe.
"Zadania na zbiorach były już omawiane w przedszkolu."
Człowieku ty mi nie wyskakuj z takimi zdaniami bo z wykształcenia jestem technologiem i przygotowuje studentów do egzaminów z matematyki. Jeżeli chcesz pogadać o logice naszych zdań to proszę bardzo, z logiki też pomagam wychodzić studentom kiedy mają problemy.
"Zresztą co to zmienia, nie miałeś się już do czego przysrać bo nie masz racji."
> Pracuj na zbiorach w sposób nieprawidłowy wyciągając błędne wnioski
> Zarzuć człowiekowi który zajmuje się tym 17 lat że sie nie zna
> Zarzuć rozmówcy że czepia się tego co ty robisz źle
xD
"Odpowiedz jeszcze na jedno pytanie, czy według twojej logiki partner który leje swoją dziewczynę, automatycznie jak stanie się mężem i ojcem zmieni swoje nawyki i przestanie bić? Gratulacje, nikt takiej wiary w resocjalizacje nie ma."
NIe przestanie jej być - problem w tym, że jak bije swoją partnerke przed ślubem to do ślubu może nie dojść.
Nie wiem czemu uważasz polki za kretynki i że jak je chłopak bije to one szybko za niego wychodzą.
Ja osobiście znam 1 przypadek gdzie doszło do przemocy względem mojej znajomej i wiesz co się stało... może cię zaskocze ale... ona od niego odeszła. Szok co nie.
Jeżeli mamy jakiegoś psychola który bije kobiety z którymi chodzi to jeżeli on co 3 miesiące ma nową kobiete którą bije to liczba kobiet która doznała w związku przemocy rośnie... Ale to nei znaczy że rośnie liczba bijących facetów - rośnie liczba kobiet które doznały przemocy.
I choć są małżeństwa w których męzowie biją żony to jednak wbrew temu co mówisz kobiety nie są kretynkami i jeśli doznają przemocy w chwili partnerstwa to najczęsciej od takich partnerów odchodzą...
Co więcej - skoro bite kobiety odchodzą od bijących partnerów zamiast za nich wychodzić to powoduje to to że liczba kobiet które doznają przemocy rośnie..
Bo jeżli mamy 20 bitych kobiet i te bite kobiety wyjdą za bijących facetów to mamy 20 przypadków kiedy kobiety doznały przemocy u partnerów.
Jeśli jednak kobiety odejdą od tych facetów i żadna kobieta za nich nie wyjdzie a oni co rok będa mieli nową dziewczyne to po 10 latach mamy 200 przypadków przemocy w partnerstwie - a tak duża liczba wynika właśnie z tego że te kobiety za tych bijących facetów nie wychodzą
@0bcy
twoje wypowiedzi:
"A gdzie i kiedy powiedziałem, że słowo partner nie może odnosić się do rodziny? "
" dlaczego zakładasz że jak przez partnera to znaczy że w rodzinie(..)Taka przemoc ze strony partnera nie ma nic wspólnego z przeocą w rodzinie"
"Nie wiem czemu uważasz polki za kretynki i że jak je chłopak bije to one szybko za niego wychodzą."
Gdzie napisałam, że ożeni się Z TĄ SAMĄ DZIEWCZYNĄ z którą jest teraz i ją bije? Nie wmówisz mi chyba bzdury, że damscy bokserzy się nie żenią. Zadania na zbiorach, jabłka, gruszki to owoce. Mąż, konkubent to partnerzy życiowi czyż nie? Chyba 17 lat poszło na marne.
@mo_cuishle No ico Ty na to:
https://demotywatory.pl/5014839/Australijski-muzulmanski-uczony-Imam-Tawhidi--opisuje-Polske
@inkognitko rzucasz mi przypadkiem anegdotycznym, serio?
@mo_cuishle taki był "pod ręką" . nie wybrzydzaj. ;P
Gdy przyjrzałem się treści konwencji to mam ambiwalentne odczucia. Z jednej strony to dobrze, że jest ustawa, zabraniająca bicia kobiety, z drugiej strony cała konwencja to pole do nadużyć dla pazernych alimenciar, by mężczyznę zgnoić i puścić z torbami. A dlaczego tak się dzieje? Bo ludzie to debile. Skończeni idioci. Nieważne w jakim kraju. Mamy do wyboru albo lewicowy świat poprawności politycznej, imperatywu permisywizmu, z drugiej konserwatystów, pragnących w XXI wieku utrzymania status quo dla stylu życia, często wymuszanego, a nieefektywnego względem współczesnych realiów i poziomu świadomości ludzkiej. Między czarną śmiercią, a trądem. Oczywiście prawicowiec powie, że ja jestem dobry, a jak nie jesteś ze mną to jesteś lewicowcem, bo wybierać nie można! Lewicowiec tak samo, tylko retorykę ubierze w inne słowa, podpierając się innymi teoriami. Chcesz być letni? Najbardziej dominujące słowo erystyki dychotomii. A w czym lepiej umyć ręce? Letniej wodzie czy napalmie, lub przeciwieństwie: ciekłym azocie?
Tak samo pojęcie rodziny prawactwa i lewactwa to takie samo szambo i gnój. Lewactwo chciałoby wychowania dziecka w małżeństwach jednopłciowych, czasami nawet poliamorycznych jeśli mamy do czynienia ze skrajniejszą lewicą , a prawica powołuje się na plemienny, często wręcz atawistyczny model sprowadzenia macieżynstwa do niekontrolowanego rozrodu, a istoty dziecka to kapitału w postaci nowego podatnika, gdzie im więcej ludzi, tym bardziej można sterować ich stopniowo zaniżanymi potrzebami. Do diabła z prawicą i lewicą. Niech jasny szlag trafi konserwatystów, socjalistów, zwolenników turbokapitalizmu, monarchii, komunizmu, faszyzmu, korporacjonizmu i innych izmów. Dlatego nawet mi nie żal będzie tych głupich mas , gdy obudzą się w dystopii.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 sierpnia 2020 o 13:52
Lewackie odpady z zachodu niech się martwią zadymami na ulicach i gangami inżynierów
Według raportu UE polska jest najbezpieczniejszym dla kobiet państwem... ale lewaica nie przejmuje się takimi drobnostkami jak fakty
@teszwonsz zgadza się - lewica traktuje polski jak kretynki które nie wiedzą że przemoc można zgłąszać i podważają ten raport sugerując że mówi on o przemocy zgłąszanej która w Polsce jest mała ale ma ignorować przemoc niezgłąszaną któr w polsce głupie Polskie kobiety tolerują...
Tymczasem w raporcie jest wyraźnie napisane że raport tyczył się przemocy zarówno zgłąszanej jak i tej niezgłąszanej...
Brakuje jeszcze na ścianie obrazka na MaRYJY dziewiczki.
Wygląda jak Kurski.
Jeśli dobrze się orientuję to według statystyk, Polska ma właśnie najmniejszy w Europie odsetek takich przypadków. Najwięcej ma Dania.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 sierpnia 2020 o 18:11
Jak to dalej będzie szło w tym kierunku to chyba wyjadę do Iraku i przejdę na islam :(
@LordArhon jeśli jesteś facetem to Ci się moze opłacić, ale jesli babeczką to bardzo nie polecam ;)
W Polskich mediach też odrzucenie konwencji stambulskiej odbija sie szerokim echem
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 sierpnia 2020 o 20:47
A może by tak łaskawie się od nas od****rzyli! Patologia jest w każdym kraju, ale stanowi margines, a rysuneczek sugeruje, że tak wygląda TYPOWA polska rodzina. Poza tym nachlanego patusa żadne konwencje ani paragrafy nie powstrzymają. Prawo mamy w tej chwili wystarczająco dobre, ale co z tego, kiedy większość ofiar nie zgłasza przestępstw tego typu. Co zmieniłaby konwencja?
Polska na najniższy odsetek przemocy w rodzinie wśród wszystkich krajów europejskich.
@adin492 Bo kobiety nie zgłaszają przemocy na policję, gdyż dzięki naszej mentalności to ona będzie ta zła, bo jak można donieść na męża.
No pewnie najbardziej rozdarli się niemcy, jakby u nich ktoś tego przestrzegał...
Wypisz, wymaluj, podbij oko. Oto Katopolska. Chwała Tobie, Panie!!!
Zaraz w TVP pojawią się wypowiedzi hejtujące Duńczyków i przedstawiające ich jako wrogów Polski. Następnie powiedzą, by bojkotować duńskie produkty.